Рецензии на фильмы и сериалы

Max6784
Рецензий: 1
Мнение зрителя
Боже насколько это предсказуемо и похоже на пропаганду. Чтоб разжечь ненависть между двумя народами.

Каждая сцена пропитана голивудскими сценарием. Женщина верующая языческому богу ворона, вырезает из куска дерева ангела. Как это понимать вообще?

Учитель в школе говорит по украински, а школьник ему на русском отвечает (тоже сцена пропаганда ненависти к русским) солдаты в начале въезжают на чужую территорию как профессионалы, снимают швероны, одевают маски.и как только начинаются боевые сцены. Они... Читать полностью
Боже насколько это предсказуемо и похоже на пропаганду. Чтоб разжечь ненависть между двумя народами.

Каждая сцена пропитана голивудскими сценарием. Женщина верующая языческому богу ворона, вырезает из куска дерева ангела. Как это понимать вообще?

Учитель в школе говорит по украински, а школьник ему на русском отвечает (тоже сцена пропаганда ненависти к русским) солдаты в начале въезжают на чужую территорию как профессионалы, снимают швероны, одевают маски.и как только начинаются боевые сцены. Они тупеют. Показывают лица, двигаются как черепахи. Русский снайпер вынес кепа, но почему-то на другого вызвал работу артиллерии. Это же глупо, он же видит его. Почему не выстрелить? В конце вообще треш. Один наблюдающий спускается с точки и проходит через окно. А на улице полно снайперов и никто не стреляет. Просто треш. Индийское кино и то лучше снимают. Я не понимаю откуда такой рейтинг у фильма? Просто накрутили чтоб больше людей посмотрело это и набравшись духом патриотизма пошла на фронт...

Жаль очень людей. Еще один явный пример работы программы МК-ультра.
2 / 10
Gistir
Рецензий: 2
Относительно личное мнение.
Сериал "Вестник смерти" пытается затронуть важные темы, такие как жизнь, смерть и человеческие эмоции, но, к сожалению, не делает этого должным образом. Главный герой, Павел, изображается как наивный и комичный персонаж, однако чрезмерный акцент на его "отсталости" лишь отвлекает от основного сюжета и создает ненужную легкомысленность. Вместо того чтобы исследовать глубокие аспекты человеческой жизни, сериал склонен к поверхностному юмору, что делает его менее привлекательным для зрителей,... Читать полностью
Сериал "Вестник смерти" пытается затронуть важные темы, такие как жизнь, смерть и человеческие эмоции, но, к сожалению, не делает этого должным образом. Главный герой, Павел, изображается как наивный и комичный персонаж, однако чрезмерный акцент на его "отсталости" лишь отвлекает от основного сюжета и создает ненужную легкомысленность. Вместо того чтобы исследовать глубокие аспекты человеческой жизни, сериал склонен к поверхностному юмору, что делает его менее привлекательным для зрителей, стремящихся к серьезному содержанию.
Слабая проработка второстепенных персонажей также вызывает нарекания. Многие комментаторы отмечают, что герои, окружающие Павла, не имеют глубины и остаются плоскими. Как заметил один из зрителей, "слабые и не раскрытые эпизодные персонажи" значительно снижают общий уровень интереса к сериалу. Это приводит к тому, что зритель не может сопереживать или идентифицировать себя с персонажами, что является основным элементом успешного нарратива.
Кроме того, зрителы указывают на упадок качества сюжета. Один комментатор прямо сравнивает сериал с "Людьми в черном 2", отмечая, что он превращается в посредственность, утрачивая оригинальность и новизну. Идея о том, что "можно делать всякую ерунду и никто не узнает", кажется не только нелогичной, но и разрушает внутренние правила мира, созданного сериалом.
Также вызывает недовольство подход создателей к сюжетным поворотам. Отсутствие значимых изменений в середине сериала приводит к ощущению затянутости и скуки. Комментарии о том, что "первые три серии интересны, далее становится скучно", лишь подтверждают, что у зрителей быстро пропадает интерес к происходящему на экране.
В заключение, "Вестник смерти" это сериал, который, несмотря на свою многообещающую концепцию, не смог воплотить её в реальность. Поверхностный юмор, слабая проработка персонажей и недостаток интересного сюжета делают его менее привлекательным для зрителей, ищущих более глубокие и содержательные истории. Если создатели не пересмотрят свои подходы и не добавят оригинальности в сюжет, дальнейшие сезоны могут оказаться неуместными и неинтересными для широкой аудитории.
3 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 16
Ну и сказать то особенно нечего, а надо
Из того, как я назвал рецензию, хочется раскрыть какие то вещи, которые обычный зритель просто чувствует, но сказать правильно не сможет. Да, яркое зрелище. Досмотрел. Я не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Иначе бы просто не досмотрел. Костюмы - великолепны. Много задумок новых творческих. Но и правда, как писал отзыв dimistr, многое не доиграно. Как то все это.... Знаете - не трогает совершенно!!!!
Те, кто постарше, помнят старые сказки Александра Роу и Птушко. Оторваться было... Читать полностью
Из того, как я назвал рецензию, хочется раскрыть какие то вещи, которые обычный зритель просто чувствует, но сказать правильно не сможет. Да, яркое зрелище. Досмотрел. Я не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Иначе бы просто не досмотрел. Костюмы - великолепны. Много задумок новых творческих. Но и правда, как писал отзыв dimistr, многое не доиграно. Как то все это.... Знаете - не трогает совершенно!!!!
Те, кто постарше, помнят старые сказки Александра Роу и Птушко. Оторваться было невозможно. И через много лет трогают за душу и вызывают разные переживательные чувства.
Здесь при всем великолепии антуража и монтажа и оператора и вообще мастеров - не трогает совершенно ничего.
Ну не верю я в любовь между Принцессой и Трубадуром. Ну не получается. Холодные они какие то - но весьма техничные.
Вспомните Васю в Огонь вода и медные трубы - какие глаза! Какой образ! А Аленушка? Такие чувства забыть нельзя. Какие у них лица!!! Вы вспомните отрицательных героев - тот же кащей - Георгий Милляр, Одноглазый - Анатолий Львович Кубацкий, Плешивый - Александр Хвыля. ЛИЦА!!! А тут все скрыто масками. Да, маски великолепны. Двигаются. Но чувств не вызывают. Совсем.
Ну не знаю.... Про ляпы и говорить просто не хочется. Их сразу видно. Нельзя в конце снимать огромнейшую равнину и через секунду герои бегут за повозкой, которы уже много времени в пути. Сказкой не прикроешься. Тут правда нужна.
Разочарование с пожаром. Полное. Нет динамики. Тут бы спасаться, а они полузадыхаясь песню поют.... Ну так же нельзя. Вообще можно, но чувства это вызывает совсем далеко не положительные.
Маленьким детям может это и ярко... Но длинно. И скучно.
Великолепные артисты Аронова и Бурунов не спасают положения. Их роли и работы безупречны.
Но они не могут вытянуть весь фильм.Все таки не они герои.
А герои должны быть героями.
Эх.... Техники и умений стало больше. Но чувствам внимания не уделили. Совсем.
Так что посмотрел, и забуду. Сказки Роу и Птушко никогда не забудутся, а это забудется. Быстро.
Другие творения смотреть не стал. По Щучьему велению минут 15 посмотрел и выключил.
Как теперь говорят - не зашло. Мультика много, а сказки то и нету.
6 / 10
Знущання над літературною спадщиною.

Шкода тих, хто не ознайомився з творчістю Жюля Верна ще з дитинства. У більшості з дорослого покоління назви його книжок викликають надзвичайно приємні та яскраві спогади про старий та добрий дух пригод.
На жаль, це все не про фільм режисера Бреда Пейтона "Подорож 2: Таємничий острів", котрий за задумкою, мабуть, був покликаний грати на тих самих нотах ностальгії. Перша картина 2008 року "Подорож до центру Землі" від Еріка Бревіга була трохи більш вдалою у художньому плані, бо під час прокату... Читать полностью

Шкода тих, хто не ознайомився з творчістю Жюля Верна ще з дитинства. У більшості з дорослого покоління назви його книжок викликають надзвичайно приємні та яскраві спогади про старий та добрий дух пригод.
На жаль, це все не про фільм режисера Бреда Пейтона "Подорож 2: Таємничий острів", котрий за задумкою, мабуть, був покликаний грати на тих самих нотах ностальгії. Перша картина 2008 року "Подорож до центру Землі" від Еріка Бревіга була трохи більш вдалою у художньому плані, бо під час прокату глядач "схавав" обидва продукти, як не дивно.
Так от, Дуейн Джонсон, як рекламна "замануха", схоже, спрацював, хоча сам по собі він актор неперебірливий та має за основного мотиватора його величність гонорар. Тому, без вагань посунувши рамки амплуа, "Скала" у фільмі няньчиться з пихатим підлітком заради родинного єднання так, що аж болісно спостерігати. Пояснення, звичайно, є - кіно ж дитяче, до чого у ньому брутальність...
Треба визнати, що картина з самого старту починає жваво розчаровувати. І чим далі, тим більше просідає здоровий глузд, сюжет відчайдушно плутається, сумбур зростає, і лише візуальні ефекти викликають саркастичну посмішку, а то і повноцінний сміх. Взагалі, нащадкам Жюля Верна варто було вимагати додаткову компенсацію за використання прав таким чином, або подавати до суду за хвору інтерпретацію першоджерела. Польоти на бджолах-гігантах були би доречними на фестивалі Rock Against Drugs, але хід задіяли у фільмі... А як вам острів, та ще й як виявилося Атлантида, котрий кожні 140 років занурюється у воду, але щоразу випірнає та встигає за означений час обзавестися жвавою флорою та фауною, а у декілька сот річного "Nautiluusа" єдина проблема - це розряджені акумуляторні батареї.! А золоті вулкани.? Навіть для дитячого кіно така купа дурниць, як у "Подорожі 2", не зовсім прийнятна.
Щодоакторів: ну, Джонсон цієї каші не псує, Луїс Гузман намагається без особливого успіху веселити, поява Майкла Кейна у образі "ексцентричного" діда залишилася, особисто для мене, загадкою, Гатчерсон весь час дратував своїм персонажем, і лише Ванесса Гадженс естетично порадувала 24 річною підліткинею у приспущених шортах.
Скажімо так, є треші гірші, але кіно за класичними пригодницькими мотивами хотілося би бачити не таким бездумним та нікчемним, та у сучасних реаліях якість кінематографічного продукту визначає касовий збір, тож варто чекати на продовження...
5 / 10
OlgaW
Рецензий: 7
Плохо
На кого это рассчитано, даже сложно представить. Зато очевидным становится ответ на вопрос, почему русское кино давно не то что не конкурентноспособно, а в подавляющем большинстве просто беспомощно. Почему на экране нет лиц хотя бы в малой мере способных сравниться с Тереховой или Самойловой, или Дорониной.
Потому что такие студенты теперь и их преподаватели, видимо, как в этом произведении показано. Все на одно лицо, все с одинаковыми, не умными и не интересными репликами.С запредельным... Читать полностью
На кого это рассчитано, даже сложно представить. Зато очевидным становится ответ на вопрос, почему русское кино давно не то что не конкурентноспособно, а в подавляющем большинстве просто беспомощно. Почему на экране нет лиц хотя бы в малой мере способных сравниться с Тереховой или Самойловой, или Дорониной.
Потому что такие студенты теперь и их преподаватели, видимо, как в этом произведении показано. Все на одно лицо, все с одинаковыми, не умными и не интересными репликами.С запредельным гонором рассуждающие о "великом ". Печально. Нечего здеь смотреть. Включила только потому что какой то европейский фильм помню с таким названием. Даже название свое придумать фантазии не хватило у этих творческих личностей
1 / 10
dozer89
Рецензий: 1
Дешевый фанатический фильм из разряда тех, который в своей основе имеют хорошую задумку.
Дешевый фанатический фильм из разряда тех, который в своей основе имеют хорошую задумку, но которым не хватило более крупного бюджета и более толковых киноделов.
3десь есть всё для создания блокбастера: нападение инопланетян, космические полёты и перемещения во времени, человеческая колония на Луне и её внутренние политические интриги. Даже зомби есть. Конечно команда спецназовцев.
Но увы.
В кино есть несколько довольно-таки неплохих визуальных решений. Несколько красивых декораций. Есть... Читать полностью
Дешевый фанатический фильм из разряда тех, который в своей основе имеют хорошую задумку, но которым не хватило более крупного бюджета и более толковых киноделов.
3десь есть всё для создания блокбастера: нападение инопланетян, космические полёты и перемещения во времени, человеческая колония на Луне и её внутренние политические интриги. Даже зомби есть. Конечно команда спецназовцев.
Но увы.
В кино есть несколько довольно-таки неплохих визуальных решений. Несколько красивых декораций. Есть моменты с хорошей анимацией. Но по большому счету всё это отдаёт откровенной дешевизной. А уж что касается реквизита, то тут вообще всё очень серо. Особенно что касается боевой части. Все эти взрывы, стрельба откровенно нарисованные и неубедительные. Ну а инопланетный монстр явно слизан с чужого.Кино не интригует. Персонажи не вызывают интереса. Всё как-то сляпано на скорую руку. Происходящему не доверяешь. И речь даже не о дешевой картинке, а о том, как всё это преподнесено. Как будто смотришь не кино, а кукую-то заготовку к нему.
1 / 10
OlgaW
Рецензий: 7
Евгений Онегин
Нет. Не впечатлило совсем. Да, актеры староваты, очевидно. Чем это оправдано, какой такой художественной целью, не берусь судить. Но главное - это не Пушкин. Просто скучный пересказ. С пушкинским текстом словно на крыльях летишь, даже не замечая как дочитала до конца. Здесь, учитывая что визуальное восприятие по идее проще, чувствуешь что то тяжеловесное, излишне многозначительное, занудное какое то. Школьникам может и пойдет, в качестве учебного пособия. Хотя, умные и сейчас книги читают... Читать полностью
Нет. Не впечатлило совсем. Да, актеры староваты, очевидно. Чем это оправдано, какой такой художественной целью, не берусь судить. Но главное - это не Пушкин. Просто скучный пересказ. С пушкинским текстом словно на крыльях летишь, даже не замечая как дочитала до конца. Здесь, учитывая что визуальное восприятие по идее проще, чувствуешь что то тяжеловесное, излишне многозначительное, занудное какое то. Школьникам может и пойдет, в качестве учебного пособия. Хотя, умные и сейчас книги читают сначала. Лично мне британская версия, при всех ее несуразных моментах, понравилась больше.Кстати, помятая физиономия главного актера немного напоминает Файнца. Уж не нарочно ли...Может хотели показать,дескать мы тоже так можем! Жаль, по уровню воплощения это неизмеримо слабее.
3 / 10
volgot
Рецензий: 7
А был ли мальчик?
Полностью фантастическая выдуманная история снятая исключительно ради "хайпа" чтобы "заработать" на "модной" теме "интерсексульности" и лгбт повестки.

Описываемый в фильме организм - называемый истинным гермафродитизмом - встречался в истории человечества всего несколько раз один на миллиард человек. При этом, никакие "изменения пола" у него ни в каком возрасте не происходят а все остается в виде среднего пола - средний голос, среднее поведение, и тп. И наличие целых двух таких особей да еще и... Читать полностью
Полностью фантастическая выдуманная история снятая исключительно ради "хайпа" чтобы "заработать" на "модной" теме "интерсексульности" и лгбт повестки.

Описываемый в фильме организм - называемый истинным гермафродитизмом - встречался в истории человечества всего несколько раз один на миллиард человек. При этом, никакие "изменения пола" у него ни в каком возрасте не происходят а все остается в виде среднего пола - средний голос, среднее поведение, и тп. И наличие целых двух таких особей да еще и в одной деревне делает фильм совершенно бессмысленным.

Смена полового типа в 15 лет происходит только при "псевдогермафродитизме" при котором внешне только одни либо женские либо мужские половые органы.

В целом, просмотр фильма создаетощущение, что женщина сценарист режиссер - дочь режиссера и сценариста - переела листьев коки в соседнем с Аргентиной Перу рассказывая о"трудностях жизни интерсекс-человека" которого в природе никогда не существовало исключительно с целью доказать папе что она "тоже может, но еще круче чем он".)
4 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 16
Это не Пуаро от слова вообще
Не претендую на последнюю инстанци ни в коем случае. Но почитав тут отзывы понимаю, что кое кому все таки это, с позволения сказать, кино, нравится!!! И это совсем ужасно. Все три фильма Кеннета Брано о Пуаро вообще, по моему, не выдерживают никакой критики.
Начну с того, что в этом фильме как в первых двух, ничего не продумано совсем. Например - речь идет о послевоенном времени. О голоде и разрухе. Доктор, который неуравновещен после пережитых потрясений. Дом, в которм просто разруха...... Читать полностью
Не претендую на последнюю инстанци ни в коем случае. Но почитав тут отзывы понимаю, что кое кому все таки это, с позволения сказать, кино, нравится!!! И это совсем ужасно. Все три фильма Кеннета Брано о Пуаро вообще, по моему, не выдерживают никакой критики.
Начну с того, что в этом фильме как в первых двух, ничего не продумано совсем. Например - речь идет о послевоенном времени. О голоде и разрухе. Доктор, который неуравновещен после пережитых потрясений. Дом, в которм просто разруха... И.....ВДРУГ - все одеты в шикарную одежду. Все выглядят модельной внешности при прекрасном здорвье, отличнейшем макияже, сытые по определению. "Красивые" слова про то, как они спасали голодных после концлагеря, а сам выглядит так, как после фитнес зала и прекрасного завтрака. Настолько все нереально.... Садик, в котором цветы выдраны, дождь идет... Туфли на каблуках.... У мужчин туфли лакированно прекрасные... Что тут сказать?
К тому же это совсем не Пуаро. И Ариадна Оливер не была меркантильной и злобной как показано тут.
Знаменитейшая Агата Кристи потому и мировой автор, что она НИКОГДА не писала такого про что тут показали.
Согласн что герои, и Пуаро в том числе, могут быть разной внешности. Допустим, что можно не придерживаться авторского описания главного героя.... Но внутренее содержание!
Этот фильм можно досмотреть только в одном случае - забыть про Агату Кристи навсегда.
Тогда мы увидим прекрасную работу монтажеров, операторов, костюмеров. Увидим полохой, совсем плохой детектив и то, с большой натяжкой детектив, и даже скорее - какое то приключенческое кино для детского восприятия.
Моя супруга минут 20 выдержала и ушла. Я досмотрел.
Мне очень жаль что господин Брана замахнулся на остальные произведения. Ну нехорошо испортить все что можно и навсегда....
Агату Кристи экранизировали много и половина была успешной а вторая половина совсем нет. Нету совсем чего-то среднего. Или очень хорошо, или очень плохо. К примеру - я смотрел три великолепные экранизации Мисс Марпл - это с Маргарет Резерфорд, шестидесятые года прошлого века, Джоан Хиксон - девяностые года прошлого века и две мисс Марпл уже двухтысячные года - Джуля Мак-Кензи и Джеральдин Макьюэн. Вот совершенно разные актрисы и внешне и даже по возрасту... НО - все фильмы наполнены духом Агаты Кристи. И все смотреть можно с большим интересом!
А это.... Ну никому не порекомендую тратить свое личное время на совершенно пустые по содержанию фильмы Кеннета Брано о Пуаро.
4 / 10
volgot
Рецензий: 7
Это действительно какое-то чудо
С 12-го века Ирландия оккупируется Англией, вся земля отнимается у ирландцев и передается английским помещикам. Ирландцы становятся батраками на чужой земле. В период страшного голода из-за неурожая картофеля помещики повышают аренду за землю, крестьяне не получают не только еду, но и становятся бомжами.

При этом, английские помещики продолжают вывозить из Ирландии на экспорт то немногое, что выросло и даже увеличивают экспорт чтобы покрыть убытки.

В результате миллион ирландцев умирает от... Читать полностью
С 12-го века Ирландия оккупируется Англией, вся земля отнимается у ирландцев и передается английским помещикам. Ирландцы становятся батраками на чужой земле. В период страшного голода из-за неурожая картофеля помещики повышают аренду за землю, крестьяне не получают не только еду, но и становятся бомжами.

При этом, английские помещики продолжают вывозить из Ирландии на экспорт то немногое, что выросло и даже увеличивают экспорт чтобы покрыть убытки.

В результате миллион ирландцев умирает от голода и еще миллион уплывает на "плавучих гробах" - полуразвалившихся кораблях - в США, по дороге гибнет 18 000 человек.

В самой Англии до 1900 года женщинам было запрещено не только работать, но дажерасплачиваться в магазинах.

Так выглядела история. Пока в 2016 году вышедшая за муж за женщину лесбиянка не переписывает полностью историю. Зульфия открывает глаза. Согласно ее истории, ирландцы, оказывается, заморили себя голодом сами. И при этом, они еще и обузили друг друга : прямо во время голода ирландцы, по версии писательницы, насиловали собственных сестер. И так бы морили себя и дальше, если бы образованная и свободно принимающая наркотики медсестра-атеистка не вылечила их от этого религиозного безумия и страшного засилия насилующих детей мужчин, врачей-убийц мужчин, и прочих нелисбиянов.

Ждем фильм о том, как индусы сами себя убивали из пушек а англичане их спасали. А так же о том, как в крымской войне аборигены так же убивали себя сами пока англичане их там не спасли.

p.s. все "комиссии" в Ирландии состояли исключительно из землевладельцев и домовладельцев англичан, у которых бесправные ирландцы арендовали свою собственную когда-то землю.
1 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 16
Если не смотреть - ничего не потеряете...
Мы начали смотреть фильм по рекомендации. Нам сказали - будете впечатлены.
Тут же скажу что впечатление было никакое. А просмотрев фильм было не просто разочарование, я лично просто разозлился.
Операторская работа весьма крутая. Прекрасно снятый материал.
Я не читал книгу и не могу сравнивать. Я могу лично судить про то, что видел только что.
Ужасы сняты хорошо. Ужасы впечатляют. Я не думаю что половина зрителей разберет, что мертвые оживают только в мозгах убийцы. Я не сразу это понял. При... Читать полностью
Мы начали смотреть фильм по рекомендации. Нам сказали - будете впечатлены.
Тут же скажу что впечатление было никакое. А просмотрев фильм было не просто разочарование, я лично просто разозлился.
Операторская работа весьма крутая. Прекрасно снятый материал.
Я не читал книгу и не могу сравнивать. Я могу лично судить про то, что видел только что.
Ужасы сняты хорошо. Ужасы впечатляют. Я не думаю что половина зрителей разберет, что мертвые оживают только в мозгах убийцы. Я не сразу это понял. При разговоре с патологоанатомом они смотрят на фотографии в планшете. С одной стороны весьма интересен прием, что они вдруг, как бы, оказываются рядом с трупом в морге и рассматривают как бы в полном присутствии...а потом кажды нам говорят что они все таки стоят на лестнице, разговаривают, и смотрят в планшет.
Это настолько сбивает! Страшный человек насилует труп и труп оивает и с ним разговаривает и отвечает и улыбается.... Я поначалу думал что это ролевые игры и огромным трудом допер что это в мозгах преступника девушка все еще жива и он как бы с ней общается она как бы ему отвечает. НО существет масса способов отделить реальное от воображаемого. И цвет и тень и блюр и много еще чего. Создать впечатление соответствующее названию "Внутри убийцы" то есть я как зритель должен почувствовать себя в полном тумане мозга. Это сильно раздражает.
По факту это выглядит непрофессиональтно причем совсем.
Непонятно зачем и почему нас отправляют все время в прошлое этой дамы, следователя профайлера, когда она была девочкой.
Исходя из увиденного я так и не понял - она сама пережила какое то насилие? Почему так?
Тут написано что сериал закрыт. Но из этих двух серий совсем непонятно как это все закончилось. По идее оно не закончилось. То есть - придется читать книгу. Очень часо бывает что прочитав книгу с упоением ждешь экранизации. А получается весьма навозная куча материала.
У меня так было со "снеговик" Ю Несбе. Книга просто отпад! А фильм просто никакой.
Нес тоит смотреть ради омерзительных зрелищ. Люди должны оставаться людьми и секс и эротика и любовь долджны быть весьма жизеутверждающими. Показ ужасов должен быть весма серьезно мотивирован. Здесь, по моему мнению, ужасы никак ничего не отражают. Мжет все таки недоснятоjQuery36007732419254148377_1709798935682? Но я лично продолжение смотреть не стану. Даже из любопытства. Настолько все запутано и ужасно, что кроме сожаления о потрченном времени нету. Причем совсем.
5 / 10
philippica
Рецензий: 2
Завидный мужчина? Почему меня бесит Гоша из фильма "Москва слезам не верит"
В 1979 году Владимир Меньшов снял фильм, который станет любимым фильмом советского зрителя на долгие десятилетия. Это картина "Москва слезам не верит", рассказывающая о непростом пути к личному счастью обычной советской женщины Екатерины Тихомировой.
Сюжет картины охватывает довольно большой промежуток времени: сначала мы видим, как в 1958 году Екатерина с подругами приехала из провинции в столицу поступать в институт, а 20 лет спустя Екатерина предстаёт перед зрителем успешной в карьере... Читать полностью
В 1979 году Владимир Меньшов снял фильм, который станет любимым фильмом советского зрителя на долгие десятилетия. Это картина "Москва слезам не верит", рассказывающая о непростом пути к личному счастью обычной советской женщины Екатерины Тихомировой.
Сюжет картины охватывает довольно большой промежуток времени: сначала мы видим, как в 1958 году Екатерина с подругами приехала из провинции в столицу поступать в институт, а 20 лет спустя Екатерина предстаёт перед зрителем успешной в карьере женщиной - она директор фабрики и депутат Моссовета. Но при этом она не замужем и в одиночку воспитывает дочь - отец ребенка Родион, узнав о предстоящем отцовстве, слинял, объяснив ей, что их связь была мимолетным увлечением и он ей ничего не должен, а "свои женские проблемы" Екатерина должна решать сама. И вот однажды в электричке к ней подсаживается некий Гоша. Он лихо берет быка за рога и к концу фильма настолько очаровывает зрительниц, что на долгие 40 лет становится образцом "настоящего мужчины" и объектом мечтаний советских, а затем и российских женщин, а судьба Екатерины вызывала завистливые вздохи и до сих пор в некоторых обзорах на фильм пишут, что наконец-то Екатерина встретила настоящую любовь в виде настоящего мужчины Гоши.
Многие удивляются, когда я говорю, что не люблю этот фильм - воротит меня и от Екатерины, и от этого Гоши. Не вижу я там никакого счастливого будущего. Сейчас объясню, почему.

Картина начинается с того, что эти три провинциальных девы из кожи вон лезут, лишь бы зацепить москвича с пропиской, а желательно еще и при деньгах. По этой причине они готовы рухнуть в объятия чего угодно, что хоть отдаленно напоминает мужчину, главное, чтобы была московская прописка. Лично мне такие дамы глубоко антипатичны и никакого сочувствия у меня не вызывают.
Фильм был снят 40 лет назад и по этой причине рассматривать описанную в нем ситуацию следует в контексте того времени. 40 лет назад быть незамужней женщиной было позорно, девиз девушек - "замуж любой ценой", популярная поговорка той эпохи - "лучше такой, чем никакого". Поэтому, с точки зрения советского общества 80-х годов, Екатерина самая неудачливая из трех подружек. Она замуж к сорока годам так и не вышла, мало того - родила вне брака. Позор. В СССР матерей-одиночек общество сильно не одобряло и шансы устроить личную жизнь у такой женщины стремились к нулю.

Екатерина относится к тому типу женщин, которых принято называть сильными. В самом деле - вырастить в одиночку ребенка, стать директором предприятия и депутатом это круто даже по современным меркам. Но она устала. Устала нести ответственность, устала держать удар и решать все сама. Ее внутренняя девочка плачет и хочет на ручки, но не к кому. Мамсику Родиону мама не позволит. Самовлюбленный и трусливый Володя тоже проигрывает ей во внутренней силе. И тут как снег на голову - Гоша. Интеллигентный слесарь, который с ходу начинает демонстрировать Екатерине повадки альфа-самца. Поначалу Екатерина с иронией относится к нему - она прекрасно видит, что за тип перед ней. Но потом она влюбляется в него без памяти, причем настолько без памяти, что даже начав жить с ним семейной жизнью, не удосуживается спросить его фамилию и узнать адрес! Просто потрясающе.
Недавно я пересмотрела этот фильм еще раз. И так и не смогла осилить свое отвращение - Гоша редкостно мерзкий тип. Просто отвратительный. Во-первых, он начинает знакомство с того, что унижает Екатерину. Он сообщает ей, что у нее "взгляд незамужней женщины", что она "не выше, чем мастер", ну на крайний случай - спохватывается он - "стали продвигать по линии профсоюза" - другими словами, он сразу ставит ее на место, дескать, немногого ты стоишь, а посему должна от радости прыгать, что на тебя обратил внимание такой орел. Оказавшись в квартире новой знакомой, первое, что он делает - обсматривает всю квартиру - я бы после такого просто выставила бы вон. Он оценивает благосостояние хозяйки и тут же еще раз выдает оценку ей самой: "Судя по блеску стекол и ворсу ковра, убирала не больше суток назад". Типа хорошая хозяйка. Простите, а вас спрашивали?

Во-вторых, он постоянно нахваливает себя, постоянно сравнивает себя со своими знакомыми и с самой Екатериной - на вопрос Саши (дочки Екатерины) о его заработке он просто без стеснения отвечает: "Всяко больше твоей матери", потом скромно заявляет: "Я понимаю в моторах, как очень немногие. Я тоже талант". Талант, мля! Дальше больше - он намекает на свою исключительность, на то, что он не такой, как все. Он и в самом деле не такой как все - в те времена таких слесарей не существовало. Понятия "слесарь" и "интеллигентность" были просто не совместимы. Слесарь в советское время это плохая успеваемость в школе, ПТУ в анамнезе, неухоженность и в большинстве случаев беспробудный алкоголизм. Будь Гоша таким - Екатерина точно не обратила бы на него внимание. Но Гоша необычный слесарь. Он слесарь-интеллигент. И сказать умеет красиво, и на лицо приятен, и за собой следит, а если и пьет, то только "по праздникам". Плюс - Гоша обладает рядом достоинств, которых нет у предыдущих ухажеров Екатерины:
- он не женат
- у него нет мамы
- он сразу берет на себя роль ведущего в паре - а Екатерина больше всего соскучилась именно по этому.
Конечно, Гоша сразу понял, чем можно привлечь сильную духом Екатерину - только показывая себя более сильным, чем она. Гоша начинает буквально навязывать себя Екатерине и едва ли не через сутки после знакомства заявляет, что они буду жить вместе - даже не поинтересовавшись мнением Екатерины на этот счет. Едва переступив порог чужой квартиры, он начинает в ней вести себя по-хозяйски, начинает распоряжаться и руководить. И он уверен в том, что ему завидуют: "Обо мне здесь так хорошо говорили, что ты, конечно, почувствовала некоторый комплекс неполноценности". То есть, если проанализировать его поведение, то ведет он себя нагло, по-хамски. Но почему-то самой Екатериной и зрителями хамство и наглость воспринимаются как проявление внутренней силы и лидерские качества. И еще один немаловажный момент. В разговоре с Сашей Гоша говорит: "Был такой римский император Диоклетиан. Кстати, очень приличный император". Диоклетиан отличился невероятным высокомерием, требованием относиться к себе как к божеству, а так же тем, что жестоко расправлялся со своими недругами и манерой "шагать по головам" для достижения своих целей. И это тоже весьма четко характеризует Гошу - таковы его идеалы, таких он считает "приличными".
На самом деле Гоша страдает комплексом неполноценности и самый большой страх для него - проиграть. Именно поэтому он так акцентирует внимание на том, что "баба не должна больше мужика зарабатывать" и именно поэтому он так болезненно реагирует на просьбу Екатерины без ее ведома больше не встревать в разборки детей. Весь тот лидер, которого он демонстрировал, тот брутальный самец сдувается в один момент, когда рядом оказывается человек, способный составить ему конкуренцию - Родион, отец Саши. Родион работает на телевидении, у него более интересная профессия, он зарабатывает явно больше Гоши, и Гоша моментально перед ним пасует. А уж когда становится известно, что "мастер" на самом деле не мастер, а директор, то есть у Екатерины и зарплата, и статус выше, чем у него, он дует губки как пятилетняя девочка и... уходит. Сначала буквально - из квартиры, а потом в недельный запой - лечить свою душевную травму.

Ну и финал, конечно, просто отвал башки: по просьбе рыдающей Екатерины Гошу разыскивают и буквально умоляют вернуться. И он, так и быть, соглашается. При этом, граждане, вы обратили внимание, в каких условиях живет этот великолепный Гоша? В жутком беспорядке, у него даже нет занавесок на окнах, а вещи разложены на полу. По-моему, он просто ищет себе добровольную рабыню, которая будет ему ноги мыть и воду пить.
Почему-то все решили, что они с Екатериной останутся вместе и будут жить долго и счастливо. Но на самом деле предпосылок именно к такому развитию сюжета нет. Гоша, терзаемый своими комплексами, продолжит терзаться и изводить Екатерину, при каждом удобном случае уходя в запой. Жизнь с таким фруктом превращается в ад и никакого космического счастья там просто не может быть. Вряд ли Владимир Меньшов не понимал, что представляет из себя такой персонаж как Гоша. И финал-то у фильма открытый - зрителям предстоит самим решать, что будет потом. Они и решили. Только почему-то в другую сторону.
2 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 16
Если не смотреть - ничего не потеряете...
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94... Читать полностью
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94 года - это кружок кинолюбителя завода серп и молот с артистами после рабочей смены у станка... Знаете из хороших продуктов сварить дерьмо - это часто с плохими поварами. Продукты тут не при чем. Я про артистов снявшихся у Карры.
Фильм Бортко можно смотреть многократно! Настолько все проникнуто и вжито что ОЙ!!!!
А этот фильм - недоснят катострофически. Прием шикарен. Показана Москва которую планировали строить и перестривать. Здания с вождями на крышах - так планировалось! Слава Богу что такие планы не осуществились.
Мне не хватило того что написал Булгаков. Мне скучно было смотреть на то что параноя ставится на первое место. Короче - плохо и все. Сплошное разочарование.. Артисты великолепны. Они свою задачу более чем выполнили. Нету плохих исполнений. Ну нету. А в целом все выглядит недоделано....Весьма недоделано.
7 / 10
Nikki_Diavol
Рецензий: 3
Война на истощение... зрителей!
Помню какие сладостные ощущения остались из детства от просмотра первых Гардемаринов.
Честно говоря очень не хотелось смотреть это продолжение.
Но...
Пересилил себя.
И вот мои впечатления.
Что ж, искренне жаль похороненных этим всем тех далеких, прекрасных героев - пылких, юных, верных Отечеству, друзьям и преданных в любви, а вместе с ними занесенные мусором блистательные роли красавца-злодея Боярского/Де Брильи, Гундаревой, Евстигнеева, Абдулова, Гурченко да все были прекрасны.
Недоигрывание... Читать полностью
Помню какие сладостные ощущения остались из детства от просмотра первых Гардемаринов.
Честно говоря очень не хотелось смотреть это продолжение.
Но...
Пересилил себя.
И вот мои впечатления.
Что ж, искренне жаль похороненных этим всем тех далеких, прекрасных героев - пылких, юных, верных Отечеству, друзьям и преданных в любви, а вместе с ними занесенные мусором блистательные роли красавца-злодея Боярского/Де Брильи, Гундаревой, Евстигнеева, Абдулова, Гурченко да все были прекрасны.
Недоигрывание молодой Орбакайте-Фике или того же Оленева было простительно на общем фоне отличной режиссуры, логичного сценарного замысла и внятного развития сюжета. И даже какие-то «неточности» с точки зрения истории или костюма (наверняка знатоки нашли и там) были незаметны Интриги, романтика, дружба и преданность, интриги, предательство - интересно же было!
И - вот
Помятые, постаревшие герои, часть из которых просто «похоронили», какие-то ходячие куклы-молодежь, идиотские диалоги, бессмысленные и откровенно пародийные взмахи руками, ни капли не похожие на драку/бой, тупые вояки, дыры или натяжки в сюжете, а актеры эпизодов - жалкие неудачники, статисты. Про плевок в историю вообще не говорю. Екатерину показали какой-то дурой, противное переигрывание на грани водевиля, это просто немыслимо.
Про бои с турками вообще говорить жутко, снимали не профессионалы, а создатели детских утренников, причем из захолустья)
Никому не советую..
1 / 10
Dia-volik
Рецензий: 1
До игры далеко,С книгой расход, а как сериал - на любителя.
Книгу не читала ,но слежу за комментами книгочетателей.
В игру играла и не раз - класная.
Напишус того ,что изначально с первого сезона в роли Геральта Кавилл совершенно не то, ну туповат он и толстожоп для роли ведьмака, внешне тоже не то ,ведьмак в игре идеально подходил на роль,а Кавилл больше всё же Кларк Кент Супермен , а не ведьмак.
Сыграл роль конечно на 70% он, но надееюсь дойдет до него ,что сьемки в продолжении это дно.
Не пойму почему Трис така страшилка и старовата , будто ей за 50,... Читать полностью
Книгу не читала ,но слежу за комментами книгочетателей.
В игру играла и не раз - класная.
Напишус того ,что изначально с первого сезона в роли Геральта Кавилл совершенно не то, ну туповат он и толстожоп для роли ведьмака, внешне тоже не то ,ведьмак в игре идеально подходил на роль,а Кавилл больше всё же Кларк Кент Супермен , а не ведьмак.
Сыграл роль конечно на 70% он, но надееюсь дойдет до него ,что сьемки в продолжении это дно.
Не пойму почему Трис така страшилка и старовата , будто ей за 50, а Йен наоборот моложе актриса и выглядит моложе ,но по книге она старше вроде чем Трис.
Трис не просто старенькая страшилка,а ещё и почему то темнокожая и лохматая как ведьма, этот образ и актриса идет лучше на роль бабы яги, впрочем как и Йен.
Вообще не раскрыта по роли,можно было вообще не снимать её.
Йеннифер тоже какая то странная цветом ,будто больна желтухой, играет актриса неплохо ,но не люблю персонажа этого,даже в игре 3 раза играла и выбираю всегда Трисс .
Йен должна быть холодной,мудрой,властной ,а не то что показывают - слабую тетку в сердечаками в глазах.
Цири в сезоне 1 ладно пойдет, но потом что-то пошло не так и она как из порнушки стала выглядеть ,совсем не молоденькая девушка,а от 23-25 ти минимум,что уже не смотрибельно и вроде не по книге, эти лепёхи накачала и ладно не перекачала,налепила ресницы,грим куча слоев---жесть и ЦВЕТ КОЖи ,почему она тоже желтая?
Третий сезон что-то какая-то фигня, всё в перемотке просмотрела.
В книге говорят читающие класс,В игре вообще бомба сама знаю- особенно роли цири,трис и геральт, а в сериале лажа полная.
Не рекомендую данный сериал,продолжения не жду.
это фиаско
Не хочется смотреть ,как в 4 том сезоне бегают желтая Йен с ноющим лицом жаждущую любофьь и семью, сколоченная папуаска Трис, ещё одна желтушная,а именноЦири и которая с Такооой могучей силой не может(в 3 сезоне)перебраться в брод по мелкоте через речку,не может убить врага в образе человека,но маленькую несчастную ящерку об камень размазала, постоянно депресует,ноет.
и вишенка на торте это толстопопый ведьмак у которого чувства прут как у девушки при ПМС
нет нет не хочу такое видеть и теперь бы это развидеть.
Много феминизма и пропаганды,опять засунули геев и лесби.
Сделали Лютика гомосеком( или скорее квиром который блин не определился кто он.
Спецэффекты просто ужас, не думаю ,что нехватило денег для обработки спецэффектами,просто наверное зажопились и решили ,что и так сойдет,народ (точнее фанаты книги,игры)заглотят.
Вам решать смотреть,ждать.
Но мои ожидания рухнули в тартарары при первом сезоне и третий сезон добил окончательно.
2 / 10
G0T666
Рецензий: 2
Забытая мелодия для тумбарины
Смотрел в кинотеатре и надо сказать немного пожалел об увиденном.
Но сперва немного сухой статистики.
Что ожидалось?
Что украинский фильм ужасов Синевир взбудоражит кровь и одновременно заворожит красотами Карпат.
Что мы наблюдаем? Как герои этой ленты сталкиваются с необъяснимым вечным злом, затерявшимся среди тени лесов возле Синевира. Кто этот монстр? Действительно ли о нем говорится в рукописях и документах известных путешественников? Однако героев, как и зрителей, будут волновать более... Читать полностью
Смотрел в кинотеатре и надо сказать немного пожалел об увиденном.
Но сперва немного сухой статистики.
Что ожидалось?
Что украинский фильм ужасов Синевир взбудоражит кровь и одновременно заворожит красотами Карпат.
Что мы наблюдаем? Как герои этой ленты сталкиваются с необъяснимым вечным злом, затерявшимся среди тени лесов возле Синевира. Кто этот монстр? Действительно ли о нем говорится в рукописях и документах известных путешественников? Однако героев, как и зрителей, будут волновать более важные вопросы: кому удастся выжить после встречи с ним и что способно остановить это существо?
Фильм Синевир это симбиоз хорора и истории. Пятеро студентов решили отдохнуть вблизи одного из красивейших озер мира Синевира. Ничто не предвещало беды, пока к их ночному костру не вышла перепуганная девушка, потерявшая в лесу своего брата. Молодые люди откликаются на призыв о помощи и с фонариками выходят на поиски мальчугана. Здесь, в царстве прекраснейшей природы, им предстоит встретиться с монстром, которого описывали Марко Поло и Блаженный Августин. Кто он и как оказался в Карпатах? Смогут ли разбалованные цивилизацией студенты справиться с кровожадным созданием? Онлайн смотреть бесплатно Синевир то, что надо для любителей хоррора, ведь такие ленты заставляют вслушиваться в каждый шорох и всматриваться в любую тень. Всего лишь одна ночь может круто перевернуть все. Но кто выживет в этой погоне за демоном, найдется ли потерявшийся мальчик? Зрители станут полноценными участниками этого квеста и прочувствуют ужас, охвативший молодых людей. И еще немного истории. Существо, о котором идет речь в картине, действительно было описано знаменитыми путешественниками. Более того, на древних картах специально были обозначены места их селений. И до сих пор ученые не могут точно объяснить, что послужило источником легенд об этих созданиях.
Понравилось, что на украинском.
Не понравилось развитие сюжета и спец эффекты
4 / 10
aleksey.sibirskiy
Рецензий: 8
Библиотекарь-мясник
Кровь, говно, песок и сахар. Ужаснейший киношлак по своему содержанию. Мрачный, грязный.
Силы которые ведут человечество к деградации решили через этот фильм опаскудить одну из самых лучших сторон человеческой жизни - книги. В этом говно-фильме книги вместо источника знаний, просвещения, развития превращаются в сплошные потоки крови, мрака и отвращения.
Не смотря на хороший актёрский состав фильм, по своей смысловой нагрузке, конечно же редчайшее говнище. Плюсом к ужасному сюжету идёт мрачная,... Читать полностью
Кровь, говно, песок и сахар. Ужаснейший киношлак по своему содержанию. Мрачный, грязный.
Силы которые ведут человечество к деградации решили через этот фильм опаскудить одну из самых лучших сторон человеческой жизни - книги. В этом говно-фильме книги вместо источника знаний, просвещения, развития превращаются в сплошные потоки крови, мрака и отвращения.
Не смотря на хороший актёрский состав фильм, по своей смысловой нагрузке, конечно же редчайшее говнище. Плюсом к ужасному сюжету идёт мрачная, депрессивная картинка. Фильм для тёмных личностей. Те кто хочет почерпнуть что-то хорошее или просто получить позитивные эмоции от кино не рекомендую этот киношлак!
1 / 10
Got666
Рецензий: 14
Зацени эту шею, бро!
Похоже, что фильм был снят на волне популярности 'Блэйда' - вот только логика и бюджет подкачали.
Поведение главных героев лишь с натяжкой можно назвать осмысленным, но наверное этого и не требовалось, ведь жизнь в негритянских гетто вообще не поддаётся никакой логике и осмысленному содержанию.
Любовь и самопожертвование, как это положено быть с классическими вампирами, главным героям чужды - оказывается чернокожие вампиры мечтают лишь о спокойной жизни в своих гетто, покуривая траву на завалинке... Читать полностью
Похоже, что фильм был снят на волне популярности 'Блэйда' - вот только логика и бюджет подкачали.
Поведение главных героев лишь с натяжкой можно назвать осмысленным, но наверное этого и не требовалось, ведь жизнь в негритянских гетто вообще не поддаётся никакой логике и осмысленному содержанию.
Любовь и самопожертвование, как это положено быть с классическими вампирами, главным героям чужды - оказывается чернокожие вампиры мечтают лишь о спокойной жизни в своих гетто, покуривая траву на завалинке и отстреливая себе подобных, выбирая жертв по классовому и территориальному признаку.
Фильм лишь с большой натяжкой можно назвать фильмом, на самом деле это некая компиляция нарезок из документальных съемок в гетто, на фоне рэпчика и фривольности перестрелок местной гопоты и стрэнжлавов.
2 из 10
2 / 10
slorteme
Рецензий: 1
Единственное за что можно похвалить - это 30мин хронометраж.
Сериал который снимали в пост апокалипсис. Судя по качеству.
Один из самых бездарных сериалов 3/10. Уровень треша с Нетфликса. Это так плохо, что даже НЕ хорошо и НЕ смешно. Проблемы:
- Игра актеров - это даже не кривляние, а "японщина" по сравнению с этим "игра по Станиславскому". Обычно так на детксих представлениях гримасничают.
- Спецэффекты на уровне дна кинематографа, компьютерная графика как в дешевых 3Д Аниме сериалах. Она просто бросается в глаза. По-моему в 00 делали лучше и есть... Читать полностью
Сериал который снимали в пост апокалипсис. Судя по качеству.
Один из самых бездарных сериалов 3/10. Уровень треша с Нетфликса. Это так плохо, что даже НЕ хорошо и НЕ смешно. Проблемы:
- Игра актеров - это даже не кривляние, а "японщина" по сравнению с этим "игра по Станиславскому". Обычно так на детксих представлениях гримасничают.
- Спецэффекты на уровне дна кинематографа, компьютерная графика как в дешевых 3Д Аниме сериалах. Она просто бросается в глаза. По-моему в 00 делали лучше и есть масса недорогих фильмов где ее делают качественно.
- Дыры в сюжете я даже не буду описывать.
- Пост апокалипсис с бесплатным электричеством, которое может питать пустые кинотеатры; спустя десятилетия после катастрофы куча бесплатной еды по магазинам и ресторанам? Люди живущие на улице при бесхозных зданиях разбросанных вдоль дорог? Молния которая оставляет легкий комаринный ожог (тогда с какой стати ее боятся) и поджигает фольгу. ФОЛЬГА НЕ ГОРИТ. Бронь авто которая то появляется то исчезает. Стекло которое выдерживает тяжелый калибр и не имеет ни царапины, но бьется или трескается от удара рукой о нему.
Сериал от современных сценаристов голливуда. которые сейчас активно бастуют, требуя чтобы им подняли зарплаты, хотя должны были бы работать за собачий корм.
3 / 10
vitaliy.titov
Рецензий: 1
Чашка со слизью (VitaliyNT)
Подобное ''независимое кино'' с каждым готом набирает обороты. В нем каждый сам себережиссер, каждыйрежиссер- художник, с собственным виденьем и прочей независимой от здравого смысла дурью. Лишь очень небольшая часть подобного творчества дотягивает до приемлемого качества. А тем временем, высота ''большого экрана'' неуклонно снижается. Как шутили в СССР, стирается грань между городом и деревней.

Итак, в начале данный фильм выглядит просто как из категории ''Отреконструкторов''. Даже обещающе,... Читать полностью
Подобное ''независимое кино'' с каждым готом набирает обороты. В нем каждый сам себережиссер, каждыйрежиссер- художник, с собственным виденьем и прочей независимой от здравого смысла дурью. Лишь очень небольшая часть подобного творчества дотягивает до приемлемого качества. А тем временем, высота ''большого экрана'' неуклонно снижается. Как шутили в СССР, стирается грань между городом и деревней.

Итак, в начале данный фильм выглядит просто как из категории ''Отреконструкторов''. Даже обещающе, было заметно, что ребята из массовки уделили внимание собственной униформе и разным историческимфишечкам(атрибутам), типа оригинального немецкого бинокля, аутентичного радиоприемника Grundig, солдатской памятки (merkbuch) и т.п. Но одновременно зазвучали первые тревожные звоночки: тех халявщиков, кто ничего не принес из дома на съемки, чтобы торжественно засветить антиквариат на камеру крупным планом, одели в оригинальные китайскиепуховики :) и дали им главную роль..О, эти белоснежные овечьи тулупы (никто ж не решился немного состарить взятый в аренду театральный реквизит) и не юзанные маскхалата у лесных чекистов... И как убедительно одеяния невероятной для полевых условий чистоты уговаривают зрителя усомниться в том, что война - грязное дело!
Но если серьезно, четкой сюжетной линии, то есть главного за этими хорошими и плохими мелочами уже со старта не просматривается.

К середине фильма мелкий и вялый треш постепенно разгоняется. С ума начинают сходить отдельные эсэсовцы, параллельно звереют нквд, на заднем плане деятели религиозных культов уползают в мистицизм и от всего этого начинает активно страдать мирное население. Банально. Кстати, помните в фильме ''Чапаев'': ''Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят..''? Там это было показано как талантливо исполненный пропагандистский ход - преблему красные решили - а здесь, готов спорить, именно так в понимании режиссерадолжно и выглядеть раскручивание сюжета: чем круче намешан бессмысленная жестокость, тем лучше.При этом режиссерявно ставил перед собой задачу покрупнее: показать зрителю борьбу зла со злом. Но затем онподсдулся ирешил как-то попробовать донести мысль попроще, что одни вояки не лучше других, но в итоге это получилось больше похоже на квн в сумасшедшем доме.
(Происходящее на экранебыло быпонятно вообще без перевода, но русская озвучка есть и от качества фильма она не отстает, особенно женский голос.Этот голос сходство с пародией на любой жанр (боевик, военный, драма, фэнтези) усиливает ещё больше.)

По мере просмотра, ощущение достоверности в происходящем на экране не возникает вообще. Драматургии как таковой в картине нет, все налеплено одно на другое, причем держится словно на соплях. Вот боец приехал с войны в Хельсинки, и он уже показан в гражданской одежде, а на заднем плане слегка разрушенное недавней бомбардировкой здание. Чтоавторы хотели сказать этой сценой? Был бы этот чёрт в пальто в солдатской шинели - все понятно, война пришла в тыловой, мирный город, и герой мог бы и постоять, посмотреть на покосившуюся крышу. То есть повел бы себя как нормальный персонаж, склонный к сублимации. Но что мы увидели? Финскому солдату как бы пофиг на происходящее кругом, словно он захотел - одел форму и на фронт, передумал - снял форму и в библиотеку, и на фронт без формы, по всей видимости, тоже для него не вопрос. Кому там до этого дело? Начальство же ищет пиалу.. Такое повествование не загадочное, оно невнятное.
А в следующей сцене опять по небу стремительно понеслись облака, что окончательно сбивает с толку. И уже даже ждешь, что неподражаемая женская озвучка скажет нараспев какую-нибудь очереднуюхренотень. Я так и не нашел объяснения, зачем ускоренная перемотка кадров с небом вставлялась в фильм при монтаже. Но в голове всё время крутилась фраза: ''И на этом у создателей фильма мысль заканчивается''.

В общем, устал описывать узоры из мутной слизи. Если другой финский фильм на тему 2-й мировой войны, TALVISOTA 2006г. честно заслуживает оценки 8/10, тоэтaпослековиднаяVerimala от 2022г. больше, чем на 3 не тянет.

Смотрите, если интересно почему кино должны снимать не бездарные энтузиасты, а одарённые профессионалы.
3 / 10
Наверх