Мастер и Маргарита, 2023 Просмотр в зале

Мастер и Маргарита

WEB-DLRip 1080
"Мастер и Маргарита" 2023 года представляет историю из 1930-х годов в Москве, где известный писатель оказывается в центре литературного скандала. Его пьесу снимают с репертуара, коллеги избегают его и он становится изгоя. Однако вскоре он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и вдохновляющей музой.

Под влиянием любви и поддержки Маргариты, писатель начинает работать над новым романом, где персонажи являются отображением людей из его окружения. Основным героем романа становится загадочный Воланд, чьим прообразом является недавний знакомый иностранец писателя.

Погружаясь в создание романа, писатель постепенно перестает различать границу между вымыслом и реальностью, и его жизнь начинает переплетаться с сюжетом его произведения.

Это история о творчестве, любви, вдохновении и о том, как реальность может стать частью вымысла и наоборот под влиянием творческой работы писателя.
Больше
Название:Воланд
Режиссер:Михаил Локшин
Сценарист: Роман Кантор,  Михаил Локшин,  Михаил Булгаков
Продюсер: Рубен Дишдишян,  Анатолий Акименко,  Игорь Толстунов,  Юлия Иванова
Монтажер: Дмитрий Корабельников
Оператор: Максим Жуков
Показ РФ: 25 января 2024
Страна:Россия
Год:2023
Время:93 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:16
Рейтинг

7.625

463918

7.2

5100

Оценки пользователей
59% 41%
836 577
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Мастер и Маргарита 204
Добавить отзыв
Jarosod81
Jarosod81
8 июл 2025 19:29
-0
Воланд - идеален. Свита - тоже. Цыганов - блевать хочется от его голоса, мерзкий до ужаса. Воротит, испоганил весь фильм. Вынужден был прокручивать. Маргарита - ноль целых, ноль десятых.
Uxus79
Uxus79
21 июн 2025 07:46
-1
Воланд - гениален. Жаль, что не отобразили его разные глаза. Монтаж действительно очень коротковат в некоторых сценах. Где-то бы и драму выдержать надо...
Ну переосмысление, да, по мотивам. Хотя очень смущает фэнтезийная ретрофутуристичная Москва, особенно психушка-небоскреб... Хотя к середине привыкаешь. Ну даже почти зашло.
И очень неудачный кастинг почти всех персонажей я вытерпел. Понравились только Диль, Ярмольник и Гуськов. Свита ужасно разочаровала полным отсутствием харизм. Лучше бы такого кота не было вообще. Маргарита - манекен без мимики. Пилата нет вообще, его бюст сыграл лучше. Он как дряхлый пенсионер из любительского театра, а не матерый уставший кавалерист с высоким интеллектом и наместник провинции.
Нет потрясающих моментов книги: в Торгсине, массового пения на грузовике, осетрины второй свежести и к чему это привело. Совсем капелька Ершалаима. Жутко скомканы и превратились в сумбур бал у сатаны и сеанс черной магии. При этом новизна в сценарии - соединение линий мастера с героями его романа - отличное решение, особенность этой экранизации. Хотел поставить нравится и 6/10.
Но титры после финала добили, испортили все. Взять и опошлить Булгакова рекламой какого-то сраного сериала....Охамели уже вкрай, создатели. После этого 3/10. Просто зол.
longdistancerunner
longdistancerunner
10 апр 2025 23:34
-1
Фильм какой-то слишком спешащий. Очень беглый монтаж, такое ощущение что авторы боялись не успеть уложить всё задуманное в формат фильма. Беглые диалоги,герои постоянно тараторят. Сериал у Бортко в этом плане более погружающий в атмосферу. А тут как будто читаешь бегло какую-то книгу, либо смотришь кино на удвоенной скорости с перемоткой. Хотя произведение Булгакова само по себе туповатое и дурацкое, всё же прошлая экранизация была гораздо лучше. Из актеров только угадали с немцем Воландом. Этот мужик в Бесславных ублюдках себя отлично проявил в одной сцене. А вообще тут решили сделать экшн с фэнтэзи по мотивам произведения, поэтому всё и вышло так сумбурно.
JaneHudson
JaneHudson
31 мар 2025 03:35
-15
В начале мне не понравилось обилие компьютерной графики, но потом привыкаешь. А вот монтаж мне так и не зашел. Кот конечно кривой весь, жаль. Куда дели 800 миллионов рублей непонятно.
Играют неплохо те, которые уже в возрасте. А на роль Коровьева отлично подошел бы Олег Гаркуша, но не допёрли, видимо.
А бал и полеты нарисовали прям как я и представляла в детстве, когда читала книгу. А вот тогда мне казалось что я что-то не то представляю
Ну Снигирь не супер красотка всё равно, и взгляд испуганный не замаскировать, на королеву бала сатаны не тянет, мне кажется. Там холодный взгляд должен быть, безразличный.
Ну в целом да, красиво сняли. Но 800 миллионов куда дели то?
Мне еще книжный развал, или что это, какой-то рынок, не понравился - очень постановочно. Чересчур. Выставляют предметы как на музейных картинах, забывая, что на картинах все скомпоновано нарочито гармонично, а в жизни так не бывает. Иной раз в кино меня такой подход бесит, потому что нереалистично выглядит.
Много тупых моментов, когда не видно куска экрана и что там происходит из-за падающей тени, а там происходит что-то важное по сюжету, например. Ну я думаю в настолько стилизованном фильме не резало бы глаз и логику, если б эти моменты подсветили фонариком.
evgeniy.semenihin
evgeniy.semenihin
9 мар 2025 21:36
-3
Фильм шикарен, 7/10.
funeral777
funeral777
6 мар 2025 12:21
-2
Ну а картинка хорошая. Я не про эффекты даже а про цвета, особенно в самом начале. первые 4 минуты. На уровне прям.
PRO+
vyacheslav.smotrov
vyacheslav.smotrov
2 мар 2025 11:20
-1
Дуже погана гра акторів!
NickShaptala
NickShaptala
23 мар 2025 18:36
-3
Не обовязково пробувати лайно на смак, щоб переконатися що то - лайно! Тому рашистький сінематограф не рекомендую дивитися!
PRO+
VlADFIN
VlADFIN
7 фев 2025 23:24
-0
Одна из лучших версий. Однозначно.
tata2511
tata2511
29 янв 2025 12:36
-2
Если смотрить просто, как кино, не ища совпадений с книгой, то пойдет, конечно. Зрелищно, современно ..и блаблабла. У меня чисто субьективные претензии к актерскому составу. Например, Снигирь - та еще Маргарита, чес слово. Я вообще эту актрисульку за актрису не считаю. Даже внешние данные довольно сомнительные, на любителя... не говоря уже о префессионализме. Но это, как говорится, на вкус и цвет.
Cichiniova
Cichiniova
16 янв 2025 17:55
-3
Смотреть точно стоит, рождает желание узнать больше об авторе и перечитать книгу, поэтому точно хорошо. нет пошлости, много красивых сцен, очень понравился образ королевы. А вот вставка перед титрами испортила все впечатление, она прям очень плохая по сравнению с фильмом, абсолютно не поняла зачем ЭТО влепили под конец?
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
7 янв 2025 16:00
-2
Необычная интерпретация, но не лишенная определённого шарма. 7,5 из 10.
Kreeo
Kreeo
15 дек 2024 04:31
-3
Всем, кто тут возмущается: там белым по черному написано: "по произведению ...", - нам и не обещали экранизации книги. Снято вкусно, красиво и со вкусом. Очень интересная работа художника - это просто высший пилотаж, на мой взгляд.Помню, критики очень ругали актера, исполнившего Воланда - а по мне он прекрасен. Лично я именно таким Воланда и представляла: совершенно безэмоциональным и уставшим от всего этого "бреда с Земли".Зато мне очень не понравилась Маргарита, особенно озвучка. Эти томные секси голоса супер-положительных героев уже в печенках сидят. И если я понимаю, от чего устал Воланд, то я совершенно не понимаю вечно уставших глаз Маргариты и её полную "деревянность" в кадре. Кто ей вообще сказал, что она актриса?
Capmans
Capmans
15 дек 2024 11:58
-3
Так Маргарита такой и была из книги, удачно замужняя, с прислугой дама шла себе по улице и тут бац, - мастер и они пошли ибаца. Булгакова многие критиковали тогда что он обчное блядство и недотрах взял в основу.
tata2511
tata2511
29 янв 2025 12:31
-1
Ой, вот порадовали, так порадовали... прям бальзам для души. Коротко и ясно... и добавить нечего..100%!
jogg
jogg
13 дек 2024 22:07
-2
Сложилось впечатление, что фильм снимали в середине 90-х вопчем, вольный пересказ книги М.А.Булгакова для иноземного зрителя, перемешанный со своим взглядом на биографию писателя.
vova.starozhilov
vova.starozhilov
9 дек 2024 09:14
-5
.. в ерефії фільм по Булгакову?! Там опудала сталіна стирчать повсюди, вбивці славлять вбивцю вовіка-стукача-гебіста. Накрила шиза..
PRO+
Metallica
Metallica
27 сен 2024 19:41
-4
Кто знает биографию Михаила Александровича тому понравится по-любому хорошее кино.
intruder1
intruder1
27 окт 2024 19:01
-1
Если б некоторые знали как зовут Булгакова - ещё б лучше было.
fruitfly
fruitfly
22 сен 2024 16:46
-3
Имеет право быть. Смотрите.
lyudmila.andruzskaya
lyudmila.andruzskaya
7 авг 2024 15:35
-4
Своеобразная интерпретация.. снято интересно, зрелищно, актеры классные.. смотреть стоит.
antapca
antapca
7 июл 2024 02:38
-2
Как-то двояко. Общие ощущения положительные, но есть к чему придраться. ПЕРВОЕ - что со звуком? Режиссеры, звукомонтажеры, ну что такое в самом деле? Почему зритель должен вслушиваться и читать по губам, чтобы хоть как-то расслышать слова героев, которых плохо слышно из-за фоновых звуков? ВТОРОЕ - что на вскидку всплывает в памяти, это вопрос поЕвгению Цыганову, а точнее по его персонажу. Момент знакомства с Маргаритой и чуть позже, понятно, что так увидел это режиссер, НО !! Мастер в те моменты ведет себя как франт, заискивающий перед Маргаритой, Ну такое себе, в предыдущей экранизации всё было правдоподобнее. Если что, моя фамилия не Латунский.
vitalik10031
vitalik10031
4 июл 2024 14:15
-3
Сложилось такое впечатление, что его порезали, а потом дадут полный вариант (как сериал). Но мне, почему то - понравилось (Булгакова я читал если что).
yuliastar
yuliastar
3 июл 2024 04:21
-4
Столько плохих отзывов, а мне очень понравилось! Снято очень красиво и качественно! История идет как-то по-другому, но все равно по книге. Для тех, кто не читал, будет сложновато понять что там происходит. Воланд при первом взгляде меня почему-то расстроил, но потом очень понравился! Очень интересный и своеобразный актер, вроде и взрослый, а какие-то молодые чертики в глазах. Ну в общем о вкусах не спорят, я буду пересматривать... не впервые мой вкус не совпадает с большинством, это хорошо... больше всего пугает быть как все.
Рецензии на Фильм Мастер и Маргарита 3
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
volgot
Рецензий: 7
Первая качественная но излишне славянофобская экранизация
Это скорее фильм про Булгакова, а не про его книгу. Только авторы фильма немного ошиблись с интерпретацией. Мастер никогда не писал про дьявола, он писал только про Исуса. А гений самого Булгакова в том, что при всей на первый взгляд привлекательности Воланда это был таки дьявол. Который привел атеистов, в его иностранный шарм влюбившихся, к развалу страны и нищете своих республик в их безбожном стремлении к иностранцам с их голыми девками. И только это осознав, всё потеряв,те, кто поумнел,... Читать полностью
Это скорее фильм про Булгакова, а не про его книгу. Только авторы фильма немного ошиблись с интерпретацией. Мастер никогда не писал про дьявола, он писал только про Исуса. А гений самого Булгакова в том, что при всей на первый взгляд привлекательности Воланда это был таки дьявол. Который привел атеистов, в его иностранный шарм влюбившихся, к развалу страны и нищете своих республик в их безбожном стремлении к иностранцам с их голыми девками. И только это осознав, всё потеряв,те, кто поумнел, стали поворачиваться именно к Мастеру и его Исусу. Песня о "всех республиках мира в составе СССР" намекает на БРИКС :-)
5 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 20
Если не смотреть - ничего не потеряете...
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94... Читать полностью
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94 года - это кружок кинолюбителя завода серп и молот с артистами после рабочей смены у станка... Знаете из хороших продуктов сварить дерьмо - это часто с плохими поварами. Продукты тут не при чем. Я про артистов снявшихся у Карры.
Фильм Бортко можно смотреть многократно! Настолько все проникнуто и вжито что ОЙ!!!!
А этот фильм - недоснят катострофически. Прием шикарен. Показана Москва которую планировали строить и перестривать. Здания с вождями на крышах - так планировалось! Слава Богу что такие планы не осуществились.
Мне не хватило того что написал Булгаков. Мне скучно было смотреть на то что параноя ставится на первое место. Короче - плохо и все. Сплошное разочарование.. Артисты великолепны. Они свою задачу более чем выполнили. Нету плохих исполнений. Ну нету. А в целом все выглядит недоделано....Весьма недоделано.
7 / 10
Наверх