Шанс, который не был использован.
Огромное внимание забирает на себя линия построения сюжета фильма: она рваная, нелогичная, витиеватая. Это погружает нас в ощущение, что мы видим длинный сон. Это даёт нам полное право сделать рецензию на фильм в виде интерпретации одного большого сновидения.
Виктор Банев - это и есть режиссёр фильма Константин Лопушанский. Людмила, это и есть мать Константина. Активная, энергичная, фаллическая, рядом с которой может находится только такой муж, как Игорь - символ отца Константина. То есть...
Читать полностью
Огромное внимание забирает на себя линия построения сюжета фильма: она рваная, нелогичная, витиеватая. Это погружает нас в ощущение, что мы видим длинный сон. Это даёт нам полное право сделать рецензию на фильм в виде интерпретации одного большого сновидения.
Виктор Банев - это и есть режиссёр фильма Константин Лопушанский. Людмила, это и есть мать Константина. Активная, энергичная, фаллическая, рядом с которой может находится только такой муж, как Игорь - символ отца Константина. То есть перед нами прекрасная иллюстрация того, как выглядит Эдипов комплекс, где сын символически женится на матери и убивает отца. Из биографии Константина Лопушанского мы знаем, что его отец умер, когда Косте было 6 лет. После смерти мужа мать Кости прожила длинную и насыщенную жизнь с такими мужчинами как Игорь. Игорь - это символ кастрации «мужского». Ира - это тайна Константина.
Наличие мощного Эдипова комплекса и символического портрета кастрации «мужского» в жизни Константина приводит к идентификации Константина, будучи мальчиком, с женским путём. И тщательное засекречивание личной жизни Константина Лопушанского подтверждает, что у него нет супруги, а это значит, что в психической реальности Константина живёт его травматическая часть, идентифицированная с женским путём и зафиксированная в препубертатном периоде - во внутреннем объекте «Ире».
Карлик-учёный, это и есть контрперенос Виктора и, соответственно, Константина. Сновидение, в котором Виктор отчётливо видит номер дома и место, где расположен дом карлика - это ярчайший аргумент в пользу того, что вся Судьба карлика, это и есть Судьба Виктора/Константина. Карлик живёт закрытой жизнью за двадцатью замками. Все его труды не стали международной сенсацией. Он никому не нужен. Его физическая ущербность порождает невозможность жить среди здоровых и счастливых людей. Он не имеет никаких отношений, кроме кошечки, которая является символом нарцизма карлика и его комплекса всемогущества. Встреча Виктора с карликом - это встреча со своей внутренней ущербностью, никчёмностью, ненужностью и одиночеством, но после диалога Виктора с карликом мы понимаем, что гордыня не дала Виктору увидеть правду о себе.
Важный момент из биографии режиссёра, который нам очень пригодится для построения интерпретации: во время студенчества Константин Лопушанский оказался на съёмках фильма Андрея Тарковсного «Сталкер». Эта встреча стала для Лопушанского судьбоносной. Всё творчество режиссёра пропитано огромным желанием повторить гений Тарковского и превзойти его. Но Тарковский был первым и, как известно, остаётся единственным. Лопушанский дождался эммиграции Андрея Тарковского и после, в одном из интервью, позволил себе сказать о том, что Тарковский сбежал, а Лопушанскому же выпала участь защитника наследия Тарковского на Родине. Затем Лопушанского ожидало знакомство с братьями Стругацкими.
Из биографии мы знаем, что сценарий Лопушанского на книгу «Гадкие Лебеди» братья Стругацкие забраковали и не согласились на то, чтобы Лопушанский снимал фильм. Режиссёр Лопушанский дождался смерти старшего брата спустя много лет и, встретившись с оставшимся в живых братом, добился разрешения на создание сценария и съёмки фильма по его собственному видению. Мокрецы, это и есть Архетип Жреца - символическое изображение всех гениальных учителей Лопушанского и самой совести в сфере психической реальности любого человека.
Именно совесть завставляет Виктора ехать в Ташлинск - то место, откуда он однажды сбежал и весь фильм он спрашивает у коллег, кто такие Мокрецы. Виктор пытается оправдать свою бессовестность незнанием высшей профессуры о совести. Ташлинск - это и есть город психической травмы Виктора и Константина. Энергетический барьер Мокрецов - это защитные механизмы психики и оболочка нарцизма. Идти в психическую травму, это значит рискнуть и сам приезд Виктора в Ташлинск говорит о том, что у главного героя есть заряд риска, который должен оправдаться в самом лучшем сценарии. Бесконечные дожди. Вода, заливающая дома и улицы, наполняющая любые ёмкости, стекающая по стёклам, бесконечно капающая с потолков и стен - это большая вода бессознательного. И тот самый взгляд Виктора в небо, где виднеется красное божественное око заставляет нас надеятся на то, что Виктор спасёт Иру и Мокрецов, но этого не происходит.
И теперь нам нужно вспомнить одну важнейшую сцену из биографии Константина Лопушанского, которая, на наш взгляд, и является самой большой травмой в жизни режиссёра и, как следствие, самой огромной причиной создания фильма «Гадкие Лебеди». В детстве, в Днепропетровске, Константин с другими детьми решил поджечь подземное хранилище киноплёнки. Некоторые дети непосредственно залезли в само хранилище и зажгли плёнку. Произошёл мгновенный, молниеносный взрыв. Выход из хранилища был узким и после взрыва из этого хранилища вышел огромный столб дыма, похожий на ядерный гриб. Лопушанский говорит, описывая эту историю, что стилистика этого события его притягивала. Это дополнялось окружением зеленовато-жёлтых плакатов по гражданской обороне с людьми в противогазах.
Режиссёр воспроизводит эту сцену в фильме, когда Виктор уводит детей в бомбоубежище, закрывает за собой люк, смотрит в иллюминатор и видит ядовитый дым, заходящий в корридор через трубу воздуховода. Он видит три поочерёдно взрывающиеся лампочки. Свет, это символ знания, учителя Гения и Отца. Три взрывающиеся лампочки - это символическое изображение уничтожения отца Константина - Сергея, Андрея Тарковского и Аркадия Стругацкого. Задыхаясь, Ира попросила отца почитать и Виктор прочитал стихотворение «За поворотом». Именно за поворотом стоял Константин, когда ребята поджигали киноплёнку в том самом хранилище. И в этой мизансцене мы понимаем, что Виктор не спасёт детей. Это символ триумфа Архетипа Каина. Триумфа зависити, гордыни, злости и нарцизного принятия решений о возможности судить - кому жизнь давать и у кого жизнь отнимать.
Все погибают. Меркнет свет. И затем мы видим исследовательский институт и Ирочку, которая давным давно подвергается жестоким исследованиям и превращена в биологическое существо, не имеющее воли. Той Ирочки уже нет. Любая травма всегда стремится к повторению и это происходит до тех пор, пока человеку не удастся справиться со своей травмой и встать на сторону принятия, светлой печали, раскаяния и войти в Архетип Блудного сына. Но Судьба милостлива к человеку - она всегда даёт множество шансов на исправление ошибок.
Фильм «Гадкие Лебеди» - история о том, как человеку было дано несколько шансов на исправление череды ошибок и о том, как человек этими шансами не воспользовался. Хороший художник - это тот, кто умеет показать зрителю как выбраться из самой большой беды и как человек может превзойти свой нарцизм и гордыню и познать раскаяние, как необходимый этап в становлении и преодолении нарцизма. Поэтому данный фильм мы не можем назвать истинно художественным, а режиссёра Лопушанского мы называем плохим художником.
Посмотрев его сейчас я увидел множество слабых моментов, которые отталкивают от фильма. Нераскрытые мотивы и природа мокрецов, поведение детей в конце и затянутые немые сцены. Однако, даже при этом можно было посмотреть его с одного захода, когда не подступает тошнота к горлу от тупости героев и их диалогов
И здесь мы видим такую же попытку антуражем и неуклюжим прямым цитированием получить визуал. И получаем скучный, скомканный, с нелепыми сценами фильм. А суть так и не донесли до зрителя. В общем, по большому счету, почти два часа бесполезно потраченного времени.
Хоть это и не ужастик, что я хотел увидеть, но неплохая фантастика со смыслом. 7/10.
Вижу по комментариям, что читавшим повесть фильм не понравился. Ну что же. Повесть не читал. Ожиданий заранее сформированных не было. Поэтому фильм сам по себе, без оглядки на текст Стругацких понравился.