Рецензии на фильмы и сериалы

VincentP
Рецензий: 2249
Призрак прошлого
Режиссером картины «Морок» выступил Кристиан Тееде, для которого данный фильм стал дебютным. Начав свою карьеру в качестве монтажера и оператора, он достаточно быстро был замечен телевизионными продюсерами, давшими ему возможность поработать над сериалом «Спецотряд «Кобра». Заявив о себе, он получил возможность снять свой первый полнометражный фильм, пусть и в рамках телевизионного формата. Нельзя не отметить, что фильм «Морок» стал успешным дебютом ид ал режиссеру возможность продолжить работу... Читать полностью
Режиссером картины «Морок» выступил Кристиан Тееде, для которого данный фильм стал дебютным. Начав свою карьеру в качестве монтажера и оператора, он достаточно быстро был замечен телевизионными продюсерами, давшими ему возможность поработать над сериалом «Спецотряд «Кобра». Заявив о себе, он получил возможность снять свой первый полнометражный фильм, пусть и в рамках телевизионного формата. Нельзя не отметить, что фильм «Морок» стал успешным дебютом ид ал режиссеру возможность продолжить работу на телевидении. За один только 2008 год он выпустил два полнометражных фильма, а 2009 был отмечен тремя работами. Учитывая такую продуктивность, не удивляет, что его имя стало известным не только немецкому зрителю.

Сюжет картины повествует о злом духе, который, если верить легенде, является воплощением человека, умершего жестокой и мучительной смертью. Мститель возвращается спустя два поколения после своей смерти, чтобы дать возможность потомкам убийц в полной мере ощутить на себе его гнев.

В центре сюжета находится молодой человек Филипп, возвращающийся в свой родной провинциальный городок. Возвращается он не просто так, а для того, чтобы вступить в права на собственность дома, который ему оставил покойный ныне дед. Филипп уже многие годы не навещал места, в которых провел детство, поэтому, приехав сюда, он испытывает ностальгические чувства и желает повидаться с друзьями молодости. Собрав своих старых друзей, среди которых красавица Хельма, весельчак Айк, серьезный и деловой Пелле и простодушный Мартин, он планирует хорошо провести время. И все могло бы выйти так, как Филипп спланировал, однако радость дружеской встречи достаточно быстро заканчивается с возникновением жестокого призрака маленького мальчика, преследующего каждого из заявленных персонажей. При этом он преследует друзей не только наяву, но и во сне. Филиппу и компании придется провести свое собственное расследование, уходящее корнями в молодость их дедов. Раскапывая информацию о том, что же произошло в далеком 1942 году, им придется узнать о трагических событиях, которые повлияли на них.

«Морок» начинается точно так же как и многие другие представители жанра, в которых центральный персонаж возвращается в свой родной дом и в края, где он уже давно не был. Приехав на место, он должен встретиться с призраками прошлого. Однако стоит отметить, что постепенно сюжет картины начинает обрастать новыми деталями. Кроме того, заметно, что авторы хорошо поработали над характерами центральных персонажей. Авторы умело выдерживают напряжение и удерживают зрительское внимание вплоть до самых титров.

Из положительных сторон также можно отметить актерский состав, игра которого не вызывает никаких вопросов и потрясающая работа декораторов. Антураж фильма затягивает с самых первых минут: небольшой тихий провинциальный город, расположенный рядом с холодным морем, старинная архитектура, старые запыленные архивы, непроглядный туман и обветшалые дома. К визуальной стороне не возникает никаких вопросов. А во время просмотра складывается стойкое ощущение, что авторы погружают зрителю в зловещую атмосферную сказку.

Учитывая это, фильм «Морок» можно назвать вполне неплохимжанровым представителем немецкого телевидения.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
У него есть несколько вопросов
Если посмотреть на официальную фильмографию Стивена Кастриссиоса, то можно заметить, что на данный момент в его портфолио лишь один фильм «Всадник», вышедший в Австралии в 2008 году. При этом нельзя не отметить, что для него данный фильм стал дебютным не только в режиссере, но и написании сценария. Кроме того, он также выступил одним из продюсеров и самостоятельно занялся монтажом своего фильма. При просмотре фильма заметно, что перед зрителем низкобюджетное произведение, поэтому такое... Читать полностью
Если посмотреть на официальную фильмографию Стивена Кастриссиоса, то можно заметить, что на данный момент в его портфолио лишь один фильм «Всадник», вышедший в Австралии в 2008 году. При этом нельзя не отметить, что для него данный фильм стал дебютным не только в режиссере, но и написании сценария. Кроме того, он также выступил одним из продюсеров и самостоятельно занялся монтажом своего фильма. При просмотре фильма заметно, что перед зрителем низкобюджетное произведение, поэтому такое совмещение совершенно не удивляет. Не удивляет и тот факт, что для большинства членом съемочной площадки данный фильм стал первым. К сожалению, не удалось найти информацию о бюджете картины, однако во время просмотра складывается ощущение, что фильм снимался исключительно усилиями и средствами представителей съемочной группы.

Режиссер и сценарист Кастриссиос в своем фильме затрагивает весьма популярную в художественной литературе и кинематографе тему мести. Месть является популярной основой для самых разных жанров. Современный зритель без труда может найти драмы, триллеры, хорроры, мелодрамы, комедии и прочие жанровые разновидности, использующие в качестве завязки данную тему.

В центре сюжета фильма находится Кристиан Фортески, живущий тихой и мирной жизнью. Однако его спокойное существование заканчивается после гибели дочери. После ее смерти он получает странную видеозапись. Просмотрев ее, он обнаруживает, что на ней запечатлены последние часы ее жизни. Однако он не уверен на все сто процентов, поэтому решает разобраться в этом деле. В поисках ответов, возникших после просмотра видеозаписи, он погружается в круговорот жестокости и насилия, преследуя участников видео.

Во время просмотра фильм вызывает смешанные и неоднозначные чувства. У картины есть как сильные, так и слабые стороны. Среди положительных моментов сразу же стоит отметить наличие рейтинга R, а учитывая его синопсис, меньший возрастной рейтинг мог бы вызвать вопросы. Кроме того, режиссеру удалось создать мрачную и напряженную атмосферу. Тусклость здесь играет роль нагнетания. Немаловажную роль играет музыкальное оформление, гармонично вписывающееся в визуальный ряд. Музыка делает фильм еще более мрачным и депрессивным.

Что касается отрицательных сторон, то сразу же заметно наличие ляпов и не самое лучшее использование жанровых клише. Шаблонность временами сильно раздражает, да и сюжет кажется второсортным.

Учитывая все это, фильм «Всадник» можно назвать неплохим, но далеко не самым примечательным представителем жанра.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Возвращение
Болота неоднократно использовались кинематографистами в качестве мест, таивших в себе опасность для человек. Тут и непроходимые чащобы, и трясины, которые в любой момент затянуть не самого удачливого странника, чтобы навсегда похоронить его в своих недрах. И даже если преодолеть все препятствия, то впереди путника ждет встреча с чем-то более опасным, безумным. И эта встреча не оставляет никаких надежд на спасение.

Первая часть вышла в 2006 году, и с самого начала не предполагал сиквела, хотя на... Читать полностью
Болота неоднократно использовались кинематографистами в качестве мест, таивших в себе опасность для человек. Тут и непроходимые чащобы, и трясины, которые в любой момент затянуть не самого удачливого странника, чтобы навсегда похоронить его в своих недрах. И даже если преодолеть все препятствия, то впереди путника ждет встреча с чем-то более опасным, безумным. И эта встреча не оставляет никаких надежд на спасение.

Первая часть вышла в 2006 году, и с самого начала не предполагал сиквела, хотя на него намекал открытый финал. Выход второго фильма целиком и полностью зависел от сборов. Зрители и критики часто называли фильм «одиночным выстрелом» в обновленном жанре. Однако продолжение все же появилось, пусть и спустя несколько лет. Немаловажно отметить, что вторую часть снял все тот же режиссер, который между съемками двух частей успел получить неплохой опыт.

Вышедший сиквел неоднозначные впечатления, как у зрителей, так и у критиков, однако это не помешало съемкам третьей части, вышедшей в 2013 году. Однако стоит отметить, что третья часть обозначилась сменой режиссера, однако Грин остался в списке сценаристов и выступил в качестве одного из исполнительных продюсеров.

Первая часть, являясь сэлешером, вобрала в себя не только знакомые ходы из жанровых представителей прошлого, но и множество черного юмора. Впрочем, нужно понимать, что фильм с самого начала был заявлен как трэшовый, пародийный и комедийный слэшер. Кроме того, не лишним будет напомнить, что Грин сделал задел в виде открытого финала, который с легкостью мог послужить началом для будущего сиквела.

Мэрибет удается спастись из лап жестокого и кровожадного маньяка. Убравшись подальше, она отвергается местным егерем. Тогда она решает собрать группу местных охотников, чтобы вернуться и отомстить маньяку за все произошедшее. Имя на своей стороне не только численный, но и оружейный перевес, им кажется, что никаких трудностей не возникнет. Однако они даже не понимают, что обрекли себя на смерть.

Вторая картина хоть и снята той же съемочной группой, отличается от первой. И в самую первую очередь заметно, что она стала более серьезной. Количество черного юмора резко сократилось. Кроме того, «Топор 2» выглядит более мрачным, чем его предшественником. Убийства стали еще брутальнее, кровавее и изобретательнее. При этом показаны они намного лучше, чем в первой части. Нельзя не отметить и усилившееся напряжение.

Исключительно положительно можно оценить расширение истории. В продолжении раскрыли некоторые детали прошлого маньяка.

Учитывая все это, «Топор 2» вполне можно назвать удачным сиквелом, способны вызвать зрительский интерес.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Вернуться к делу
Режиссер Йозеф Руснак , начавший свой творческий путь еще в 1984 году, спустя 13 лет после начала деятельности получил возможность реализовать свои навыки в Голливуде. Сняв свой первый американский фильм в 1997 году, он достаточно быстро стал известным. Слава пришла к нему после появления картины «Тринадцатый этаж», ставшей культовой. Однако после съемок фильма Руснак взяла перерыв, который продлился вплоть до 2007 года.

За время перерыва личность режиссера продолжала вызывать интерес, а... Читать полностью
Режиссер Йозеф Руснак , начавший свой творческий путь еще в 1984 году, спустя 13 лет после начала деятельности получил возможность реализовать свои навыки в Голливуде. Сняв свой первый американский фильм в 1997 году, он достаточно быстро стал известным. Слава пришла к нему после появления картины «Тринадцатый этаж», ставшей культовой. Однако после съемок фильма Руснак взяла перерыв, который продлился вплоть до 2007 года.

За время перерыва личность режиссера продолжала вызывать интерес, а ожидания росли с каждым днем. Нельзя не отметить, что после фильма «Тринадцатый этаж» зрительские ожидания были достаточно высокими, а перерыв в восемь лет завышал их все больше и больше, делая фигуру режиссера еще более обсуждаемой.

Однако поклонников творчества Руснака ждал подвох еще до выхода фильма. Оказалось, что очередной фильм режиссера выходит на видео, что немного настораживало. Безусловно, среди фильмов, выходящих на видео, можно найти настоящие шедевры, однако фильм «Стрелок» в эту категорию не входит.

В центре сюжета находится отставной стрелок Джеймс. Джеймс уже давно завязал с делами и тихо живет на своем ранчо, расположенном в штате Монтана. Он предпочитает мирный образ жизни, отдыхая от своего прошлого. В свое время он был лучшим снайпером, работающим на ЦРУ, и принимал участие в секретных и самых сложных операциях.

Неожиданно к нему наведывается бывшее руководство, которое требует, чтобы он выполнил последнее дело. Его задание заключается в том, чтобы устранить террориста. Начальство Джеймса знает, что даже если ему вынести официальный обвинительный приговор и посадить в тюрьму, то он без труда сможет координировать свои действия за решеткой, продолжая сеять хаос. Учитывая это, они хотят исключить подобную возможность и решить эту проблему раз и навсегда. Но то, что могло бы стать обычной миссией для опытного снайпера, быстро превращается в кошмар и испытание. Цена проигрыша в этой игра жизнь снайпера.

Картина «Стрелок» после выхода была отмечена целым рядом критики, что совершенно не удивляет. Имея на руках бюджет в 18 миллионов долларов, картина стала достаточно дорогим удовольствием для того, чтобы выйти сразу же на видео. Кроме того, во время просмотра не очень понятно, куда были потрачены средства, направленные на его производство

Но даже если не обращать на это внимание, то проблемой остается вторичность, которая чувствуется практически в каждом эпизоде. Нет ничего плохого в простоте и даже предсказуемости сюжета фильма «Стрелок», однако негодование появляется исключительно из-за того, что авторы слишком смело и нагло копируют содержание истории.

Ситуацию немного спасает хороший актерский состав. Однако было бы намного лучше, если бы авторы хотя бы попытались сделать характеры персонажей более глубокими.

Учитывая все это, фильм можно назвать среднестатистическим и далеко не самым зрелищным представителем жанра.
5 / 10
likemovie14
Рецензий: 571
Приключения гея-полицейского-заключенного
Всем горячий и пламенный привет. Вот я снова взялся за свое любимое дело. Нет, это не написание рецензий, это просмотр кинофильмов. А написание рецензий уже после просмотра служит мне путем для развития что-ли. Просто мне весьма импонирует это занятие, и я придерживаюсь мнения, что общение с людьми, пусть даже и непрямое способствует развитию личности. Те более, что умение правильно выкладывать свои мысли еще никому не мешало. В общем, я вернулся, и вновь готов приступать к работе, так... Читать полностью
Всем горячий и пламенный привет. Вот я снова взялся за свое любимое дело. Нет, это не написание рецензий, это просмотр кинофильмов. А написание рецензий уже после просмотра служит мне путем для развития что-ли. Просто мне весьма импонирует это занятие, и я придерживаюсь мнения, что общение с людьми, пусть даже и непрямое способствует развитию личности. Те более, что умение правильно выкладывать свои мысли еще никому не мешало. В общем, я вернулся, и вновь готов приступать к работе, так сказать.
Значит в один из последних дней, я наконец-то освободился от своих обязанностей, и решил посвятить день просмотрам фильмов, и первым под мой взор попала картина «Я люблю тебя, Филлип Моррис». Я уже давно записал ее в свой собственный список того, что я непременно когда-то посмотрю. Я все никак не решался ее посмотреть, хоть и фильм довольно старый, годом его выпуска значится 2008. Не скажу, с чем это связано, но почему-то у меня было несколько предвзятое отношение к фильму, из-за чего я не мог себя настроить на его просмотр и всегда в самый ответственный момент, я выбирал какой-то другой фильм, а этот оставлял на потом. В общем, разбить это «потом» мне удалось буквально несколько дней назад. И я сразу же решил написать об этом рецензию.
В общем, фильм какой-то странный, и я его не совсем понял. Сюжет странный от самого начала и до конца, и как бы я его не пытался понять, у меня это не получалось. Может быть там и не было того, что можно разглядеть. Дело в том, что картина снята по реальным событиям. Дело было так: один журналист из Хьюстона по имени Стив МакВивер написал книгу, которую назвал «Я люблю тебя, Филлип Моррис: Правдивая история жизни, любви и тюремных побегов». Эта книга с весьма неординарным названием является биографией американского гея, мошенника, которого зовут Стивен Рассел. Вы уже вероятно поняли, о чем пойдет речь в фильме. Возможно, кому-то из вас подобное и понравиться, и вы может даже заинтересуетесь после просмотра такой персоной как Стивен Рассел, а может быть я найду и своих единомышленников, которые отвергнут эту историю. В любом случае, вы имеете свое право на мнение, и явно это мнение у вас сложиться каким-то образом, или с просмотром фильма, или без него.
Как бы там ни было, но я думаю, что вам интересно, кто же занялся съемками такой ахинеи. Все достаточно просто. Двое замечательных парней Джон Рекуа и Гленн Фикарра прибегли к помощи хьюстонского журналиста, и втроем состряпали сценарий к фильму, а затем первые двое его принялись постановлять. Вот, собственно говоря, и вся история. Причем, что я до этого момента, как-то проникся уважением к Фикарре и Рекуа, поскольку они достаточно высоко поднялись в моих глазах благодаря таким картинам как «Плохой Санта», довольно необычный новогодний фильм, и «Фокус», в прошлом году вышедшая лента, о невероятно крутом мошенничестве. И вот тут я узнаю, что они занимались такими нечистыми делами. Я даже расстроился как-то немного. Но этого им оказалось мало, ведь есть еще один забавный факт, который расстраивает еще больше, это то, что продюсером картины стал сам Люк Бесон. Самый успешный кинематографист за всю историю Франции, человек, который выпустил из-под своего крыла такое большое количество шедевров, чем черт не шутит главный создатель моей любимой комедийно-криминальной саги «Такси», и вот тут я замечаю его в столь ненавистном для меня проекте. Не хочу даже об этом говорить почему-то. Я, честно вам говорю, вообще не понимаю, почему вокруг этого фильма, вокруг экранизации романа какого-то там журналюги из Техаса про какого-то чудака поднялся такой хайп. Мне не понравилось, что в этом проекте приняли участие такие любимые мне режиссеры и продюсеры, поскольку сам фильм ничего, кроме отвращения у меня не вызвал. И поверьте, что я не гиперболизирую, ничуть. Действительно поддерживаю такое мнение.
В общем, главным героем фильма является парень Стив Рассел. В картине рассказывается огромная часть его жизни, и повествуется о многих вещах через которые ему пришлось пройти, в том числе и его приключения, и большие перемены в жизни, и тому подобное. Из-за этого в фильме довольно быстрая смена действий, то рассказывается одна история, то резко другая, и сразу же всплывает третья. То ли дело и успеваешь еле смотреть за столь насыщенной историей. Началось все с того, что в 10-летнем возрасте Стив узнал, что он неродной ребенок своим родителям, а является всего лишь приемным. С тех пор он воодушевился идеей найти свою настоящую семью. Ради этого главный герой даже осмелился пойти в полицейские. Но когда он все-таки нашел дом своих настоящих родителей, то это вдруг стало ему неинтересно, поэтому он решил круто изменить свою жизнь. Вскоре, после попадания в аварию, Стив решает, что будет жить так, как ему этого хочется, и игнорировать реакцию общества на его поступки. К этому времени, он уже вполне взрослый, и даже женился на прекрасной девушке Дебби, которая его очень любит и у них родился ребенок. Но при всем этом, на самом деле, Стив является гомосексуалистом, но тщательно скрывает данный факт. Стив начал куралесить, и такая жизнь вскоре привела его к заключению в тюрьме. Из того, что стоит рассказать о времени, когда главный герой находился в тюрьме, пожалуй, особо выделяется любовная история с другим заключенным по имени Филлип Моррис. Может быть немного заспойлерю, но ничего страшного, надеюсь, вы не станете смотреть весь этот бред, в общем, ни к чему хорошему любовь Филлипа и Стива не приведет, как ни для одного, так и ни для второго. Далее, все, что будет происходит в потерянной жизни Стива Рассела, это неоднократные побеги из тюрьмы, которые не вызывают даже малого интереса к себе.
Честно, я даже комментировать этот бред не хочу. Я вроде уже писал, что мне вообще никак не понравился этот фильм, и я даже пожалел, что столько времени я не смотрел фильмов, и тут наконец-то решил себя чем-нибудь порадовать и совершил такой промах. Ну ничего, бывает, не буду расстраиваться, главное, что я, возможно, успел помочь еще нескольким хотя бы людям отказаться от просмотра фильма, если, конечно, успел, что далеко не факт.
Главную роль в фильме получил Джим Керри, и это было одним из самых важных факторов, которые повлияли на мое желание посмотреть этот фильм. Вот в каком уж образе я не ожидал увидеть Керри, так это в обличии гомосексуалиста. Но он все-таки сыграл Стива Рассела, и я с уверенностью заявляю, что это была самая плохая и ужасная роль такого замечательного артиста. Вместе с ним снялся Юэн Макгрегор, один из самых востребованных актеров Британии. Он сыграл Филлипа Морриса, имя которого есть в названии. То же такой хороший актер, снимавшийся в «Ангелы и демоны», и здесь вот такой вот неприятный поворот. Довольно симпатичная женщина Лесли Манн, сыграла Дебби. Лесли мне знакома по картинам «Кабельщик», «Большой папа», «Сорокалетний девственник», «Немножко беременна», «Папе снова 17» и другие. Также, нельзя умолчать об участии в съемках фильма именитого даже в круге голливудских звезд бразильского актера Родриго Санторо.
Ущербное кино получает от меня ущербную оценку. Все по заслугам.
1 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Семейные трудности
Комедийная мелодрама «Поговорим о сексе», снятая совместными усилиями канадских, американских и французских кинематографистов, предлагают зрителю историю о том, как желание вернуть утраченную страсть приводит к последствиям.

Режиссер Джон МакНотон использовал сценарий Гари Тайча, начавшего свою карьеру в качестве оператора в 1989 году и переквалифицировавшегося в сценаристы в 1997 году. Супруги Дэн и Мелинда постепенно теряют надежду вернуть в отношения утраченную страсть. Брак постепенно... Читать полностью
Комедийная мелодрама «Поговорим о сексе», снятая совместными усилиями канадских, американских и французских кинематографистов, предлагают зрителю историю о том, как желание вернуть утраченную страсть приводит к последствиям.

Режиссер Джон МакНотон использовал сценарий Гари Тайча, начавшего свою карьеру в качестве оператора в 1989 году и переквалифицировавшегося в сценаристы в 1997 году. Супруги Дэн и Мелинда постепенно теряют надежду вернуть в отношения утраченную страсть. Брак постепенно изменил их отношение друг к другу, трансформировав сами взаимоотношения. Оказавшись в ситуации, знакомой многим семейным парам, они все больше разочаровываются в своих попытках вернуться к тому, с чего начинались их взаимоотношениях.

Любящая жена, желающая пойти на самые отчаянные меры, обращается к трижды разведенному специалисту по семейным проблемам Эмили. Поразмыслив, Эмили перенаправляет женщину к доктор Клинку, который якобы может решить подобную проблему. Оказавшись на месте, женщина узнает, что доктор сам находится в депрессии, только что ушел от своей стервозной жены и испытывает множество трудностей. Не желая брать новую пациентку, он отказывает ей в своих услугах, однако, желая помочь, догоняет в лифте. Но вместе разговоров у них случается бурный секс, результат которого приводит к мгновенному излечению женщины от депрессии.

Режиссер Джон МакНотон снял достаточно своеобразную разговорную комедийную мелодраму. Однако основным ее отличием является не только своеобразный сюжет, но и замечательный актерский состав. МакНотон не делает акцент на определенных персонажах, предоставляя зрителю сразу же четыре пары центральных героев, среди которых семейная пара с проблемами, пара психоаналитиков, испытывающих трудности с тем, в чем они должны быть специалистами, чета адвокатов-акул и парочка частных детективов.

МакНотон уже не первый раз решил потоптаться по системе юриспруденции и высмеять тягу к психоанализу. Попытка, безусловно, вызывает интерес, однако справедливо отметить, что картина могла бы получиться намного интереснее. Проблемой здесь становится то, что забавный, местами остроумный и актуальный сюжет, наполненный интересными диалогами, перемешивается с эпизодами, вызывающими непонимание и даже раздражение. Временами в зрительском восприятии создается слишком сильный диссонанс.

Однако многие недочеты с легкостью покрывает великолепный актерский состав. Лара Флинн Бойл вжилась в образ влюбленной стервы, а Джей Мор замечательно исполнил роль недалекого персонажа. Мелора Уолтерс вызывает умиление, а Джеймс Спэйдер практически стебется над своим же собственным образом. Нельзя не отметить Билла Мюррея, исполнившего роль прожженного опытом адвоката.

Подводя итог, картину «Поговорим о сексе» можно назвать неплохой мелодраматической комедией, высмеивающей многие социальныепроблемы.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Пой, ковбой, пой
Музыкальная комедия с элементами вестерна, получившая название «Пой, ковбой, пой» и вышедшая на экраны в 1981 году, стала известной благодаря тому, что автором сценария, режиссером и исполнителем главной роли выступил популярный исполнитель и общественный деятель Дин Рид. Картина не имела большого успеха, однако все же получила распространение за пределами страны-производителя. Кроме того, нельзя не отметить, что в свое время фильм неоднократно демонстрировался по советскому телевидению,... Читать полностью
Музыкальная комедия с элементами вестерна, получившая название «Пой, ковбой, пой» и вышедшая на экраны в 1981 году, стала известной благодаря тому, что автором сценария, режиссером и исполнителем главной роли выступил популярный исполнитель и общественный деятель Дин Рид. Картина не имела большого успеха, однако все же получила распространение за пределами страны-производителя. Кроме того, нельзя не отметить, что в свое время фильм неоднократно демонстрировался по советскому телевидению, поэтому «Пой, ковбой, пой» часто можно встретить в различных ностальгических советских подборках. Именно по этой причине картина в настоящее время способна вызвать ностальгические чувства у тех зрителей, которые знакомы с ней по восьмидесятым и девяностым.

Дин Рид предлагает зрителю простой, ненавязчивый и даже наивный сюжет: бродячие артисты Бенджамин и Джо зарабатывают себе на жизнь тем, что выступают в небольших городах. Путешествия, они берут к себе в компанию девочку Сьюзан, желающую видеть Джо своим папой и мужем мамы. И все могло бы быть хорошо, но так случилось, что на руку мамы Сьюзан претендует местный криминальный авторитет, который не собирается уступать.

Разборки бандита и его шайки со сторонниками главного героя кажутся пародийными и забавными. Это нужно понимать еще до начала просмотра картины. Перед зрителем комедийный фильм, который в самую первую очередь призван развлекать зрителя, поэтому не стоит ожидать от него нечто серьезное, способное удивить и поразить. Часто «Пой, ковбой, пой» ковбой можно встретить в подборках вестернов, без упоминания наличия комедийных элементов, что приводит к диссонансу между зрительскими ожиданиями и итоговым результатом. По этой причине картина часто вызывает сильное разочарование. Фильм нужно воспринимать как музыкальную комедию, обладающую лишь элементами вестерна, которые воплощаются в декорациях, использованных для съемок.

Стоит отдать должное Дину Риду, который смог наполнить фильм запоминающимся музыкальным оформлением. Саундтрек не только запоминается, но и зачастую задают основной тон повествования и влияет на зрительское восприятие.

Из положительных сторон также можно отметить наличие комедийных сцен, вызывающих улыбку. Впрочем, некоторые эпизоды способны вызвать искренний смех. Однако временами положительные стороны перекрываются слабой операторской работой и весьма предсказуемым сюжетом даже для своего времени. Кроме того, интерес вызывают лишь основные персонажи, в то время как второстепенные кажется слишком шаблонными. Во время просмотра складывается ощущение, что Дин Рид мог бы сделать более интересную и смешную пародию.

Несмотря на это, «Пой, ковбой, пой» вполне может доставить удовольствие тем зрителям, которые испытывают ностальгию по фильму.
6 / 10
Наверх