Рецензии на фильмы и сериалы

Susan Ivanova
Рецензий: 481
Тот же мультик, только в виде фильма
Кто смотрел классику мультика, тот поймет, что отличия между мультиком и этим фильмом нет вообще. И я пишу не про героев или сюжет, а именно про какие-то мелкие детали. А тут взяли мульт, тупо передрали из него каждый кадр и заставили актеров все это играть.
Вроде из плюсов есть то, что актеры хорошие, но если Белль в мультике была живой, какой-то настоящей, выросшая Гермиона Грейнджер выглядт уныловато, если не сказать, мрачно. Белль, конечно, должна быть задумчивой, но не настолько, чтобы... Читать полностью
Кто смотрел классику мультика, тот поймет, что отличия между мультиком и этим фильмом нет вообще. И я пишу не про героев или сюжет, а именно про какие-то мелкие детали. А тут взяли мульт, тупо передрали из него каждый кадр и заставили актеров все это играть.
Вроде из плюсов есть то, что актеры хорошие, но если Белль в мультике была живой, какой-то настоящей, выросшая Гермиона Грейнджер выглядт уныловато, если не сказать, мрачно. Белль, конечно, должна быть задумчивой, но не настолько, чтобы существовать как под ЛСД.
В общем, что отдельно хочется сказать про Чудовище - лучше тот, которого играл Кассель, чем это не пойми что, на фоне которого даже Гастон выглядит интереснее и в чем-то краше.
Обсуждать тут, собственно, нечего. Нового нет, все песни, все движения из мультика, вроде бы и сказка, вроде бы и красивый финал, а Белль в конце выглядит так же под дозой, как и в начале. Хоть бы улыбалась пошире, что ли.
Сложно сказать, испортили ли классику или нет, но на мой взгляд, не стоило брать все целиком и играть как по нотам, можно было добавить что-то еще.
Оценю в 4 балла из 10 при нейтральном отношении. Увы, но не большее фильм не тянет даже за счет именитых актеров
4 / 10
Susan Ivanova
Рецензий: 481
Нашли остров, вжарили по нему бомбами, перебили половину живности - да ничего нового, просто американцам скучно
В 1973 году спутники США обнаружили некий остров Черепа - вроде как неисследованную область на карте мира, похожую по своим свойствам на Бермудский треугольник. Остров окружен вечным штормовым кольцом, через которое не пробраться, но американцы народ живучий, с ними ни один таракан не сравнится ни по уму, ни по выживаемости, вот и решила команда из ученых, тупоголовых американских солдафонов, их истеричного командира, бабенки-фотографа и одного британца, вполне себе симпатичного, умного и почти... Читать полностью
В 1973 году спутники США обнаружили некий остров Черепа - вроде как неисследованную область на карте мира, похожую по своим свойствам на Бермудский треугольник. Остров окружен вечным штормовым кольцом, через которое не пробраться, но американцы народ живучий, с ними ни один таракан не сравнится ни по уму, ни по выживаемости, вот и решила команда из ученых, тупоголовых американских солдафонов, их истеричного командира, бабенки-фотографа и одного британца, вполне себе симпатичного, умного и почти пацифиста, слишком любящего деньги вжарить рок в дыре под названием остров Черепа. пара-тройка вертушек, кило тротила, гео-бомбы, пушки и ни полграмма мозгов на всю команду - нормальное дело, когда лезешь в неисследованную область типа цветочки пособирать и привезти на материк какую-нибудь экзотическую бабочку. И вот команда рвется на остров, взрывает землю, наталкивается на разумную громадную обезьяну, кажется, гориллу, а та не будь дурой - берет вертушки и играет ими в баскетбол. Конечно, чего проще - сунуться в чужой монастырь со своим уставом, попробовать убить Конга, вот только грохнешь его, из-под земли полезут доисторические твари размером с динозавров, а на острове, между прочим, живут разумные племена людей и один мужик из 40-х годов. Ну, конечно, истеричный командир тут же заявляет, что грохнет тварь, дабы отомстить за своих парней, британец его отговаривает, бабенка тоже, геологи вообще дрожат от страха, а из-под земли все-таки лезут динозавроящеры, Конг разгребает последствия прилета неразумных двуногих тварей с материка, чуть не погибает, но в целом остается единственным хранителем острова, когда все двуногие валят обратно.

В целом, фильм так себе, одноразового просмотра. Ничего суть нового по сравнению с фильмами о Кинг Конге нет, есть красивый Том Хиддлстон, симпатичные игрушки - компьютерные монстры, всякие там паучки, летучие ящеры, гигантские палочники, словом, затерянный мир (который, если уж на то дело пошло, был гораздо интереснее). Диалоги на уровне тупого солдатского американского юмора, отваги - ноль, смысла, при том, что в маловразумительных ролях снимались именитые актеры - тоже ноль. Зрелищность на троечку, хотя актер, который был Конгом с захватом движения - единственное, на что приятно смотреть.
В целом, провальный фильм почти по всем пунктам, даже бабенка и британец остались живы
4 / 10
bettyelgyn
Рецензий: 2
Адовая незадачка))
Вцелом и общем неплохой сериальчик, особенно для подростковой аудитории. Лёгкий и досточно качественно снятый. Идея, увы... не нова, буквально за несколько лет до этого сериала выходил другой - "Беглец из Преисподней", но с расчётом на взрослую аудиторию. Здесь же подача куда как проще. Больше всего меня порадовали друзья главного героя и, конечно же, сам дьявол в исполнении Рея Уайлза, который навсегда останется у меня прямой ассоциацией с "Твин Пикс".
На этом пожалуй всё позитивное и... Читать полностью
Вцелом и общем неплохой сериальчик, особенно для подростковой аудитории. Лёгкий и досточно качественно снятый. Идея, увы... не нова, буквально за несколько лет до этого сериала выходил другой - "Беглец из Преисподней", но с расчётом на взрослую аудиторию. Здесь же подача куда как проще. Больше всего меня порадовали друзья главного героя и, конечно же, сам дьявол в исполнении Рея Уайлза, который навсегда останется у меня прямой ассоциацией с "Твин Пикс".
На этом пожалуй всё позитивное и заканчивается.
Любая смешная ситуация или фраза, так или иначе побольшей части связана с друзьями или дьяволом, а не с центральным персонажем. Даже довольно интересная интрига о том, кем же является этот глуповатый парень на побегушках у князя тьмы, не удержала моего интереса. Из серии в серию я ловила себя на том, что мне просто хочется посмотреть, что учудят друзья или дьявол, а новая "душа" будет просто поводом поиздеваться над Сэмом, про которого можно сказать "мальчик-дерево". На месте сценаристов я бы вообще убрала Сэма и сняла бы сериал про двух незадачливых друзей, попавших в услужение к дьяволу. Ни главный герой, ни его постная девушка, лично меня не заинтересовали. Их отношения - более чем предсказуемый штамп. Но говорить ,что сериал плох или его не стоит смотреть - не буду. Это весёлый сериал для отдыха, чтобы просто расслабиться и улыбнуться. Так что любителям подобного - рекомендую. Если вы ищите сериал, который именно захватит ваше внимание и не отпустит... Ммм, ну я бы так не сказала. Оценка - нейтрально хорошее. Хаотично доброе.
6 / 10
Странный фильм о странных детях от странного Бёртона
Заранее хочу отметить, что это всего лишь мое мнение и я никому его не навязываю. Обратила внимание я наэтот фильм только из любви к Еве Грин и она меня не разочаровала (впрочем она всегда прекрасна). В остальном же я не могу разделить всеобщего восторга от данной картины. Замечу сразу, что книгу я не читала и сужу только по увиденному.
Во первых, не понятно на какую аудиторию нацелен этот фильм, по сюжету - это сказка, но как-то для детей слишком много трупиков и убийств. Да, монстры и всякие... Читать полностью
Заранее хочу отметить, что это всего лишь мое мнение и я никому его не навязываю. Обратила внимание я наэтот фильм только из любви к Еве Грин и она меня не разочаровала (впрочем она всегда прекрасна). В остальном же я не могу разделить всеобщего восторга от данной картины. Замечу сразу, что книгу я не читала и сужу только по увиденному.
Во первых, не понятно на какую аудиторию нацелен этот фильм, по сюжету - это сказка, но как-то для детей слишком много трупиков и убийств. Да, монстры и всякие злодеи есть в любой сказке, но трупы без глаз висящие на скалах это как-то перебор для детей. Для взрослых тут все слишком скучно и просто. Во вторых "захватывающий" сюжет, о котором все так упорно твердят. Простите, какой сюжет? Пол фильма нас как бы знакомят со сказочным миром, а именно с домом и его странными обитателями. Так же нас знакомят с их способностями и сферой их применения. Причем это происходит как-то топорно, их бы еще в линейку выстроили.Петя умеет это, а Вася умеет вот это. Знакомство с героями и их способностямипроисходит не по ходу сюжета, как в том же Гарри Поттере, а просто как на прилавке магазина.И я так и не поняла, зачем они держат тело мертвого мальчика в одной из комнат и какие способности у близнецов в обмотках? Дальше начинается завязка- приходит зло, потом все отправляются спасать от этого зла одного из героев, кульминация со спецэффектами в парке атракционов для отработки бюджета и все. Где история? Её нет, просто набор клише.
Отдельно отмечу это самое Зло, которое весь фильм описывается очень страшным. А кто бы не поверил, увидев кучу трупов по ходу повествования? Но по факту это зло оказывается туповатым, больше напоминающим клоуна, причем даже своей прической. Сцены борьбы главного героя с главным антигероем мне напомнили сцены из фильма Один дома. Где обсыпают мукой, обливают краской, а злодей только корчит смешные рожи. Нет, Семюэл Л. Джексон сиграл хорошо, но вот почему-то его комичный персонаж не сопоставляется с поеданием глаз и убийством людей. Он какой-то не страшный совсем получился.
Любовная линия вообще какая-то странная, вернее её совсем нет, а потом в конце - бац и поцелуй, ну куда ж без него, потому что так надо! Но где она весь фильм была, эта линия? Никаких тебе переживаний и взглядов, ничего, что могло быпоказать зрителю, что между двумя людьми вспыхнули какие-то чувства. О любовной линии я узнала из комментариев и только поэтому знала, что где-то тут должна быть любовь. Эмма полюбила ГГ не за то, что он обладает какими-то качествами (потому что их не раскрыли, их в фильме нет, просто какой-то безликий парнишка), не за то, что он добрый, отважный, смелый и т.д., а просто потому что он похож на дедушку. Вот именно так это воспринимается, если не читал книгу.
Еще хотелось бы понять одну вещь, я не знаю раскрыто в книге это или нет, но вот в фильме совсем не понятна эта идея защиты детей путем их заточения в петле? Дети такие необычные и их нужно спрятатьот злого и плохого в одном дне на всю жизнь, вернее даже не наодну жизнь, потому что они не взрослеют. Но какой смысл от такой жизни, в чем суть их существования? Они ждут спасителя или может революцию странных детейдо каких пор это должно продолжаться? Вечно? Зачем нужно переживать 80 лет один и тот же день? Не развиваться, не расти, не рожать детей, не растить внуков. Просто 80 лет каждый день сажать бельченка на дерево? Это больше похоже на тюрьму, чем на защиту. Да от такой жизни любой нормальный застрелился бы. И самое интересное, что они же живут в обычном мире, это не какая-то Нетландия, где дети навсегда остаются детьми. Т.е. им ничто не мешает развиваться, читать книги и т.д.Они 80 лет прожили в этом мира, а ума так и не набрались, хотя по идее должны быть мудрыми взрослыми людьми в детских телах.
Вообщем и целом фильм мне не понравился. Слабая игра "детских" персонажей, в том числе главного героя. Скомканый сюжет, плохо проработанныйсказочный мир, совершенно не раскрытые характеры большинства персонажей и т.д. Возможно, если посмотреть фильм после книги, то все эти прорехи можно заполнить. Я думаю,врядли у меня когда-либо возникнет желание пересмотреть этот фильм вновь.
5 / 10
Наверх