Рецензии на фильмы и сериалы

Оценка: 6 - 6,5 из 10
Жанровое соответствие: ужасы-10%, фантастика-50%, детектив-20%, комедия-10% (мелодрама-10%).

Разбираться во временных парадоксах и хитросплетениях сиквела "СДС" столь же неблагодарное занятие как искать логичность и продуманность в "Терминатор-5: Генезис". Вероятно, именно в попытках уследить за временными скачками мною были не замечены все ляпсусы, коих превеликое множество. Сразу скажу, что разобраться в логичности перемещения во времени так и не удалось с первого раза (и возможно даже не стоит начинать).

Что точно отличает 2-й фильм от 1-го, так это отсутствие предсказуемости, кажется именно этому аспекту создатели специально уделили много времени. Уже во время просмотра я решил не замечать явной глупости в сюжете - клоны из альтернативных вселенных, которые или есть, или их нет... И путаницей - кого КАМЕРА считает главным героем - для кого фильм станет временной петлёй для парня или для девушки... Мне так же понравились отсылки к другой популярной франшизе - "Назад в будущее", кстати не менее спорной с учетом современного понимания устройства Вселенной. На момент создания "НВБ" о Мультивселенной споров в научном Мире ещё не велось и путешествие во времени рассматривалось создателями фильма с совершенно иных позиций. Поэтому создатели "СДС" явно спекулируют на "схожести" с "НВБ", набивая себе цену, что говорит о незрелости и не уверенности в себе, что подтверждается их фильмографией.

Если 1-я картина использовала тему фильма «Дня сурка», то 2-я прямо говорит указывает на «Назад в будущее 2» и если в первом случае тема банальна и проста (просто временная петля), то во-втором случае это временные парадоксы, альтернативные реальности и вселенные (что не одно и тоже) и мультивселенная, и всё это многовариантно и сложно для понимания... Плюс всё это накладывается на деградацию Голливуда в плане создания продуманного и правдоподобного, логичного и научного кино (отражающего физику и химию нашей реальности).

Однако, 2-й "СДС" мне понравился чуть больше, при этом надо учитывать, что 1-ый "СДС" мне не понравился совсем (галиматья для школоты, помнится именно такое ощущение оставил 1-й фильм). Рейтинг PG-13, то есть (детям от 13 лет - 9 класс). И, если не кривить душой, то надо признать, что эти фильмы не рассчитаны на целевую группу за 30-ть. Режиссеру Кристоферу Лэндону (снявшему пару ужастиков) было 42, а сценаристу Скотту Лобделлу (до этого писавшего в основном для мультсериалов) - 54, когда они начинали работать вместе над проектом "Счастливый День Смерти", его жанр и персонажи предполагают молодежную аудиторию, как основную, отсюда тут все эти уместные и не очень шутейки.

Поэтому, вероятно я даже не стану задумываться над логичности сюжета и не стану пересматривать фильм с целью разобраться в происходящем: Что случилось с «другой» Три? Она заняла место «оригинальной» Три во вселенной 1-го фильма, и обе они оказались в одной и той же петле времени, но в двух параллельных вселенных? Или Три-2 отправили в третью вселенную, что вызвало эффект домино по всей мультивселенной? Где находилась версия Три из нашей реальности, когда девушка находилась в альтернативном измерении? Поймало ли SISSY во временную петлю кого-либо помимо Три? Почему она оказалась в цикле с самого начала - она умерла, когда SISSY работало? Где была версия Три из нашей реальности, когда девушка находилась в альтернативном измерении ?

А что с двойником? Откуда он пришел и что с ним случилось дальше ? Как он застрял в петле времени, и исчезла ли она в ходе событий фильма? Почему он носит детскую маску, он знает про убийцу? По словам ЕДИНСТВЕННОГО двойника в фильме он попал в ловушку параллельного временного цикла (что логично он создал SISSY, запустил её и получил последствия, при этом Три кажется чуждым элементом в этом уравнении)...

И чтобы ответить на эти и прочие вопросы стоит вначале объяснить, что современная наука думает о Путешествии во времени ? Как это путешествие может происходить и сколько вариантов подобного путешествия существует? Например, существует МНЕНИЕ, что перемещаться можно только в 1) будущее, 2) прошлое 3) в любом направлении; что перемещаясь в прошлое вы ОДНОЗНАЧНО перемещаетесь 1) в альтернативную временную линию в рамках одной Реальности-Вселенной (реальность и вселенная это одно и тоже понятие и когда это разные понятия?), 2) прошлое своей временной линии, пока не изменили что-либо в прошлом и не создали альтернативную временную линию, 3) ... и так далее и тому подобное

И чтобы ответить на эти и прочие вопросы стоит вначале посмотреть все фильмы про путешествие во времени начиная с самого первого и осмыслить - объяснить их исходя из представлений того времени, таким образом, проследить эволюцию понимания данного процесса, усложнения его понимания, вплоть до новой теории о Мультивселенных (которой не более 20 лет).

Глядя на эпизод после титров создателей фильма совершенно не заботит прояснение той хероборины, что они на придумывали. А что их заботит в качестве 3-го "СДС", так это забить на все поставленные выше вопросы и рассказать новую историю, где DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) - реальное агентство - хочет использовать УСТРОЙСТВО для целенаправленного заключения людей во временные петли, и Три предлагает им подопытного кролика Даниэль. А почему собственно Даниэль заслуживает этого ?

Сериал про глуповато-идиотичного взрослого ребёнка-доктора , его семью, его сотрудников и знакомых.
Шутки от "достаточно не плохо" , до "почему шутят они, а стыдно мне?" . Хотя справедливости ради полу-улыбку сериал может вызывать. В наличии всего два сезона по что-то там около двадцати серий в каждом.
Как такого сквозного сюжета нет, но и у сериала всё же не прям вертикальная структура (когда серии можно смотреть хоть вразброс ибо сюжетно они либо вообще , либо почти не связаны) . То есть тут порой отсылаются на события предыдущих серий, но если проспать серии четыре, то считай ничего не упустите в глобальном плане .
Персонажи варьируются от нормально (почти все либо нормально, либо даже временами хорошо ), до бесят, но не сильно (младший брат, старшая сестра, дед, начальник ) . В втором сезоне пропали два не плохих персонажа, к сожалению, а на замену им никого толкового не завезли. Наоборот на первые планы выставили деда, который не был смешным и в первом сезоне.
Сюжеты не блещут чем-то изобретательным иили крутым , в целом смотреть можно. Пару раз пытались в необычность. В смысле хоть сериал и юморной, но иногда тут пытались в драму. Пытались пишу ибо ни разу у них этого не получилось, хоть и видно что старались, как минимум в одной из серий .
Больше всего бесила ситкомовская подача. На дворе был 2016-2017ый год, а у них нелепый закадровый смех для совсем глупых , классические музыкальные перебивки между сценами и общая идиотия и камерность. Персонажи в основном снимаются в пределах пары локаций , максимум с пары повторяющихся ракурсов . То есть тут камера зачастую вообще неподвижная . Хотя...за это, по сути, и нечего ругать сериал , так как он действительно ситкомовский такой, но всё равно не одному мне странным показалось в такой архаичной манере делать сериал в двадцать первом веке (да-да, всё ещё выходят новые серии всяких там Теорий Большого Взрыва, но они , и ежи с ними, не начинали снимать сериал пару лет назад) . Короче расценивайте это как придирку, если хотите. Это же всего-лишь сугубо моё субъективное мнение. Как и все прочие мини-стены, на этой странице, посвящённые фильмам,сериалам,играм, прочему.
Положительный момент ещё в том, что тут есть какой-то можно сказать что логичный финал. Вообще финал сериала - это лучшее, что с ним случалось. А ещё тут были камео из сериала "Сообщество" , что было тоже огромным плюсом.
Но к сожалению одна шикарная серия(собственно финальная), десяток забавных шуток и пяток крутых камео всё же не спасают сериал от того, что он оказался достаточно так себе. Первый сезон был как-то то смешной, то говорили они, а стыдно было мне. Второй сезон стал куда ровнее, но это скорее минус ибо хоть и да, меньше хотелось испытывать испанский стыд, но при этом и весёлым его мне тоже трудно назвать.
Зато если смотреть этот сериал пока выходят твои основные сериалы или пока болеешь или по пути куда-то , то вполне можно фоном и просмотреть, как раз короткие серии и лёгкий формат этому способствуют .
А для тех, кто ещё не смотрел "Сообщество" , но всегда хотел его посмотреть, этот сериал может стать отличным трамплином. Просто представьте себе харизму и актёрскую игру "Доктора Кена", только с действительно смешными шутками и ситуациями. А ещё там у штурвала Дэн Хармон=)
Серьёзно, если кто-то когда-то думал начать смотреть "Сообщество" , то даже вот прям рекомендую проглотить этот сериал и только потом приступить к "Сообществу" , позже поймёте в чём прикол=)
ЗЫ: Как позже выяснилось этот сериал , видимо, основан на его реальной жизни. То есть Кен Джонг действительно до съёмок в кино и сериалах мог стать доктором, он участвовал в стенд-апах , у его жены бал рак молочной железы и прочие мелкие факты из сериала действительно имели место быть в его реальной жизни . Это так, fun fact лишь

Конечно,в роли Щелкунчика - негрилка - основной недостаток фильма,в чем практически все согласны,по комментам.А отгадайте,кто в роли Портоса в французском сериале Три мушкетера играл,а роль Орфея в сериале про Одиссея,и кто будет Джеймсом Бондом после Дэниэла Крейга,который был признан самым лучшим актером из всей Бондианы-а студия уже обьявила о кандидате.Теперь и до детских фильмов добрались,толерасты.Ничего не имею против цвета кожи, Чей клон спас галактику в ЗВ? Да вот беда - за время существования Нобелевской премии - только один негрила прошел,как миротворец,нет ученых,писателей,только актеры и боксеры с баскетболистами,да пяток-другой музыкантов-блюзменов 60 годов,но Голливуд марку держит - спасители галактики,человечества,теперь и детские герои -только негры,а белые -наркоши,педики и вообще со странностями.Заметно фильмы почернели.