Рецензии на фильмы и сериалы

seregabd
Рецензий: 1
Ведьмак
Начнем с актеров.
Генри Кавилл довольно хорошо играл, но внешне слишком красивый для этой роли.(Как в сериале так и в книге Геральта часто называли уродом, выродком что ни как не относится к внешности Генри.)
Аня Чалотра также неплохо играла, однако и ее внешность сильно отличается от канона. Йеннифэр не раскрывается в данном сериале. Она должна быть беспринципной, жестокой, властолюбивой и в тоже время мудрой и доброй, а не женщиной пытающейся стать яжематерью.
Актер играющий лютика... Читать полностью
Начнем с актеров.
Генри Кавилл довольно хорошо играл, но внешне слишком красивый для этой роли.(Как в сериале так и в книге Геральта часто называли уродом, выродком что ни как не относится к внешности Генри.)
Аня Чалотра также неплохо играла, однако и ее внешность сильно отличается от канона. Йеннифэр не раскрывается в данном сериале. Она должна быть беспринципной, жестокой, властолюбивой и в тоже время мудрой и доброй, а не женщиной пытающейся стать яжематерью.
Актер играющий лютика более-менее похож на Лютика и больше претензий не к его внешности, а к тому что в сериале он стал бездарем. Хотя это неправда и он является гениальным бардом. Его приглашают в Цинру на праздник, что уже говорит о многом.
Из всех актеров внешне на своих персонажей больше всего похожи Цирилла и Кагыр. Однако из Кагыра почему-то решили сделать маньяка и еще одели не понять во что.
Есть актеры внешность которых комментировать сложно. Это касается Трисс Меригольд, Истреда любовника Йенн, Фрингильи Виго, короля Фольтеста, Астрид Литтнейд Асгейфиннбьорнсдоттир(Корал), а также некоторых эльфов и дриад.
Образ эльфов вообще из порчен. В оригинале эльфы красивые, высокомерные, с длинными ушами и ненавидящее Dh'oinne. Близки к Толкиновским. А здесь создается впечатление что это дети крестьян с заостренными ушами, а не великие Aen Seidhe.
В сериале множество косяков с подачей сюжета и самим сюжетом, костюмами, постановкой боев.
Подача сюжета очень рваная и происходит скачками. Из-за этого тяжело понять порядок некоторых событий, а так же какие события идут параллельно и какие последовательно. Из сюжета сложно уловить что период действий показанный в сериале около 70 лет. На момент действий с Йенн Геральт как и большинство других персонажей еще не рождено. В момент действий в Цинтре с Паветтой, Йожом и Калантэ Йенн около 80 лет, а на момент осады Цинтры Цири около 10 и Йенн около 90. Единственный момент который намекает на такой возраст Йенн это когда она говорит что прожила 3 жизни.(хотя и с этим есть спорныемоменты).
Понять события сериала полностью практически невозможно без книги или хотя бы гугла, но есть вероятность что после нескольких сезонов все станет понятнее.
Большие претензии к костюмерам. То что носят нильфы доспехом назвать нельзя, а так же есть претензии к одежде некоторых персонажей.
В первых 2 сериях сцены боя поставлены хорошо, а в остальных куда хуже. Это связанно с тем что первые 2 серии ставил Алик Сахаро,а остальные серии ставили уже другие люди.
Данный сериал хоть и основывается на книге, но имеет множество отличий и много довольно интересных моментов не вошли в сериал. Отличий довольно много, но самые заметные это: гибель Мышовура(в книгах этого не было), нахождение Геральта в тюрьме в Цинтре в момент осады(Геральт узнает о нападении нильфов позже и от Лютика), встреча с Цири(он был рядом несколько раз, а узнает только в доме купца) и битва за Содден(в сериале совсем бред твориться. Так же в сериале в битве не было Филипы Эйльхарт, Францески Финдабаир(на стороне севера), Исбель аэп Муир Мосс(на стороне Нильфгаарда), а так же в битве принимал участи союз четырех королевств(Темерия, Редания, Каэдвен, Аэдирн) под командованием Визимира Реданского, Фольтеста Темерского.)
Если не брать в расчет книги и игру, то сериал смотрится нормально(6-7/10), а если учитывать книги и какие смогли сделать игры по ним(3-4/10).
5 / 10
DestinkO
Рецензий: 1
«Когда держишь ногу на шее у тигра, главное, ее не убирать»
Форсаж - сколько в этом слове противоречий, сколько жарких споров, разочарований для одних и радости для других.

Картинка которая приносит невероятный доход своим создателям и актерам, просто не готова уйти на покой, хотя казалось бы уже сделано почти все, что можно. Данный мультсериал я хочу сравнить с одним очень известным мультиком "Приключения Джеки Чана".
Начну пожалуй с самого важного для мультика, это главные герои и мораль.
Если не растягивать, их тут нет. Главное герои куклы,... Читать полностью
Форсаж - сколько в этом слове противоречий, сколько жарких споров, разочарований для одних и радости для других.

Картинка которая приносит невероятный доход своим создателям и актерам, просто не готова уйти на покой, хотя казалось бы уже сделано почти все, что можно. Данный мультсериал я хочу сравнить с одним очень известным мультиком "Приключения Джеки Чана".
Начну пожалуй с самого важного для мультика, это главные герои и мораль.
Если не растягивать, их тут нет. Главное герои куклы, маникены, они абсолютно не как не цепляют, не развиваются их не терзают сомнения, переживания, они не несут не какой ответственности за необдуманные поступки, очень часто они эгоистичны иглупы.
Морали в мультфильме тоже нет не какой, главные герои не делают не каких выводов их не кто не наставляет на правильный путь и это не как не обыгрывается. Излишнее количетсво пафоса которое абсолютно не нужно в мультике.
"Ты же Торрето"
"Как я мог проиграть?"
"Не важная какая тачка, главное кто за рулем" и еще много всего прочего.
В том же "Приключении Джеки Чана" всегда обыгрывалось добро и зло, люботыство, мораль. Дедушка Джеки всегда олицетворял опыт, наствлял как Джеки так и Джейт, герои развивались, вставали на разные стороны добра и зла, мы знакомились с их близкими и они были живые, со своими сложными характерами, принципами. Поднимались остросоциальные темы, глубокие филосовские. Именно поэтому и сейчас этот мультик может посмотреть как взрослый так и ребенок и каждый найдет в нем свое.
"Форсаж: шпионы-гонщики" - это по сути просто пустышка и мне искренни жаль, потому как герои форсажа невероятно харизматичны, можно было бы сделать реально классный мультик с глубоким смыслом, моралью, выбором в конце концов. Но все свелось к красивой картинке, бессмысленному пафасу, безответственности главных героев.

Можно ли это смотреть? Да, если не чего вообще не ждать. Просто убить 25 минут и все. Но я бы лучше пересмотрел такие мультики как "Легенда о Аанге" или того же "Джеки Чана"
5 / 10
ShadowSh
Рецензий: 4
Не рекомендую

Итак, у нас есть прекрасный сериал, с качественной игрой актеров и красивыми видами. Отличное музыкальное сопровождение. Завораживает с самого начала, плюс к тому, действия разворачиваются сразу с первой серии, и становится понятно, что эта история не на один сезон, и мы хотим смотреть.

К сожалению, довольно быстро мое наслаждение стало замещаться раздражением. Нелогичность, - как в плохом фильме ужасов. Если где-то нам обещают явный трындец, совершенно точно нужно идти в том направлении. Так... Читать полностью

Итак, у нас есть прекрасный сериал, с качественной игрой актеров и красивыми видами. Отличное музыкальное сопровождение. Завораживает с самого начала, плюс к тому, действия разворачиваются сразу с первой серии, и становится понятно, что эта история не на один сезон, и мы хотим смотреть.

К сожалению, довольно быстро мое наслаждение стало замещаться раздражением. Нелогичность, - как в плохом фильме ужасов. Если где-то нам обещают явный трындец, совершенно точно нужно идти в том направлении. Так ведет себя главный герой (ГГ, ну или главный говнюк), которого просто-напросто хочется схватить за шиворот и выволочь прочь из местности, где он не так чтобы пустое место, но всеми ненавидим, в том числе собственной слабовольной матерью. Вот она бесить начала с первых минут, как вошла в повествование, и дальше бесила все больше. Казалось бы, это сделала она, сажайте ее, и чтоб мы ее больше не видели. Настолько она все пытается скрыть, прикрываясь то ли тупой наивностью, то ли болезнью. При чем вредя своим сыновьям. И правда ведь, что и кто у нее есть ближе и важнее, чем они? Была бы менее тупой, ухватилась бы за старшего, свалила жить в другое место, где не бьют окна, а младшему дала бы жить как он хочет. Или наоборот, я уж не помню, кто там старше.

Масса проходных героев, показанных тщательно, что даже хочется придать им значение, только значимости никакой нет. Ладно, дальше.

Прекрасная семья у главного героя, самодостаточная красивая жена, взрослый сын... Вообще не звучит как то, на что следует наплевать ради перспективы получать по морде в темном переулке. Тем не менее, герой именно так и поступает, не показывая, что он вообще про эту семью думал хоть секунду. Просто, - с глаз долой, из сердца вон. Можно еще спутаться по старой памяти с бывшей, но и ее так же между делом бросить, потому что получать по морде таки интереснее.

Уже не осталось ни одного человека, который бы не хотел отправить ГГ прочь с этого места, где он всем всего наобещал, но ничего не сделал, кроме покупки дома, в котором мать жить все равно не хочет. Гляда на то, с какой легкостью он раздает обещания, и как легко про них забывает, вообще удивительно, что его вовсе не прибили. Потому что он взялся за компанию, и ее слил так же быстро и легко, как свою семью. У жены единственный из всех героев хватило мозгов просто больше не иметь общих дел с таким человеком.

Да и был бы в этом хоть какой-то смысл, если бы ГГ знал, что не виновен. Но нет, он этого не помнит. Под удар попадают все, просто все подряд. Расстроившись малость, что ничего не получается, он таки собирается наконец уезжать. Но что? Еще одно убийство. Снова не раскрытое пока. Где он был, и что делал, не помнит, так еще и пил. Поссорился с прокуроршей. Что надо сделать? Правильно, никуда не ехать, подождать еще. Посадили брата? Как здорово. Обязательно надо все сделать еще хуже...

В общем, я сделала для себя вывод, что если над первыми сериями еще хоть как-то думали, то последующие просто пошли по накатанной по любой идиотской идее, которая могла прийти в голову создалелям сериала. Давайте будем обвинять всех!Давайте ГГ снова получит по морде, и опять передумает уезжать в место, где у него все отлично, чтобы остаться в месте, где у него все слишком плохо. Может он винит себя и ищет наказания, ок. Но другие то в чем виноваты? Наверное, в отсутствии мозгов. А еще можно спать с прокуроршей, потому что это прекрасно поможет делу, конечно. Если врать и ей. В общем, к концу второго сезона я заплевала весь экран, и теперь делаю свой вывод, что нет, дальше лучше сделать не смогут, не смотрите это ****мо.
4 / 10
raru
Рецензий: 1
Хороший пропагандистский фильм
Манский профессионал. Фильм смотрится великолепно. Очень интересно буквально всё. Но!
Манский слышит и видит то, что хочет. На 13 минуте фильма Путин до выборов президента говорит о цели: "Самое главное, чтобы люди верили, что то, что мы говорим и делаем, это искренняя позиция продиктованная интересами страны в конечном итоге. В этом залог успеха!" А Манский слышит: "Задача убедить население страны, что интересы страны важнее интересов отдельного человека." Я этого не слышу. А зная, что это... Читать полностью
Манский профессионал. Фильм смотрится великолепно. Очень интересно буквально всё. Но!
Манский слышит и видит то, что хочет. На 13 минуте фильма Путин до выборов президента говорит о цели: "Самое главное, чтобы люди верили, что то, что мы говорим и делаем, это искренняя позиция продиктованная интересами страны в конечном итоге. В этом залог успеха!" А Манский слышит: "Задача убедить население страны, что интересы страны важнее интересов отдельного человека." Я этого не слышу. А зная, что это говорит кондидат с рейтинг в 2% перед выборами..., не слышу тем более. А Манский слышит. Так же, как его жена называет эпоху Ельцина "Эпохой счастья". Я даже не буду описывать то время, когда страна была практически на грани полного развала. Сами всё помнитеили спросите родителей. Как тут не впомнить выражение: "Кому - война, а кому - мать родна". Ну вот они видят так. Но сам фильм сделан хорошо. Хоть и является открытой пропагандой против Путина, каковым и должен оцениваться. Вот так увидел я и так думаю.
7 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 16
Все бы хорошо, но...
Посмотрел фильм и остался в расплывчатом состоянии от просмотра. Конечно я пишу только свое мнение, которое возникло сразу же после просмотра и пишу по горячим впечатлениям. Отличный технический состав фильма. Супер зрелище видовое, эффекты и все такое... Мне как раз сказки во всем этом и не хватило. Эффектов много. И, вроде как, учит добру и все понятно, но:
Столько разрухи, что у меня, как у обычного человека, просто настроение портилось от того что надо убирать...Причем даже убирать не как... Читать полностью
Посмотрел фильм и остался в расплывчатом состоянии от просмотра. Конечно я пишу только свое мнение, которое возникло сразу же после просмотра и пишу по горячим впечатлениям. Отличный технический состав фильма. Супер зрелище видовое, эффекты и все такое... Мне как раз сказки во всем этом и не хватило. Эффектов много. И, вроде как, учит добру и все понятно, но:
Столько разрухи, что у меня, как у обычного человека, просто настроение портилось от того что надо убирать...Причем даже убирать не как хозяевам квартиры, а как рабочим, обслуживающим съемочную площадку, потому что могло быть два, три, а то и четыре дубля... От такого "видения" всей разрухи пропадало очарование, на которое авторы расчитывали.
Мне было жалко всех кого побили и кто пострадал. Снято так, что их становится таки жалко не как героев, а как актеров, которые делали тоже по нескольку дублей.
Может только я так увидел, но почему то Домовой похож на Филиппа Киркорова... почему бы это? Нисколько не сказочный персонаж. А такого родапохожесть только отодвинула впечатления от домового на второй и, может, даже на третий план.
И одет он так что глазу остановиться негде, безликий какой то и блеклый, в отличие от всех остальных героев фильма. Все одеты безупречно. Ну совершенно все. А домовой просто нищий какой то. Выбивается из линии ссовсем.
Я лично очень долго ждал объяснений - почему же домовой такой агрессивный... Такое объяснение должно звучать сразу, после первых столкновений, чтобы понятно было все, а тут, я лично пока дождался, то все отношение скинулось на ноль. Потом стало понятно все. Но это все поздно.
К тому же агрессия такая явная, какой она не должна быть по факту. Скорее у него отчаяние от людских ссор и попытка защитить себя и что то свое... А это не видно, потому что домовой откровенно агрессивен. И это скучно.
Я ждал Павла Деревянко. Никак не мог найти сходства с домовым.... и только в конце фильма по титрам узнал что домового играет совсем другой актер, а Деревянко тут только голос кота... Почему бы вначале этого не обозначить? Ведь кто то подумает что у Деревянко такой грим и это не очень приятно актеру сыгравшему домового. Актеры здесь подобраных отлично.
В общем смотреть, конечно. можно.... Но не голливуд.
Может это только я так увидел. Может кому то это все будет неважно и незаметно. Удачного просмотра.
7 / 10
polka777
Рецензий: 7
«Битва за Землю» | «Захваченная Страна» | «Статус - Пленники» | «В плену»
Оценка 6 - 6,5 из 10
Жанровое соответствие: (детектив-40%), фантастика-30%, драма-20%, триллер-10%

Оригинальное название фильма Captive State можно перевести, как «В плену» или Захваченное/ Пленённое - Государство/ Страна/ Штат, или Состояние/ Положение/ Ситуация/ Статус - Пленника/ Узника.

По содержанию, очень напоминает сериал "Колония" (2016 - 2018), такая же история про инопланетное вторжение, но с другого ракурса (как раз после 3 сезона). А, если сравнивать "Битву за Землю" с последними... Читать полностью
Оценка 6 - 6,5 из 10
Жанровое соответствие: (детектив-40%), фантастика-30%, драма-20%, триллер-10%

Оригинальное название фильма Captive State можно перевести, как «В плену» или Захваченное/ Пленённое - Государство/ Страна/ Штат, или Состояние/ Положение/ Ситуация/ Статус - Пленника/ Узника.

По содержанию, очень напоминает сериал "Колония" (2016 - 2018), такая же история про инопланетное вторжение, но с другого ракурса (как раз после 3 сезона). А, если сравнивать "Битву за Землю" с последними лентами на данную тематику: "Скайлайн2" (2017), "Восстание" (2017), "Оккупация" (2018), то он явно стоит на порядок выше...

Съёмки фильма начались в феврале 2017 года, а в прокат фильм вышел лишь в марте 2019. Это, пусть и косвенно, намекает на проблемы с картиной. Судя по официальному сайту и трейлеру, где всё "просто кричит" о том, что в фильме нет ничего особенного, можно сделать вывод, создатели пытались сделать фильм лучше (поэтому так долго возились с ним) "откладывая" премьеру.
Из последних таких ситуаций, что с ходу могу припомнить - Хороший динозавр, Юпитер: Восхождение, Джон Картер с Марса, Аватар - я уже сомневаюсь, что нам покажут эту трилогию, Бэтмэн против Супермэна (изуродованный Супермэн-2) и уж точно не стоило надеяться, что Лига Справедливости окажется нормальным фильмом, Чужой: Завет (изуродованный Прометей-2). Если в новостях говорят, что у фильма какие-то проблемы, к этому стоит прислушаться и задуматься - "Стоит ли ждать от этого фильма чего-либо путного?"
В фильме есть эпизод где 15 минут не звучит ни одного диалога, только музыка. Хорошо (?), если это задумка автора, а не результат пере-монтажа/ переделок...)

По данной картине можно обсуждать - СЮЖЕТ и РЕАЛИЗАЦИЮ, благо есть с чем сравнить: уровень бюджета и его влияние на качество картинки, однозначно минус - за дерганную камеру (хотя не всегда заметно, но провал фильма "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес" 2011) явно ничему не научил), уровень сценария (сюжет, диалоги, персонажи) в сравнении с картинами подобного жанра, перспективы сиквела, сюжетные "грехи и ляпы", "троянского коня" в сюжете...

Начало "локальное", но эффектное - технологии Ежей (Законодателей) явно способны истребить всё человечество.
Сопротивление показано лишь в момент организации теракта - и оно довольно слабое и даже глуповатое (после теракта они как-то странно отступают, попадая в неприятности, заранее обсудить пути отходы видно не судьба).
Что касается визуала и эффектов, то картине нечем удивить зрителя. Актерская игра на уровне и не вызывает раздражения. Кастинг - это дело вкуса.
Что касается "троянского коня" в сюжете, то я наблюдаю здесь сценарный киноляп (и заведомо двойные стандарты без логики). То, что зрителю выдают, как запланированную акцию, в рамках глобальной (игры) стратегии сопротивления, не кажется таковой, поскольку персонаж Гудмана ищет выжившее сопротивление (т.е. не знает, что оно живо) и его разговор с проституткой не указывает на его осведомлённость в чем бы то ни было. Таким образом, теория "троянского коня", как главной составляющей фильма (его твиста), рассыпается не находя опоры в собственном сюжете (косяк режиссёра-сценариста Руперта Уайатта и его жены Эрики Бини). Собственно, я делаю вывод, что Руперт находится в творческом застое, что отлично иллюстрирует это не выдающееся кино.

И последнее, если от чего и расстраиваться, так это от отсутствия оригинальных идей в постоянно повторяющейся теме и не желание учиться на ошибках других. В данном фильме не представлено ничего нового, а потому снискать любовь зрителей будет довольно сложно. Создателям даже не пришло в голову "раскидать" по фильму всевозможные намёки на глобальную историю / сиквелы и тому подобное.
Например, в фильме могло прозвучать (без особого развития темы), что сделку с Ежами заключили лишь США, и есть страны которые продолжают оказывать сопротивление (слухи или нет, это надо проверить). Развивая идею глобального сюжета, предположу, что раса Ежей не столь продвинута, как могло показаться (поскольку "Охотники" не заполонили планету, что может указывать на их малочисленность). Более того, Законодатели, хоть, и входят в "Галактическую Конфедерацию Цивилизованных Миров" в тайне нарушает правила организации (захватывая миры, рас не начавших колонизационную экспансию даже в рамках своих систем, подобные нашему). Поэтому рано или поздно в ГКЦМ узнают о нарушениях Законодателей и некоторые его участники могут начать оказывать помощь тайному земному сопротивлению. Ну, или, если не затрагивать глобальный сюжет... разговоры, что кто-то где-то сбил корабль Ежей и даже выпотрошил одного из них, узнав их слабые места (что собственно тоже необходимо проверять)...


6 / 10
Наверх