Рецензии на фильмы и сериалы

Грустная история о переселении душ, несмотря на попытки выдать её за представление вечных истин. Несомненно, люди и при жизни видят свою неправоту, и никто не знает, что будет потом и дадут ли возможность исправить содеянное. И вообще – признает ли человек свою вину настолько, чтобы попытаться изменить ошибки и перестать вредить. Если Ваш щенок кажется Вам буквально родным, и если он смотрит на Вас, прямо как Ваш недавно почивший родственник – может быть, это неспроста! И не надо отдаляться от близких, проводя больше времени с животным – он своей преданностью хотел добиться совсем не этого. История о переселении душ в обратном порядке – приём интересный, хоть и не новый, а в довесок – эффектный финал.

Не могу сказать, как воспримет этот фильм ребёнок. Он слишком замороченный, что ли, для детского. Боюсь, что многие попытки объяснить ценности и просто любовались на щеночка. Меня поражают отзывы, гласящие, что при просмотре этого фильма кто-то «отдохнул душой». Боюсь, что авторы рассчитывали совсем на другое – на работу души, на её рост. Конечно, если умиляться щеночком в течение всего фильма – можно прийти к выводу, что это милая история про пёсика. А, ещё многие чувствуют, что в них шевелится что-то человеческое – и этого ощущения достаточно. Вроде – пусть шевелится, это ж фильм просто. Безусловно – слёзы на глазах зрителя порадуют авторов. История действительно трогательная. Проблема – в том, что она намного глубже, чем может её подать детский фильм. Его конечная цель – наполнить будничную суету вниманием к ближнему, хотя бы элементарной заботой, а не пополнять коллекцию обсморканных носовых платков.

Тяжеловат он для детского восприятия. Семейные ценности трудно сформировать на основе истории о щенке для сердобольных. И каково это – пожалеть твоего ближнего в реальности, который на самом деле постоянно врёт у тебя за спиной не в твою пользу? Впрочем, история описана несколько иная. Герою фильма предоставлена эта уникальная возможность – оценить свои поступки со стороны. Обычно к таким историям я отношусь настороженно – в них призывают всплакнуть и проникнуться историей, независимо от её качества, если в ней есть хоть слово о любви к ближнему. Что можно потребовать со щенка? Он может только лишь дать повод задуматься о том, каков в действительности окружающий мир. Да, у всех есть своё мнение – и очень редко оно оказывается правильным. А в случае главного героя «Флюка» можно только удивляться – даже слабый в своей безмолвности пёс может исправить косяки бывшего владельца души. Куда в это время девается жизнь собачки? Ну, это неважно. Ведь согласно всемирной философии – главное, это человек, а какой-то там щенок полезен одной своей милой мордой. Не факт, конечно, что на деле большинство людей так считает. Боюсь, что многие выберут общество животного, а не человека, прибегнув к последнему только в случае неизбежности.

Итак, это фильм не о животных и не для педагогов. Хотя именно духовный рост должен стать результатом. Кто объяснит ребёнку те или иные непонятные моменты? Наверное – время. Поэтому многие и предпочитают пересматривать этот фильм. И, конечно – море приключений, так что к просмотру можно пригласить не только родителей, но и свою собаку.

Несчастье, которое выглядит совсем не смешно, погубило целую королевскую семью. И вот здесь начинается… ещё более несмешная ситуация – не смешная для её персонажа, но не для зрителей. К ещё пущему несчастью для королевского престола – оказывается, что у семьи царственного рода есть дальний отпрыск. На него неприятно смотреть, никто не назовёт его величественным, и у него есть странная потребность призывать к чему-то народные массы – правда, до сих пор он обходился нуждами шоу-бизнеса. У него есть всего одно достоинство – природное благодушие. При возникновении такого слова, как ответственность, это благодушие автоматически куда-то исчезло, превратившись в желание от всего откреститься.

Такое отношение к королевской ответственности трудно не назвать странной. С виду, человек просто отрывается на своей работе. Хотели бы Вы иметь такого короля? Да, ответственность в нём в конце концов пробудили, и даже нечто величественное в поведении Ральфа – в прошлом малопривлекательного разгильдяя – всё же появилось, и ни размеры, ни прежнее времяпрепровождение не заметны в новом облике. Бесспорно – американский образ жизни требует брать всё от своей ответственности. Наконец-то, хотя бы к 1991 году, хоть кто-то показал запущенной Англии, что такое неформальное отношение! И ничего, что при этом взрослый человек ведёт себя как сильно отставший в развитии ребёнок, правда, уже не вызывающий умиления. Наконец-то хоть кто-то удосужился объяснить англичанам, что нужно быть проще – а то вот задирают носы со своей овсянкой.

Единственный выход спасти глупую комедию и собственно американский облик – это внести как можно больше доброты. Кто тут сомневается, что американцы добрые? В общем, происходит некий полноценный обмен – Ральф познаёт прелесть запоздалого взросления, а Англия узнаёт, что значит отдых – душевный и не только. Самоиронии, заключённой в пришедших в ужас англичан, хватает. Она наступает тогда, когда они узнают, где проживает и кем является нагулянный на стороне потомок. Собственно, потомку семейства это тоже кажется нежелательным – у него уже устоявшаяся жизнь (устой который заключается в том, что в ней нет никакого порядка). Правда, быстро возникает объект, достойный того, чтобы оставаться королём. Ведь честные красивые женщины на грани старения достойны людей, у которых положение – несколько выше, чем безвкусно одетый шоу-мен. Если показанная ситуация кажется Вам староватой – можно вспомнить какое-нибудь произведение столетней давности, переоформленной в цветной вариант современности авторов фильма.

Несмотря на поучительность, принижающий фильм до уровня детскости, его не рекомендуют показывать детям без родителей. Наверное – виной тому несчастная героиня Миранда, а точнее, один-единственный момент с ней, который касается приближённости к голому телу. По-моему, как раз дети могли бы полюбить этот фильм. Чем тут могут помочь родители? Вопрос интересный – фильм так напичкан поучениями, что присутствие взрослых только насторожит детей. Впрочем – детевладельцам, то есть родителям - виднее. По сути, фильм очень добрый, несмотря на глупость поучений, и в чём-то, конечно, весёлый.

Как известно – некоторые виды профессий призывают буквально отречься от всего земного и всё время отдавать работе. Даже находясь на отдыхе, коронованные особы исполняют тяжёлую неблагодарную работу, ибо народ желает знать о каждой минуте времяпрепровождения такой крупной шишки, как принцесса. Но, как известно – принцессы бывают разные. Когда речь заходит о солнце – можно сразу догадаться, что речь пойдёт о Египте – вместе со всем его отношением к смерти и ко всем обрядам, всей жизнью египтян, которая была посвящена тому, чтобы обустроить своё житьё-бытьё после смерти. Дочь царицы, чья родина так окончательно и не стала известной, оказалась крайне плодовитой и оставила много дочерей. Чтобы собрать соответствующую аудиторию – решили подогнать мультфильм о стране солнца под американских подростков. Так что особо на содержание мультфильма как на историческое произведение опираться не стоит. Зато по нему можно увидеть, насколько резка разница между этими двумя культурами. Хотя, учитывая, сколько стран работали над созданием этого мультфильма, трудно не заметить, что кое-какие ценности удалось сохранить незамаранными.

Очень удачно выбран объект мультфильма. Образ Нефертити овеян тайнами, никто не потрудился сохранить историю так, чтобы было понятно потомкам. Можно повесить на её историю всё, что угодно – главное не противоречить тем фактам, которые всё же были доказаны. Учитывая, что до сих пор нет официальной информации о том, есть ли мумия Нефертити – можно было бы пристроить эту историю на современный лад. К счастью, этого не сделали. И внешность древней царицы нам известна только по изображениям да по бюсту – вполне актуальному и в наши дни, что могло бы вызвать подозрения у любителей разоблачать фальшивые факты.

В общем – это всё история. Для мультфильма «Принцесса солнца» можно признать несколько плюсов. Увы, он не всех заставит интересоваться историей, особенно – историей уже мёртвых цивилизаций. Но всё же определённая искра заложена. Ещё есть стандартные современные ценности – то есть, элементарные попытки научить подростков действовать хотя бы в какую-нибудь пользу, а не превращаться в безмозглых отморозков. Порадовала попытка передать египетские ценности – к примеру, кровосмешение. Современному человеку может показаться странным, что в детском мультфильме поднята такая тема. А сам мультфильм как исторический не воспринимается, поэтому преподнесённые в таком виде семейные связи не выглядят приемлемо. Мультфильм словно предлагает заняться изучением истории. А если какой-нибудь балбес на уроке скажет нечто из этого мультфильма, всерьёз полагая, что это – быль, но в итоге окажется, что так авторы решили взбодрить зрителя – авторы мультфильма, те же самые, разводя руками, скажут: «Ну это же всего лишь мультфильм!». К тому же, в чём-то – французский. В общем – никакой ответственности на мультфильм не возложено, это просто относительно качественная, но – увы – слишком стилизованная под современную история о цивилизации, оставившей столько загадок.

Моё мнение лично такое: нравится сериал- смотри, не нравится- не смотри. И нет никакой необходимости прыскать ядом. Ведь никто никого ни к чему не принуждает.Сериал позитивный. Просто когда люди смотрят какой-то фильм-они неизбежно отмечают что то что им больше всего нравится и поэтому хотят чтобы фильм до конца придерживался этой линии.Но ведь здесь нужно учитывать что все люди разные и вкусы у них тоже разные! И что в сериале как и в реальной жизни неизбежны перемены!!! Без которых и жизнь и сериал будут просто серыми и не интересными!!!

«Южный Парк» - это дикая смесь политической сатиры, пародии, сортирного юмора и многого другого, что дает в купе один из самых гениальных мультсериалов в истории, который осмеивает абсолютно всех и все. В мультфильме очень много главных героев, у каждого из которых свой, непохожий на остальные, характер. Здесь есть даже Сатана и Иисус.


А в центре всего – группа школьников, постоянно попадающая во всяческие приключения, они разгадывают тайны, обсуждают насущные вопросы, спасают родной город. Но на этот раз их ждет непростое испытание, они попадают в волшебную страну под названием Воображляндия, где живут все герои, которых когда-либо придумали люди. И эта страна разделена на две половины высокой стеной, отделяющей положительных персонажей от отрицательных. Но до Воображляндии добрались террористы, которые сломали стену. Судьба волшебной страны находится в руках маленького Леопольда Сторча, очень доверчивого и наивного мальчишки по кличке Баттерс.


Помимо основного сюжета, есть в фильме интересные рассуждения о терроризме, явно намекающие на то, что американцы уже устали от того, что все военные операции, проводимые государством, прикрываются террористическими угрозами. Досталось и Голливуду, точнее его творцам, которые должны были помочь спасти ситуацию. Пытался помочь Шьямалан, задумчиво произнесший: «А может, они пришельцы… из будущего?», после чего был выпровожен. Потом предложил свою помощь мастер по спецэффектам, предложивший эффектно взорвать грузовик. Но в итоге спасителем стал Мэл Гибсон, которого очень «любят» в сериале. Его фильмы часто зверски критикуются, без чего не обошлось и здесь. Кроме связанного с терроризмом сюжета, есть здесь и линия, связанная с Кайлом и Картманом. Картман доказал существование лепреконов, а Кайл ему кое-что за это был должен. Что? Смотрите сами. Но, вы уже догадались, что Картман ни перед чем не остановится в осуществлении задуманного.


Ну а самое интересное, конечно, происходит в самой Воображляндии. Там разгорается настоящая война между добром и злом. На стороне добра и Гендальф, и Иисус, и Морфиус… А на стороне зла - Фредди Крюгер, злой Марио, даже выдуманные однажды Картманом рождественские зверюшки. Кстати, данный мультфильм не задумывался как полнометражный, он представлял из себя мультфильм, разбитый на три серии. Он получился смешным, интересным и даже опережающим еще одну полнометражку «Саус Парка». В общем, смотрите сами.

Скорее всего, этот фильм был снят не для того, чтобы зрители обратили свое внимание на норвежский кинематограф, от которого наши взгляды отвлечены американскими блокбастерами. Свою арт-хаусную картину режиссер Андре Овредал снял не для того, чтобы включить свою родину в число влиятельных стран европейской киноиндустрии. Он создал «Охотников на троллей», чтобы пополнить коллекцию эталонов ставшего популярным жанра. Фильм не пытается быть похожим на псевдодокументалистику, он ей является. Его стоит признать показательным, свежим и качественным образцом. «Охотники на троллей» повернули мир к Норвегии лицом, чтобы он оценил очередной вариант ужастика, снятого одной камерой с трясущимся объективом, с беготней, паникой и криками как ведущими звеньями всего действа.


Картина отличается лишь тем, что ее основная тема посвящена существам, которые до этого в кино не имели популярности. Сюжет удалось завязать очень увлекательными мифологическими мотивами, которые берут свое начало из старых скандинавских сказок. До сих пор существуют мнения, что среди горных скал и глухих лесов обитают древние монстры, которые не выходят на свет и едят все подряд. И эти народные слухи использовал в своем фильме Овредал. Ему удалось снять весьма захватывающую ленту, не лишенную морали. А оформлено все это под репортерский материал, так что создается ощущение, что это именно сенсационное и волнительное расследование, а не просто бессмысленная беготня по полям и лесам. В процессе повествования нам, приводя объяснения и научные доказательства, рассказывают о троллях, их привычках и инстинктах, о представлениях и культуре. Начинает даже казаться, что ты – уже не зритель, а студент на весьма интересной лекции, на которой брутальный и мудрый охотник рассказывает об особенностях и тонкостях жизни необычных жителей норвежских лесов. Из фильма узнается интересная информация, быть может, и пригодится когда-нибудь. Например, жди беды, если ты верующий – тролли их чуют. А еще они не переносят света, от него они погибают или каменеют. Вся сюжетная линия неглупо основана на научных теориях и религиозных изысканиях, что не дает зрителю заскучать.


Режиссер правильно учел тот факт, что при работе с таким кино нужно четко соблюдать ход сюжета, не отступая от его сути. Нет никаких важных драматургических заносов и отступлений, все по делу. Охота поддерживает азарт и бодрый драйв, не угасая при каждом приближении к цели. К тому же, сюжет, который и так наполнен философскими элементами и динамичным действием, пропитали нелишним юмором, затрагивающим и мифологию, и взаимоотношения героев. В этом видна ненавязчивая и легкая ирония событий, легкая пародия на банальные стереотипы и штампы фэнтезийных ужастиков. Касаемо визуальной части, фильм замечателен и в отношении пейзажей, и в отношении спецэффектов. Создатели не забыли похвастать природными красотами Норвегии, да и непростительно было бы не заснять чарующие северные земли. И среди таинственных лесов мы видим тролля – выскакивающее из-за деревьев чудище. Внешний облик этих существ воссоздан по классическим рисункам троллей, они такие же чудные, носатые, неуклюжие и весьма агрессивные.


Но иногда этих существ становится жалко. Даже не потому, что их жестоко истребляют, нет. Ведь люди не вторгались на их земли, эти монстры представляли реальную угрозу. Жалость вызывает тот факт, что сталкиваются два мира, и в этой схватке начинают проигрывать тролли. Троллям не место ни среди людей, ни среди животных. Что ж, псевдодокументальный фильм получился очень занимательным. Хороший повод познакомиться с арт-хаусом норвежского производства.

Итак, не буду тянуть кота за хвост и сразу скажу: Supernatural — лучший сериал, что я когда-либо видела. Он представляет собой невероятную смесь жанров кино: комедия, фэнтези, ужасы, драма, триллер и даже детектив! Никогда не видела ничего подобного. С каждой увиденной серией, хочется смотреть еще и еще. Так. А теперь все по порядку:

Персонажи прорисованы настолько полно и многогранно, что создаются впечатление, что они твои старые знакомые, и ты знаешь о них все. На протяжении всего просмотра сериал держит зрителя в напряжении, по большей части из-за великолепной игры актеров. Я просто не могу представить никого из братьев в исполнении кого-то еще. Дженсен Эклс и Джаред Падалеки воистину потрудились на славу. Я верю каждому слову, каждой улыбке и каждой слезе этих парней. Браво!

Сюжет… Ну что ж. И здесь у меня только слова восхищения. Каждый сезон — бомба. Ничего лишнего. Не буду в подробностях описывать каждый — это ни к чему. Просто скажу: смотрите — не пожалеете. Ураган эмоций гарантирую. Есть только один минус — 6-ой сезон совершенно лишний. По моему скромному мнению, сериал должен был закончиться 5-ым. Пусть грустно, пусть жаль Сэмми, но это лучший финал.

Музыкальное оформление — высший балл! Да я бы смотрела этот сериал только из-за этого, если бы в нем не было больше ничего хорошего. Лучшие хиты классического рока замечательно дополняют общий антураж. Ну просто сказка!

Еще не могу не отметить красоту канадской природы. Получила большое наслаждение от просмотра еще и благодаря этому. Смотреть, как красавица импала мчится по хайвэю, с каждой стороны окаймленному шикарными деревьями и горными породами, — одно удовольствие.

Этот сериал можно хвалить вечно, поэтому, пожалуй, остановлюсь здесь. Иначе меня потом будет не остановить…

10 из 10

Мне нравится этот фильм – обе части. В них есть некая очаровательная святая вера в то, что следуя шаблонам, можно добиться зрительского признания. Есть динамика сюжета, есть своя изюминка – в обеих частях, связана только общей идеей, развитие очевидно. Такое отношение может гарантировать только одно – фильм будет достойным. Конечно, при условии, что там не будет сальных шуток, излишек мелодрамы, ненужных попыток развести зрителя на эмоции и т.д. В этом фильме всё это есть. То есть – нет. В общем, можно было бы назвать его спокойным, и кто-то непременно сочтёт его скучным и излишне отточенным – так порой у больных зубной врач обтачивает зубы под коронку, так, что от них остаются одни кусочки, на которые надо надеть коронку. Она тоже вся обработана, ничего нового не представляет и должна вписываться в те зубы, которые ещё радуют своего владельца. Да и вообще – люди большое внимание уделяют стандартам, и зубы, скажем, овальной формы привлекут внимание не лучшим образом.

Это – экранизация одноимённого романа Кэбот. В этот раз я предусмотрительно не читала книжку – не сказать, что каждая экранизация является извращением книги донельзя. Попадались пара нормальных постановок, а от кое-каких до сих пор уныние наступает. В общем, экранизация – так экранизация, ровность и продуманность каждого шага чувствуется. Если в первой части подростки могли увидеть, как гадкий утёнок ищет путь к прекрасной полноценной девушке, и многие признают, что серая мышь была несколько интереснее взрослой тётки, готовой приступать к размножению с человеком, который влюблён в неё – тайно – претайно, только все зрители это ясно видят ещё с прошлой серии. Но, как уже было сказано, непредсказуемость не является плюсом этой картины.

В этот раз история смотрится даже какой-то взрослой, что ли. По крайней мере, тема – вполне взрослая. Хотя воспитание чувства ответственности в определённом возрасте уже довольно трудно воспитать. И наступает этот возраст в 6 лет. То есть, считается, что после 6 лет ребёнка уже не перестроить как личность. В этот раз «перевоспитывать» будут практически уже безнадёжно взрослого человека. И как же воспитателям повезло, что им досталась сознательная, живая и не гнилая Миа. Несмотря на то, что часть превращения в принцессу прошло ещё в первой части – ей предстоит открыть в себе много нового, понять, что ждёт её в её призвании и что это действительно неизбежно и не так ужасно, как ей казалось. Комичные ситуации обретают другой масштаб – и конфузы связаны в первую очередь с нехваткой опыта и знаний. Конечно, от этого сильно портится настроение самой героини, но зато зритель с радостью наслаждается искромётностью юмора, пусть недалёкого, но не пошлого, не касающегося титек или других низких видов юмора. Всё такая же добрая Миа должна понять, что есть вещи, от которых не удастся отлынивать, как ранее ей это удавалось в виду полной отрешённости от светской жизни. Из своей башни принцесса уже переселилась в ту жизнь, которую ей предстоит освещать своим сильным и ровным светом. Позитивный, «негружёный» фильм для отдыха, не успевший перерасти в сопли семейной жизни – его можно захапать, окрестив девчачьим. Не будем этого делать, хотя такое ощущение есть.

Не стану рассказывать о подвиге Кристиана Бэйла и о его удивительной стойкости и о том ужасе, который я испытывала во время просмотра. Это однозначно говорит о профессионализме Бэйла, его невероятной силе духа, потрясающей выдержке и нацеленности на создание чего-то потрясающего. «Машинист» обладает довольно избитым сюжетом. Его главный герой – обычный представитель среднего класса, у которого есть машина и есть работа, которая требует от него значительных нагрузок и внимательности.


Возможно, Тревор Резник ничем не выделялся бы из общей массы. И вы не обратили на него никакого внимания, пройдя мимо. Но, посмотрев на него, вы испытаете удивление, даже шок, подумав: почему он так выглядит? Может, он слишком много переживает, может, чем-то болен. А может, он и сам не в курсе, что стряслось. Знакомые все время говорят ему, что пора перестать худеть, пора начать жить нормально, но наш герой их почему-то не слушает или не слышит, продолжает худеть и не спать. Он уже год не видит сны. А иногда одиночество и погружение в себя жизненно необходимо каждому из нас. Машинист не знает, в чем дело. Но он продолжает проверять свой вес и худеть. Он постоянно живет по одному шаблону – ругается с начальником, пьет в баре, болтает с барменом, снимает проститутку, испытывает трудности с деньгами. Все как обычно, но что заставляет его худеть?


Первые кадры намекают нам на убийство. Наш герой прячет в ковер чье-то тело, пытается избавиться от него. Он возвращается домой, умывается и видит на стене бумажку, на которой всего два слова: «Кто ты?». И правда, кем является Тревор? Просто машинист или…? Загадочность фильма иногда ужасает, а сюжет разделяется на ветки, зритель не понимает, что видит события совсем не связанные друг с другом, простое течение жизни, внешний вид героя, как кажется, напоминает нам фильмы ужасов семидесятых. Но это не мешает ему ходить по улицам, общаться с людьми, знакомиться с женщинами. И ничего неординарного не случается. В этом фильме все очень однородно, как отвратительная масса, которую надо проглотить, а вкус ее так обычен, что ее все меньше хочется есть, хочется бросить это занятие. Однако, финал впечатляет.


Картина выдержана в своей стилистике, потрясающая картинка, чистая и грязная одновременно, а Бэйл показал отличную игру. Замечательное сочетание. Разве можно не поверить в игру актера, который ради своей роли сбросил ни много ни мало двадцать килограммов? Возможно, психологические триллеры и однообразны, но они тонко исследуют мир главных героев, позволяют нам их понять, пройти их путь. Вроде бы, эта картина ничем не отличается от остальных триллеров, можно не заметить в ней ничего особенного или сверхъестественного, почему же ее возносят как шедевр жанра. Но дело в том, что фильм просто выполнен идеально, а финал его подобен глотку свежего воздуха, выныриванию из этой однородной каши. «Машинист» тем хорош, что он выполнен ровно, несмотря на обычный сценарий. Он не тронет вас, разве что, если вы не являетесь поклонником жанра, или же если вас достало однообразие триллеров. Фильм заставляет нас верить в то, что каждый стремится искупить свои грехи, учит ценить жизнь. Мозг человека старается стереть вину, но сложно сбросить груз с души. Советую ли посмотреть? Да, всем, кроме двух вышеуказанных категорий зрителей и кроме детей, конечно, которым такое смотреть рановато и которые в этом фильме ничего ровным счетом не поймут. Не ищите в сюжетных линиях идею фильма, она раскроется лишь к финалу. Просто наслаждайтесь просмотром одного из лучших психологических триллеров.

Слова «Я задыхаюсь от такой жизни» лучше не произносить лишний раз. Почему? Ну, хотя бы – потому, что они уж слишком символичны. Да, они очень точно отражают суть состояния человека в какой-то момент. Но если уж представить концовку – то всё-таки не стоит кидаться такими сравнениями. Всё же, в жизненной ситуации обернуться всё может намного лучше, чем в самом заявлении.

Так получилось, что женщину из грязных бандитских рук может спасти только женщина. В чём секрет? Неужели есть возможность обхитрить действующего напролом мафиозе? И сможет ли женский разум предсказать ловушки злодея? Логическую загадку безумного авторства предстоит открывать прямо на ходу, ибо времени остаётся не так много. Загадка, поставленная перед женщиной, оказывается тем страшнее, что нет ничего хуже, чем ситуация, в которой заставляют изучать самого себя. Именно такая проблема поставлена в фильме. Для тех, кто любит плавные бесцельные пулемётные очереди и толпы бессмысленных жертв – фильм не подойдёт. Конечно, трюков в фильме хватает. Героиня оказывается в самых неожиданных местах, откуда ей предстоит уйти живой. Что служит кислородом в мире преступника? Настрой на игру - логическое предвидение, ожидание реакции жертвы и т.д. Отгадав загадку, зритель почувствует это удивительное явление всем нутром, и оно очень похоже на процесс дыхания. Кислород – пища для мозгов. Именно так, а всё остальное – шоколад, математика и прочие премудрости – уже сильно второстепенное явление.

У каждого – свои представления о жизни. И трудно сказать, что почувствует каждый, оказавшись у её финального завершения. Не дай бог оказаться в такой ситуации, которую подкинули героине – сильный стресс в итоге может сбить на ноль весь эффект от достигнутого. Неблагодарное занятие – ставить женщину в такую ситуацию. Но в жизни героини есть одно обстоятельство – то самое, которое перечёркивает на нет логику и закон самосохранения. Какой момент в жизни для героини может оказаться необходимым, оказаться самой жизнью? Гармония – в большинстве случаев вещь довольно стандартная. Желание семейного счастья, честности перед собой, траты сил на любимое занятие и отсутствие конфликтов – в общем, список можно продолжить. Печально то, что, открывая путь к себе, героине приходится ублажать и потребности маньяка – и он, набравшись сил, продолжает бродить среди невинных людей. Не стоит ждать каких-то маньякских проявлений – игра идёт на уровне сознания и восприятия. Напряжение создаётся всеми честными и бесчестными способами. В этот раз Мора Тини исполнит противоречивую роль – да, пользу обществу она приносит, но некоторые её личные увлечения заставляют относиться к ней с опаской и радоваться, что это просто кино. Ещё неизвестно, кто мог бы оказаться менее симпатичным – маньяк, который не скрывает своей сути, или эта женщина, ведущая двойную жизнь. В жизни мы часто встречаем обратное – лицемерие, попытки нравиться всем и всех использовать, оправдываясь тем, что «за всё заплачено моим дивным обществом». Героине предстоит научиться быть сильной, иначе ей не добиться своей цели. Любимый киношными психологами приём – переход из безнадёжной ситуации, которая уже дороже всего на свете, в нормальное состояние, близкое к нахождению себя.

Несмотря на такое не отличающееся романтикой начало – фильм действительно романтичный. Только в этот раз романтика будет с долей классики – той классики, которая была в старинных романах, вроде «Сердца трёх». То есть, в этот раз действие перенеслось в те места, которые путникам пришлось посетить. Приключенческая – если натянуть – комедия с большой порцией романтики снабжена блестящим актёрским составом, которому позавидовал бы любой киношный шедевр. Но – борьба за добрую славу уже позади, а впереди – работа над проектами, которые уже выезжают на Бене Аффлеке, а не наоборот. Не могу сказать, что в этом фильме его игра совсем никуда не катит по сравнению с Армагеддоном – скорее, напротив, в «Силах природы» даже больше нравится из-за какой-то большей лёгкости. Это не значит, что вообще складывается ощущение, что никто играть не собирался. Но всё же, того напряжения, которое чувствовалось в других фильмах, как-то не ощущается – и это неплохо.

Итак, силы природы пробуждают в людях те же силы природы. В общем – казалось бы, чего ещё желать? Впереди ждёт свадьба с избранницей. Но тут – бац, и героиня Сандры Баллок, сваливается на голову как нежданный сюрприз. Кроме падения самолёта – предстоит обретать ещё нечто общее. А точнее – выяснять, что это нечто общее уже есть. Конечно, странный финал – такой союз не мог ограничиться каким-то там стабильным хэппиэндом. Поскольку другого выхода не остаётся – заброшенный вместе с героями фильма зритель вынужден наблюдать, как развиваются события. Такой вот каприз природы – оказывается, ей есть дело до людей, до каждого в отдельности, и не дай бог кому-то упомянуть, что у него там были какие-то планы.

После просмотра этого фильма будьте внимательнее, если из-за природы что-то не удаётся. Возможно, матери природе лучше знать, что для Ваших природных потребностей лучше. Конечно, человеческий организм складывался в ногу с этой сильнейшей средой. Но почему теперь, когда на пути к любимой в Ваш самолёт залетает птица, Вы смотрите на неё как на врага народа? Куда уж деваться – целеустремлённостью обладают не только люди. Да, у животных инстинкт работает сто крат сильнее. Но всё же они следуют согласно природным законам намного целенаправленнее, чем люди. А ещё есть масса других отличных человеческих качеств. При этом, всё же некоторые качества существенно отличаются от мира животных – например, с животными не удастся так славно поболтать, как с тем же миловидным, но более честным мадагаскарским крокодилом. И ещё удивительно по-разному люди реагируют на совместное пребывание на природе – кто-то узнаёт лицо близкого человека с не лучшей стороны, а кто-то сблизится со спутником донельзя плотно.

Фильм-загадка в итоге оказывается совсем неплохим для обозначенного жанра. В нём поднимается необычная тема – согласитесь, не каждый застревает в непонятной ситуации с кем-то, кто мог бы стать твоей судьбой. Конечно, для мира кино это ситуация даже в чём-то обыденная. На экране всегда легче наблюдать знаки судьбы и критиковать их, когда в жизни судьба буквально тычет в грозящее событие, а некто этого не замечает. Да, увы – жизненные «звонки» в фильме намного проще «прочитать». Поэтому, наверное, и концовка такая – вроде бы, ни о чём, и есть повод задуматься.

Журналистика – что может быть зануднее? Сидишь себе, переворачиваешь факты, или пишешь о скандальных событиях, которые на самом деле всем безразличны. И даже спокойствие работы или хорошая оплата не сделают работу по-настоящему ценной – в большинстве случаев. Но только не в мире кино. Как известно – именно эта профессия может одарить представителя самой себя чем-нибудь этаким – к примеру, встречей с Маской или прогулку по канализации в поисках мутантов. В общем, и убийства валятся так, как не достаётся и криминальной полиции.

Детектив подойдёт тем, кто любит этакую современную версию. Из-за того, что этот фильм многие представляют себе как триллер – до просмотра – то после просмотра мнение меняется. Не скажу, что можно разочароваться на всю жизнь. Но – согласитесь, обидно… В общем, это действительно любопытный детектив, с напряжением и загадками интеллектуального рода. Журналистка с практически нечеловеческими способностями и соответствующими внешними данными ищет того, кто рапсравился с её подругой. Не знаю, кто в жизни решился бы на такое опасное занятие. Даже если бы стоял страх из-за какой-то связи – элементарные соображения безопасности не позволили бы даже думать об этом. Хотя в данном случае здравомыслие обуславливается другими показателями, и начавшиеся поиски действительно могут окупить себя. Конечно – боже упаси кому-то оказаться в такой ситуации. И не надо тут заявлять о тяге к приключениям и увлечением с детства детективами. Когда речь идёт о преступности – в жизни напряжение создаётся намного сильнее, чем на то же самое могут оказаться способны фильмы.

Что должна прикрыть Холли Берри со своим не сильно одетым плечом на пару с всё же появляющимся Брюсом Уиллисом? Несомненно – многие любители триллеров найдут массу косяков в этом фильме, а детективщики успешно добьют странную работу. От фильма можно было бы получить большее. Что помешало чуть подтянуть сценарий? Вопрос непрактичный. Поэтому не буду его разбирать. Конечно, звёздный состав может сразить наповал безо всякого сюжета – чего стоит одна компания Женщины-кошки и Гарри из «Армагеддона» - оба счастливые в переносном смысле обладатели «Золотой малины». Меня порадовало, что, несмотря на такой звёздный состав и на некоторые другие особенности фильм подходит даже для просмотра в целях отдыха. Это нормальное желание достигается, по-моему, именно благодаря недотянутости во всех местах, в каких только можно. В общем - согласно сценарию, добытые материалы журналистке публиковать запрещают, и кто может сказать, что не должно грянуть какой-нибудь шокирующей развязки? В общем – она наступает, но шокирует в том числе и своим очень отдалённым отношением к остальному действию. Шаблоны жанра выбраны отлично. Проблема – в том, что всё равно нет ощущения триллера. Да, в качестве детектива можно было бы увидеть фильм более целостно. Скорее всего. Планка в этот раз оказалась на грани – ещё чуть хуже, и фильм был бы хуже. Так и выходит, когда из сюжета, находящегося на грани детектива и триллера, не выжимают должное количество того нажима, который обычно оказывает триллер. Хороший вариант для любителей загадок и поисков, так что, по-моему, о потерянном времени жалеть не стоит.

Не думаю, что после просмотра этого фильма хоть кто-нибудь не решился улечься под колёса автомобиля, чтобы изменить жизнь. А может – появилось и такое мировое сообщество женщин – одиночек, впавших в кризис среднего возраста. Обычно люди данной категории решаются на другие меры, вроде повешения или головы в духовке. Но, видим, чем больше город – тем больше способов уйти из неудовлетворяющей жизни. В общем, можно считать, что героиня мистическим образом прошла реинкарнацию, обретя новую жизнь, после того, как покончила с прошлой – естественно, в мыслях.

История, которую можно примерить на разных людей, в этот раз оказалась на девушке, слабой и ещё не настолько уж старой. В Голливуде в таком возрасте актрисам только дают роли школьниц. Обострение проблем сводится к простой сути – у каждого своё представление о незадавшейся жизни. Вспоминая наш фильм о том, как героиня Муравьёвой в итоге покинула неприветливый город, больше хочется поверить ему, чем – этому, где всё слишком наиграно. Это тоже именно фильм. Если кто-то попробует следовать приведённым здесь рекомендациям – ему потом скажут: «Ты что, дурак, это же просто фильм». Для независимой комедии – явление привычное. Не зависит здесь всё от ничего. Точнее – ничего ни от чего не зависит. В общем, если зритель скажет, что ему эта работа показалась пустышкой, ему просто ответят, что никто его насильно смотреть не заставлял.

Глядя на судьбу героини, трудно не заметить, сколько в ней жизненной притянутости за уши. Что, ей было трудно обрести независимость от своего спутника жизни, не собиравшегося разводиться? Но не надо делать вид, что такого в жизни не бывает – терпение кажется единственным способом выжить, но оно когда-нибудь заканчивается. В общем, честно говоря – нужно терпение и настоящий сарказм, чтобы дождаться, когда ж тут начнётся комедия. А начало больше напоминает попытку успокоить женщин с похожей судьбой – вроде, что они не одни такие. Но потом, года для героини наступают иные времена – такие женщины могут впасть в серьёзный депрессняк. Трудно сказать, нарочно ли героиня стремилась к необычной жизни – для неё необычной. Многие не хотят жить как все. Но вот настал тот момент, когда терпение на исходе. И тут зрительницы, которые до этого сопереживали ей, могут просто от нормальной зависти почувствовать нежелание смотреть дальше. Трудно сказать, что воспринимается труднее – описанная прежняя жизнь, более похожая на правду, или дальнейшая, которая отнюдь не всем покажется правдивой. Но отношение-то уже сложено. Такой контраст может обернуться как минимум приступом икоты или как там переживают шок.

Чем должен этот фильм оправдать убитое на него время? Странной полуправдивостью? Но она резко становится полной сказкой. Ожиданием, что все подобные женщины обретут счастье? Но для этого нужно нечто большее, чем описание того, какой они хотели бы видеть свою жизнь. Пожалуй, это и будет один-единственный эффект – именно воскрешение забытых стремлений и надежд. Не думаю, что заложено достаточно энергетики, чтобы согласиться приступить к их реализации.

Этот фильм с писателем, чья фамилия отлично сочетается с нашим уникальным поэтом, в качестве главного персонажа мог бы многому научить. Самокопание с низким уровнем не могло пройти незамеченным. А изучение чужих недостатков – это признак, что фильм будет поучительным в стельку. Зачем разбирать какого-то, никому неизвестного Гарри? А затем, что эту роль присмотрел себе Вуди Аллен. Чем она ему показалась достойной? Наверное – тем, что у людей всегда есть возможность для развития, и не каждый решается сделать первый шаг вперёд, ограничиваясь тем, что уже достигнуто. И пусть это всего лишь семья, которую нужно кормить несколько раз в день – даже такое «постоянство» может многих устроить.

Многое в этом фильме противоречиво, причём – с самых разных сторон. Мне понравилась идея о том, что писатель не скупится на внимание, которое он уделяет другим, а в ответ получает творческое продвижение. Как только на его пути появилось представление о творческом кризисе – он остановился, и его начал мучить вопрос о смысле жизни. Обмен энергией оказался нарушенным. И как в такой шоковой для творческой ситуации человеку снова стать собой? Или это – и есть новая грань? В общем – фильм не совсем об этом, он действительно представляет собой разборку Гарри, и занимается этим не только он сам, но и его окружение.

Считается, что творческие люди все чокнутые. Но не будем забывать, что многие умеют лицемерить. Я говорю про хороший смысл этого слова, о тех случаях, когда надо найти взаимопонимание с кем-то – тут приходится искать общие темы, и всё, своё лицо потеряно (правда, ненадолго). Почему писатель предпочитает именно муками добиваться открытие себя? Не лучший способ для творчества. Он фальшивый. Но в той среде, где нужно не просто творить, но ещё кормить себя и семью, такой садомазохизм кажется единственным выходом. Естественная боязнь раскрыть себя и снести стену в этот раз обострена до невозможности. Сможет ли именно этот человек продолжать творить, если станет самим воплощением любви? Ведь каждая его книга – это часть его биографии. Всегда легче приковать внимание скандалом, чем – полноценной историей об общечеловеческих ценностях, которые были бы построены на чём-то светлом.

Романы писателя – детище не для слабонервных. В фильме «Разбирая Гарри» главный герой очень внимательно относится к чужим недостаткам. Такова его история успеха. Родные и близкие в открытую говорят ему, что они о нём думают. Но его работы читают – очевидно, подпитываясь той сильной энергетикой, которой был наполнен автор. Был – пока не пришёл счёт. И теперь ему придётся заплатить за все чужие муки, которые он усердно изучал. От чужих недостатков приходится переходить к собственным, и писатель оказывается вынужден понять очень многое. Этот фильм построен на психологии. Очень много разговоров – а как иначе, ведь хотя бы в вымышленном фильме персонажи заслуживают чужого внимания. Когда у сложного персонажа возникли жизненно важные проблемы – ему пришлось обратить внимание на проблемы, которые он чинил другим. Каждое слово должно к чему-то вести. Иначе разборка Гарри пройдёт напрасно.

Несмотря на название, в этот раз можно посмотреть на фильм, к которому можно даже применить термин «Чёрный юмор». Как назвать иначе эти «добрые советы», которыми одаривает новую невесту парня покинувшая этот суетный мир бывшая невеста? Странный молодой человек оказывается дико счастлив, когда его новая подруга выглядит глупо. Свысока бывшей невесте это понятно, но живой человек видит жизнь по-другому. Эта романтическая комедия построена на теме о привидении. Хотя это – не мистический триллер от Кинга или вроде того, но тема привидения, по-моему, открыта здесь очень здорово. После смерти жизнь рассматривается иначе. Запутанная история с дневником и вызванной бурей чувств на самом деле оказываются нормальным проявлением симпатии – заторможенная реакция перевязана бантиком и подана в виде незамысловатой относительно лёгкой комедии.

Долгий, долгий путь к покрытию расходов и другие экономические особенности можно объяснить вполне просто. Незамысловатая работа всё же содержит некоторые любопытные аспекты. Привидение вмешивается в дела живых довольно активно. Если Вам кажется, что точно какое-то незаконченное дело преследует Вас и не даёт Вашей жизни развиваться дальше – признайтесь, нет ли у Вас ощущения, что кто-то преграждает путь, или, что кто-то намеренно толкает Вас на действия? В этот раз привидению уделили внимание, которое было бы не грешно растянуть на приличный сериал, но для этого надо было бы уделить ему побольше внимания. Чем обернулось участие привидения в жизни героини фильма – новой невесты, не с того света? На чувства новой девушки Генри плевать. Смысл проблемы, которая держит привидение на земле, решается через будущую супругу. Такой «контрастный душ» прошёл относительно безболезненно. Ведь суть осталась та же – девушка оказывается в таких ситуациях, что и попугай не остался бы безучастным.

С одной стороны – понятно, почему «Невесту с того света» воспринимают так странно. Всё же, это фильм о привидении. Ну, привык зритель, что привидение должно появиться в результате охоты за наследством, действий мафии – в общем, не детектив это, не надо обольщаться. И не аномальная мистика, так что любители экстрасенсорики тоже пусть отдыхают. Романтическая комедия действительно упоминает о привидении, но в этот раз оно выглядит, что называется, истинной стервой. Наверное, такой бабский взгляд на потустороннюю жизнь действительно не каждый одобрит. Но, несмотря на такой будничный взгляд на привиденческую жизнь, я решительно против того, чтобы считать, что другие фильмы о привидениях намного лучше.

Ну, нет тут Деми Мур – и слава богу, не люблю я её. Из актёрского состава, конечно, большое внимание уделяют Лонгории. Ещё есть серая мышь, из которой удобно лепить вроде бы главного, но в то же время – крайне опутанного издёвками персона, и ещё – персонаж, которого трудно назвать тем, из-за кого можно терпеть такие муки. Наверное, это должно казаться смешным. Что ж, остаётся отдать должное режиссёру – но актёр отыграл человека, которому пора жениться, этаким растяпой, который затрудняется высказать своё мнение и выражается общепринятыми шаблонами. В общем, для такого уровня фильм совсем неплох, понравится дамам и относительно легкомысленной аудитории, как и людям, жаждущим поводов отвлечься и посмеяться над непошлыми шутками полуженской тематики.

Многие сказали бы, что в этот раз название фильма очень отражает его качество. А многие выбрали бы всё же первый вариант. Чем не угодил зрителям этот фильм из серии «как Вы и любите» - то есть, не слишком замысловатый, с активно действующими героями, которые здесь не загораживают своей личиной самого действия? То, что действие происходит не из шикарных, вроде как не считается. Это обычный боевик на тематику, которую и указали в названии. Хотя многие жанры могли бы поработать с этой тематикой. Скажем – что-нибудь на медицинскую тематику, или просто фильм, стилизованный под биографический… В общем, в этот раз Сигал покажет образец покорного следования не лучшей режиссёрской задумке.

Что главное для актёра? И кто сейчас согласится работать за доброе имя, которое и так давно отвоёвано? Каждый новый фильм, будь он плохой или хороший - всего лишь чей-то способ заработка. И ничего, что при этом так называемые кассовые фильмы отличаются тем, что люди понимают, что купить можно всё, включая их мнение. Как сюда заманили Сигала? Вопрос, конечно, нескромный. Дяденька был уже в возрасте, и невольно посещают мысли о том, что старость – и на фабрике грёз не радость. В то же время, вспоминаются советские фильмы, которые играли уж никак не ради денег, а в результате они кажутся более приемлемыми, чем этот боевик.

Итак, позаимствовав у кого-то из киностудий гардероб и начистив пластмассовые пистолеты, переменив реальность так, как посчитал нужным автор фильма, киностудия представила этот боевик, с мировой звездой и дамой с голым животиком в главных ролях. Дурак-гангстер взял к себе на работу кажущегося белым и пушистым Сигала, не обратив внимание на возраст. Чем помогло искажение фактов и воскрешение знаменитой тюрьмы? Скажем честно – ничем. Очевидно, это была попытка стилизовать фильм под игру. Что ж, костюмы и выражения лиц вполне соответствуют, так что будем всё-таки считать, что открытие тюрьмы – просто условия для игры. Кому надо – всё равно найдут в сети настоящие факты. К тому же, всё остальное – трюки, стрельба, диалоги – стилизованы под что-то не сильно обременённое умственной обработкой. Смотрите и отдыхайте, ни к чему не относясь всерьёз. Иначе можно не просто заметить косяки, которые тут хороводы водят, а ещё и настроение испортить.

Натянутые до стилистики персонажи тоже будто созданы под игру – никакого богатства характера, а психолог увидел бы для себя такой простор, что мог бы буквально бегать туда-сюда. Мне понравилась завидная напористость стремления сделать фильм похожим на игру. Для самых тупых зрителей всё же есть намёки (в диалогах, конечно), что авторы пытались выйти на тот уровень, на котором порой воспринимают экранизации игр. Ещё мне нравится наблюдать, как со временем образ Сигала обрабатывается согласно возрастной категории. Не заставлять же заслуженную звезду проявлять ещё какой-то там талант в фильме, который выехал на одном его участии. Кучка негодяев охотится за кучкой денег – зрелище воистину детское, ибо взрослый не будет всерьёз воспринимать такие слабые отточенные до примитива образы. Вроде – нечего зрителя грузить, вот позиция, надо её представить в виде фильма. Надо сказать, не самый плохой малобюджетник, наверное – можно посмотреть даже не один раз, если Вам так по душе неутомимый Сигал.

Белый слон является якобы ценным владением, стоимость которого превышает его полезность.
Белый Слон - биржевой жаргон, выражение, обозначающее сделку, при ко- торой расходы заведомо превышают потенциально возможную (предполагаемую) прибыль по ней.Слон - это символ монархии, религии и нации в целом.
Особым почетом пользуются белые слоны. Это достаточно редкое животное, и поэтому приручается исключительно для королевских нужд. Если в какой-то из провинций случайно встречают белого слона (слона-альбиноса), об этой находке тут же докладывают в министерство внутренних дел Тайланда. Существует даже специальная Королевская комиссия, которая выезжает на место обнаружения белого слона, чтобы определить, обладает ли он всеми необходимыми для королевского корпуса признаками. Белые слоны были предметом почитания на протяжении многих веков. Четыре
века назад из-за одного такого белого слона между Таиландом и Бирмой разразилась
войн. На Востоке белый слон - это совершенно особое животное. Так, например, от белого слона Айравата произошли остальные Дингнаги - великие слоны, на которых держится вселенная... Махападма, слон Ямы, охраняющий юг; Вамана, слон Варуны, охраняющий запад; Сарвабхаума, слон Куберы, охраняющий Север.

Мало кто думает о том, зачем нужно зрение. Ведь творящийся в современном мире хаос – весомый аргумент обратного. Куда проще этот ужас просто не видеть. Но с другой стороны – глаза – это наш способ связи с окружающим миром, который позволяет изучить то место, в котором мы находимся. Зрение нужно нам только тогда, когда есть на что смотреть. Но вряд ли кому-то нравится смотреть на тварей, подонков и мразей, которыми наше общество кишит. Совсем наоборот, многие стараются на все это закрыть глаза. В этом, наверное и состоит суть картины. Люди давно стали безразлично относиться к чудесам, некогда дарованным, вот и начали эти чудеса растворяться, исчезать. Слепота. Наверное, никто не станет спорить, что этот недуг – один из самых страшных, даже хуже немоты или глухоты. Когда ты не видишь, то ты не можешь выбрать путь, и никто не сможет помочь тебе, потому что все в том же положении. Осознать, понять, но не принять безысходность – посыл картины. Надо уметь приспособляться, подстраиваться, начать ценить.


Как и в большинстве псевдо умных блокбастеров, акцент в этом фильме делается не на то, что случилось, а на последствия случившегося. Нужно понимать, что этот фильм не является массовым, уж тем более – блокбастером. В этом случае нет ответов на все вопросы, быть может, что-то пояснит роман, который лег в основу фильма. Но и он не открывает главного – за что и от чего людей так наказали. Ярко выраженным мучеником в картине является единственная женщина, которая видит. Наверное, нужно быть настоящим безумцем, чтобы так точно описать ее сомнения, переживания и героизм. Причем, безумцем гениальным. И если прочитать роман не всем под силу, то обязательно стоит посмотреть его экранизацию, дабы восхититься постановкой Мейреллиша.


Вы не увидите здесь комедии, сумасшедшего боевика или чего-то иного, так свойственного современному кинематографу. «Слепота» начинается просто, заканчивается тоже просто. Не стоит искать в увиденных скитаниях глубокого смысла, потому что этот смысл находится на самой поверхности, как нефтяная пленка на глади озера. Фильм – стопроцентная драма, которая заставляет зрителей не просто поверить в увидено, но и стать участником действия, начать сочувствовать, переживать. И делается это не просто так, тут нет указаний, где плакать, а где смеяться. Зато есть мелочи, составляющие общую картину, многогранную, сложную и оригинальную. В ней нечего вычеркнуть. Джулианна Мур выступает в эмоциональной, сложной и сильной роли пророка, который должен вести за собой людей, чтобы спасти их от погибели. И Мур не играет, она живет настоящей жизнью героини.

Еще одним бесспорным плюсом фильма является отличная режиссура, позволившая создать удивительную драму, используя пару душераздирающих сцен, почти полностью избежав насилия. Очень хорошо справился со своей работой и оператор. Фильм хорош и в то же время сложен, но именно его хочется порекомендовать вам, как одну из сильнейших увиденных мной драм. Следующий миг картины сложно угадать, зато понять – очень просто.