Рецензии на фильмы и сериалы

Как бы Вы среагировали, если бы у Вас по соседству поселилась бы ведьма? Понятное дело, что настоящая ведьма никогда себя не раскроет. То есть – что Вы попросту никогда не догадаетесь, кто она. Как-то сами все узнают, куда надо идти и кто может помочь в нестандартных ситуациях. Но официального заявления никто не делает. Однако – слухи имеют странную силу. Никогда не поверю, что бывают добрые ведьмы. Это – один из способов служить нечистой силе, какое нафик добро? Это просто невозможно – женщина с комплексами ведьмы и – добрая. По крайней мере, после смены религиозных воззрений в мире. Это раньше ведьма была всего лишь знающей женщиной. Этак при язычестве. Но после того, как выяснилось, что все религии – это плохо, а единый боженька – хорошо, все «старые» боги и неземные силы превратились в уродов. В общем, согласно современной религии – ведьмы добрыми не бывают! А что там было в доисторические времена – уже все должны были забыть.

Но зато всё, что с ними связано – всегда экзотично. Хотя, казалось бы, куда экзотичнее, если в каждом подъезде обязательно найдётся хоть одна овца, считающая себя ведьмой – не вникнув в суть этого слова. Все хотят летать – ну и что, что на помеле. И все хотят, чтобы их считали привлекательными – уж не знаю, почему доправославных ведьм считают привлекательными женщинами. Наверное, это была эротическая фантазия того, кто ломал старые взгляды. По сути, с проблемами, с которыми столкнулась героиня этого фильма, могли бы свалиться на голову любому человеку. Всегда найдётся кто-то, дурно влияющий на общественное мнение, по чьей вариации это дико весело. Но мне показалось, что в этот раз противница героини тупо поддалась комплексам. Хотя использование власти в собственных делах и наказуемо уголовно – видно, не все это знают. Но жена «владыки» словно сама себя убеждает, что новая жительница города опасна для общества – опаснее самой этой жены. Как это банально – вспоминать, что ведьма это прежде всего женщина и посвящать этому фильм. Можно привести миллионы фильмов на эту тему. И найти отличия достаточно сложно – если не считать исполнительниц главных ролей, времени выпуска и т.д.

Несмотря на сложность взятых тем и наличие необходимых спецэффектов – фильм достаточно прост. Наверное – дело в лёгкости и позитиве. Да, враги бесят, сложности тоже, но так неплохо со стороны посмотреть, как эти проблемы можно решить, если относиться к ним легче. Не факт, что приёмы могут пригодиться в жизни – даже если убрать всю магию и женские нюансы, созданные ради отвисания зрительской челюсти. Это сказка со взрослыми персонажами, на современный манер. Боюсь, те, кто хочет посмотреть, как женщины выдирают друг другу волосы, или как одна размазывает другую в борьбе за мужское внимание в этот раз уйдут ни с чем. Простота, даже какая-то приземлённость сюжета и персонажей сделали своё дело. Героиня говорит будто по цитатнику современных учебников про всякое позитивное мышление и тому подобное. Так что сильно оригинальным фильм не назвать, его можно посмотреть семьёй и снова вспомнить, что в сказках добро побеждает на сто процентов – без жертв и драм.

После сериала "Маргоша" не могла найти ничего путёвого,а тут начали рекламировать этот сериал,сначала думала опять какое нибудь мыло,а тут как-то делать нечего было и я включила телевизор а там шла первая серия этого сериала.Меня зацепил,вот теперь смотрю его уже и с братом(ему он тоже понравился) и с нетерпением жду новых серий).
Ходченковой очень идёт этот образ,такая строгая.А как она со своим бывшем мужем(сериальным) разговаривает.
Раздрожает меня две вещи-это
1.Прилучный-незнаю,что нашли в нём режиссеры,но мне он противен,от одного его фейса тошнит.
2.Миско со своей расческой.
А так очень нравиться этот сериал,советую посмотреть)

Да то что голод был не только в Украине это факт, но вопрос в том что только в Украине были такие указы как "Закон о 3-х колосках", почему только в Украине вокруг сел стояли нквдисты, в городах за 25-30 км. ничего не знали об этом. И совковое руководство показывало фильмы о том что на Украине якобы проццетание и в 32-33 годах селяне поют и танцуют на полях. То чот голод был на Кубани на Поволжье (хоть и не в таких катастрофических мастабах) это факт о котором знали все, вспомнить хотябы те лозунги "Голодающие из Поволжья" и.т.д. А о голоде 32-33 годов в Украине совковое руководство молчало десятилетия и десятилетия отрицало это искуственно стирая национальную память массовыми переселениями. На юге и востоке Украине существую целые комплексы сел пересилившиеся из России, так ведь удобно никто ничего не помнит. Как писал в своей книге А.И. Солженицын о словах сталина, который сказал что уничтожил бы вообще Украину, да велика к сожалению сильно. Поэтому то что делало это безбожное варварское совковое руководство это самый настоящий геноцыд и гореть им за это вечно в аду и тем кто поддерживает все эти бредовые совковые идеи

Жёлтый – цвет разлуки… Правда, в более продвинутых странах это также – цвет солнца и богатства. Но Россия, наряду с США, не видит в романтическом пессимизме ничего плохого, а наоборот – пытается использовать его в свою – в данном случае коммерческую – пользу. Этот символ незаметно стал промежуточным – герой прощался со своей прошлой жизнью.

На самом деле, несмотря на лавры, которыми попытались окидать терпеливо помалкивающую Кристен – главные роли здесь мужские. Что уж говорить, если даже «роль девочки в очереди у фонтана» в другом фильме она вспоминает с гордостью и достоинством. В общем – ей не привыкать. Хотя «Сумерек» странно было её видеть в такой роли. Хотя роль ей здесь досталась не из лёгких – ей предстояло тащить на себе здорового мужика в новую жизнь. Фильм – не лучший в коллекции актёров, хоть и непонятно почему. Мне показалась вполне приемлемой актёрская игра для такого уровня, нет занудства, и глупости не так вопиют, как могли бы. В общем – как говорится, видали и похуже. Фильм, несмотря на наличие звёзд не самого последнего эшелона, выглядит как-то «уютно», повседневно, что ли. Конечно, это – не поцелуй женщины-паука (и слава Богу), хотя и камерным «Жёлтый платочек счастья» не назовёшь. Вообще, очевидно, не возложенные на этот фильм большие надежды сыграли свою роль – и вот он, лишённый каменности, напряжённости фильм, который не разводит на чувства, который просто даёт посмотреть на жизнь глазами переходящих некий важный этап. Вообще, меня удивило, что эта работа, которую трудно назвать «фильмом для мужчин», не является мылом, глупой романтической драмой или чем-то, что могло бы привычно понравиться женщинам.

Никогда не поверю, что взрослый мужик, отмотавший срок за убийство, может вот так перейти к стандартной благополучной жизни. В этом фильме столько светлого оптимизма, что остаётся надеяться на отсутствие крыльев у его авторов. Этот ремейк японского старого-престарого фильма в американском исполнении выглядит более депрессивно – не то, чтобы зритель должен был поддерживать общее настроение, но японской мистики, естественно, нет. Американская склонность к практичному сделали своё дело. Да, каждый заслуживает второй шанс. И отвоевать его не так легко – особенно тем, кто прошёл такое тяжкое испытание. Сложный – как обычно – образ банально вышедшего из тюрьмы убийцы несколько размыт. Очевидно – автор всё же пытались показать значимость простого человеческого общества в такую трудную минуту. Да, у его спутников характеры – не подарки. Несмотря на некую компактность фильма, показана вполне привычная всем тема – тема перемен. Не то чтобы герой Хёрта сильно не хотел расставаться с тюрьмой или не хотел снова вернуться к той, прежней – несмотря на слишком большое количество того, что ему ещё предстояло дорабатывать.

Словно на подбор, к нему притягиваются те самые попутчики, которые тоже ищут в жизни непонятно чего. Небольшое количество участников не может гарантировать, что у экрана не заскучает тот, кто не найдёт себе кого-то по вкусу. Но так получается – порой то, что кажется глупостью, в итоге приносит свои плоды. Да, едут они непонятно зачем, и, если честно – не совсем понятно, куда. Кто их там ждёт? Куда сбежала Мартин и что нашёл в путешествии Горди, и почему у них вызвал доверие этот сомнительный тип?

Есть особая категория фильмов, которые, не обладая оскароносным сценарием и значительным бюджетом, не покоряя нас компьютерными спецэффектами и масштабными сценами баталий, наивные и простые, умудряются так запасть в душу, что, даже пересматривая их в десятый раз, получаешь не меньшее удовольствие, чем при первом их просмотре. Прелесть таких лент в ненавязчивой, но очень чистой нотке искренности.

Авторы этой картины пошли по абсолютно беспроигрышному пути: взяли пару лучших друзей, а сюжет закрутили вокруг их борьбы с «плохими парнями».

Ковбой Мальборо и Харлей Дэвидсон. Эта парочка дружит так, что ни расстояние, ни время не имеют никакого значения. Суть их дружбы в том, что они очень похожи. Разлучившись на пару лет, они могут снова продолжить разговор так, будто закончили его десять минут назад. Для них достаточно одного взгляда, чтобы узнать, что не так. Говоря друг с другом, они не скажут много слов, но каждое их слово будет значить куда больше, чем тысячи формальных и пустых расспросов. Они не будут останавливать друг друга перед тем, как вляпаться в неприятности, зато никогда не оставят друг друга в беде. Эти двое, сидящие на козырьке у автострады, неторопливо беседующие после долгой разлуки – эта картина при каждом просмотре фильма приятно согревает душу.


Обладающий уникальной актерской харизмой, Рурк во всех своих ролях неподражаем. Он может быть и очень обаятельным мерзавцем, и секс-символом, и трогательным ветераном кикбоксинга. Одной из самых любопытных его ролей является Харлей Дэвидсон. Кривая ухмылка, ярко-красная рваная кожа в качестве одежды, хрипловатый и сиплый голос. За душой ни гроша, за ремнем брюк – отобранный у каких-то бандитов пистолет… Незабываемо ярким этот персонаж стал и за счет хулиганского имиджа в сочетании с рассуждениями о смысле жизни и о Боге.


Дон Джонсон является ковбоем уже по факту того, что родился в фермерской семье. Самый востребованный киноактер девяностых сыграл Мальборо – неотразимый коктейль из флегматичного сарказма и сдержанной мужской привлекательности. У него есть и свои «фишки»: бар, где он вырос, воспоминания об отце, от которого ему достались не только любимые старые сапоги, но и множество цитат на любой случай жизни, старые друзья и любимая. А когда он лишится всего этого, то у него останется только попутный ветер, мотоцикл, свобода и дорога вперед…

Задуманный как комедийный экшн, фильм не добился в международном прокате оглушительного успеха, но навсегда завоевал симпатию зрителей и культовый статус, стразу же был разобран на цитаты. Душевный, родной и уже затертый до дыр множеством просмотров, этот урбанистический экшн о манящем духе свободы и крепкой мужской дружбе обрел свое бессмертие. С этим фильмом у меня ассоциируются только положительные эмоции, он пропитан духом девяностых, он из тех времен, когда фильмы смотрели на пленочных кассетах, в забавном гнусавом переводе. Их переписывали друг у друга, а раз в полгода перематывали туда-обратно, чтобы залежавшаяся пленка не испортилась. В этом была особая душевность, от которой сегодня уже ничего не осталось. Но если смотреть иногда такие фильмы, как этот, то на душе становится тепло. Разумеется, я советую вам не упускать шанса окунуться в атмосферу двадцатилетней давности. Как ни банально, но сейчас не снимают таких фильмов, которые всегда будут любимы, благодаря своей искренности, душевности и доброте. Хоть я и знаю его наизусть, а все равно посмотрю еще не раз. И вам тоже желаю приятного просмотра этого замечательного фильма.

Когда фильмы снимают несколько стран – это обычно тревожный звонок. Это может значить, что авторы стремились привлечь побольше зрителей – из разных стран. Зачем это нужно? Чтобы замаскировать недостатки, капая на патриотичный настрой? Но, поняв, что этот фильм может пробудить светлые чувства и даже привить любовь к животным – можно расслабиться и понадеяться на достойное отношение к фильму его же авторов. Никогда не думала, что ипподром – это великое счастье для лошади. А учитывая, что их вообще используют для ощущения азарта – можно понадеяться, что здесь поднимут и тему спорта. Умиляет эта полуэротическая традиция сравнивать парнокопытных лошадей и женщин. В общем, не то чтобы фильм меня разочаровал, весёлые фильмы не могут разочаровать. Проблема в том, что смех разбирает из-за косяков.

Что сказать об этом фильме? Авторов явно умиляла молодость и естественная привлекательность актёров. Проблема в том, что зрителей, которые в большинстве сами молоды и обычно естественно привлекательны (особенно – сидя перед экраном в потёртом спортивном костюме или в халате, в нечёсано-небритом варианте и с йогуртом чем другим на закуску). Скажу честно – ради одних только физиономий фильм смотреть не хочется, хотя лошадка действительно хороша. Поэтому зрителя решили удивить драматической стороной истории.

Люди, любящие животных, обычно оказываются теми, кто испытал некоторое разочарование в людях. Почему общество Флики оказалось настолько более приемлемым? Почему лошадь должна дарить человеку это ощущение свободы? И откуда эта дикая уверенность, что все животные должны кто чем может служить роду человеческому? Человек тоже должен давать что-то взамен. Что же может получить взамен лошадь, кроме «завидной» перспективы работать на ипподроме за сено, отдавая деньги людям? Лошадь не может отдать деньги, поэтому, собственно, у неё их просто забирают. Да, это правда – многие виды животных до того приручены человеком, что они просто не могут жить сами по себе. Человечество не долго думая сделало животных себе подобными – зависимыми от более сильного. Только, увы, животные не смогут доказать свои права, заставить прекратить поедать или отстреливать свой род на шубы и т.д. Я не призываю выпустить всех лошадей в лес – они там теперь просто не выживут. Одомашенное животное – тот же инвалид. Да и дикие животные с удовольствием ими перекусят. Может – от зависти? Что-то сомнительно.

В мире много людей, которых зачаровывают лошади. В некоторых странах лошадь – не совсем дикое животное. В общем, о том, как лошади оказались дикими, и как их вынужденные соседи с этим боролись, почитайте в учебниках истории. В странах степей и пространства лошади – не просто бродячие животные, которые с аппетитом кушают будущую еду людей, выращенную собственноручно. Этот фильм несколько чужд тем, кто сидит дома и не знает ничего о проблемах в мире – тем более о таких, как какие-то там сбежавшие лошади. Да, они осёдланы, но их свобода от этого не уменьшилась. Да, они готовы делиться ею с людьми – с теми, кто этого достоин. Не могу сказать, что с удовольствием оседлала бы лягающуюся, норовящую бежать на большой скорости, лошадь. Но фильм нужно оценить по достоинству, а не сосредотачиваться на образе скачущей на лошади лошадке… ээээ… пардон, женщине.

Кинематограф полон тех, кто готов нести в разные там дебри вечное и доброе. Насколько это приемлемо в реальной жизни – вопрос десятый. Чем может помешать животное владельцу фермы? Очевидно, многим. Да и не тот в деревне уровень благосостояния, чтобы беспокоиться о животных. Здесь бы самому выжить, практически наедине с природой и со всеми неудобствами. Девочке удалось сохранить ту часть себя, которая считается человечностью. А ведь запоздай немного история с поросёнком – и было бы поздно. Жизненные обстоятельства многих погребли под собой. И обычно принято отговариваться фразой «был бы ты на моём месте».

Это – привычный детский фильм. Относительно добрый и не запутанный. Каждый стремится жить как умеет – считается, что в жизни у животных преобладают рефлексы. Никто и не спорит. Но и некие дружеские отношения – выше симбиоза или чего-то другого – тоже порой очевидны. Они ссорятся и мирятся, у них бывают перепады настроения и собственные недостатки, непонятные людям, которые животные вынуждены терпеть. Поэтому какие-то животные подходят разным людям, а какие-то – нет. Все знают, что животные обладают энергией – очевидно, дружба позволяет как-то обмениваться ею. Многие любители астрологии увлечены гороскопами для животных, на полном серьёзе – по гороскопу, к примеру, вычисляют совместимость и т.д. Так что этот фильм ещё не так глуп, каким его могли бы сделать. В этот раз предстоит умиляться дружбе паучихи и поросёнка. Есть и много других героев – девочка, владелец фермы, крыса… В общем, много их, и путь вечно юному поросёнку предстоит пройти не короткий.

Конечно, это – экранизация романа. Конечно, фильм о животных не мог был снят за маленький бюджет. Тяжела судьба простого поросёнка. Никто не может его защитить. И вот уже зритель готов на полном серьёзе оплакивать погибшего паучка, не замечая, что рядом от чувства ненужности загибается кто-то из близких людей. Не знаю, как воспринимают этот фильм дети. Детская психология больше готова к изменениям – если, конечно, ещё не совсем поздно. Не думаю, что кто-то после этого фильма стал вегетарианцем и завёл приют для поросят, которых могли съесть на обед. Думаю, что большинству такие мысли и в голову не приходили. Слишком фильм для этого детский и наивный. Он несомненно должен помогать ребёнку в развитии. Но вместо этого в животном зритель видит человека – обычного персонажа, поплакал и включил другой фильм.

Итак, из своей «заоблачной» паутины паучиха продолжает поддерживать оставленного на земле владельца пятачка. Вспоминая фильмы о пришельцах и о монстрах, похожих на пауков, остаётся удивляться – как порой много значат штампы. В этот раз паучиха должна казаться зрителям доброй и участливой. Как мы знаем – внешность обманчива, и порой «белая и пушистая» голубоглазая блондинка может вызывать отвращение, а чёрная паучиха – симпатию. Эта сказка отличается максимальными мерами, которые должны удержать зрителя. И всегда можно развести руками с оправданием: «Ну, это же сказка». Несомненно, животные как-то общаются – не письмами, конечно, но запах или ещё что-то паутина на себе несла бы. Так что в каждой сказке есть толика правды – и повод повнимательнее отнестись к сюжету. Безобидная сказка о том, как тяжко поросятам и паучихам – несомненно, многие будут тронуты до глубины души.

Когда к фильму пытаются привлечь внимание с помощью названия – это всегда настораживает. Это значит, что зрителя может ждать разочарование. Когда героиня фильма – вампир, это тоже не подарок. Секрет в том, что обычно вампирская тематика сильно ограничена. Вампиры влюбляются в людей – странное дело, у них нет чувств, ведь они не люди и вообще неживые существа, и вернуть к жизни их нельзя. В общем, при одном описании можно сделать вывод о том, что нас ждёт при просмотре. Было бы странно, если бы к созданию этого румынского фильма не примазались ещё некоторые страны. Скажем – любители вампиров США и любитель кровушки Германия. Несмотря на такую «тёплую» компанию, до просмотра ещё теплится надежда, что фильм не будет образцом шаблонов. Конечно – стремление подражать образцам хорошо, но тема уже довольно заезженная, и очень хочется разнообразия. А так – опять смотреть, как герои-вампиры решают простой вопрос, есть или не есть, особого восторга нет. Впрочем, тут можно свалить много чего на роман – ведь этот фильм является постановкой книги. Странно видеть очевидную ориентировку на соответствующие слои зрителей, ведь книга явно была написана совсем в другом настроении.

Итак – что нужно вампирше, чтобы она отложила зубы на полку? В первую очередь – подсознательного желания найти вторую половину. Вивьен, оборотень продвинутого класса, оказалась недостаточно звериной, чтобы уметь, как они, заметать следы. Да и как тут скроешь свою клыкастую пасть? Тем более от того, кто должен стать тебе близким. Да, многие любят животных – но не до такой же степени. А тут ещё вожак стаи – он же Оливье Мартинес – чего-то наезжает. Казалось бы – тяпни избранника, и проблема решена. Но у героини не тот уровень, чтобы что-то тупо оттяпывать. Остаётся напомнить, что в те времена, когда придумывались оборотни, они больше рассматривались как некая метафора или как некое мифическое существо, но эти значения сейчас утеряны. Так что все эти фильмы об оборотнях и вампирах всерьёз смотреть крайне сложно. Экзотика – вот всё, что осталось от тех образов. Маленькие кассовые сборы этого фильма говорят сами за себя. «Ничего особенного» порой тоже завоёвывает хорошие места, и даже награды. Но для этого недостаточно одних привлекательных актёров. И даже животных. Красотка Брукнер исхитрилась с помощью этого фильма завоевать себе «лицо». «Кровь и шоколад» для неё оказался толковым проектом. Она и правда здесь настоящая нечисть – и нет той голливудской кукольности, которая уже достала намного больше темы о вампирах и оборотнях.

Кроме сердобольных любителей драм на почве нечисти, можно порекомендовать фильм любителям пейзажей. Трудно ждать от Румынии нормальных фильмов. Но если бы не было показано тамошних красот – было бы втройне странно. Это даёт то самое ощущение другого мира – конечно, вкупе с перечислением ценностей (если это можно так назвать) звериного семейства. Не могу сказать, что это фильм о любовных отношениях, так как действительно предпринята попытка окунуться в мир оборотней. Так что меня удивляет, когда кто-то говорит, что его «тронула любовная история». Никто здесь не скулит – это вообще триллер! Хоть и романтический – но романтика в этот раз связана не с целовашками, а с настоящей романтикой. Кто не в курсе – возвращайтесь в школу, вспоминайте, что же это такое. Боюсь, что Вы разочаруетесь, когда поймёте, что романтическая история может вообще обойтись без поцелуев.

В 1998 году прогремела слава романа-бестселлера – его автор женщина, Сьюзен Мино. И он был посвящён семейной теме. Сложные перипетии семьи Лорд, обособление чужих чувств, невероятное ощущение единения, которое возникает благодаря семейным отношениям, показанным в фильме – это драма в чистом виде. Попытки членов семьи ориентироваться на поступки друг друга, видеть вдруг друге некий образец – сложные семейные отношения никак не назвать привычными.

Вечер, сыгравший главную роль в жизни героини, оказался слишком силён по воздействию. Она не может забыть события, которые последовали далее – плохие и хорошие, роковые и чуждые ей. Похвальна попытка режиссёра побывать в женской голове, в чувствах и понять, что может оказывать давление на неё, и что может её спасти. Никак не назовёшь этот фильм лёгким – хотя, конечно, есть в жизни героинь и радостные события. И неожиданно оказываемая поддержка может оказаться спасительной соломинкой в мире собственной паранойи. Героинь не назвать слишком юными. В таком возрасте обычно люди считают себя состоявшимися. Особенно тяжело с мамашами – эти и вовсе считают себя пупом земли. Поэтому меня удивило, что эти две героини, живущие относительно благополучной жизнью, ещё проявляют беспокойство о своей судьбе и о своём духовном росте.

Есть, конечно, у женщин, ищущих развития, свои минусы. В этом фильме они очень хорошо рассмотрены. Такие женщины словно замыкаются на себе – то есть, их постигает та же судьба, что и семейных и благополучных, но следить за ними намного интереснее. Это не значит, что с ними легко общаться, или что они не так критичны к другим. Личное развитие – это не то, за что дают награды или ставят памятники. Это, скорее, то, что нужно в первую очередь Вам.

Мне понравилась идея подачи рассказа. По идее, это женщина бредит на смертном одре. Значит ли это, что она будет более честной или начнёт испытывать раскаяние в чём-то, или решит, что поступала только правильно? Зрителю предлагают вынести судейское решение в адрес бредящей женщины. Её рассказ словно намеренно поставлен так, чтобы слушатели не пожалели о потраченном времени, но и ответов будто почти не даёт, а только ещё больше запутывает. Люди, которые находятся возле больной героини, меняются. И если вникнуть – и само повествование меняется, будто женщина намеренно учитывает восприятие слушателя. Будет ли ему всё равно, или нужно быть предельно искренней? Фильм тем интересней, что именно женщины оказываются главными слушателями. А мужские образы поданы так, будто служили только как ступени для похода по жизни. Бедные мужики, которым придётся смотреть фильм – они не найдут здесь не только похвальных значимых эпизодов в свой адрес, но и поймут, какое значение могут им придавать самые обычные женщины, мечтающие о счастье. И ещё в фильме нет логики – той железной, которой наделяют детские комиксы, мультфильмы, фильмы… Это фильм для взрослых не из-за сцен сомнительной эстетики, а из-за сложности отношения к жизни. Готовы быть взрослыми – смотрите и будьте готовы к осуждению в жизни. Если нет – в этот раз никакие разговоры о том, что надо быть проще, не помогут.

Кочевая жизнь – плохое подспорье для создания ощущения стабильности. Похождения открывателей – викингов известны всему миру. Считается, что кое-какие колумбовы открытия ещё раньше сделали викинги. Но вот умением давать детям ощущение той самой стабильности, очевидно, они не отличались. В постоянном поиске – что бы ещё завоевать – трудно дать ребёнку семейную жизнь, не сделав его воинственным представителем своего рода. Этот фильм можно было бы назвать историческим – но его явно создавали без ориентации на высокий уровень. Вот показать дядек, которые должны считаться сексуальными, с приклеенными волосами, со штанами в облипочку и слабо замаскированным пивным животом. Хотя, не сомневаюсь, что отношения викингов с пивом всем известны, так что можно придраться – почему животы такие неправдоподобные? Надо побольше.

Фильм напичкан очень большим количеством косяков и ляпов. Сначала было весело смотреть на них, но потом они наскучили. Трагичность сюжета, казалось бы, налицо. Тема – просто супер. Но, наверное, политические особенности страны, которая снимала фильм, напрочь отучила серьёзно относиться к такой теме, как примирение народов. Вот столкнуть кого-нибудь – это легко. Наверное – поэтому и фильм такой странный. Вроде бы, и идея классная, но мне крайне сложно поверить, что в бою голые по пояс дядьки могут бегать в снегопад и даже не подать вида, что вообще-то в снегу холодно. Тем более учитывая климатические особенности страны – родины викингов, создаётся впечатление, что фильм создан по слухам, и автор не предпринимал попыток хоть немного изучить культуру описываемого народа. Итак, взята тема, которая этой данной стране мало знакома, и народ, культуру которого авторы фильма подали так странно – какого же фильма можно ожидать? Похвально, что жители США попытались индейцев, проживающих на их территории, показать «добрыми» - всё же мальчонку, которого злые чужестранцы выкинули, они взяли.

Викинги в представлении обывателей не отличаются умом. Очевидно, сказывается влияние кинематографа, которые обычно выставляют викингов в юмористическом виде. Трудно отрицать, что путешествуя в таком количестве, как путешествовал этот воинственный вид населения – знаний будет получено достаточно, включая разные языки, сведения о разных культурах, о морском деле и т.д. Порой создавалось впечатление, что к фильму нужно относиться с юмором – вроде, а давайте оторвёмся по полной! Проблема в том, что тема слишком серьёзна, и смеяться, видя войну, не хочется. Не знаю, кто смог воспринять фильм как исторический или как драму. По-моему, это приключения. Однако, фильм заявлен, как приключенческий триллер. Несомненно, когда одна национальность оказывается на территории другой страны – это всегда интересно. Интересна идея о том, как бывший гадкий утёнок разводит за уши дерущиеся национальности, причём обеим темперамента не занимать. Жаль, что при создании фильма слишком много внимания уделялось костюмам и попыткам завлечь не очень удовлетворённых женщин – ну, словом, тех, которые сочли бы персонажей эротичными.

Древние племена – их многие находят интересными. А такое слово, как маори, для многих связано с их загадками, которые они оставили прежде и продолжают оставлять. Те, кто любит фильмы о племенах – любит фильмы о природе. Конечно, это не гарантирует что в реальной жизни «любитель природы» не бросает окурки в парках или пустые бутылки на берегу рек. Кинематограф делает всё возможное, чтобы привлечь внимание к проблемам природы – пусть и через тех, кто живёт природой и кто очень тесно связан с ней. А уж экзотичности в фильме точно не будет недоставать. Конечно, как может быть иначе – фильм о племени, которое почему-то отказывается от цивилизации и её «положительных сторон» - странное дело, кому ж может не понравиться задымлённый город, коммерческие отношения и прочие шикарности цивилизации?!

Не знаю, стоит ли пересказывать сюжет истории. По-моему, когда пытаешься пересказать его словами, фильм кажется несусветной ерундой. Феминизм в племени маори – именно так я бы назвала эту историю. Представляю, как повизгивали от счастья феминистки, когда вышел этот фильм. И им безразлично, что фильм намного глубже, и что никакая это не история о том, как женщина затыкает всех за пояс. Что ж, ограниченность других людей – это их проблемы. Увы, в данном случае избежать мнения феминисток не удастся, так как героиня – девушка, и ей приходится доказывать, что женщины ничем не глупее мужчин и могут устоять у власти. Но, повторюсь, тема эта – не главная, фильм намного интереснее, чем можно решить по описанию. Не дали бы какому-то там феминистскому фильму столько премий. Я не против того, чтобы кто-то отстаивал свои права, но когда кто-то радостно тычет во что-то в полной уверенности, что это – для него, когда это не так, меня это веселит. Девочке, которая играла главную роль, было 13 лет – какой тут, упаси боже, феминизм?

Итак, у вождя племени вместо наследника оказывается только дочь – готовая взять ответственность, но в племени нет такого обычая, отдавать власть женщинам. А тут – такая продвинутая девчушка, начинает качать права. Её образ часто напоминает современные – те, которые действительно готовы куда-то ломиться, где им совсем не следует быть. За счёт экзотичности и доводящей до слёз музыки достигается ощущение драматизма, а заодно отвлекается внимание от излишней современности. Как известно – ценности бывают общими даже у совершенно разных культур. Это здорово, но подозрительно. Нужно сказать, что это – постановка книги. Писатель – маориец, а им, боюсь, феминизм вообще кажется словом неизвестным. Немного удивила та общность, которая объединяет этот фильм с обычными – о проблемах в семье. Появилось подозрение о том, что таким образом просто пытались приравнять эту историю к тем, которые популярны в Голливуде.

В общем, любители экзотики – фильм для Вас! Боюсь, даже сам женский образ несколько задвинули, чтобы показать экзотичность. Конечно, дикие края намного легче показать, чем образ женщины, чья культура очень далека от голливудской. Но не всё так печально. Очевидно, что фильм рассчитан на более чистые и открытые души, чем могут предоставить феминистки, любители природы и проч. На его основе хорошо формировать ценности. А для этого нужно сознание, не замутнённое всякой шелухой. Иначе просмотр просто зря займёт время.

Если Вам по душе мелодрамы, которые претендуют на глубину, в которых каждое событие возводится в апогей, в которых каждое слово может оказаться прародителем Вашего комплекса в твердолобости – этот фильм для Вас. Что значит заявление о комплексе? Да то, что каждое слово, которое такой твердолобый пропустит мимо ушей, рискует оказаться решающим. И вот Вы вынуждены полфильма перематывать назад, чтобы опять найти эту единственную фразу из длинного диалога – а то и вовсе диалога – и понять, почему о ней то и дело напоминают.

Меня удивило, как режиссёры умудряются выкапывать исторические факты, которые можно назвать, мягко говоря, на потребу ширпотребу. Много, много нижнего белья людей у власти. Не сомневаюсь, что есть категория зрителей, которая жаждет именно белья, со вздохом объясняя, что это – жизнь. Если начать пересказывать этот фильм, опуская драматическую часть – можно добиться появления некоего исторического опуса. Не знаю, насколько он реалистичен, и нет желания поднимать факты истории. В фильме явно выбраны те моменты, которые можно было бы считать притянутыми за уши или слишком «надуманными». Кому не лень – набирайте справку. Но исторические темы и так слишком легки, чтобы не поддаться искушению снять драму.

Что ждать от сценариста такого фильма ужасов, как «Чужой»? Как ни странно звучит – ждать можно почти чего угодно, включая историческую драму. В чём драматичность? Точно – не в тех неловкостях, которые порой испытываешь из-за, мягко говоря, натянутого сюжета. Простая женщина, чьё отличие – только в наличии власти, становится участницей целого потока событий. Можно даже сказать – целой реки. Как тут остаться королевой? Какие события в итоге окажутся решающими и смогут определить – осталась ли она собой, стала ли выше обстоятельств или поддалась общему настроению? Конечно, после прохождения какого-то времени это легче переоценить. И, конечно, сильно любят оценивать события люди, которых вообще там быть не могло и которые знают обо всём только понаслышке. Кто может дать точную оценку происшедшему давным-давно? На какие данные надо опираться и кому доверять? Эти вопросы дают только одно – повод, чтобы расценивать каждый исторический фильм только как нечто, созданное кем-то.

«Королева реки» - это королева жизни. И не надо причислять себя к этой категории, если Вы тупо хапаете всё себе и считаете, что Вы держите всё в своих руках! В этом случае Вы держите в руках только то, что удалось нахапать. Намного интереснее следить за теми, от кого зависела судьба и жизнь многих людей и лица истории. Да, сюжет затянут, а сцены с боями больше вписаны оттого, что просто деваться было некуда. В общем, здесь всё недотянуто. Даже сама история выполнена как-то каменно. Чувствуется, что это исторический фильм. Сложная тема, сложный женский образ, сложные вопросы переселения…Историческая лента всё же должна быть более близкой той стране, которая будет её смотреть. А спецэффекты, которые применили операторы и которые можно счесть за брак, кажутся здесь не совсем уместными. Трудно целостно воспринять фильм, слишком многие работники кино захотели «выехать» на женской судьбе. Кого такая атмосфера не пугает – смотрите, кому-то она, несомненно, покажется интересной.

Затасканная сноска, говорящая «основано на реальных событиях» в наши дни настолько приелась, что вызывает не интерес, а раздражение, а часто и вовсе остается без зрительского внимания. Но в этот раз фильм оказал на меня сильное воздействие. Особенно титры, где была показана реальная Бэттани, удивительная стойкость которой перекрывает ее малосимпатичность. Эта юная особа перенесла не только спортивную, но и ужасную личную трагедию.

«Серфер души» - безумно простая, безпретензионная и простая история, киношность которой почти полностью сведена к нулю, в угоду реализму. Фильм почти документален. Здесь нет лихо склеенных диалогов, голливудского пафоса, привычных для нас спецэффектов. Это делает фильм немного дешевым, обедненным и неприглядным. Зато он максимально человечный и настоящий. История, которую нам рассказывают, - о девушке серфингистке, которая перенесла страшную физическую и психологическую травму. Теперь она ищет в себе силы, чтобы вернуться к смыслу своей жизни – к спорту. Именно в спорте она находит себя, видит красоту, какой бы уродливой не считала себя вне него. Она должна принимать себя такой, какой стала по вине акулы. Это означало бы свести последствия травмы на нет.

Быть может, мои сожаления покажутся вам малодушными на фоне общего духовного подъема, но мне жаль, что сцены серфинга не представлены в фильме Surfer во всем блеске технических возможностей. При большем бюджете эти попытки оседлать волну, эта борьба со стихией, смотрелись бы потрясающе в контексте картины. С другой стороны, этот фильм не является агиткой или рекламным роликом, имеющим цель привлечь побольше людей заниматься серфингом. Это призыв и гимн бороться за свою цель, свою мечту, даже тогда, когда кажется, что торжествует несправедливость, а Бог, казалось бы, отвернулся от тебя. Если отойти от этого вида спорта, то стоит отметить, что такая история в любом переплете смотрелась бы очень выигрышно. Если задуматься, то идея этой картины является самым популярным киноштампом, но то, что реальная девчонка прошла через все это горе и страх, умудрившись после этого вернуться в спорт, повторив кинодраму в реальной жизни, вызывает восхищение.

Исполненная Анной-Софией Робб, Бэттани вызывает уважение, воля, сила этой девочки отражается в не очень ярких, но сильных эпизодах, которыми наполнена картина, нужно только присмотреться. Она не жаловалась, не плакала, никого не обвиняла и не впадала в отчаяние. Наоборот, она сама поддерживала близких, огорченных ее бедой. Друзья, семья девушки чертовски убедительно представлены в любви и страдании. Наиболее убедительно выглядит ее отец, сыгранный Дэнисом Куэйдом. Их отношения с дочерью так проникновенны, что вызывают слезы. Хотя, в этом фильме абсолютно все замечательны.

Soul Surfer – неприметное, простое и очень человечное кино. Его героиня – очень сильная, преданная спорту девушка, которая смогла победить и физическую, и психологическую боль, чтобы вновь вернуться к серфингу, без которого не представляла своей жизни. Смотреть или нет, думайте сами. Если вы любите жизненные, настоящие истории, не приукрашенные пафосом и спецэффектами, то этот фильм отлично вам подходит. Лично мне понравилось, хотя я и не являюсь поклонницей фильмов документальных и основанных на событиях, происходивших в действительности. Но здесь этот факт не может не впечатлить и не вдохновить.

Что ж, дельцы кинобизнеса, учитесь, как без опыта в актерском и режиссерском деле, за минимальные средства, имея только любовь и уважение к источнику, сделать нечто этакое, что может дать пинка напичканным спецэффектами, маразмом и пафосом, слюнями и соплями, бредом и тоской блокбастерам. У вас в обороте одно слово – деньги, о какой может быть речь морали? Неужели можно за такие смехотворные деньги сотворить такое? Конечно, можно, если не зацикливаться на прибыли, а творить искусство, не имеющее целью сбор ценных бумажек.

Данный фильм – некоммерческий проект, снятый любимыми мной британцами. Она представляет из себя предысторию тех событий, которые описаны во «Властелине колец». Идея его создания появилась в 2003. В запасе было всего-то 25 тысяч британских фунтов, а еще шесть лет. Эти факты уже говорят о том, что проект заслуживает уважения за выносливость и стойкость его создателей. Многие многомиллионные задумки погибают, едва зародившись, когда возникают какие-то трудности. Что уж говорить о настолько финансово бесперспективной ленте. Но судьба дала нам возможность увидеть ее, что подарило надежду на то, что еще не все потеряно, что искусство не до конца поглощено бизнесом. Не могу сказать, верно ли верить в это, но очень хочется.

Разумеется, что данный фан-фильм нельзя ставить в один ряд с масштабной, великой трилогией, снятой Питером Джексоном, но насколько увлекательно он смотрится! Без помощи больших людей, при ничтожно малом бюджете, все равно снять его – снимаю перед этими людьми шляпу. Наблюдая сегодняшнее положение дел киноиндустрии, я не могла представить, что кто-то осмелится, вот так запросто, заложить из ничего, хоть и шаткий, но фундамент, который возрождает категорию фильмов, снимаемых для людей, которые интересно смотреть не из-за круглых сумм в строке бюджета, не из-за громких имен в титрах, а потому что они, действительно, захватывают и увлекают.

Каждый помнит воплощенного Вигго Мортенсеном Арагорна. Для тех, кто не знаком с работами Толкиена, прошлое этого персонажа предстает загадочным и туманным. Кем является этот странник, откуда он появился, как получилось, что он является последним представителем королевского рода. На все эти вопросы отвечает фильм «Рождение надежды», не прибугая даже к помощи дара предвидения Элронда. Нет ничего странного в том, что сюжет немного шаблонен, но затягивает, погружая нас вновь в мир Средиземья, по которому многие уже соскучились. Развитие сюжета весьма динамично, мне заскучать не пришлось, даже наоборот, фильм может пробудить от дремы.

Не забывайте, что картина снята не профессионалами, так что при дотошном и тщательном рассмотрении техническая часть фильм смотрится как заготовка, а не как завершенный проект. Видна некоторая неуверенность оператора в динамических сценах, зато панорамные виды сняты просто великолепно. Спецэффекты на низком уровне, но смелые и наглые создатели воссоздали в картине тролля, что выглядит как вызов. Ожидала я нечто вроде деревянных мечей в руках патлатых воинов, но авторы очень добротно поработали над образами персонажей, продумав каждую деталь их внешности.

Актеры заслуживают похвалы за их рвение и упорство сыграть максимально хорошо, не показав зрителю своей неопытности. Видно, что людей не хватало, сама режиссер фильма исполнила одну из главных ролей. И сделала она это отлично. Не ждите полчищ орков и эпичных сражений, это не тот фильм. Данная картина проявляет большое уважение не только к книжному оригиналу, но и к трилогии Джексона и работе его съемочной группы.

Люди, усилиями которых была создана эта картина, настоящие молодцы. Деньги решают не все, дамы и господа. Если не верите, то проверьте сами, посмотрев эту картину.

Чем является наша с вами реальность? Нервирующий звонок будильника, головная боль от чрезмерного пользования техническими прелестями современности. Неторопливый сонный путь на работу или учебу, вечерние посиделки в какой-нибудь социальной сети, интернете, а может и играх, приводящие к очередной утренней головной боли. И так день за днем продолжается наш замкнутый круг. Зададимся вопросом: что не так? Ничего? Ну ладно, давайте просто выкинем из нашего распорядка: интернет, всяческие гаджеты, даже плеер и телефон. И как вам теперь? Чувствуете, что жизнь уже не та, не те краски, пропадает смысл, теряешься. Вы понимаете, что искусственно созданный мир технологий мы начали принимать за настоящий и единственный?

В постоянной борьбе за создание мощнейшего оружия, в гонке вооружений, люди забыли, что оно уже есть. О чем я? Нет, не нужно мучить себя мыслями об атомных боеголовках, все проще. Самым сильным оружием массового поражения является сам человек, не понимающий своей ответственности, воспринимающий виртуальный мир за реальную действительность, не разделяющий настоящую жизнь и игру. Индивиды забыли, как что-то бесполезное и неактуальное, моральные нормы. К примеру, главные герои этой картины с легкостью убивают людей, не чувствуя ни вины, ни угрызений совести, ни страха перед деяниями. Это всего лишь игра для них, они выполняют ее предписания. Но что ждет их в конце, когда закончится игра, начнется реальный мир? Смогут ли они понять, где они, кто они? В этом состоит цель игры под названием «Экзистенция» - найти смысл, узнать цель игры.

Сюжет, надо сказать, уже тривиален, но это только видимость. Все меняется благодаря имени режиссера. Если парадом правит Кроненберг, то лента перестает выглядеть избитой. Он является одним из немногих, кто способен придать гротескному и абсурдному сюжету показательную правдоподобность. Он мастерски создал особенный антураж игры, которая выглядит иногда намного подлиннее наших реалий. При этом она идеально гармонирует со свойственным Дэвиду гадким, неприятным и отталкивающим миром. И еще кое-что фирменное – минимальное количество цифровой визуализации, что разительно отличает данную ленту от культовой «Матрицы». Режиссер специально (а может быть – просто по привычке) заполнил свой футуристичный мир олдскульными декорациями. И такая старомодность делает «Экзистенцию» игрой вне времени, что не стало здесь лишним, учитывая то, что идеологически фильм злободневным, жизненным примером того, до чего может довести потеря ощущения времени и реальности.

Не буду спорить, что этот фильм кажется продолжением развития темы, взятой Кроненбергом из предыдущих фильмов, а не полностью самостоятельной работой. Даже биовходы, которые незнакомым с творчеством режиссера могут показаться оригинальной идеей, на самом деле являются привычным для него сочетанием безжизненного и живого – животных тканей с электроникой. Биочипы, которые поглощиют человеческую энергию, подобно примитивным паразитам, которые символизируют безвыходность эскапизма. Постепенно они разрушают личность хозяина, который слишком глубоко затянут в виртуальность. Множество подуровней, отсутствие внятного очертания границ, невыполнимость возвращения, оказавшись там лишь однажды. А если игра реальна, как и жизнь, что отсюда следует, что и жизнь – игра. Но игрок в ней не возвращается обратно, а попадает куда-то, в место, похожее на давно забытое место, но не являющееся им в самом деле. И человек теряется, теряет собственную личность, становясь одним из персонажей.

Не стоит забывать и о том, что, быть может, наше с вами существование – одна длинная игра, управляемая самим Господом. Об этом фильм говорит почти прямо, спрятав в своем названии слово isten (с венгерского – «Бог»).

Только недавно, 8 марта, DreamWorks Animation SKG анонсировала даты релизов своих фильмов до 2014 года. Среди всех релизов самым последним значится именно "Как приручить дракона 2", выход которого запланирован на 20 июня 2014 года. Официальный документ-анонс можно посмотреть здесь: http://files.shareholder.com/downloads/DWA/119230548... (или http://ir.dreamworksanimation.com/releasedetail.cfm?...)
Что, однако, меня одновременно обрадовало и огорчило. С одной стороны, теперь у студии больше времени на проработку продолжения, с другой - "ААААААА, мамочки, как же долго придётся ждать, я не выдержу, я наверно за всё это время около сотни раз первый мультфильм посмотрю, блин, хочу Беззубика!!!". Но всё продолжение просто обязано быть качественным, дабы быть хотя бы на уровне первого мультфильма. В конце концов, первый фильм вообще шесть лет делали, с 2004 года, то есть фактически как только Крессида Коуэлл выпустила свою книгу.
За новость о новости спасибо Рите Шандибаевой, которая, в свою очередь, узнала о ней из фуйсбука. :)

В России, думаю, если не изменится тенденция DWA SKG проводить премьеру у нас в кинотеатрах на неделю раньше, чем в США, то премьера вероятнее всего будет 13 июня 2014 года...

Я тут прочитал первую рецензию и решил, что она отпугивает своим содержанием.
На самом деле сериал вполне увлекательный. Во первых меня удивил тот факт, что американцы снимают русского. Это само по себе странно и интересно в то же время. Не обошлось конечно и без вечных предвзятостей в отношении русских. Например главный герой глушит водку с горла посреди холла. Но такое уж мы создали о себе впечатление наверное.
Во вторых мне понравился актер выбранный на главную роль. При всей своей растрепанности, он имеет неуловимый шарм. Так же порадовали симпатичные актеры второго плана.
В общем к обязательному просмотру не предлагаю, но заполнить свободные 40 минут вполне подойдет.