Рецензии на фильмы и сериалы

Lenusja
Рецензий: 1
Школа
В этом сериале есть как и правда, так и ложь. Так как я сама еще учусь в школе, могу с уверенностью сказать, что негатива и жестокости сейчас в школе предостаточно и не только со стороны учеников. Сериал достаточно реалистичен. Но почему бы наоборот не снять фильм про лучшую сторону нашего поколения, ведь не все напиваються, курят и т.д. Я думаю когда такие смотрят этот сериал, их тянет в эту же сторону. Почему бы не сделать "крутыми" детей которые не тупо сидят на лавочках и пьют пиво,... Читать полностью
В этом сериале есть как и правда, так и ложь. Так как я сама еще учусь в школе, могу с уверенностью сказать, что негатива и жестокости сейчас в школе предостаточно и не только со стороны учеников. Сериал достаточно реалистичен. Но почему бы наоборот не снять фильм про лучшую сторону нашего поколения, ведь не все напиваються, курят и т.д. Я думаю когда такие смотрят этот сериал, их тянет в эту же сторону. Почему бы не сделать "крутыми" детей которые не тупо сидят на лавочках и пьют пиво, прикуривая сигарету, а тех которые добиваються всего сами, а не через деньги родителей. Этот сериал если и нужно показывать, то только родителям с заглавием "Посмотрите чем на самом деле занимаются ваши дети в школе!". Хотя от этого не изменишь современную молодежь, и мне кажеться нужно искать хоть что-то позитивное в нашем поколении.
5 / 10
Essentia
Рецензий: 432
Деградация

Видимо, достигла своего пика феминизация общества, которая ни к чему хорошему не могла привести. Почему? Все просто, настоящие мужчины уже не в чести. Не в моде. В моде иное – что-то такое розовое и аморфое, тощее, смазливое, скользкое, ясноглазое и совершенно бесхарактерное. Для чего старались герои таких актеров, как Брандо, Форд, Делон, Гейбл, Иствуд, Бельмондо, Депп, Уиллис, которые завоевывали дам своего сердца. Нет, не такие сейчас нужны. Любимец современных девушек похож на Катчера,... Читать полностью

Видимо, достигла своего пика феминизация общества, которая ни к чему хорошему не могла привести. Почему? Все просто, настоящие мужчины уже не в чести. Не в моде. В моде иное – что-то такое розовое и аморфое, тощее, смазливое, скользкое, ясноглазое и совершенно бесхарактерное. Для чего старались герои таких актеров, как Брандо, Форд, Делон, Гейбл, Иствуд, Бельмондо, Депп, Уиллис, которые завоевывали дам своего сердца. Нет, не такие сейчас нужны. Любимец современных девушек похож на Катчера, которого нужно жалеть за очаровательные губки и плоский животик. Скажу честно, многое в этой картине могло бы быть лучше, если бы на месте главного героя был бы другой актер. Интересный, нормальный. Я не понимаю, как Катчера отобрали… Стоп, все я поняла, он числится в списке продюсеров. А значит, он отобрал себя сам. И своим присутствием испортил фильм. Не могу понять, почему при виде этого человека девушки должны сходить с ума. Мне не кажется, что этот смазливый и скользкий парнишка может кого-то соблазнить. Разве что, какую-нибудь пьяную студентку, или девятиклассницу-второгодку. Но быть Дон Жуаном, распутником, соблазнителем, альфонсом даже… Нет, это абсолютно другие люди. Рядом с ними он даже не актер.

Конечно, он бывает необходим. Но когда он перешел из своих предыдущих ролей, совершенно не меняясь при этом, в образ «бабника», это смотрелось совершенно нелепо. Смешно и фальшиво. Поклонники этого актера, разумеется, скажут, что я завидую его успеху. Упаси Господь. Я могу позавидовать таланту многих актеров, восхищаться ими. Можно позавидовать тем, кому не приходится ИЗОБРАЖАТЬ из себя мужчину. Но в Эштоне Катчере нет ничего, чему можно и хочется завидовать. Он просто корчит из себя того, кем ни на йоту не является. Неужели он – то, что нужно женщине? Катчер, находящийся в этом образе, отлично смотрелся бы в каком-нибудь баре для людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И из-за него вся задумка фильма рушится. Нам ясно, что режиссер хотел продемонстрировать обратную сторону «серцеедства». Но как можно показать обратную сторону того, впечатления чего не возникает ни на миг? Все стенания и метания Никки кажутся ужасно фальшивыми, его самоуверенность не воспринимается всерьез, а его возрождение и раскаяние выглядит смешно. Из-за Эштона фильму катастрофически огромный минус. И еще один минус - за попытки заткнуть интеллектуальные пустоты сексуальными сценами. И еще, пожалуй, минус за множество красоток. Ведь чем красивее девушка, тем меньше верится в ее связь с этим «бабником».

Линия отношений с прекрасной героиней Левиевой показана натянуто, урывками, безжизненно и скучно. Короче говоря, фильм получился удручающе слабым, с сомнительной моралью, удручающим мискастингом. Все девушки сняты роскошно, в наиболее выгодном свете. Но эти несколько минут визуального наслаждения не стоят полутора часов кислого, унылого и достаточно противного во всех смыслах видеоряда. Что ж, если вы являетесь ярой фанаткой Эштона Катчера (поклонников мужского пола у него стопроцентно нет), то эта картина – для вас. Но не могу посоветовать его истинным ценителям кино, простым любителям кино, а также тем, кто ценит настоящих мужчин. Надеюсь, они не исчезнут, как вид, после появления «культа Эштона Катчера».
2 / 10
Essentia
Рецензий: 432
Тоскливая кинолента

Что ж, начало картины было вполне многообещающим. Скажу больше, в сравнении с остальным трэшем, который снимается за три копейки операторами-режиссерами непрофессионалами с плачевными спецэффектами, без сценария, без нормальной аппаратуры и без нормальных актеров, без того, что отличает фильм от любительской видеосъемки, сначала эта лента показалась мне достаточно качественно и хорошо сделанной. На самом деле, это кинотворение от своего начала и до конца не производит впечатления абсурдной... Читать полностью

Что ж, начало картины было вполне многообещающим. Скажу больше, в сравнении с остальным трэшем, который снимается за три копейки операторами-режиссерами непрофессионалами с плачевными спецэффектами, без сценария, без нормальной аппаратуры и без нормальных актеров, без того, что отличает фильм от любительской видеосъемки, сначала эта лента показалась мне достаточно качественно и хорошо сделанной. На самом деле, это кинотворение от своего начала и до конца не производит впечатления абсурдной самодеятельности. Даже наоборот, отлично видно, что над ним работали знающие свое дело и опытные люди. Снят он для канадского малобюджетного фильма, действительно, неплохо. Вполне качественно работает оператор, который не впадает в синдром альцгеймера, характерный для съемок всех малобюджетных фантастических ужастиков, находит нужные ракурсы. И вообще, видна обстоятельная скоординированная и точная работа всей съемочной группы.

Неплохо изображен небольшой городок конца девятнадцатого века, неплохи съемки природы. Неожиданно хороший для такого бюджета грим, используемый не всегда, но вовремя. Слабые, но не халтурные эффекты, не так сильно режущие глаз, как в остальных фильмах такого рода. Игра актеров довольно адекватна, без традиционных штампованных образов, хотя набор привычен – охотница за головами, религиозный старик, хороший преступник, влюбленная в него медсестра и травмированная тетка. После просмотра картины остается заметное чувство жалосьт. Если денег хватило на хорошую работу съемочной группы, то можно было снять что-то стоящее. Хороший фильм в другом жанре, например. Сюжетов полно. К чему эти жалкие попытки снять фантастику, не умея снимать ее, не имея нужных для этого средств. Все, что здесь неплохо снято, было напрасно. И качественно проделанная работа ни на что претендовать не может.

Фильм раздражающе, безумно скучен. Не буду говорить про штампы, как без них, когда бюджет составляет всего лишь пару миллионов канадских долларов. Лучше бы они поменьше показывали этих дурацких жуков, но попробовали как-то увлечь зрителя, добавить какую-то интригу, эффект неожиданности. Но ничего такого мы не видим, видим только то, как герои перебегают из одного дома в другой, издали рассматривая гигантских насекомых. Затем над городом зависает летающая тарелка, точнее – летающий шар. Но.. ничего не происходит. Тарелка висит, жучки копают, а герои переговариваются, иногда стреляя в жуков, иногда умирая, попав под удар, а между делом – выясняя свои скучные отношения.

Ни интриги, ни напряжения, ни интереса во всем этом нет. Можно включить фильм, куда-нибудь уйти на полчасика, потом вернуться и увидеть, что ничего важного не пропустил. Потому что ничего важного или интересного там и не происходит. Зрители верно отмечают, что эта лента даже не смешная. Иногда смотришь какой-нибудь трэш низкого качества, смеешься хотя бы. А над этим и посмеяться нельзя. Можно посмеяться над нашими замечательными переводчиками-адаптерами названий, которые перевели «Захватчики высокогорных равнин» как ни о чем не говорящее «Абсолютное обморожение». Пожалуй, это у них в мозгах абсолютное вторжение, а не в этом фильме.

Можно к этой ленте приспособиться. Например, под такой «фоновый» фильм можно готовить себе завтрак. Наверное, поэтому он и снят для ТВ. В ином виде он абсолютно не смотрибелен. Вы забудете его еще до того, как он закончится. Если бы режиссер ббыл требовательнее, если бы продюсеры выбрали более подходящую съемочной группе и бюджету историю, то могло бы получиться что-то куда более достойное.
3 / 10
Наверх