Рецензии на фильмы и сериалы

nektol
Рецензий: 642
Современные Монтекки и Капулетти.

Этот сериал, скорее всего, можно считать мыльной оперой, которую, если времени свободного много, вполне можно смотреть, особенно если в своей жизни, погрязшей в рутине, не хватает эмоций. Тогда мыльная опера привносит в свою скучную безэмоциональную жизнь разнообразные эмоции, ведь при просмотре сериала начинаешь сочувствовать какому-то герою, другого ненавидеть, третьего любить. Вон сколько разных эмоций появляется, и, конечно, как-то повеселее становится жить.
«Чужое гнездо» - довольно... Читать полностью

Этот сериал, скорее всего, можно считать мыльной оперой, которую, если времени свободного много, вполне можно смотреть, особенно если в своей жизни, погрязшей в рутине, не хватает эмоций. Тогда мыльная опера привносит в свою скучную безэмоциональную жизнь разнообразные эмоции, ведь при просмотре сериала начинаешь сочувствовать какому-то герою, другого ненавидеть, третьего любить. Вон сколько разных эмоций появляется, и, конечно, как-то повеселее становится жить.
«Чужое гнездо» - довольно своеобразный сериал, затрагивающий события нашего времени и прошлого, для чего в нём постоянно происходят скачки во времени, причём без надлежащей связи, неуместно.
В сериале повествуется о двух враждующих очень долгое время семьях, и, как в шекспировской трагедии «Ромео и Джульетта», молодые люди из этих семей влюбились друг в друга.
Сериал привлекает тем, что отображает прошлое время правдоподобно. Здесь интересно посмотреть на удивительные наряды того времени, на обстановку, проследить за любопытными взаимоотношениями между господствующим классом и прислугой, обратить внимание на манеры людей того времени, на их речь. И ещё хорошо то, что здесь, кроме хорошо известных артистов, играют и, между прочим, неплохо, много малоизвестных актёров. Отлично играют Валентина Панина, Татьяна Калганова, Мирослав Малич, Анна Вартанян.
Лихая закрученность сюжетных линий, нескончаемые интриги и тайны удерживают у экрана, увлекают, не отпускают, хочется продолжить просмотр, узнать, чем же та или иная линия закончится.
Но вот плохо то, что здесь очень много персонажей, их просто удержать всех в памяти невозможно, а уж разобраться, кто кому кем приходится, кто стоит за кем, кого поддерживает – так это вообще гиблое дело. Слишком много совершенно не нужных, лишних линий в сюжете, они просто притянуты за уши к этой картине. И они не оказывают существенного влияния на саму суть происходящих событий, а только запутывают, растягивают сериал, тем самым у зрителя возникает раздражение и пропадает желание смотреть следующую серию.
И какое-то недоверие к демонстрируемой истории не покидает, ведь всем известно, что происходила национализация собственности после революции, а, значит, все богатые усадьбы не могли остаться в собственности хозяев, а здесь дом остался собственностью почему-то. Правды исторической нет. Происходила экспроприация, гражданская война, Великая Отечественная война, а дом целёхонький стоит с теми же нетронутыми интерьерами, с той же роскошью. Как он сохранился? Просто чудо какое-то.
Сначала в первых сериях пытаешься разобраться, кто есть кто, потом постепенно увлекаешься интригой, разворачивающимися страстями, но вскоре события развиваться начинают всё медленнее, успокаиваются страсти, они тише становятся, а сцены становятся затянутыми, появляются нудные, штампованные диалоги, новые совсем невыразительные персонажи, без этих персонажей и разговоров вполне можно было бы и обойтись.
В начале сериала сюжет развивается в жанре детектива. Брошка, подаренная Наде перед свадьбой, вдруг оказывается на платье у Кати. Интересно следить за любовным треугольником между Надей, горничной и Власом.
Но прыжки между временными пластами, то есть между 1916 годом, 1988, когда к Власу приходит старая Надя, и современным временем, а также от любовных пар, их путаницы, приводят зрителя к настоящему головокружению. Зачем надо было всё так запутывать?
Да и много глупостей в сериале содержится. Например, совсем отказываюсь понимать, как взрослого человека можно на ключ запереть?! У богатого владельца фабрики нет двух миллионов рублей в наличии?!
Конечно, «Чужое гнездо» - это сказка, хотя в ней и есть, конечно, жизненные правдивые моменты, но всё же больше нелогичных, недостоверных действий никогда не существовавших персонажей. И у кого много ничем не занятого времени, может попытаться разобраться в этой запутанной сказочной истории.




4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Апокалипсис от Asylum
В самом начале рецензии хочу предупредить о том, что «Апокалипсис: Последний день» - это фильм студии the Asylum, поэтому не стоит ожидать от него чего-то серьезного. Кроме того, если сейчас в репертуаре студии есть весьма занимательные проекты, то в 2007 года студия славилась своим трэшем, причем далеко не в лучшем смысле этого слова. Несмотря на это, ребята из Asylum смогли найти своих поклонников, для которых и предназначен данный проект. Поэтому, если вы являетесь поклонником масштабных... Читать полностью
В самом начале рецензии хочу предупредить о том, что «Апокалипсис: Последний день» - это фильм студии the Asylum, поэтому не стоит ожидать от него чего-то серьезного. Кроме того, если сейчас в репертуаре студии есть весьма занимательные проекты, то в 2007 года студия славилась своим трэшем, причем далеко не в лучшем смысле этого слова. Несмотря на это, ребята из Asylum смогли найти своих поклонников, для которых и предназначен данный проект. Поэтому, если вы являетесь поклонником масштабных фильмов-катастроф, которые отличаются обилием спецэффектов, человеческих жертв, трагичными тирадами и прочими атрибутами, присущими жанру фильмов-катастроф, то «Апокалипсис: Последний день» - это фильм, который лучше всего пропустить.

«Апокалипсис: Последний день» отличается обилием несуразных сцен. К примеру, в одном из эпизодов зрителю демонстрируют парочку, которая, начав веселиться, прерывается из-за того, что из другой комнаты выбегает женщина с зубной щеткой в руках и просит молодых не шуметь, чтобы она могла подготовиться к экзаменам. После этого женщина удаляется, но уже через несколько мгновений возвращается и зовет парочку вместе с ней посмотреть утренние новости. В другой сцене зритель может заметить, что с одной стороны окна рвет и мечет торнадо, а в другом окне солнце и полная благодать, только поющих птичек не хватает.

Не обошлось и без беспощадных и бессмысленных диалогов. К примеру:
- Отец, а где мама?
- Она уже «дома».
- Я знаю папа, я знаю.

Несмотря на довольно типичные минусы студии Asylum, которые были характерны для того времени, фильм обладает и положительными сторонами. К примеру, из-за нехватки бюджета авторы решили отвести визуальную сторону на второй план, а на первый вывести рассуждения о жизни, смерти и Боге. Но стоит признать, что философский или религиозный мотив у создателей не получился. Основная проблема заключается в слабых диалогах.

Нельзя не отметить, что на создание фильма ушел миллион долларов, но при этом фильм выглядит настолько дешево, насколько это вообще возможно. К моменту его создания кинематограф уже знал множество примеров, когда такую сумму тратили более рационально. «Апокалипсис: Последний день» с визуальной стороны очень сильно режет глаз и тут не нужно быть избалованным зрителем, чтобы это испытать на себе.

Что касается остальных параметров, таких как актерская игра, музыкальное оформление и работа оператора, то тут все находится на очень низком и халтурном уровне. Нельзя не отметить и рваный монтаж, который все только усложняет.

«Апокалипсис: Последний день» нельзя рекомендовать поклонникам фильмов-катастроф, даже тем, кому нравятся телевизионные жанровые проекты. В самую первую очередь фильм предназначен для поклонников the Asylum.
2 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Несущие Смерть
Хороший фильм категории «Б» можно сделать несколькими путями – либо сделать из него пародию, либо сделать его с претензией на философию, серьезность и задаться вечными проблемами. К сожалению, так получилось, что «Крипозоиды» - это пример трэша, который «ни туда, ни сюда».

Стоит отметить, что «Крипозоиды» - это специфичный фильм, который можно рекомендовать далеко не каждому зрителю. Это дешевый и очень трэшовый фильм на тему выживания людей в мире после загадочной мощной катастрофы, породившей... Читать полностью
Хороший фильм категории «Б» можно сделать несколькими путями – либо сделать из него пародию, либо сделать его с претензией на философию, серьезность и задаться вечными проблемами. К сожалению, так получилось, что «Крипозоиды» - это пример трэша, который «ни туда, ни сюда».

Стоит отметить, что «Крипозоиды» - это специфичный фильм, который можно рекомендовать далеко не каждому зрителю. Это дешевый и очень трэшовый фильм на тему выживания людей в мире после загадочной мощной катастрофы, породившей серьезную опасность из-за нарушения климата.

Сам мир после катастрофы зрителю не показан. Сделано это явно из-за финансовых соображений. Зритель наблюдает мир лишь по крупицам кадров, где группа персонажей передвигается по бетонным улицам, вдоль кирпичных стен и заборов. Зритель узнает о сложившейся ситуации исключительно из сопроводительного текста перед началом действия. После этого весь хронометраж сосредоточен в пустой лаборатории.

Одна из проблем – это отсутствие ощущения масштабности произошедшей катастрофы. Зрителя постоянно «кормят» крупными планами. Это явно не идет фильму на пользу. Впрочем, я прекрасно осознаю, что у создателей не было хорошего финансирования и это было сделано исключительно в бюджетных целях. Это можно было бы простить, если бы не затянутость и слабая динамика.

Что касается монстров, то они получились довольно неплохими, если рассматривать их с позиции своего времени и бюджета. Кроме того, они весьма разнообразны: габаритный мутант, гигантские крысы, безумный человек и многие другие. Но они не слишком подвижны и зачастую видно, что это самая простая бутафория, которая сглаживается благодаря затемнению. Положительно можно отметить впечатляющую сцену мутации одного из героев. Но нельзя не признать, что крысы-мутанты выглядят очень фальшиво и убивают всю атмосферу напрочь. Уверен, что авторы могли бы обойтись и без них. От этого фильм бы только выиграл. Крысы буквально загубили фильм. Да и на их фоне сцена с качественно выполненным мутантом-малышом уже не выглядит такой впечатляющей.

Актерский состав минимален. При этом их персонажи прописаны на оригинальность. У нас есть лидер, биолог, айтишник, импульсивный солдат и блондинка, предназначенная исключительно для сцены в душе. Стоит отметить, что блондинку исполняет Линни Куигли, которая стала узнаваемой личностью для поклонников трэша и хорроров восьмидесятых. В свое время она получила прозвище «Королевы Крика». По хронометражу герои расставлены вполне неплохо, учитывая, что они погибают не слишком рано. Особенного актерского мастерства тут не рассмотреть, но «Крипозоиды» - это не тот фильм, где его нужно искать.

Не обошлось и без проблемных моментов. В самую первую очередь хотелось бы отметить провисание истории. Но более всего нелепыми кажутся постоянные повторения одних и тех же ракурсов в одинаковых декорациях. Из-за этого фильм навевает скуку, которая, как известно, является главным врагом любого трэша и фильмов категории «Б». При этом многие знают, что сюжетная динамика и экшен способны спасти даже самый слабый трэш-фильм.

Нельзя не отметить, что это второй фильм режиссера, который позже снял множество интересных проектов, ставших культовыми для поклонников категории «Б». Особенно запомнилась его работа «Доктор Чужой». У режиссера довольно насыщенная кинодеятельность и при желании, если зритель является поклонником трэша и фильмов категории «Б», можно ознакомиться с частью его работ.

«Крипозоиды» - это довольно посредственная фантастика на один раз. Фильм можно рекомендовать поклонникам творчества режиссера Дэвида ДеКото и любителям жанра.
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Корни Зла
Сразу же стоит отметить тот факт, что «Людское семя» - это фильм, к которому приложили свои руки Джексон Барр и Чарльз Бэнд, выступившие сценаристами. Бэнд также выступил одним из продюсеров. Чарльз Бэнд – это лицо компании «Full Moon» под эгидой которой и был выпущен данный проект. Компания известна производством фильмов категории «Б», выходящих сразу же на видео. И «Людское семя» не стали исключением. При этом стоит признать, что Чарльз Бэнд уже давно стал настоящим ветераном фильмов данной... Читать полностью
Сразу же стоит отметить тот факт, что «Людское семя» - это фильм, к которому приложили свои руки Джексон Барр и Чарльз Бэнд, выступившие сценаристами. Бэнд также выступил одним из продюсеров. Чарльз Бэнд – это лицо компании «Full Moon» под эгидой которой и был выпущен данный проект. Компания известна производством фильмов категории «Б», выходящих сразу же на видео. И «Людское семя» не стали исключением. При этом стоит признать, что Чарльз Бэнд уже давно стал настоящим ветераном фильмов данной категории. Именно поэтому с самого начала нужно прекрасно осознавать, какой перед зрителем фильм.

Сценарий фильма переносит зрителя в небольшой провинциальный городок. Здесь жизнь настолько монотонна, что время словно застыло. Но все меняется в тот момент, когда тихое место содрогается от кошмарных событий. В местных лесах завелись деревья с чудесными цветами. В таких случаях всегда находятся любопытные люди, и зритель наблюдает за одним из таких любознательных, которому захотелось посмотреть на дерево. Наступают сумерки, и герой приезжает в рощу, чтобы посмотреть на дивный цветок. Но живой организм оказывается не таким простым, каким кажется на первый взгляд. Он берет под контроль любознательного, после которого он становится пришельцем, способным менять свой человеческий облик. Теперь население маленького городка становится объектом для инопланетной агрессии. Все люди, попавшие к ним в руки, моментально превращаются в монстров, которые слепо подчиняются и беспрекословно выполняют команды своих хозяев. В центре событий находится человек, который приехал в городок и был втянут в происходящие события.

Сразу же стоит отметить актерский состав, в котором есть знакомые лица. Это Сэм Хэннингс и Андреа Рот. Актеры неплохо справились со своей задачей, если учитывать формат компании Full Moon.

Что касается сценария, то он довольно странный даже для компании, создавшей фильм. Видно, что в некоторых местах создатели явно особенно не старались. Это заметно по способу снятие одержимости. Для того, чтобы освободить человека, - нужно просто посветить на него светом ультрафиолетовой лампы. И после этого перед нами простой человек. Впрочем, если абстрагироваться от всего этого, то от происходящих событий можно получить удовольствие. Кроме того, «Людское семя» - это фильм, который многие должны помнить еще по девяностым, что в некоторых случаях добавляет чувство ностальгии. Впрочем, я фильм в девяностых не смотрел, и поэтому испытать чувство ностальгии не получилось.

«Людское семя» - это довольно проходное кино, но его можно с легкостью рекомендовать всем поклонникам творчества Чарльза Бэнда и компании Full Moon.
4 / 10
Наверх