Рецензии на фильмы и сериалы

VincentP
Рецензий: 2249
Новый эксперимент
В двухтысячном году на экраны вышел немецкий молодежный триллер «Анатомия». Фильм был создан режиссером Штефаном Руцовицки по собственному сценарию, написанному совместно с Питером Эншельманном. Фильм получил довольно разнообразные отзывы. История получилась весьма интересной, но явно недоработанной. Фильм не смог получить культовый статус, был холодно принят общественностью, не смог заработать в прокате приличную кассу, но удивительным образом заполучил сиквел, который вышел в 2003 году. Так... Читать полностью
В двухтысячном году на экраны вышел немецкий молодежный триллер «Анатомия». Фильм был создан режиссером Штефаном Руцовицки по собственному сценарию, написанному совместно с Питером Эншельманном. Фильм получил довольно разнообразные отзывы. История получилась весьма интересной, но явно недоработанной. Фильм не смог получить культовый статус, был холодно принят общественностью, не смог заработать в прокате приличную кассу, но удивительным образом заполучил сиквел, который вышел в 2003 году. Так как первая история показала мне недоработанной, то от второй части можно было ждать два возможных варианта. При первом варианте авторы должны были исправить все огрехи, сделать работу над ошибками и преподнести холодный, мрачный и напряженный триллер. При втором варианте они должны были эксплуатировать идею оригинала и показать еще более слабое зрелище. К сожалению, создатели пошли по пути второго варианта.

Фильм по своей атмосфере напоминает оригинал. Впрочем, это неудивительно, учитывая, что в режиссерское кресло вновь сел Штефан Руцовици. Кроме того, он снова занялся написанием сценария, но в этот раз уже единолично. Нельзя не отметить возвращение композитора Мариуса Руланда, который еще в первом фильме создал напряженное музыкальное оформление.

Сценарий второй части рассказывает о молодом и преуспевающем враче Джо, который смог устроиться на работу в одну из лучших больниц страны. Он уверен, что лучше места просто не найти, но он еще убедится в том, что ошибался. Но пока все идет хорошо и он даже попадает под крыло доктора Мюллера-Ларусса, который стал светилом медицинской науки.

Главный герой уверен, что его жизнь удалась, а его карьера обеспечена. Теперь ему остается только усердно трудиться и набираться нового опыта, а комфортные условия ему уже обеспечены. Но происходит цепочка загадочных событий и это приводит к тому, то Джо начинает сомневаться в действиях своих коллег. Но однажды ему открывается ужасная тайна. Оказывается, что в больнице орудуют члены секты врачей-убийц. Все осложняется тем, что он узнал их кровавые тайны и теперь ему грозит смертельная опасность.

Стоит признать, что история фильма «Анатомия 2» местами шокирует, хотя чувствуется ее вторичность. Но одной истории мало. Создатели не смогли привнести нужное напряжение. Фильм навевает скуку во время просмотра, а рассказанная история навевает скуку.

Не пошел на пользу серии новый актерский состав. Выделить могу разве что Херберта Кнаупа в небольшой роли. Но больше всех разочаровал главный актер, исполняющий роль молодого доктора.

Подводя итог, стоит заметить, что» Анатомия 2» - это среднестатистический триллер с небольшим привкусом хоррора и даже фантастики. Фильм не впечатляет даже если рассматривать в качестве отдельного фильма, а если рассматривать в качестве продолжения, то он способен разочаровать.
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Курс на столкновение
В центре фильма находится писательница Кэйт, которая стала известной благодаря своей книге, в которой рассказала всему миру о том, как пытались скрыть смерть ее мужа в авиакатастрофе. Она провела целый год в туре, который обеспечил поддержку ее книги. Но теперь ее взгляд направлен на дом, где ее ждет пятнадцатилетняя дочка Саманта, уже год не видевшая сою саму. Кэйт садится на авиалайнер и даже не подозревает, что что-то может пойти не так. Самолет повреждается в результате сильной солнечной... Читать полностью
В центре фильма находится писательница Кэйт, которая стала известной благодаря своей книге, в которой рассказала всему миру о том, как пытались скрыть смерть ее мужа в авиакатастрофе. Она провела целый год в туре, который обеспечил поддержку ее книги. Но теперь ее взгляд направлен на дом, где ее ждет пятнадцатилетняя дочка Саманта, уже год не видевшая сою саму. Кэйт садится на авиалайнер и даже не подозревает, что что-то может пойти не так. Самолет повреждается в результате сильной солнечной вспышки. Вся электроника выходит из строя, и нет возможности ее восстановить. Теперь Кэйт попала в ситуацию, о которой написала книгу. Теперь ей придется взять под контроль ситуацию, успокоить пассажиров и найти способ связаться со службой управления полетами. Кроме того, существует вероятность столкновения с другими авиалайнерами. Но даже если все пройдет успешно, то самолет нужно еще каким-то образом посадить и остаться в живых.

«Столкновение интересов» - это низкобюджетный фильм режиссера Фреда Олена Рэя по его собственному сценарию, написанному совместно с Джейсоном Бурком. Рэй довольн плодовитый режиссер, который к моменту написания рецензии умудрился сесть на пост режиссера более 130 раз. При этом нужно понимать, что такое количество никак не идет на пользу качестве. Рэй специализируется на создании низкобюджетных телевизионных фильмов, а также на фильмах, которые выходят сразу же на видео. Его фильмы можно с легкостью рекомендовать поклонникам фильмов категории «Б». Среди его проектов есть откровенный трэш, но есть и вполне неплохие серьезные проекты. Но большая часть фильмов – это проходные проекты с вторичной идеей и слабой реализацией. И именно таким является фильм «Столкновение интересов». Стоит также отметить, что вместе с ним написанием сценария занимался Джейсон Бурк, который известен своими фантастически телевизионными низкобюджетными проектами.

Фильм получился очень посредственным, а его идея вторична. Если вы хотите посмотреть что-то связанное с крушением авиалайнера, то есть масса более достойных представителей, снятых задолго до появления фильма «Столкновение интересов».

Визуальная сторона весьма неоднозначная. В некоторых кадрах спецэффекты выглядят весьма качественно, учитывая низкое финансирование фильма, но в целом чувства реалистичности не появляется. Впрочем, спецэффекты не так сильно режут глаз, поэтому можно простить.

Отрицательно можно отметить слабый сценарий, который пытается затянуть зрителя драматизмом и психологией поведения человека в экстремальных ситуациях, но в происходящее верится с трудом, а актерская игра навевает скуку, а не чувство сопереживания.

Фильм могу рекомендовать только поклонникам подобных фильмов категории «Б», остальным рекомендую ознакомиться с более достойными представителями жанра.
4 / 10
nektol
Рецензий: 642
Современные Монтекки и Капулетти.

Этот сериал, скорее всего, можно считать мыльной оперой, которую, если времени свободного много, вполне можно смотреть, особенно если в своей жизни, погрязшей в рутине, не хватает эмоций. Тогда мыльная опера привносит в свою скучную безэмоциональную жизнь разнообразные эмоции, ведь при просмотре сериала начинаешь сочувствовать какому-то герою, другого ненавидеть, третьего любить. Вон сколько разных эмоций появляется, и, конечно, как-то повеселее становится жить.
«Чужое гнездо» - довольно... Читать полностью

Этот сериал, скорее всего, можно считать мыльной оперой, которую, если времени свободного много, вполне можно смотреть, особенно если в своей жизни, погрязшей в рутине, не хватает эмоций. Тогда мыльная опера привносит в свою скучную безэмоциональную жизнь разнообразные эмоции, ведь при просмотре сериала начинаешь сочувствовать какому-то герою, другого ненавидеть, третьего любить. Вон сколько разных эмоций появляется, и, конечно, как-то повеселее становится жить.
«Чужое гнездо» - довольно своеобразный сериал, затрагивающий события нашего времени и прошлого, для чего в нём постоянно происходят скачки во времени, причём без надлежащей связи, неуместно.
В сериале повествуется о двух враждующих очень долгое время семьях, и, как в шекспировской трагедии «Ромео и Джульетта», молодые люди из этих семей влюбились друг в друга.
Сериал привлекает тем, что отображает прошлое время правдоподобно. Здесь интересно посмотреть на удивительные наряды того времени, на обстановку, проследить за любопытными взаимоотношениями между господствующим классом и прислугой, обратить внимание на манеры людей того времени, на их речь. И ещё хорошо то, что здесь, кроме хорошо известных артистов, играют и, между прочим, неплохо, много малоизвестных актёров. Отлично играют Валентина Панина, Татьяна Калганова, Мирослав Малич, Анна Вартанян.
Лихая закрученность сюжетных линий, нескончаемые интриги и тайны удерживают у экрана, увлекают, не отпускают, хочется продолжить просмотр, узнать, чем же та или иная линия закончится.
Но вот плохо то, что здесь очень много персонажей, их просто удержать всех в памяти невозможно, а уж разобраться, кто кому кем приходится, кто стоит за кем, кого поддерживает – так это вообще гиблое дело. Слишком много совершенно не нужных, лишних линий в сюжете, они просто притянуты за уши к этой картине. И они не оказывают существенного влияния на саму суть происходящих событий, а только запутывают, растягивают сериал, тем самым у зрителя возникает раздражение и пропадает желание смотреть следующую серию.
И какое-то недоверие к демонстрируемой истории не покидает, ведь всем известно, что происходила национализация собственности после революции, а, значит, все богатые усадьбы не могли остаться в собственности хозяев, а здесь дом остался собственностью почему-то. Правды исторической нет. Происходила экспроприация, гражданская война, Великая Отечественная война, а дом целёхонький стоит с теми же нетронутыми интерьерами, с той же роскошью. Как он сохранился? Просто чудо какое-то.
Сначала в первых сериях пытаешься разобраться, кто есть кто, потом постепенно увлекаешься интригой, разворачивающимися страстями, но вскоре события развиваться начинают всё медленнее, успокаиваются страсти, они тише становятся, а сцены становятся затянутыми, появляются нудные, штампованные диалоги, новые совсем невыразительные персонажи, без этих персонажей и разговоров вполне можно было бы и обойтись.
В начале сериала сюжет развивается в жанре детектива. Брошка, подаренная Наде перед свадьбой, вдруг оказывается на платье у Кати. Интересно следить за любовным треугольником между Надей, горничной и Власом.
Но прыжки между временными пластами, то есть между 1916 годом, 1988, когда к Власу приходит старая Надя, и современным временем, а также от любовных пар, их путаницы, приводят зрителя к настоящему головокружению. Зачем надо было всё так запутывать?
Да и много глупостей в сериале содержится. Например, совсем отказываюсь понимать, как взрослого человека можно на ключ запереть?! У богатого владельца фабрики нет двух миллионов рублей в наличии?!
Конечно, «Чужое гнездо» - это сказка, хотя в ней и есть, конечно, жизненные правдивые моменты, но всё же больше нелогичных, недостоверных действий никогда не существовавших персонажей. И у кого много ничем не занятого времени, может попытаться разобраться в этой запутанной сказочной истории.




4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Апокалипсис от Asylum
В самом начале рецензии хочу предупредить о том, что «Апокалипсис: Последний день» - это фильм студии the Asylum, поэтому не стоит ожидать от него чего-то серьезного. Кроме того, если сейчас в репертуаре студии есть весьма занимательные проекты, то в 2007 года студия славилась своим трэшем, причем далеко не в лучшем смысле этого слова. Несмотря на это, ребята из Asylum смогли найти своих поклонников, для которых и предназначен данный проект. Поэтому, если вы являетесь поклонником масштабных... Читать полностью
В самом начале рецензии хочу предупредить о том, что «Апокалипсис: Последний день» - это фильм студии the Asylum, поэтому не стоит ожидать от него чего-то серьезного. Кроме того, если сейчас в репертуаре студии есть весьма занимательные проекты, то в 2007 года студия славилась своим трэшем, причем далеко не в лучшем смысле этого слова. Несмотря на это, ребята из Asylum смогли найти своих поклонников, для которых и предназначен данный проект. Поэтому, если вы являетесь поклонником масштабных фильмов-катастроф, которые отличаются обилием спецэффектов, человеческих жертв, трагичными тирадами и прочими атрибутами, присущими жанру фильмов-катастроф, то «Апокалипсис: Последний день» - это фильм, который лучше всего пропустить.

«Апокалипсис: Последний день» отличается обилием несуразных сцен. К примеру, в одном из эпизодов зрителю демонстрируют парочку, которая, начав веселиться, прерывается из-за того, что из другой комнаты выбегает женщина с зубной щеткой в руках и просит молодых не шуметь, чтобы она могла подготовиться к экзаменам. После этого женщина удаляется, но уже через несколько мгновений возвращается и зовет парочку вместе с ней посмотреть утренние новости. В другой сцене зритель может заметить, что с одной стороны окна рвет и мечет торнадо, а в другом окне солнце и полная благодать, только поющих птичек не хватает.

Не обошлось и без беспощадных и бессмысленных диалогов. К примеру:
- Отец, а где мама?
- Она уже «дома».
- Я знаю папа, я знаю.

Несмотря на довольно типичные минусы студии Asylum, которые были характерны для того времени, фильм обладает и положительными сторонами. К примеру, из-за нехватки бюджета авторы решили отвести визуальную сторону на второй план, а на первый вывести рассуждения о жизни, смерти и Боге. Но стоит признать, что философский или религиозный мотив у создателей не получился. Основная проблема заключается в слабых диалогах.

Нельзя не отметить, что на создание фильма ушел миллион долларов, но при этом фильм выглядит настолько дешево, насколько это вообще возможно. К моменту его создания кинематограф уже знал множество примеров, когда такую сумму тратили более рационально. «Апокалипсис: Последний день» с визуальной стороны очень сильно режет глаз и тут не нужно быть избалованным зрителем, чтобы это испытать на себе.

Что касается остальных параметров, таких как актерская игра, музыкальное оформление и работа оператора, то тут все находится на очень низком и халтурном уровне. Нельзя не отметить и рваный монтаж, который все только усложняет.

«Апокалипсис: Последний день» нельзя рекомендовать поклонникам фильмов-катастроф, даже тем, кому нравятся телевизионные жанровые проекты. В самую первую очередь фильм предназначен для поклонников the Asylum.
2 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Несущие Смерть
Хороший фильм категории «Б» можно сделать несколькими путями – либо сделать из него пародию, либо сделать его с претензией на философию, серьезность и задаться вечными проблемами. К сожалению, так получилось, что «Крипозоиды» - это пример трэша, который «ни туда, ни сюда».

Стоит отметить, что «Крипозоиды» - это специфичный фильм, который можно рекомендовать далеко не каждому зрителю. Это дешевый и очень трэшовый фильм на тему выживания людей в мире после загадочной мощной катастрофы, породившей... Читать полностью
Хороший фильм категории «Б» можно сделать несколькими путями – либо сделать из него пародию, либо сделать его с претензией на философию, серьезность и задаться вечными проблемами. К сожалению, так получилось, что «Крипозоиды» - это пример трэша, который «ни туда, ни сюда».

Стоит отметить, что «Крипозоиды» - это специфичный фильм, который можно рекомендовать далеко не каждому зрителю. Это дешевый и очень трэшовый фильм на тему выживания людей в мире после загадочной мощной катастрофы, породившей серьезную опасность из-за нарушения климата.

Сам мир после катастрофы зрителю не показан. Сделано это явно из-за финансовых соображений. Зритель наблюдает мир лишь по крупицам кадров, где группа персонажей передвигается по бетонным улицам, вдоль кирпичных стен и заборов. Зритель узнает о сложившейся ситуации исключительно из сопроводительного текста перед началом действия. После этого весь хронометраж сосредоточен в пустой лаборатории.

Одна из проблем – это отсутствие ощущения масштабности произошедшей катастрофы. Зрителя постоянно «кормят» крупными планами. Это явно не идет фильму на пользу. Впрочем, я прекрасно осознаю, что у создателей не было хорошего финансирования и это было сделано исключительно в бюджетных целях. Это можно было бы простить, если бы не затянутость и слабая динамика.

Что касается монстров, то они получились довольно неплохими, если рассматривать их с позиции своего времени и бюджета. Кроме того, они весьма разнообразны: габаритный мутант, гигантские крысы, безумный человек и многие другие. Но они не слишком подвижны и зачастую видно, что это самая простая бутафория, которая сглаживается благодаря затемнению. Положительно можно отметить впечатляющую сцену мутации одного из героев. Но нельзя не признать, что крысы-мутанты выглядят очень фальшиво и убивают всю атмосферу напрочь. Уверен, что авторы могли бы обойтись и без них. От этого фильм бы только выиграл. Крысы буквально загубили фильм. Да и на их фоне сцена с качественно выполненным мутантом-малышом уже не выглядит такой впечатляющей.

Актерский состав минимален. При этом их персонажи прописаны на оригинальность. У нас есть лидер, биолог, айтишник, импульсивный солдат и блондинка, предназначенная исключительно для сцены в душе. Стоит отметить, что блондинку исполняет Линни Куигли, которая стала узнаваемой личностью для поклонников трэша и хорроров восьмидесятых. В свое время она получила прозвище «Королевы Крика». По хронометражу герои расставлены вполне неплохо, учитывая, что они погибают не слишком рано. Особенного актерского мастерства тут не рассмотреть, но «Крипозоиды» - это не тот фильм, где его нужно искать.

Не обошлось и без проблемных моментов. В самую первую очередь хотелось бы отметить провисание истории. Но более всего нелепыми кажутся постоянные повторения одних и тех же ракурсов в одинаковых декорациях. Из-за этого фильм навевает скуку, которая, как известно, является главным врагом любого трэша и фильмов категории «Б». При этом многие знают, что сюжетная динамика и экшен способны спасти даже самый слабый трэш-фильм.

Нельзя не отметить, что это второй фильм режиссера, который позже снял множество интересных проектов, ставших культовыми для поклонников категории «Б». Особенно запомнилась его работа «Доктор Чужой». У режиссера довольно насыщенная кинодеятельность и при желании, если зритель является поклонником трэша и фильмов категории «Б», можно ознакомиться с частью его работ.

«Крипозоиды» - это довольно посредственная фантастика на один раз. Фильм можно рекомендовать поклонникам творчества режиссера Дэвида ДеКото и любителям жанра.
4 / 10
Наверх