Рецензии на фильмы и сериалы

Anonymous
Рецензий: 0
Челюсти
В 1975 году на экраны вышел фильм «Челюсти», которому суждено было стать культовым и положить начало целой эпохи про различных водных обитателей, представляющих угрозу для жизни людей. Те же самые «Челюсти» получили целых три сиквела и уверен, что рано или поздно появится ремейк, особенно учитывая, что в последние годы голливудские продюсеры переснимают практически всю классику. При желании подобные фильмы можно выделить в одну категорию, где особенно выделяются «Пираньи», созданные Джо Данте в... Читать полностью
В 1975 году на экраны вышел фильм «Челюсти», которому суждено было стать культовым и положить начало целой эпохи про различных водных обитателей, представляющих угрозу для жизни людей. Те же самые «Челюсти» получили целых три сиквела и уверен, что рано или поздно появится ремейк, особенно учитывая, что в последние годы голливудские продюсеры переснимают практически всю классику. При желании подобные фильмы можно выделить в одну категорию, где особенно выделяются «Пираньи», созданные Джо Данте в 1978 году, «Глубокое синее море» с Томасом Джейном, «Лэйк Плэйсид: Озеро Страха» и многие другие. Но, практически все ленты (но не все), выходившие через несколько лет после «Челюстей», чаще всего пытались повторить успех культового фильма. И «Из глубин» - это именно такой фильм, который лишь слегка меняет вектор направления.

Сценарий переносит зрителя на гавайские пляжи, где начинают пропадать люди. Несмотря на это, отдыхающие все равно прибывают и весело проводят время. Но управляющим курорта не нужна огласка, и поэтому они пытаются скрыть всю информацию о пропажах людей, чтобы не вселить панику в отдыхающих. Кроме того, в это время сюда прибывает популярная фотомодель, чье появление может поспособствовать еще большей прибыли. Однако игнорировать наличие в водах огромной рыбы-убийцы становится не так легко.

Режиссер Чарльз Б. Гриффит создал очень слабый фильм, качество которого оставляет желать лучшего. При этом нельзя не отметить, что Гриффит является довольно известной личностью, но как сценарист, написавший сценарии ко многим фантастическим лентам, получившим статус культовых. Но на режиссерском поприще ему не удалось достичь успехов, хотя я не могу не отметить, что он приложил руку к созданию великолепного «Маленького магазинчика ужасов», вышедшего в 1960 году под руководством великого и ужасного Роджера Кормана.

Пожалуй, если бы не существовало более достойных представителей в данной тематике в семидесятых, то фильм можно было оценить намного выше, но после тех же «Челюстей» и «Пираний», «Из глубин» смотрится очень наивно и просто. Рыба-убийца не вселяет страх, саспенс не чувствуется. Нет напряжения, которое должно быть присуще подобны фильмам.

Впрочем, стоит отметить, что напряженным получилось музыкальное оформление. Саундтрек к фильму написал Джеймс Хорнер, который довольно быстро прошел путь к большому кинематографу и в настоящий момент является одним из самых востребованных композиторов.

Что касается сценария, то он оставляет желать лучшего. Сюжет не интригует, а персонажи получились картонными. Несмотря на это, режиссер умудрился выпустить продолжение, которое получило название «Доктор Хекил и мистер Хайп». Сиквел вышел в 1980 году.

«Из глубин» можно рекомендовать только самым ярым поклонникам тематики. Остальным рекомендую ознакомиться с классическими и оригинальными фильмами того времени.
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Городские Легенды
В самом начале стоит отметить, что Чупакабра – это популярный персонаж городской легенды. Согласно ей, существо убивает животных и высасывает у них коз. Персонаж не самый популярный, но периодически становится героем фильмов, сериалов, анимационных фильмов и книг.

Но по Чупакабре довольно мало материала из-за того, что городская легенда о существе берет свое начало в пятидесятых года, когда на территории Пуэрто-Рико обнаружили несколько коз с высосанной кровью. В тот момент легенда довольно... Читать полностью
В самом начале стоит отметить, что Чупакабра – это популярный персонаж городской легенды. Согласно ей, существо убивает животных и высасывает у них коз. Персонаж не самый популярный, но периодически становится героем фильмов, сериалов, анимационных фильмов и книг.

Но по Чупакабре довольно мало материала из-за того, что городская легенда о существе берет свое начало в пятидесятых года, когда на территории Пуэрто-Рико обнаружили несколько коз с высосанной кровью. В тот момент легенда довольно широко распространилась, но точно также быстро забылась. Вторую жизнь легенда обрела в девяностых годах, благодаря телевидению и интернету. Уже в девяносто пятом году появились описания существа как двуногого маленького чудовища, покрытого светлыми волосами и с торчащими из боков шипами. Но уже в двухтысячных его описывали как существо не с двумя, а с четырьмя ногами. Существо стало похожим на собаку или койота. Некоторые свидетельства указывали на наличие черт летучей мыши, кенгуру, насекомого и даже рептилии.

За последние годы персонаж стал намного известнее, чем за все время его «существования». А ведь любые «неведомые зверюшки» рано или поздно становятся героями низкобюджетных хорроров. Такие проекты снимают телевизионщики или студиии, которые выпускают свои творения сразу же на видео. «Чупакабра против Аламо» попал на телевидение. Фильм был создан режиссером Терри Ингрэмом по сценарию Питера Салливана и Джеффри Шенка. Стоит отметить, что перечисленные не являются последними людьми на ТВ и имеют опыт работы в самых разных сферах в создании кино. Это еще больше удивляет, учитывая, что «Чупакабра против Аламо» - это настоящий апофеоз всего плохого, что может быть в малобюджетном хорроре. Создателям можно простить практически полное отсутствие сюжета, не говоря уже об интриге, слабую актерскую игру, бесполезные диалоги, ужасную операторскую работу и прочие атрибуты плохого кино. Но больше всего поражает Чупакабра, который представлен в виде чихуахуа-койот. Персонаж вызывает смех, а не наводит ужас. Наверное, редко встретишь даже на телевидении более странного и настолько ужасно прорисованного монстра. А ведь этот зверек наводит ужас на город, сеял панику и стал одной из причин отвратительной игры всех действующих актеров. Детализация и анимация не может быть описана словами – это нужно видеть самому.

«Чупакабра против Аламо» - это настоящее торжество ужаса низкобюджетного кино. Лента получилась слабой по всем параметрам. А ведь я совсем не прочь посмотреть низкобюджетные ленты, откровенный трэш, но данный проект является лишь демонстрацией отсутствия таланта у съемочной группы. Это именно тот случай, когда фильм раздражает все больше и больше.
2 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Разрушение на высокой скорости
«Реактивный поток» - это низкобюджетный телевизионный фильм режиссера Джеффри Скотта Ландо, который также выступил в качестве сценариста. Джеффри Скотт Ландо – телевизионный режиссер, продюсер, оператор, сценарист и монтажер, который специализируется на фантастике и хорроров. Снимает он для телевидения, но отдельные фильмы выходят и на видео. Все его проекты не получают хорошего финансирования, что каждый раз сказывается на качестве картины, учитывая его амбиции.

Картина «Реактивный поток»... Читать полностью
«Реактивный поток» - это низкобюджетный телевизионный фильм режиссера Джеффри Скотта Ландо, который также выступил в качестве сценариста. Джеффри Скотт Ландо – телевизионный режиссер, продюсер, оператор, сценарист и монтажер, который специализируется на фантастике и хорроров. Снимает он для телевидения, но отдельные фильмы выходят и на видео. Все его проекты не получают хорошего финансирования, что каждый раз сказывается на качестве картины, учитывая его амбиции.

Картина «Реактивный поток» рассказывает зрителю о том, что может произойти, если военные будут проводить опыты с климатическими условиями. Стоит отметить, что к моменту создания данного фильма была уже масса подобных проектов с точно такой же идеей и большая часть из них имеет телевизионный формат. Складывается такое ощущение, что у создателей данного фильма напрочь отсутствовала фантазия и идея. Кроме того, фильм сильно напоминает «Максимальное ускорение». У них даже постеры схожи.

Визуальная сторона оставляет желать лучшего. Никогда не понимал, почему американские и канадские телевизионщики так часто пытаются снимать низкобюджетные масштабные фильмы. Ведь в условиях дефицита бюджета лучшего всего локализовать пространство и не пытаться увеличить масштаб за счет слабых спецэффектов, которые вызывают зрительское отторжение. И, к сожалению, «Реактивный поток» именно из таких фильмов. Положительно могу оценить лишь сцену действия в летящем самолете. Этот эпизод еще более или менее, но все остальное – просто ужас. Всегда можно сделать скидку на то, что у авторов нет средств, но некоторые фильмы – это демонстрация того, как халтурно относятся к своим проектам кинодеятели. И «Реактивный поток» именно из таких фильмов.

Что касается актерского состава, то знакомых лиц не заметил. Все актеры телевизионные и эпизодические. Играют вполне неплохо, но «Реактивный поток» - это не тот фильм, где актеры могут проявить свои таланты.

В итоге получаем типичный телевизионный фильм-катастрофу, который не демонстрирует ничего нового, а просто эксплуатирует избитую тему. Сама по себе тематика уже настолько изъезжена, насколько это вообще возможно. Но стоит отметить, что в наши дни выходят довольно неплохие фильмы, которые способны вызвать зрительский интерес. Несмотря на вторичность темы, ее можно обыграть по-другому и все зависит от таланта сценариста. Но Джеффри Скотта Ландо сложно назвать талантливым сценаристом или режиссером. Впрочем, если зритель является поклонником подобных телевизионных фильмов-катастроф, то для одного просмотра подойдет.
4 / 10
likemovie14
Рецензий: 571
Сплошной минус
Все мы знаем, что сейчас наступил век цифровых технологий. Искусственный интеллект сейчас все ближе и ближе приближается к интеллекту человеческому. Можно долго вести дискуссии хорошо это или плохо. Нет сомнений, что это может сделать человеческую жизнь намного проще, но есть один нюанс. Что если этот интеллект станет мылить самостоятельно и уже не будет подконтрольным человеку, тогда миру грозит большая угроза. В данной картине изображено именно второй ход развития действий. Мы все имеем... Читать полностью
Все мы знаем, что сейчас наступил век цифровых технологий. Искусственный интеллект сейчас все ближе и ближе приближается к интеллекту человеческому. Можно долго вести дискуссии хорошо это или плохо. Нет сомнений, что это может сделать человеческую жизнь намного проще, но есть один нюанс. Что если этот интеллект станет мылить самостоятельно и уже не будет подконтрольным человеку, тогда миру грозит большая угроза. В данной картине изображено именно второй ход развития действий. Мы все имеем сотовые телефоны, они делают нашу жизнь намного проще. Но что делать, если телефон начал принимать решения без ведома своего владельца? Как отреагировать на этот весьма загадочный факт.

Молодой американский режиссер Грег Маркс создал фильм, главная идея которого посвящена освещению этой актуальной проблемы. Саму идею картины назвать новой никак нельзя. Эта идея уже высветлена в десятках фильмов. Отличия состоит лишь в том, что задействованы другие актеры и другая периферия. Не хочу казаться слишком скрупулезным, но зачем делать фильм, что не ничем не может выделиться на фоне остальных, более удачных аналогов.

Сюжет картины был скучным и ничем не выделялся. Никакого динамизма не было. Все действия можно было предугадать наперед, так что большого интереса он не вызывал. Картина сделана по шаблонному варианту. В фильме было задействовано все, что можно было впихнуть, начиная от казино и заканчивая ФБР и АНБ. Все слышали такую поговорку, что переизбыток вкуса убивает вкус, так это можно было с полной уверенностью сделать слоганом фильма. Но, замечу, что никакого «вкуса» в этой картине не было.

Актерский состав фильма желал бы лучшего. Среди актеров известным является только Мартин Шин, что играет Рэймона Бэрка-главу Агенства национальной безопасности США, кстати. Роль главного героя Макса Петерсона играет Уэст Шеин. Ни главный герой, ни герои второго плана ничем особенным не выделялись. Они делали свою роботу без какого-либо энтузиазма, их действия выглядели уж совсем не реалистично. Наверное, единственным кроме Мартина Шина, кто на уровне сыграл свою роль был Сергей Губанов, а в фильме хакер-таксист Юрий Малинин.

Сценарий фильма был написан отвратительно. Разговоры актеров были совсем наигранные. При просмотре у тебя ни на миг не возникало ощущения того, что действия реальны. Так что бросаю камень в огород таких сценаристов как, Майкл Нитсебрг и Кевин Элдсберг. О этих людях я никогда ранее не слышал, что и неудивительно. Мне кажется, что в фильме нарочно задействовали неизвестных ранее людей.

Заканчиваю оценку фильма я могу сказать, что его даже не стоит смотреть. Я очень хотел найти что-то хорошее, но кроме огромных минусов так и не сумел хоть маленькие плюсы в этой картине.
4 / 10
Anonymous
Рецензий: 0
Катастрофа Роботов
«Холокост роботов» - это низкобюджетный фантастический фильм Тима Кинкейда, вышедший в 1986 году. Фильм был создан усилиями стран Италии и США. Фильм вышел сразу же на видео.

Вне всякого сомнения, «Холокост роботов» - это худший фильм Тима Кинкейда, который выступил в качестве режиссера и сценариста фильма. В своей первой режиссерской работе молодой кинодеятель пытается показать свое видение мира будущего, захваченного роботами.

К сожалению, этот мир выглядит точно так же, как и тот, в котором мы... Читать полностью
«Холокост роботов» - это низкобюджетный фантастический фильм Тима Кинкейда, вышедший в 1986 году. Фильм был создан усилиями стран Италии и США. Фильм вышел сразу же на видео.

Вне всякого сомнения, «Холокост роботов» - это худший фильм Тима Кинкейда, который выступил в качестве режиссера и сценариста фильма. В своей первой режиссерской работе молодой кинодеятель пытается показать свое видение мира будущего, захваченного роботами.

К сожалению, этот мир выглядит точно так же, как и тот, в котором мы живем сейчас. В этом мире и месте нет разрушенных зданий, нет мрачных трущоб или других элементов разрушенного роботами мира. Вместо этого зрителю предлагается простой и неразрушенный мир, где герои гуляют по цветущему лесу, а на фоне виднеются целые небоскребы, которые блестят чистотой так, что глаза режет. Безусловно, можно принять во внимание тот факт, что у режиссера не было впечатляющего финансирования, но «Холокост роботов» - это конкретная халтура, которую нельзя простить даже отсутствием бюджета. Впрочем, нельзя не отметить, что все-таки одно более или менее подходящее место в фильме нашлось – это завод, который становится центральным местом в фильме. В этом месте роботы удерживают людей. Последние вынуждены работать на роботов. Если рабы пытаются бунтовать, то роботы начинают процесс выкачивания воздуха из помещения и люди просто вынуждены продолжать процесс, ибо в противном случае они все погибнут и лучше от этого никому не станет. Впрочем, не очень понятно, зачем роботам вообще нужны люди, ведь роботизированные механизмы способны полностью автоматизировать весь процесс. В данном случае вспоминается одна из частей «Терминатора», где было объяснение тому, почему роботы забирают пленных, а не нейтрализуют на месте. Что касается данного фильма, то никаких объяснений зритель не получит.

Когда я писал о роботах, то зрительское воображение автоматически рисовало определенные образы и формы. Но, к сожалению, ничего вменяемого от данного фильма ожидать не пришлось. Стоит хотя бы упомянуть тот факт, что в фильме с названием «Холокост роботов» на экране показывают лишь нескольких роботов. Один из них пытается контролировать завод, а второй ходит с людьми, пытается шутить и носит золотой шлем. Он является самой дешевой копией культового C-3PO. Схожесть прослеживается даже в голосе.

Складывается такое ощущение, что на создание данного фильма режиссера вдохновил культовый «Терминатор» и частично «Планета Обезьян». Чувствуется влияние этих двух фильмов. Но проблема заключается в том, что «Холокост роботов» не имеет практически никаких плюсов. Фильм просто неинтересно смотреть. Это очень слабый проект, который сложно рекомендовать даже самым ярым поклонникам подобных фильмов.
3 / 10
Наверх