Рецензии на фильмы и сериалы

nektol
Рецензий: 642
Фантазии и иллюзии поглотили реальное преступление.
Данный фильм – какой-то просто сумбур, с таким скачками калейдоскопическими, что приводит к непониманию полнейшему, что в кадре творится. То ли события в реальности происходят, то ли Томас (Брюль Даниэль), главный герой, вспоминает, то ли он фантазирует, то ли ему это снится, то ли это его наркотические галлюцинации?
Поражает больше всего в этой картине то, что с небывалой лёгкостью персонажи относятся к наркотикам. Мелани (Кара Делевинь), студентка, подрабатывающая официанткой, кажется,... Читать полностью
Данный фильм – какой-то просто сумбур, с таким скачками калейдоскопическими, что приводит к непониманию полнейшему, что в кадре творится. То ли события в реальности происходят, то ли Томас (Брюль Даниэль), главный герой, вспоминает, то ли он фантазирует, то ли ему это снится, то ли это его наркотические галлюцинации?
Поражает больше всего в этой картине то, что с небывалой лёгкостью персонажи относятся к наркотикам. Мелани (Кара Делевинь), студентка, подрабатывающая официанткой, кажется, считает, что травку покурить – это абсолютно нормальное явление. Режиссёр молодой не только курит травку, но и кокаин ещё нюхает. Это зачем?
В некоторых отзывах о фильмах зрители спрашивают возмущённо, что же режиссёр такое курил, если муть такую снял. Когда я такое читала, то это меня сильно возмущало, потому что я и мысли такой допустить не могла, что уважаемые режиссёры принимают наркотики во время создания фильма. Но вот я этот фильм смотрю и вижу, что правы те зрители, которые спрашивают о типе наркотика, который принимал режиссёр, ведь в этом фильме режиссёр и травку курит, и кокаин нюхает. И что же он собирается снять, находясь в таком состоянии?
Наверное, и режиссёр Уинтерботтом Майкл, когда снимал этот фильм, тоже принимал наркотики. Ведь он героя своего философом-наркоманом представляет, наркоманом, который поэзию любит, о Данте рассуждает, видит постоянно то ли во сне, то ли в наркотическом опьянении бегущую Беатриче, исчезающую потом в лесу. Да фильм вообще переполнен сценами, где люди орут, наркотики употребляют, пьют. Наверное, такое поведение людей в Италии считается нормальным, если судить по фильму.
Находясь именно в наркотическом дурмане, можно так хаотически столько жанров перемешать. Здесь и социальная драма, и психологическая, и детектив, и мелодрама, и документалистика. Да плюс ещё рассуждения философские с углублениями в мировую классическую литературу. В результате ни целостного, ни логического зрелища в фильме нет. К тому же действие часто провисает, на месте топчется, крупные планы застывают. Сюжет из эпизодов состоит, которые между собой мало связаны, в них действуют странные персонажи в большом количестве, не нужные абсолютно для сюжета, и на них уходит уйма экранного времени. Вот, например, зачем была здесь нужна Мелани? Кара Делевинь вроде бы играла неплохо разбитную студентку, но что это за отношения были с Томасом у Мелани, так загадкой и осталось. Да и её брови, почти как у Леонида Ильича Брежнева, так отталкивающе действовали.
Видимо, из-за большого количества ненужных персонажей не хватило времени на финал, и он открытым остался. Так кто же девушку убил, почему, зачем, так неизвестным и осталось. А режиссёр молодой Томас, он, видите ли, вообще передумал снимать об убийствах, он собирается теперь снимать только о любви. И режиссёр, по-видимому, словами Томаса свои мысли выражает, что убийца совершенно неважен, а главное, это кого обвинят, и произойдёт ли это обвинение успешно. А о случившемся выжившие люди рассказывают так, как это выгодно им. А что в действительности происходило, никто никогда не узнает, хотя и это тоже неважно, по мнению режиссёра Томаса, героя фильма и, быстрее всего, и самого Уинтерботтома Майкла.
Среди хаотического нагромождения, только можно оценить бесстрастное и объективное изображение кинематографической и журналистской деятельности. Работа цеха журналистского показана прекрасно со всеми её достоинствами и издержками. Здесь соседствуют принципиальность и беспринципность, желание отыскать и рассказать информацию объективную и сенсацию ложную сочинить, профессионализм и дилетантство, неподкупность и продажность. Съёмки правдивые тусовок журналистских тоже реальность придали происходящему. Уинтерботтом подчеркнул высокую журналистскую ответственность при написании статьи, потому что статья ложная человеку навредить очень сильно может, даже сломать ему жизнь.
Это же и к кинопроизводству относится, но этому в картине внимания уделено меньше, но размышления о грязи и чистоте в киноиндустрии, о том, что ответственность людей, создающих фильм, даже выше, чем у журналистов, приведены ясно и чётко.
Линия детективная началась бодро и агрессивно, перешла затем в какие-то гипотезы иллюзорные, которые связаны то с расследованием, то с преступлением. Да ещё кадры фильма будущего добавляются, который снять должен Томас на основании настоящего убийства, причём это всё возникает неожиданно и не к месту часто, что путаница возникает, логика разрушается. И в итоге, реальное преступление исчезает полностью под этими фантазиями и иллюзиями, оно лишь фоном становится.
Триллер-детектив психологический об убийстве скучным и скомканным получился, и к тому же со слишком медлительным развитием событий.










5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Остаться в живых
«Эпицентр» - это низкобюджетный фильм режиссера Ричарда Пепина по сценарию Грегга МакБрайда. МакБрайд не смог построить хорошую карьеру, но принимал активное участие в качестве сценариста к сериалам «Факультет» и «Ромео!». Что же касается Пепина, то он довольно плодовитый продюсер. Особенно продуктивным стал период в его творчестве с конца восьмидесятых и до начала двухтысячных. Впрочем, нельзя не отметить, что за свою карьеру он также успел поработать и оператором, монтажером и режиссером. И... Читать полностью
«Эпицентр» - это низкобюджетный фильм режиссера Ричарда Пепина по сценарию Грегга МакБрайда. МакБрайд не смог построить хорошую карьеру, но принимал активное участие в качестве сценариста к сериалам «Факультет» и «Ромео!». Что же касается Пепина, то он довольно плодовитый продюсер. Особенно продуктивным стал период в его творчестве с конца восьмидесятых и до начала двухтысячных. Впрочем, нельзя не отметить, что за свою карьеру он также успел поработать и оператором, монтажером и режиссером. И «Эпицентр» - это один из его режиссерских проектов.

Фильм рассказывает о событиях, развивающихся вокруг агента ФБР Аманды Фостер, которая в данный момент работает под прикрытием. Ее основная задача заключается в том, чтобы найти неопровержимые улики против Ника Константина. Кроме того, в список ее задач входит его арест. Сам Ник работает сотрудником в военном учреждении, расположенном на территории Сан-Франциско. Он использует свои феноменальные качестве, среди которых сноровка и изобретательность, для того, чтобы похитить секретные военные документы. Считается, что, получив их на руки, он сможет продать их конкурирующей стране или террористам.

Взяв Константина с поличным, Фостер должна доставить его в Федеральную Тюрьму Лос-Анджелесе. Но в этот момент там происходит землетрясение страшной силы.

И теперь Ник вместе с Амандой находятся по разные стороны закона, но их объединяет то, что их обоих преследуют безжалостные убийцы и продажные полицейские, которые потеряли не несостоявшейся сделке огромные деньги. Двум совершенно разным людям приходится объединить свои усилия, чтобы найти дочку Фостер, найти способ остаться в живых и выбраться из разрушенного города. А это не такая простая задача.

В самую первую очередь «Эпицентр» может привлечь своим актерским составом. Роль агента Аманды Фостер досталась Трэйси Лордс, а Ника исполнил Гэри Дэниэлс. Кроме того, можно отметить, что роль агента ФБР Мура досталась Джеффу Фэйи. Актерский состав практически звездный. По крайней мере, это можно сказать про основной актерский состав, с которым знакомы многие зрители. Нельзя не отметить актеров второго плана. Запомнилась Даниэла Нанэ в роли Тани Семеновой, неплохо справилась с эпизодической ролью Кэти Стюарт (Робин Фостер). Остальные актеры не запомнились.

Сам по себе сценарий получился откровенно слабым. Такое ощущение, что создатели пытались угодить разной целевой аудитории, но в итоге не смогли создать гармоничный продукт и получился очередной монстр Франкенштейна. Происходящее практически не вызывает никаких эмоций, а главным героям не сопереживаешь.

Впрочем, если зритель является поклонником фильмов о товарищах поневоле, то «Эпицентр» вполне может подойти для одного просмотра.
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Они вернулись с новыми силами
В 1988 году на экраны выел забавный трэшовый фильм «Ад в лягушачьем городе». Сценарий фильма рассказывал о мире будущего, где произошла катастрофа, затронувшая жизни миллионов людей. После случившегося погибла большая часть представителей мужского пока, а правительственная корпорация разыскивала мужчину, способного оплодотворить женщину. Этим героем стал Сэм Хэлл. Но основная проблема была в том, что мутанты-лягушки похитили здоровых женщин, способны принести потомство. Поэтому главного героя... Читать полностью
В 1988 году на экраны выел забавный трэшовый фильм «Ад в лягушачьем городе». Сценарий фильма рассказывал о мире будущего, где произошла катастрофа, затронувшая жизни миллионов людей. После случившегося погибла большая часть представителей мужского пока, а правительственная корпорация разыскивала мужчину, способного оплодотворить женщину. Этим героем стал Сэм Хэлл. Но основная проблема была в том, что мутанты-лягушки похитили здоровых женщин, способны принести потомство. Поэтому главного героя отправили спасать девушек. Фильм не вызвал ажиотажа, но приелся по вкусу многим любителям трэша восьмидесятых. Благодаря поддержке поклонников уже в 1992 году вышла вторая часть. Кроме того, не лишним будет отметить тот факт, что «Лягушачий Город» превратился во франшизу, которая принесла миру третью часть в 96 году и завершилась в 2002.

Вторая часть серии раскрывает намного больше подробностей о главных антигероях серии – лягушках. Сюжет повествует о том, что повелитель мутантов-лягушек похищает самого влиятельного и талантливого профессора. Похитив, он заставляет его начать работу над сывороткой, которая позволит превратить всех людей в существ, похожих на обитателей Города Лягушек. Кроме того, мутантам удается похитить еще несколько человек, на которых они планируют испытать сыворотку. Но Сэм Хэлл не будет сидеть без дела и уже готов противостоять планам лягушек.

Вторая часть получилась довольно неоднозначной. Положительно можно оценить, что в кресло режиссера вернулся Дональд Дж. Джексон. Но режиссер вернулся в одиночестве. Очень жаль, ведь вместе с Р. Дж. Кизером они создали оригинальное зрелище. Кроме того, сценарист Рэндолл Фрайкс был заменен на Таню Йорк, которая также выступила исполнительным продюсером. Изменения в съемочном составе явно не поли проекту на пользу.

Что касается актерского состава, то он также претерпел изменения. Родди Пайпер не вернулся второй раз к роли Сэма. Его заменил Роберт З’Дар. Привычнее было бы видеть в этой роли снова Пайпера, но стоит признать, что заменивший его актер смотрелся в кадре довольно забавно. Положительно можно оценить Денис Дафф. Кроме того, приятно было увидеть Лу Ферриньо, который не нуждается в представлении. Понравилась Ронда Шир.

Положительно можно оценить костюмы лягушек. Но с этим не было проблем и в предыдущей части.

Что же касается сценария, то он заметно проигрывает первой части. Кроме того, проигрывает и сама постановка. Впрочем, нужно отдавать себе отчет в том, что «Лягушачий город 2» - это фильм, который относится к трэшовой серии фильмов. Для одного раза фильм может подойти, но только в том случае, если зритель остался доволен предыдущим фильмом. Хуже всего то, что вторая часть напрочь растеряла атмосферу оригинала. А ведь именно благодаря ней серия стала популярной.
4 / 10
Троянский Конь для пришельцев
День Независимости – это день, когда пришельце уже не первый раз вторгаются на Землю. Кроме того, режиссер данной картины уже пытался покончить с планетой в одной из предыдущих своих фильмов. Вероятно, у него какая-то слабость к этой теме. Впрочем, подобные случаи можно наблюдать довольно часто. К примеру, при желании можно найти целую плеяду телевизионных режиссеров, которые ориентируются на инопланетные вторжения и разрушение планеты. Чаще всего такие деятели сотрудничают с каналом SyFy.... Читать полностью
День Независимости – это день, когда пришельце уже не первый раз вторгаются на Землю. Кроме того, режиссер данной картины уже пытался покончить с планетой в одной из предыдущих своих фильмов. Вероятно, у него какая-то слабость к этой теме. Впрочем, подобные случаи можно наблюдать довольно часто. К примеру, при желании можно найти целую плеяду телевизионных режиссеров, которые ориентируются на инопланетные вторжения и разрушение планеты. Чаще всего такие деятели сотрудничают с каналом SyFy. Впрочем, «Катастрофа в День независимости» - это не телевизионный фильм, а фильм, вышедший сразу же на видео. Да и бюджет фильма составил почти да миллиона долларов, что не так уж и мало. Кроме того, я всегда говорю, что не бюджет делает фильм хорошими, а талантливые создатели, которые могут создать достойное кино при любом финансировании. Бюджет для таких деятелей – это лишь средство, дающее новые возможности.

Сценарий фильма крутится вокруг двух влиятельных политических фигур: президента страны и его заместителя. Но так как живых врагов в фильме нет, то заместитель президента и становится самой главной отрицательной фигурой. Он спит и видит, как бы занять место. А в противовес ему поставили эталон целой нации. И, оставшись в одиночестве, он умудрился найти в глуши нескольких вундеркиндов, которые способны взломать доступ к правительственному бункеру.

История появления пришельцев выглядит весьма неплохой, но заезженной до дыр. Хотя было интересно посмотреть на основную ударную силу инопланетных захватчиков. Она представлена в виде подземных машин и воздушных беспилотников с удаленным управлением. И одни и другие осуществляют свою деятельность без прямого контакта с пилотами. Но как бороться с практически невидимой угрозой? Впрочем, зритель, посмотревший немало подобной фантастики, уже знает ответ на этот вопрос. Способ нашелся довольно неожиданно.

В фильме очень сложно искать плюсы, учитывая заезженность темы. Кроме того, атмосфера не заставляет зрителя сопереживать героям, а происходящее довольно быстро вызывает скуку и уныние. Операторская работа также вызывает отторжение, а спецэффекты не впечатляют. Музыкальное оформление остается на заднем фоне и не вписывается в визуальный ряд.

Тема весьма интересная и при желании из нее можно получить более достойный результат. В настоящее время у кинематографистов имеется огромный багаж в виде художественный тематической литературы, классического кинематографа и так далее. Все, что нужно уметь сделать – вдохновиться и написать неплохой сценарий, который можно реализовать в рамках заданного бюджета. Но в очередной раз халтурные кинодеятели, любящие эксплуатировать жанр, преподносят зрителю очередной фильм, который не заслуживает просмотра.

В целом «Катастрофа в День независимости» - это довольно типичный представитель халтурной фантастики, который не выделяется на фоне собратьев. Фильм не отличается сценарием или режиссерской работой, а актерская игра оставляет желать лучшего. Впрочем, в самую первую очередь винить нужно сценаристов. Бюджет фильма можно было бы расходовать более рационально.
3 / 10
nektol
Рецензий: 642
Музыка хорошая, сюжет плохой.

Продолжение фильма «Идеальный голос», где принимали участие действительно существующие поющие а-капелла группы, естественно, понравится тем, кто в восторге от этой музыки. В картине в отношении подбора композиций и исполнения музыки – всё отлично. А сам сюжет вызывает вопросы, недоумение и разочарование. У него сценарий дырявый, который к тому же частенько провисает, рассказываемая история очень сумбурная и просто за уши притянутая. Первая часть имела сюжет гораздо лучший, вероятнее всего,... Читать полностью

Продолжение фильма «Идеальный голос», где принимали участие действительно существующие поющие а-капелла группы, естественно, понравится тем, кто в восторге от этой музыки. В картине в отношении подбора композиций и исполнения музыки – всё отлично. А сам сюжет вызывает вопросы, недоумение и разочарование. У него сценарий дырявый, который к тому же частенько провисает, рассказываемая история очень сумбурная и просто за уши притянутая. Первая часть имела сюжет гораздо лучший, вероятнее всего, поэтому все, которые видели первую часть, пошли смотреть и сиквел, в надежде послушать и музыку любимую, и посмеяться, как это было при просмотре первого фильма, и в результате сиквел собрал $183 436 380, при затрате на создание всего $29 000 000.
В день рождения президента «Барденские Беллы» приглашены были выступить перед ним. И во время этого выступления происходит позорный конфуз, и это приводит к тому, что группу эту требуют закрыть. Хотя реабилитироваться они смогут, если смогут победить на чемпионате мира, куда они уже ранее были приглашены, но дело в том, что на этом чемпионате американцы никогда ещё не выигрывали.
В сюжете появился новый персонаж, вероятнее всего, для того, чтобы добавить хоть немного новизны. Пишущая музыку девушка часто оказывается в сюжете на втором месте, только изредка вытягивают на первый план её. А талант её сочинительства чаще всего раскрывается с юмористической точки зрения.
Очень много времени экранного занимает любовная линия Бампера (Дивайн Адам) и жирной Эмми (Уилсон Ребел), но всё равно, она получилась и рваной, и нераскрытой до конца. Такими же нераскрытыми остались и много других линий в сюжете. Создатели фильма пытались многих персонажей коснуться, а в результате не рассказали толком ни одну из историй. Поэтому картина недоработанной выглядит, да она ещё и довольно сильно затянутая с несмешными, плоскими шутками.
Бекка (Кендрик Анна) из девушки-бунтарки превратилась в девушку инфантильную, с потухшим огоньком. И вместо неё теперь больше внимания уделяется жирной Эмми. Хотя её шутки недолго веселят, а любовная её история выглядит анекдотично и фальшиво. Пошловатая откровенность Эмми иной раз становится просто неприятной, а глупая и неестественная для парня романтичность Бампера удивляет и даже иногда поражает.
И трудности, переживаемые всем коллективом, тоже выглядят надуманными, не совсем реалистичными. И особенно неправдоподобно наказание за позорную случайность, произошедшую с жирной Эмми.
И удивляет то, как себя ведут комментаторы соревнования. Не может такого быть в реальности, чтобы комментаторы обливали нагло грязью группу своей страны. Всё это звучит довольно-таки фальшиво, как и многое другое в этом кинофильме.
В картине затрагивается тема взросления, показывается, как порой страшно шагнуть в эту взрослую жизнь, но уж сильно этот страх преувеличен.
И, конечно, разочарование наступает потому, что девушки не стремятся перейти из самодеятельного коллектива в профессиональный, пение для них превратилось лишь в хобби.
В итоге, сиквел получился затянутым, неуклюжим, поверхностным и фальшивым. И вряд ли он понравится тем, кто далёк от этой музыки. Кроме красивой музыки, здесь нет ничего интересного и нового.






5 / 10
nektol
Рецензий: 642
Фильм, содержащий дикую ложь.

Говорят, что в этом фильме реальные события отражены, которые случились в 1984 году в Англии. В то время в разгар кризиса экономического английское правительство во главе с «железной леди» Маргарет Тэтчер, премьер-министром, закрыло часть добывающих уголь шахт, по сути, пустив по миру семьи тысяч шахтёров. Конечно, шахтёры вынуждены были забастовать. Им на помощь пришли сексуальные меньшинства, которые собрали для бастующих голодающих шахтёров деньги. Но профсоюзы шахтёрские из гордости деньги... Читать полностью

Говорят, что в этом фильме реальные события отражены, которые случились в 1984 году в Англии. В то время в разгар кризиса экономического английское правительство во главе с «железной леди» Маргарет Тэтчер, премьер-министром, закрыло часть добывающих уголь шахт, по сути, пустив по миру семьи тысяч шахтёров. Конечно, шахтёры вынуждены были забастовать. Им на помощь пришли сексуальные меньшинства, которые собрали для бастующих голодающих шахтёров деньги. Но профсоюзы шахтёрские из гордости деньги принимать от извращенцев отказались. И тогда группа геев и лесбиянок сама отвезла собранные деньги в шахтёрский небольшой городок в Уэльсе.
Этот фильм британского режиссёра Уорчаса Мэттью был награждён на каннском фестивале специальной наградой, которая присуждается с 2010 года ежегодно за то, что фильм отражает ЛГБТ-тему.
Я лично к фильмам, которые пропагандируют лесбиянство и гомосексуализм, отношусь резко отрицательно, но, так как этот фильм относится к историко-политической драме, решила всё же его посмотреть. Да и сравнить хотелось отношение людей к этим извращениям сейчас и раньше. Но фильм поставлен так, что уж сильно большого неприятия в Англии этого извращения даже в то время, оказывается, и не было. Как-то вскользь показан был отказ профсоюзами принять деньги, собранные сексменьшинством. А поездка группы активистов по сбору денег в шахтёрский городок Валлийский, где они встретились с активистами местного профсоюза, в котором были почему-то в основном женщины пожилого возраста, встретившие их вполне благосклонно, показана была как такое приятное и лёгкое приключение.
И совсем непонятно, почему в разгар экономического тяжёлого кризиса, вместо показа голодающих шахтёров, их показывают веселящимися, танцующими и поющими в барах? И очень важной заботой одного из шахтёров стало желание научиться танцевать так же зажигательно, как танцевал один из геев.
Слишком уж лёгкий, непринуждённый, развесёлый просто получился фильм на совсем не жизнерадостную тему, касающуюся забастовки несчастных шахтёров-бедняков. Как могли, на какие средства гуляли по кабакам голодающие шахтёры?! Зачем эта ложь?
И просто глаза на лоб лезут, когда видишь, как тактично, с радостью, с пониманием, извращенцев встретили шахтёры, а бабушки в то время были, оказывается, самыми продвинутыми, самыми цивилизованными и самыми толерантными. Как эти старушки были к геям благосклонны, а лесбиянок просто от души полюбили. Вот уж ложь несусветная!
Эта картина получилась великолепным гимном толерантности, показывающая, каким шахтёры уже тогда были добрыми и хорошими, как они понимали и проникались сочувствием к нелёгкой жизни прелестниц-лесбиянок и геев-красавцев. В общем, фильм доказывает, что британцы были толерантными всегда. И шахтёры, оказываются, признают, что их борьба и борьба сексменьшинств – это равнозначная борьба. Вот до чего дошли! Приравнять борьбу шахтёров за право иметь работу, чтобы не умереть с голоду, с борьбой извращенцев за право признания законным однополого секса! Совсем одинаковая борьба! Вот до какого ужаса современные кинематографисты дошли.
И фильм этот довести хочет до нас, что, оказывается, все должны поверить, что правы лесбиянки, считающие, что все женщины лесбиянки в душе. Вот зачем внушать людям такую ложь?! И я должна согласиться с этим утверждением, признать себя лесбиянкой?! Какую чушь пропагандирует этот фильм! А ещё все мы должны поверить, что геем является каждый пятый мужчина! Зачем нужна эта дикая ложь?! Разве не для затуманивания мозгов нашей молодёжи?!
Как можно восторгаться и хвалить этот фильм, несущий такую бредовую ложь?!
А прибытие шахтёров, чтобы принять участие вместе с этими лесбиянками и геями в их параде, чтобы таким образом их отблагодарить за те собранные для шахтёров деньги, это же пик лжи, верх кощунства. Никто и никогда из нормальных людей в это не поверит. В общем, этот фильм в наши головы вбивает мысль, что мы должны все как один признать, что пол партнёра для любви совершенно не важен.
Не поверила я фильму. Не могу в дружбу шахтёров с извращенцами да ещё в то время поверить. Может, деньги и приняли шахтёры от безысходности, но воспылать к лесбиянкам и геям любовью от этого шахтёры никак не могли.
На этот фильм я не нашла ни одной отрицательной рецензии, все рецензии только хвалебные. Люди совсем перестали замечать тот вред, который приносят подобные фильмы, распространяя такую лживую информацию. Больше всего меня задело то, что все женщины – лесбиянки, а каждый пятый мужчина – гей!
Боюсь, что скоро и в России при таком расхваливании подобных фильмов будут радостно играть свадьбы между двумя девушками или между двумя парнями, как это происходит на западе и в США.





.


1 / 10
nektol
Рецензий: 642
Неправдоподобный героический бред.
«Боевые свиньи» - фильм, который доказать пытается, что во Вторую мировую войну бойцами храбрыми становились американские парни, похожие на сброд почти неадекватных людей. Эти парни, сначала только и делали, что безостановочно курили, пили, в карты играли, всякую чушь болтали, и считали, что на свете нет ничего хуже командиров и тупых, по их мнению, приказов, которые они отдают. Но вот они попадают
в руки командиров опытных, которые за короткий срок, благодаря обучению, перевоспитанию,... Читать полностью
«Боевые свиньи» - фильм, который доказать пытается, что во Вторую мировую войну бойцами храбрыми становились американские парни, похожие на сброд почти неадекватных людей. Эти парни, сначала только и делали, что безостановочно курили, пили, в карты играли, всякую чушь болтали, и считали, что на свете нет ничего хуже командиров и тупых, по их мнению, приказов, которые они отдают. Но вот они попадают
в руки командиров опытных, которые за короткий срок, благодаря обучению, перевоспитанию, тренировке под руководством этих опытных, чутких командиров, совершенно изменяются, да ещё и так сильно, что способными становятся на подвиг. Они в составе всего семерых человек его совершают, причём все остаются живыми, только один капитан Пиколт Ганс (Лундгрен Дольф) ранение получил.
И что же за подвиг совершают они? Фильм начинается с показа сражения, в котором всё подразделение, которое было в подчинении у лейтенанта Вожика Джека (Люк Госс), погибло. Наверное, гибелью всего подразделения, американцы весь мир хотят убедить, что именно американцы потеряли больше всех солдат на этой жестокой войне. В фильме сказали, что показанные события происходили в 1944 году, по сути, уже в период окончания войны, и когда было уже ясно, что Советский Союз побеждает. Но, американцы хотят убедить, что, даже так поздно вступив в войну, они сначала понесли потери немыслимые, но затем, благодаря доблестным командирам в одночасье перековавших необученных американских парней в супергероев, гитлеровцы были разгромлены. И это доказывается подвигом специального подразделения, названного «Боевые свиньи», которое согласился возглавить лейтенант Вожик, после получения награды за бой, в котором выжил он один. Ему в помощники был дан опытный капитан Ганс Пиколт из французского легиона. Подразделение это ответственные задания должно будет выполнять.
И вот непонятно, почему важные задания доверять собираются выполнять солдатам-разгильдяям, которыми будет руководить лейтенант, потерявший всех своих подчинённых? Может, для контраста? Сначала всё подразделение, которым руководит Вожик гибнет, а потом всё подразделение во главе с тем же Вожиком, совершив подвиг, возвращается. Сначала солдаты были полными неумехами, командиров ненавидели, подчиняться их тупым приказам не собирались, но после их перевоспитания, установления доверия между командирами и подчинёнными, эти же солдаты, бывшие шалопаи, становятся героями и выполняют главную миссию, которую доверили им сделать. А состояла эта миссия в необходимости пройти в немецкий тыл, десятки миль преодолев, найти там новое сверхсовершенное артиллерийское орудие, которое было очень секретное, хотя американцам уже было известно, что орудие это стреляет на огромные расстояния, такие огромные, что может их базу военную с землёй сравнять.
Только опять же непонятно, а чего же немцы медлили и по американской базе не стреляли? У немцев была плохая разведка? Поэтому они не знали, что в десятках миль от них находится база американская? Да не было там никакой американской базы и секретного нового дальнобойного орудия у фашистов тоже не было. Только создатели фильма оказались вот такими сочинителями-фантастами, придумавшими подразделение, которое никогда не существовало, тем более с таким дурацким названием. А как эти «Боевые свиньи» геройски действовали, пересказать невозможно, это только надо видеть. Неправдоподобного бреда героического вряд ли где-то ещё можно увидеть в ленте про войну, какой показан здесь. Но кинематографисты американские в этой картине продемонстрировали, какими выдумщиками они могут быть. Некоторые абсолютно сказочные моменты просто смех вызывали. Одним словом, круче американских суперсолдат никого нет на свете.
В этой ленте и сюжет глупый, и игра актёров не блещет. Артисты, видимо, понимали, что им сниматься приходится в фильме, содержащем ничтожный сюжет, поэтому и работали спустя рукава.
И совсем непонятно тогда, зачем известные когда-то хорошие артисты такие, как Люк Госс, Дольф Лундгрен, Микки Рурк, согласились вообще играть?
Создателей этой картины, а это Райан Литлл, режиссёр, два сценариста Эндрю Китлингер и Адам Эмерсон, оператор Арнольд Тай и аж четырнадцать продюсеров, можно понять. Они ведь, привлекая известных актёров, тем самым, зрителей завлекают для просмотра «шедевра» этого. А вот то, что эти зрители потом жалеть будут, что пошли на этот нелепейший боевик военный, их волнует меньше всего, главное, что деньги уже заплачены за просмотр.
Здесь и декорации ненатуральные получились, и спецэффекты омерзительные. А пиротехнических эффектов, сцен массовых, боёв рукопашных – кот наплакал. А диалоги – это ужас вообще, почти в каждой фразе содержится придурковатая глупость.







3 / 10
Наверх