Рецензии на фильмы и сериалы

Сюжет фильма «Ангар 10» знакомит зрителя с тройкой охотников за сокровищами. Герои развлекаются тем, что каждые выходные отправляются за территорию города, берут с собой карты местности и внушительное оборудование и исследуют местность. Серьезность намерений компании подтверждает сертификат за находку месяца. Но герои не планируют останавливаться на достигнутом и вновь отправляются в путь. На этот раз их целью становится небольшой британский городок. Местность известна тем, что в свое время здесь было зафиксировано НЛО. Кроме того, в этом городке ходят слухи, что в лесах можно найти клад. Герои, конечно же, решают проверить слухи и отправляются искать свое счастье. Но пикантность ситуации заключается в том, что у них нет официального разрешения на работу с металлоискателями, поэтому они вынуждены действовать исключительно по ночам, чтобы не стать жертвами правоохранительных органов или владельцев земли. Они забредают в чащу и окончательно теряют ориентиры. Тщетные поиски выхода не дают никаких результатов, но поблизости они наблюдают яркий свет. В самом начале им кажется, что это либо машина, либо чей-то фонарь, но довольно быстро они понимают, что ошибались. Загадочный свет взмывает высоко вверх и тогда герои осознают, что стали свидетелями НЛО. И это зафиксировала их ручная камера. Но это всего лишь начало.

Стоит признать, что завязка фильма действительно интригует. Главными героями картины стали интересные персонажи, за чьими действиями интересно наблюдать. Зритель может даже заметить завязку своеобразного любовного треугольника. Но фильм снимался для иных целей, поэтому романтика сведена к минимуму. Режиссер картины решил придать своим персонажам максимально «человечные» характеры и в самом начале это получалось действительно достойно. Кроме того, авторы смогли заинтриговать рассказами и целью путешествия.

Но на деле все оказывается совсем не так гладко. Когда хронометраж фильма достигает первого получаса, то начинаешь понимать, что у создателей закончились идеи, и они просто заставили своих героев бродить по лесу в поисках неприятностей. Неприятности не заставляют себя долго ждать. Но по факту зритель практически весь хронометраж наблюдает за однообразным походом, и слушать бесполезные диалоги. Кажется, что создатели просто не в состоянии нагнетать саспенс и создавать устрашающую атмосферу. Большая часть хронометража наполнена не только раздражающей визуальной пустотой, но и логическими дырами. Кажется, что весь бюджет фильма был потрачен на десять минут экранного времени, а остальное время было заполнено слабой импровизацией.

Почти все красоты фильма приходятся на финал фильма, когда герои картины находят злополучный «Ангар 10». Все это приводит к тому, что перед нами слабый фильм, который становится сильным разочарованием.

Сюжет рассказывает о человеке, который умирает. В доме этого человека находят его сына, который уже восемнадцать лет не выходил из дома из-за того, что боится солнечных лучей. Девушка Пурва решает забрать его к себе в реабилитационный центр, чтобы обучить жизни в этом мире. Но в центре все довольно быстро узнают тайну о Теджасе. Оказывается, он обладает сверхъестественными способностями. Кроме того, у него оказывается далеко не одна и не две способности, а целый букет возможностей. Но есть у него и слабость – любовь ко всему живому. Но Теджас наживает себе врагов из-за своей слабости. Он пытается спасти птицу и вылечивает жену директора реабилитационного центра. С этого момента им начинают интересоваться самые разные люди, но большая часть из них задумывается о своих эгоистичных целях.

Сразу же стоит отметить Акшая Капура, который своей игрой вытягивает весь фильм. Актер действительно великолепно вжился в роль своего персонажа. Кажется, что он не просто играет, а проживает своего героя. Его персонаж получился довольно своеобразным и похожим больше на инопланетное создание: без волос, без бровей и с необычным выражением лица. Во время выхода фильма он еще не был популярным актером. Впрочем, нельзя не отметить, что роль дала ему возможность продемонстрировать себя с новой стороны и доказать свою разноплановость.

Не могу не отметить Дию Мирзу, которая хорошо справилась со своей ролью. Впрочем, не могу не отметить, что ее Пурва сильно похожа на других персонажей, которых играет актриса. Очень часто ей достаются роли доброй, отзывчивой, любящей и понимающей женщины. И «Чужой» не стал исключением. Но если актриса хорошо справляется с такими ролями, то почему бы и не играть знакомых персонажей?

Не обошлось и без музыкальных номеров. Всего зрителю покажут три номера. В первом Теджаса можно увидеть с волосами и бровями. Пожалуй, только благодаря этому номер и запоминается. Второй номер показывает любовь между главными героями. Что касается третьего номера, то он получился весьма слабым и не запоминается.

Отрицательно можно отметить некоторую затянутость картины. Для индийского кинематографа свойственно иметь внушительный хронометраж, но в данном случае можно было его немного сократить, что, несомненно, пошло бы фильму на пользу.

«Чужой» - это довольно своеобразный индийский фантастический драматический проект, который можно рекомендовать поклонникам болливудских историй.

Сюжет фильма «Шар» знакомит зрителя с двумя сестрами, которые отправляются в лесной район в компании своих молодых людей. На месте они хотят развеять прах умершей матери. Они прибывают на место и обосновываются в уютном домике. Прах развеян, но девушки решают остаться здесь на ночь, чтобы отдохнуть. Сестры решают прогуляться по лесу и неожиданно обнаружили воронку огромных размеров. В этой воронке лежал идеальный черный шар, который помешался в ладонь. Одна из сестер решила взять этот странный предмет, чтобы показать своему жениху. Но она даже не догадывалась о том, какую беду она принесет в свой собственный дом. В самом начале им показалось, что шар – это всего лишь развлечение, но один из героев обнаруживает, что шар никогда не падает со стола и всегда возвращается к тому, кто его катал. Но это только лишь начала необъяснимых событий. Немного позже молодой человек начинает испытывать сильное влечение к этому объектом и тратить все свое время на его изучение. А в это время одна из сестер просыпается в холодном поту. Кроме того, ей мерещатся инопланетные создания, у которых на нее уже есть планы.

Основным создателем проекта выступил малоизвестный, но довольно напористый энтузиаст Джереми Берг. Он не так давно попал в кинематограф, но сразу же принялся с завидным упорством снимать свои проекты, большая часть которых ориентирована на фантастику и ужасы. На данный момент постановщик не может похвастаться серьезными успехами, а его фильмы чаще всего встречаются довольно прохладно как критиками, так и общественностью.

«Шар» отличается четко выстроенной сюжетной линией и желанием авторы донести до зрителя идеи, которые редко встречаются в жанре ужасов. Положительно можно ценить, что саспенс нагнетается постепенно. Но стоит отметить, что режиссер явно не старается напугать своего зрителя. Он скорее делает ставку на развитие истории.

Отдельного упоминания заслуживают персонажи фильма. Режиссер уделил их раскрытию довольно много времени. Кроме того, он во всех красках показал нам, с кем мы будем иметь дело на протяжении всего хронометража. Номинально главной героиней выступают Эбби. Героиня получилась самой простой женщиной, которая пытается обустроить вое будущее и смотрит в него с чистым сердцем. Но без особенностей ее образ не обошелся. У девушки когда-то были натянутые отношения с матерью, и она чувствует ответственность как за это, так и за судьбу своей сестры Ребекки. Ребекка в детстве пережила психологическую травму и теперь обладает экстрасенсорным чутьем. Именно чутье подсказывает ей, что от шара необходимо избавиться. Нельзя не отметить Кельвина, который очень сильно напоминает персонажа Джека Николсона из «Сияния». Он постепенно проникается странным влечением к объекту и превращается в монстра. Но стоит признать, что в «Шар» трансформация носит весьма поверхностный характер, да и злодеем его нельзя назвать. Кельвин всего лишь запутался. Однако раскрытие героев несет в себе проблему – повествование затормаживается. Из-за этого динамика развития событий становится неровной. В фильме много провисающих сцен, которые затягивают хронометраж.

Что касается технической стороны, то «Шар» не обладает особыми изысками. Впрочем, этого не стоило ждать с самого начала, ведь перед нами низкобюджетный авторский проект. Хотя сложно данный факт назвать отрицательной чертой. Режиссер грамотно заменил использование дорогой компьютерной графики на атмосферный антураж. Кроме того, он демонстрирует зрителю великолепный пейзаж лесной местности. Благодаря этому обеспечивается красота кадра, которая временами способна сгладить сюжетные неровности и отсутствие хорошего финансирования.

Если же вас мучает вопрос присутствия инопланетных созданий, то отмечу, что без них не обошлось. Загадочные гости периодически появляются в сюжете фильма и даже способны напугать неподготовленного зрителя. Инопланетные персонажи созданы с помощью костюмов и выглядят довольно интересно.

Расстраивает слишком малое количество страшных моментов. Хотелось, чтобы авторы попытались пугать зрителя как можно чаще. Кроме того, эта особенность присуща другим проектам режиссера, поэтому невольно ждешь не только саспенс, но ощущение страха.

«Шар» не так плох, как может показаться на первый взгляд. Местами фильм смотрится неровно и вызывает скуку, но все же обладает потенциалом, который мог бы сделать из фильма что-то по-настоящему достойное.

«Бункер 11» - это низкобюджетная фантастика, созданная Энтони Вудли. Вудли выступил не только в качестве режиссера, но и стал единственным сценаристом «Бункер 11» стал его первым опытом в кинематографе. На создание фильма было затрачено всего 250 тысяч фунтов стерлингов. Из-за бюджетных ограничений Вудли пришлось также выступить в качестве одного из продюсеров и художников-постановщиков. Именно по этой причине фильм вполне можно назвать не только любительским, но и авторским.

Сценарий фильма рассказывает о трех солдатах, которые несут тяжелую службу на территории засекреченного бункера, находящегося за пределами Арктического круга. Они отрезаны от всего мира и годами не получают никаких указаний. Они даже не могут предполагать, что же происходит во внешнем мире. Но однажды их повседневная жизнь нарушается объявлением генерального штаба. Но теперь далеко не все рады перспективе возвращения домой.

Во время просмотра складывается ощущение, что создатели фильма воодушевлялись классическим «Нечто» и вариацией Карпентера. Несмотря на то, что в фильме нет как такового монстра, который заставляет героев испытывать чувство сильного страха перед неизведанным, все же атмосфера, чувство бесконечного холода и небольшая группа людей, которые находятся в этом месте по долгу профессии, создает именно такие ассоциации. Но при этом нужно признать, что Энтони Вудли далеко до таких титанов как Карпентер или Говард Хоукс.

Актерский состав сильно ограничен. Из актеров запомнился Люк Хили в роли Мэйсона и Бернард Хилл.

Понравились декорации, которые создают чувство монотонности и серости. К сожалению, герои довольно редко выходили на улицу, но каждый выход демонстрировал красоты природы.

Что касается сюжета, то стоит признать, что у него был потенциал. Была у авторов возможность для создания напряжения. Но реализация сильно подкачала. Кажется, что режиссера не хватило таланта или опыта. Но стоит отдать ему должное за то, что он, в условиях такого скромного бюджета, смог создать фильм, обладающий потенциалом. Кроме того, авторы локализировали пространство и смогли создать ощущение присутствия. А иногда это может послужить в условиях нехватки средств.

Не могу не отметить музыкальное оформление. Поначалу оно добавляет свою долю атмосферности, но весьма быстро надоедает. Одна и та же композиция быстро приедается и начинает раздражать.

«Бункер 11» - это фильм, обладающий потенциалом, который не был реализован. Из фильма могло получиться что-то неплохое, но авторы не смогли использовать заложенную концепцию. Несмотря на это, в фильме все же есть несколько интересных эпизодов.

«Звездный крейсер: Восстание» - это фантастический боевик режиссера Нила Джонсона. Кроме того, он также выступил в качестве сценариста. Стоит признать, что лучше бы он не занимался экранизацией собственного сюжета. За свою карьеру Нил Джонсон снял несколько по-настоящему слабых фильмов, среди которых «Армагеддон Пришельцев», «Гибель Цивилизации», «Космические Войны» и многие другие. «Звездный крейсер: Восстание» вполне можно поставить в одни ряд вместе с этими шедеврами. Режиссер снимает низкобюджетное кино, но чаще всего у него достаточно средств, чтобы создать что-то достойное. Кроме того, нужно осознавать, что умелый постановщик способен создать фильм и за очень скромные деньги. Самое главное – это талант постановщика. Финансирование может стать лишь средством, способным воплотить задумки автора. В данном случае даже увеличение бюджета не пошло на пользу. Бюджет фильма составил три миллиона долларов, что довольно прилично. К примеру, «Сигнал» 2014 года был снят всего за 4 миллиона долларов и попал в широкий прокат по всему миру, а также обзавелся неплохим актерским составом, среди которого не самый дешевый актер Лоуренс Фишберн. «Монстры» Гарета Эдвардса были созданы всего за полмиллиона долларов. Таких примеров можно приводить довольно много. И это только лишь подтверждает тот факт, что все зависит не от бюджета, а от таланта постановщика.

Основная проблема фильма «Звездный крейсер: Восстание» заключается в слабом сценарии. Он настолько слабый, насколько это возможно. Сюжет рассказывает о звездном крейсере, способном уничтожать целые миры. Члены экипажа получают приказ уничтожить Землю, но не могут согласиться с ним. Тогда лейтенант Джон поднимает бунт и бросает вызов всей Федерации.

Визуальная сторона получилась довольно неплохой, если не сильно придираться. Но такой она кажется только в тех сценах, где графика никаким образом не пересекается с живыми актерами. Там же где происходит их взаимодействие, зрелище оставляет желать лучшего. Кроме того, все самые сильные визуальные решения были показаны в трейлере, от чего он становится намного более зрелищным, чем сам фильм.

Операторская работа постоянно грешит крупными планами. Это простительно, если актеры талантливые. Но в данном случае актеры даже не пытаются стараться. Все это приправлено негармоничным музыкальным сопровождением.

Все перечисленное делает «Звездный крейсер: Восстание» настолько проходной фантастикой, насколько это вообще возможно. После просмотра появляется ощущение, что зрителя обманули, а бюджет был потрачен бесполезно. Очень жаль, что такие средства выделяются на такие бездарные постановки.

Сюжет фильма рассказывает зрителю о небольшой команде, состоящей из шести заключенных хакеров. Среди них боевая красавица Кайда и молодой Джеймс. Под руководством строго надзирателя Капры они отправляются на заброшенный космический корабль, чтобы очистить его компьютерные системы, перезапустить систему и вернуть его в строй. Они прибывает на место, где должны разделиться и взять под свой контроль несколько участков корабля. Хакеры отправляются бродить по бесконечным коридорам и постепенно понимают, что здесь явно что-то не так. Что-то постоянно наблюдает за ними и выжидает. Однако режиссер решил не томить зрителя долгим ожиданием и довольно быстро объясняет, что власть на корабле держит прогрессивная компьютерная система, которая объединяет в себе человеческое мышление и холодный компьютерный расчет. Этот столь одаренный компьютер решает, что грузовой корабль является его собственностью, а прибывшие хакеры представляют для него угрозу, поэтому их нужно уничтожить. Кайда становится центром группы сопротивления и пытается обезвредить программу. Только система действует намного эффективнее, чем живые люди.

Наверное, не стоило режиссера экранизировать собственный сценарий. Заметно, что постановщик пытался сыграть на территории таких проектов как «Сквозь Горизонт» и подобных ему. Но если «Сквозь Горизонт» можно назвать шедевром научной космической фантастики, то «Отладка» - это полтора часа бесхитростного зрелища, которое довольно быстро начинает клонить в сон. Повествование развивается слишком медленно. Я не имею ничего против медлительности, если только все сделано хорошо. Но в данном случае сделано очень некачественно. Режиссер пытается удивить некоторыми ходами, но все они заранее предсказуемы. Тоже самое можно утверждать и про героев фильма, которые сложены из шаблонов. Джеймс и Кайда представляют дуэт железного командира и рядового, который преображается и дает отпор компьютерному врагу. Из остальных героев можно влюбленную парочку, постоянно недовольного хакера и персонаж, который внесен в список только для увеличения количества смертей. Удивляет только персонаж Джейсона Момоа. Чаще всего он пытается сделать упор на свои физические данные, но в этом фильме его персонаж демонстрирует интригу, связанную с его происхождением и помыслами. И пусть его герой продуман не так хорошо, как хотелось бы, именно его герой становится самым интересным.

Еще одной проблемой становится тот факт, что зритель не ощущает присутствия на космическом корабле. Во время просмотра кажется, что персонажи бродят по складу. Временами антураж напоминает медицинский центр, а не космический грузовой корабль. Что касается саспенса, то он напрочь отсутствует.

Все это приправлено слабыми спецэффектами. Самое большое разочарование вызывает внешний вид корабля. Создатели явно не рассчитали финансирование. Но есть вероятность, что создатели просто схалтурили.

«Отладка» - это очень слабый представитель космической фантастики.

«Раскаленная Луна» - это низкобюджетный телевизионный фантастический фильм, созданный режиссером Адамом Кэйном. Кэйн больше известен в качестве телевизионного оператора, который периодически встает не только за камеру, но и садится на кресло режиссера. Но стоит отметить, что делает это он чаще всего в тех сериалах, которые снимает. Впрочем, есть в его карьере несколько полноценных полнометражных телевизионных фильмов. Количество таких фильмов можно пересчитать по пальцам и «Раскаленная Луна» как раз один из них. Кэйн режиссировал отдельные эпизоды сериалов «Герои», «Сверхъестественное», «Рухнувшие Небеса», «Сонная Лощина», а в настоящее время занят работой над телевизионной версией «Сорвиголовы».

Что касается фильма «Раскаленная Луна», то в настоящий момент он является последним полнометражным проектом режиссера. Сценарий фильма рассказывает о событиях, происходящих в далеком будущем, где земляне уже научились колонизировать Луну и начали добычу полезных ископаемых. Транснациональные Корпорации, принадлежащие разным странам, ведут жестокую борьбу за доступ к богатствам. Американцы не верят русским, а те пытаются перехитрить американских бизнесменов. При этом все подозревают Индию и ненавидят «Галактического Странника», который монополизировал поставки кислорода на спутник Земли. Но когда на территории, контролируемой Штатами, происходит мощный взрыв, то правительство решает отправить на Луну секретного агента, чтобы тот узнал, что же на самом деле здесь происходит.

Еще перед началом просмотра фильма «Раскаленная Луна» нужно осознавать, что это фильм, который с самого начала снимался для трансляции на телевизионном канале SyFy. Впрочем, не могу не признать, что если фильм сравнить со многими другими проектами канала, то у большинства он выигрывает по нескольким параметрам. Во-первых, это спецэффекты. Они довольно слабые, но если сравнить с большинством фильмов SyFy, то фильм может впечатлить. Во-вторых, визуальная сторона. Декорации и антураж вселяют уверенность.

Что же касается сюжета, то он довольно примитивный и простой. Несмотря на то, что фильм должен строиться на загадке и напряжении, ничем таким он не отличается. И именно слабый сценарий становится практически смертным приговором фильма. Пожалуй, если бы создатели фильма поработали над сценарием более серьезно, то из проекта мог бы получиться толк. Еще больше поражает тот факт, что над фильмом трудилось сразу же несколько сценаристов, среди которых Брайан Фуллер, который стал одним из главных сценаристов сериалов «Ганнибал», «Мертвые до востребования», «Мертвые, как я» и «Чудопад». Фуллер уже давно прославился в качестве талантливого сценариста, поэтому фильму становится еще большим разочарованием.