Рецензии на фильмы и сериалы

GottendNott
Рецензий: 562
Готы и генетики времен Возрождения.
Сложно поставить оценку этому фильму: игра актеров, работа гримёров и костюмеров – все это на самом элитарном уровне, но вот все остальное…

Начну по порядку.

Прежде всего, хочу предупредить – не водите на это кино детей! Разве что ваши дети – феномены с легким параноидальным уклоном. В фильме масса жестоких сцен – но не привычное «отрубание головы» или превращение человека в лягушку, а, как-то: натуралистично показанное обдирание кожи на живом человеке, гнусного вида блоха,... Читать полностью
Сложно поставить оценку этому фильму: игра актеров, работа гримёров и костюмеров – все это на самом элитарном уровне, но вот все остальное…

Начну по порядку.

Прежде всего, хочу предупредить – не водите на это кино детей! Разве что ваши дети – феномены с легким параноидальным уклоном. В фильме масса жестоких сцен – но не привычное «отрубание головы» или превращение человека в лягушку, а, как-то: натуралистично показанное обдирание кожи на живом человеке, гнусного вида блоха, которую король-генетик (были и тогда такие!) вырастил до размеров коровы и едва ли не совокупляется с ней, почти подлинные сцены родов и тому подобное.

Лично мне не удалось найти в русскоязычном сегменте интернета собрания сказок Джамбиттисты Базиле (жившего на рубеже 16 и 17 веков), по слухам, его «Сказка Сказок» представляет собой нечто вроде «Властелина Колец» того времени: огромное количество карликовых королевств, в них происходят, если не войны, то – интриги и чудеса магов. Авторы фильма, не заморачиваясь целостностью мира (если такая присутствует, повторю, полного варианта «Сказки Сказок» на русском языке нет), «выдернули» три истории, никак не связали их друг с другом, пригласили знаменитых актеров и отличных гримеров – и понеслась коза по кочкам… то есть, пошел производственный процесс. Не знаю, над чем в данном «киношедевре» трудились сценаристы, но для современного кино они сработали на минус десять. Потому что, для современного потребителя (читателя или кинозрителя) художественное произведение (кино, роман, особенно сказка) обязаны, во-первых, иметь нечто общее друг с другом, раз уж они втиснуты под одну «обложку» (на один диск), во-вторых, должны иметь хоть сколько-нибудь логически связную концовку. Если бы фильм назывался «сборник новелл Боккаччо», я бы не возмущался. Но название кинокартины «Сказки», обязывало редакторов и сценаристов, пусть даже в ущерб итальянскому сказочнику, хоть КАК-ТО связать эти три случайно выдернутые сказочных рассказа или общими героями или границами королевств, или, по крайней мере, обеспечить каждую из трех сказок Дж. Базиле логичным концом. Вершиной мастерства было бы, конечно, «свести» в финале героев героинь столь разных историй, но для этого надо было уже СЕРЬЁЗНО трудиться. А этого сценаристам и их редакторам не только не хотелось, но и, опасаюсь, было официально запрещено – мол, «не смейте трогать классика!».

Дело в том, что этот фильм – заказной, наподобие тем которые заказывает как «комедии» или «военные фильмы» наше родное министерство культуры г. Мединского: «секс – можно, пьянство – это смешно, немцы должны быть благородны, а политруки мерзки, но УПАСИ БОГ ЗАКУРИТЬ В КАДРЕ!».
А итальянцы внезапно так вот вспомнил, что не только у их соседей – французов и немцев, – были свои отличные сказочники – те же Перро и Гримм, но и в Италии жил великий сказочник Джамбаттиста Базиле! Вот и раскошелились на этот фильм всевозможные итальянские государственные фонды, даже само Министерство Культурного Наследия Италии вместе с общеевропейским фондом кино при Совете Европы.

Так что сценаристов можно пожалеть: и хотелось бедолагам что-то связное добавить, и боязно Совета Европы им было. Тем не менее, вдвоем с подругой этот фильм смотреть можно (особенно рекомендуется тинэйджерам и престарелым парам): много щекочущих нервы моментов, много эпизодов, способных «разогреть» старую кровь, снято все очень красиво, блещут Венсан Кассель. Сельма Хайек, особенно великолепен Тоби Джонс, и, конечно, молодые близнецы Лис – на ролях принцев-близнецов же.
Но вот общая оценка.. просто не знаю :)
5 / 10
nektol
Рецензий: 642
Секс с малолеткой – это всего лишь неловкий момент?!

После просмотра этой картины, посмотрев на жанр, я просто была шокирована.
Оказывается, я только что посмотрела комедию. Только смешного я здесь ничего не нашла. Этот кинофильм совсем не комедия, а глупая мелодрама. А кто из персонажей глупее: Луна (Лола Ле Ланн), бесстыдница- нимфетка семнадцатилетняя, или Лоуренс (Кассель Венсан), сорокапятилетний педофил? Было смотреть просто неприятно на вульгарные кадры соблазнения этой малолеткой взрослого мужика, которая, как я поняла, считает, что... Читать полностью

После просмотра этой картины, посмотрев на жанр, я просто была шокирована.
Оказывается, я только что посмотрела комедию. Только смешного я здесь ничего не нашла. Этот кинофильм совсем не комедия, а глупая мелодрама. А кто из персонажей глупее: Луна (Лола Ле Ланн), бесстыдница- нимфетка семнадцатилетняя, или Лоуренс (Кассель Венсан), сорокапятилетний педофил? Было смотреть просто неприятно на вульгарные кадры соблазнения этой малолеткой взрослого мужика, которая, как я поняла, считает, что только секс и есть любовь. А заставить мужика себя полюбить, для этого его достаточно шантажировать и папой своим пугать.
А Антуан (Клюзе Франсуа), папа, так он неадекватный просто человек. Бесконечно раздражали и его поступки, и его тупость. Навязчивый, всезнающий папа, совершенно не замечает, что под носом у него делается, и уверен в том, что воспитывает свою дочь очень правильно. Вот только результат воспитания этого обратное доказывает.
И Мари (Исааз Алис) – грубая истеричка, такой же неприятный персонаж. Все четверо персонажей в этой киноленте – глупые, отталкивающие люди, даже здесь сопереживать некому, приходиться только банальности сюжета удивляться и убогости персонажей. И совсем непонятно, почему был Венсан с щетиной постоянно, почему не побрился ни разу? Или создатели кинокартины решили, что если у мужчины мешки под глазами, и он заросший, то сексуально выглядит? Ведь просто поверить трудно, что в такого мужчину непривлекательного может девчонка влюбиться. И также поверить трудно, что не смог взрослый мужчина остановить, оборвать, в крайнем случае, пристыдить эту развратницу глупую, и до свершения неловкого этого момента не допускать, за который стало стыдно и ему самому, да и давал шлюхе этой к дальнейшим её действиям повод. Ведь поведение Луны и есть поведение шлюхи, и я думаю, что Мари права была, когда назвала её так. Луна просто была дурой омерзительной, и поверить в любовь её, внезапно возникшую к мужчине отталкивающего вида и некрасивого, невозможно. Это же и к Лоуренсу относится. Я не увидела в неважной игре этих актёров ни одной любовной искорки. Только со стороны Луны было развратное желание секса, и у Лоуренса страх за то, что друг его неадекватный всё узнает.
Картина совершенно не смешная, а очень вялая, скучная, с абсолютно нереалистичным, странным и незаконченным финалом.
И какую же мысль, какую мораль содержит этот фильм? Толерантными будем и к такому вот поведению героев? Посмеёмся только весело и беззаботно над тем, что не сдержался мужик и педофилом стал? Или с малолеткой секс – это не преступление уже в настоящее время, а это настоящий для веселья повод, это просто момент неловкий? А грязное, наглое, пошлое к мужчине приставание – это для девушки сейчас тоже является нормальным поведением? Ведь создатели киноленты зрителю всё это преподносят в жанре комедии: мол, посмотрите, вы что не видите, это же смешно просто, и здесь нет никакого ни преступления, ни потери стыда девичьего. И для девочек таких понятие о целомудрии за семью печатями скрыто, главное, как папы эти считают, чтобы дочки не забывали презервативами пользоваться.
В этой киноленте как-то всё показано отталкивающе. Неужели слушать смешно, как ругает Антуан жену за её поездку с подругой на отдых, а сам ей изменяет, но в то же время говорит, что жену любит очень?
Играют обе актрисы плохо, особенно Лолы Ле Ланн это касается, которая только себя голой продемонстрировала, но в эпизоде этом я актёрской игры не увидела, а увидела только, что актриса собой любовалась, своей красотой и молодостью.
В этой кинокартине понравиться только могут превосходные кадры пейзажей, море, залитое чудесным то солнечным, то лунным светом, и красивые пляжи.









4 / 10
nektol
Рецензий: 642
Сериал испортился, к сожалению.
Можно о трёх первых сезонах сказать, что они красивые, смешные и качественные. Были они очень интересными, понравилась сразу же атмосфера, которая создана была во всех этих сезонах, за развитием совершенно непредсказуемого сюжета наблюдать приятно было. Понравилась изюминка проекта: зритель в конце просмотренной серии слышит закадровое философское изречение, которое подводит итог, служит моралью или является выводом логическим. Сочетание смешного с заключением философским, которое с некоторой... Читать полностью
Можно о трёх первых сезонах сказать, что они красивые, смешные и качественные. Были они очень интересными, понравилась сразу же атмосфера, которая создана была во всех этих сезонах, за развитием совершенно непредсказуемого сюжета наблюдать приятно было. Понравилась изюминка проекта: зритель в конце просмотренной серии слышит закадровое философское изречение, которое подводит итог, служит моралью или является выводом логическим. Сочетание смешного с заключением философским, которое с некоторой грустинкой звучит, приводит к созданию отличного впечатления после просмотра. Становится приятно от присутствия какой-то идеи, которая начинается, в течение двадцати минут развивается и понятной мыслью заканчивается.
Сюжет, замкнутый на героях, простой. Лавров Максим Леонидович (Огузок), которого Богатырёв Марк играет, начинающий повар, большой энтузиаст, в московский ресторан «Claude Monet» на работу устраивается. Баринов Виктор Петрович (Назаров Дмитрий) является шеф-поваром этого ресторана, у него скверный характер, он азартными играми увлекается, да ещё вдобавок и алкоголик. А владеет этим рестораном высокомерная звезда Нагиев Дмитрий Владимирович (Нагиев Дмитрий). Повара же в этом ресторане, как смело шеф-повар утверждает, представляют собой настоящее сборище недоумков. Устроившись на работу, Макс заводит друзей в ресторане и близко знакомится с арт-директором ресторана Гончаровой Викторией Сергеевной, которую Елена Подкаминская играет. Елена очень хороша, от неё не оторвать глаз, в ней и причёска, и взгляд, и одежда, и походка, и интонация – всё прекрасно, Елена очаровательная и женственная.
Между Максом и Викой возникают отношения, но они довольно сложные, они то и дело ссорятся, то расходятся, то сходятся. Порой это даже выводит из себя, как и поведение непристойное и дурачество глупое Чуганина Арсения (Лавыгин Сергей) и Юрченко Фёдора (Тарабукин Михаил), работающих поварами-универсалами. Но, конечно, в основном и персонажи, и артисты, их исполняющие, выдались удачными, яркими и забавными.
Ресторан владельцев менял, Нагиев то разводился, то женился, у шеф-повара Баринова Виктора ненависть к Соколовой Елене Павловне (Могилевская Марина), которая работает шеф-поваром в ресторане «Arcobaleno», в любовь переходит. Все ссоры Вики и Макса сексом заканчиваются, все персонажи кинофильма друг другу изменяют.
В общем, закручено всё весьма лихо. Авторы кинокартины создали банальный и замкнутый круг взаимоотношений между действующими лицами, который дополняется изредка новыми героями. Самое отличное в сериале – это юмор, который по-настоящему своеобразный, смешной и очень смелый, проявляющийся и в сценках забавных, и в анимации, и в действиях героев, и в диалогах. А ещё этот сериал динамичный и сопровождается великолепным саундтреком. Музыка очень красивая в нём, которая создаёт лёгкую и умиротворённую атмосферу..
В пятом сезоне при отеле появляется новый ресторан, а также новый управляющий и официант. Леонид Агутин и Пригожин Иосиф в камео появятся, Агутин стараться будет помочь растопить сердце одной красавицы.
Уже, по-видимому, с четвёртого сезона у сценаристов иссякли идеи.
Игра Башкатова Михаила, он Дениса играет, который был другом Макса в детстве, а изначально представлен был как брат, не понравилась мне, Михаил, пытаясь Макса затмить, слишком переигрывает. Совсем не смешно, а чересчур жестоко издевались над Германом Михалычем (Верник Игорь), новеньким шеф-поваром.
И Макса, и Нагиева в скотину превратили. Развязка в четвёртом сезоне оказалась не в стиле прошедших ранее сезонов, которые оптимистично заканчивались. Юмор всё чаще злым становится. Шутки перестали веселить. И стало поэтому скучновато смотреть, да и сюжет стал дублироваться.
Многие персонажи пятого сезона омерзительными становятся. Денис, готовый ради Семёновой Кати (Федорович Валерия), старшей дочери Баринова, на всё, но готов изменить ей, как только появляется первая возможность. Появившиеся новые персонажи в основном все какие-то злые и подлые. Юмор превратился в бред и пошлость. Нагиев из-за пахабщины нравиться перестал. Крайне тупой юмор создаётся теперь с помощью сцен, в которых присутствуют проститутки и алкоголь. В сюжете уже нет ничего нового и интересного. Исчезла прежняя атмосфера, и не кухня это уже, потому что в номерах гостиницы стали все действия происходить. А про красивую еду забыли совсем, от кухни только название осталось.
Очень жаль, что уже испортился сериал, который поначалу был таким хорошим. Всё стало пошло, наигранно, грубо, много появилось и сцен, и тем, которые уводят к сексу. Прошлые сезоны всей семьёй смотреть было можно, а этот с детьми смотреть уже неловко. Много скабрезности в сериале, а юмор похожим стал на юмор, который бывает в тупых молодёжных американских комедиях.





5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Большие Перемены
«Мэдея в тюрьме» - это комедийный фильм Тайлера Перри, который не только выступил в качестве режиссера, сценариста и одного из продюсеров, но и исполнил главную роль. При этом нельзя не отметить, что он исполнил еще и роли эпизодических персонажей. Картина основана на одноименной театральной постановке, написанной самим Перри.

Мадея на этот раз попадает в погоню, в результате которой нарушает порядок и отправляется в суд. После заседания домой ее отвозят племянник и дочка. В доме она... Читать полностью
«Мэдея в тюрьме» - это комедийный фильм Тайлера Перри, который не только выступил в качестве режиссера, сценариста и одного из продюсеров, но и исполнил главную роль. При этом нельзя не отметить, что он исполнил еще и роли эпизодических персонажей. Картина основана на одноименной театральной постановке, написанной самим Перри.

Мадея на этот раз попадает в погоню, в результате которой нарушает порядок и отправляется в суд. После заседания домой ее отвозят племянник и дочка. В доме она обнаруживает вечеринку, которую устроил ее брат. В результате она вновь приходит в ярость: достает оружие, чтобы напугать гостей.

Мэдея направляется к доктору, в офисе которого они рассуждают о проблемах, связанных с невозможностью контролирования гнева. После этого они попадают в аварию, устроенную по вине Мэдеи. Прибывший отряд спецназа уводит ее. Мэдею снова ожидает суд, и на этот раз судья намерена посадить ее в тюрьму на настоящий срок. Параллельно с этим развивается другая линия, которую я пропущу, чтобы не заспойлить все события фильма.

Стоит отметить, что Мэдея не становится главной героиней фильма. Она тут скорее как дополнение, которое создает комичные ситуации, способные развеселить или даже насмешить зрителей. В основе фильма лежит драматическая завязка, в которой зритель знакомится с полицейским Джошуа, планирующим жениться на своей коллеге Линде. Однако неожиданно появляется Кэндис, которая вынуждена работать проституткой. В этот момент Перри начинает закручивать интригу, рассказывая о том, что с самого детства Линда и Джошуа были из разных социальных групп, а Кэндис и Джошуа из одной. И если он смог добиться авторитета, признания и хорошего положения в обществе, то Кэндис «упала в пропасть». Страшное событие из прошлого нависает над героем, и он боится, что его бездействие привело к тем последствиям, при которых девушка стала такой несчастной. И в этот раз компанию Кэндис составляет комичная Мэдея, которая из-за своего характера угодила в тюрьму за небольшой проступок.

Если учитывать кинематографическую Вселенную, созданную режиссером, то фильм «Мэдея в тюрьме» становится 11 частью. И если зритель знакомы с предыдущими работами, то может найти некоторые сходства. К примеру, автомобильное преследование ранее уже было показано в фильме «Знакомство с Браунами».

После выхода фильм получил разные отзывы. Одни называли фильм полным провалом, другие – великолепным проектом в фильмографии режиссера. Несмотря на это, в прокате фильм собрал более 90 миллионов долларов, и более 18 было получено в результате продаж DVD издания фильма. Довольно внушительный результат, если учесть, что перед нами очередная комедия от Тайлера Перри.

У фильма есть хорошая комедийная и драматическая завязка, но ближе к финалу фильма зритель не получает должных ответов на поставленные вопросы. И это становится главной проблемой. Несмотря на это, фильм «Мэдея в тюрьме» получился довольно неплохим и приятным для одноразового просмотра.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Новая жизнь, старые привычки
«Дурная привычка» - это фильм, рассказывающий про семнадцатилетнего Джастина, который живет в очень своеобразном окружении. Родители ему запрещают называть их «мама» и «папа», а сам он никак не может связать даже дух слов, чтобы поговорить с одноклассницей, которая ему нравится.

Он пытается выйти из заколдованного круга и кардинально меняет свою жизнь. Из скромного парня он превращается в харизматичного оратора. В своем новом мире, который мало похож на реальность, сможет ли он вспомнить, с... Читать полностью
«Дурная привычка» - это фильм, рассказывающий про семнадцатилетнего Джастина, который живет в очень своеобразном окружении. Родители ему запрещают называть их «мама» и «папа», а сам он никак не может связать даже дух слов, чтобы поговорить с одноклассницей, которая ему нравится.

Он пытается выйти из заколдованного круга и кардинально меняет свою жизнь. Из скромного парня он превращается в харизматичного оратора. В своем новом мире, который мало похож на реальность, сможет ли он вспомнить, с какой безобидной привычки началось его приключение?

Фильм «Дурная привычка» основан на одноименном романе Уолтера Кирна. Режиссером выступил Майк Миллс, который известен благодаря фильму «Начинающие» с Юэном МакГрегором и Кристофером Пламмером. Однако до него он снял «Дурную привычку», которая стала для него дебютной работой в полном метре. Фильм был отмечен рядом номинаций и наград. Лоу Тэйлор Пуччи получил премию 55 Берлинского кинофестиваля как «Лучший актер», Винсент Д’Онофрио взял премию Стокгольмского международного кинофестиваля в той же самой номинации. Также фильм был награжден особой премией жюри фестиваля Сэндэнс. Премию вновь взял Лоу Тэйлор Пуччи.

Однако фильм может завлечь далеко не премиями и номинациями, а актерским составом. Роль родителей главного героя исполнили Тильда Суинтон и Винсент Д’Онофрио. Кроме того, одну из ролей исполнил Киану Ривз. Из знакомых лиц можно также заметить Винса Вона в роли мистера Джири. А главную роль исполнил Лу Тейлор Пуччи, который начал свою деятельность с десяти лет. В фильме также могла сняться Скарлетт Йоханссон, но в итоге роль, на которую она претендовала, досталась Келли Гарнер. Такой актерский состав просто не может не заинтриговать.

Однако одного актерского состава мало. Основной проблемой фильма стал сценарий. В своей попытке показать нравоучительный посыл, но не слишком тяжелый для подростковой аудитории, авторы растеряли практически все, что могло бы спасти фильм: нужные диалоги, логику и динамику. Вместо того, чтобы объяснять события, следовать логике или оправдать поведение героев, авторы закрывают на это глаза. Я не против того, чтобы зрители самостоятельно додумывали сюжет, но только если сценарий и подача становятся направляющим вектором, дающим зрителям желание поразмышлять над фильмом. Но «Дурная привычка» - это не тот случай.

Фильмов о взрослении, о становлении и непростом выборе весьма много и данная картина ничем не выделяется среди других представителей. Но больше всего жалко становится от того, что такой актерский состав мог быть использован более рационально.
5 / 10
Наверх