Рецензии на фильмы и сериалы

VincentP
Рецензий: 2249
Квартиры Маяка
«Призрак у маяка» - это художественный фильм Майкла Стоукса. Стоукс выступил не только в качестве режиссера картины, но и также самостоятельно написал сценарий.

Майкл Стоукс хорошо известен широкому кругу зрителей в качестве сценариста, а не режиссера. Свою карьеру он начал в 1995 году, написав сценарий к фильму «Каменные Джунгли». После этого его карьеру пошла в гору. Среди самых известных его работ можно отметить следующие фильмы: «Саботаж» (1996) с Марком Дакаскосом и Кэрри-Энн Мосс, «Зодчий... Читать полностью
«Призрак у маяка» - это художественный фильм Майкла Стоукса. Стоукс выступил не только в качестве режиссера картины, но и также самостоятельно написал сценарий.

Майкл Стоукс хорошо известен широкому кругу зрителей в качестве сценариста, а не режиссера. Свою карьеру он начал в 1995 году, написав сценарий к фильму «Каменные Джунгли». После этого его карьеру пошла в гору. Среди самых известных его работ можно отметить следующие фильмы: «Саботаж» (1996) с Марком Дакаскосом и Кэрри-Энн Мосс, «Зодчий Теней» с Майклом Рукером, «Убежище» с Дакаскосом, «Охота на папарацци» с Шэннен Доэрти, «Топь» с Габриэлем Анваром. Кроме того, с начала двухтысячных сценарист активно работает на телевидении, занимаясь написанием сюжетов для телевизионных сериалов и мультсериалов. Получив неплохой опыт в кинематографе, Стоукс решил, что пора дебютировать в качестве режиссера и снял «Призрак у маяка». На момент написания рецензии в его режиссерской фильмографии также значился фильм «Лазутчики» (2014).

Сюжет повествует о семейной паре, переезжающей в новый дом после смерти своего ребенка. Но странные события начинают преследовать их с самого начала. Оказывается, что в шкафу кто-то обитает, и этот кто-то постоянно выкидывает вещи из шкафа и открывает двери. В итоге постепенно выясняется, что это призрак маленького мальчика, который упал в шахту лифта около полугода назад. Жена вступает с ним в контакт и делает это для того, чтобы тот передал сообщение ее погибшему сыну.

Из положительных сторон можно отметить грим на призраках. Он действительно был хорошо, а гримера отработали свои гонорары.

К сожалению, в остальном фильм не предлагает зрителю ничего значительного и интересного. Первая проблема – отсутствие саспенса. Подобные картины должны держать зрителя в напряжении и если не от начала до финала, то хотя бы на протяжении некоторых сцен. Но создатели «Призрака у маяка» словно и не старались создать хоть какое-то подобие напряжение. Другой проблемой стал сюжет. Мало того, что он вторичен, так еще и диалоги зачастую не несут в себе никакого смысла. Кроме того, сами персонажи получились пресными и неинтересными.

Ситуацию мог бы хоть как-то сгладить финал, но и этого, к сожалению, не произошло.

«Призрак у маяка» - это проходная картина, которая эксплуатирует темы из таких замечательных фильмов как «Шестое Чувство» и «Ребенок Розмари».
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Семейный Отпуск
Первая часть телевизионной серии фильмов «Няня» вышла в 1999 году. Режиссером выступил Марк Гриффитс, а ответственными за написание сценария были назначены Джефф Шерман и Шерил Сабан.

Первая часть повествовала о молодой, красивой женщине Дженни, которая, получив серьезное образование, устроилась работать няней. Дженни получила работу в доме богатого одинокого Оливера. Женщина переехала к ним в дом и познакомилась с детьми, которые оказались сущими монстрами. Однако, проникшись симпатией,... Читать полностью
Первая часть телевизионной серии фильмов «Няня» вышла в 1999 году. Режиссером выступил Марк Гриффитс, а ответственными за написание сценария были назначены Джефф Шерман и Шерил Сабан.

Первая часть повествовала о молодой, красивой женщине Дженни, которая, получив серьезное образование, устроилась работать няней. Дженни получила работу в доме богатого одинокого Оливера. Женщина переехала к ним в дом и познакомилась с детьми, которые оказались сущими монстрами. Однако, проникшись симпатией, детишки решили выдать свою няню за отца.

Первая часть показала неплохие рейтинги, поэтому у Марка Гриффитса появилась снять продолжение. Сиквел не заставил себя долго ждать и вышел уже в 2001 года. Гриффитс вновь вернулся в качестве режиссера, а Шерман и Сабан снова занялись написанием сценария.

Во второй части авторы продолжили рассматривать семью, которая теперь уже состояла из детей, Оливера и Дженни. Дети стали менее строптивыми, - сказалось влияние няни. Но они все еще хотят, чтобы их папа и няня поженили, поэтому готовы устранить любые препятствия, которые могут встать на их пути. Но и в этой ситуации появились серьезные трудности.

Вторая часть, несмотря на неплохие рейтинговые показатели, не смогла добиться успеха первого фильма, поэтому серия была закрыта. В тот момент зрители были уверены в том, что «Няня» так и останется дилогией. Однако в 2009 году на экраны неожиданно вышел третий телевизионный фильм. Режиссером фильма вновь выступил Марк Гриффитс, однако из сценаристов остался только лишь Джефф Шерман.

«Няня 3» продолжает рассказывать история Оливера и Дженни. На этот раз герои отправляются в отпуск. Но он оказывается испорченным внутренними отношениями домочадцев. Алекс заявляет, что ему не хочется заниматься семейным бизнесом, а Дженни пытается не допустить, чтобы отец, который действует исключительно из лучших побуждений, и его упрямый сын не вовлекли остальных в свой бесконечный спор.

«Няня 3» была плохо принята как критиками, так и поклонниками предыдущих фильмов. И это не удивляет, ведь складывается такое ощущение, что на отдых поехали далеко не только главные герои картины, но и вся съемочная площадка, особенно это касается сценариста. Происходящее кажется слишком наигранным, а сюжет словно «высосан» из пальца. За такой большой промежуток времени между второй и третьей части можно было бы придумать нечто более интересное, чтобы вновь вернуть зрителей в атмосферу предыдущих двух фильмов. Но складывается такое ощущение, что создатели просто решили поставить точку, сняв третий фильм лишь для галочки.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
King Bong
«Зловещий Бонг 2: Король Бонг» является прямым продолжением первой части: с похожим сюжетом и теми же героями. Однако стоит отметить, что по общему замыслу режиссеру Чарльза Бэнда, история картины начинается в фильме «Спекшийся» (2005). После вышел «Зловещий Бонг» и «Спекшийся 2». Данный фильм является вторым в серии «Зловещий Бонг» и четвертым в выстроенной кинематографической вселенной Бэнда. В настоящее время в одной линейке фильмов насчитывается семь фильмов и готовится к выходу восьмой. И... Читать полностью
«Зловещий Бонг 2: Король Бонг» является прямым продолжением первой части: с похожим сюжетом и теми же героями. Однако стоит отметить, что по общему замыслу режиссеру Чарльза Бэнда, история картины начинается в фильме «Спекшийся» (2005). После вышел «Зловещий Бонг» и «Спекшийся 2». Данный фильм является вторым в серии «Зловещий Бонг» и четвертым в выстроенной кинематографической вселенной Бэнда. В настоящее время в одной линейке фильмов насчитывается семь фильмов и готовится к выходу восьмой. И это явно не будет завершение истории.

Самое интересное во второй части заключается в старых и новых персонажах, которые страдают от побочных эффектов из-за постоянного злоупотребления кальяном. В этой части режиссер поиздеваться над своими персонажами еще больше. Бывший спортсмен растолстел и стал практически как Мартин Лоуренс в «доме большой мамочки». Серфингист забросил свое увлечение и устроился работать продавцом фаст-фуда. Теперь он выглядит как заядлый курильщик с многолетним стажем и страдает от внезапных приступов, во время которых погружается в сон в любое время суток в любом месте. Другой герой просто сидит дома и ничего не занимается. А вот у ботаника Алистера ничего не произошло.

Друзья уверены в том, что нужно решить все их проблемы и поэтому отправляются на родину Зловещего кальяна, чтобы найти лекарство. Здесь один из персонажей встретит свою любовь и дедулю, который якобы выращивает коноплю для медицинских целей.

Из положительных сторон можно отметить гармоничное музыкальное оформление. Особенно запоминается главная тема.

Что касается отрицательных сторон, то стоит отметить расширение локаций. Мест развития событий стало больше, и это должно было положительно сказаться на восприятии, но этого не произошло. Потерялась индивидуальность первой части. Откровенно халтурные декорации режут глаза. Особенно это заметно по сцене с бамбуковым домом и съемкам в каком-то парке, где временами на заднем фоне видна ограждающая сетка. Хотя бы убрали это при монтаже. Замена актера персонажа Алистера испортила концепцию героя. Новый актер никак не похож на ботаника.

Кроме того, исключительно отрицательно можно отметить попытки авторов сделать смешные эпизоды. Они не производят должного впечатления, а ведь подобные трэшовые картины в самую первую очередь призваны веселить и смешить зрителя, и если этого не происходит, то это означает лишь то, что авторы не справились со своей работой.
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Новая Угроза
Тема зомби в кинематографе развивается еще с 1932 года, когда на экраны вышел фильм «Белый Зомби». Однако стоит отметить, что работа Виктора Гальперина повествовала далеко не о живых мертвецах, а о гаитянских зомби – жертвах колдунов вуду. Фильм стал классикой американского кинематографа. Роль повелителя зомби исполнил великолепный Бела Лугоши, который за год до этого прославился благодаря главной роли в культовом фильме «Дракула». Интересно и то, что «Белый Зомби» имел феноменальный успех:... Читать полностью
Тема зомби в кинематографе развивается еще с 1932 года, когда на экраны вышел фильм «Белый Зомби». Однако стоит отметить, что работа Виктора Гальперина повествовала далеко не о живых мертвецах, а о гаитянских зомби – жертвах колдунов вуду. Фильм стал классикой американского кинематографа. Роль повелителя зомби исполнил великолепный Бела Лугоши, который за год до этого прославился благодаря главной роли в культовом фильме «Дракула». Интересно и то, что «Белый Зомби» имел феноменальный успех: бюджет картины составил всего 50 тысяч долларов, а итоговые сборы дошли до отметки в восемь миллионов долларов.

Классический образ зомби принадлежит великому Джорджу Ромеро. Он стал настоящим классиком фильмов о зомби, выпустив множество замечательных лент, ставших классикой для всех поклонников зомби-фильмов. Первой его крупной работой на эту тему стал фильм «ночь живых мертвецов», выпущенный в 1968 году. Уже в 1999 году лента была включена в Национальный реестр фильмов. Фильм стал настоящим хитом проката в кинотеатрах под открытым небом. Кроме того, он позволил Ромеро продолжить исследовать тему зомби в кинематографе на протяжении следующих десятилетий. Интересно и то, что у Ромеро едва ли хватало денег на создание своей картины. Из-за малого бюджета актеров подбирали из местных театров, а людям, изображавшим зомби, было заплачено всего по одному доллару и вручены футболки с надписью «Я был зомби в фильме «Ночь живых мертвецов». Но все эти проблемы не помешали ленте стать культовой. Это яркий пример того, что хорошая картина не обязательно должна располагать огромным бюджетом.

В какой-то момент фильмы о зомби потеряли свою популярность. Второе дыхание в жанр внесли такие фильмы как «Обитель зла», «28 дней спустя» и, конечно же, серия фильмов «Репортаж». Прямо на глазах интерес к зомби стал пробуждаться.

Попытались внести сою лепту и создатели данного фильма. «По ту сторону смерти» - это британский фильм режиссера Керри Энн Муллани. Муллани выступила не только в качестве режиссера, но также стала одним из двух сценаристом и самостоятельно занималась монтажом картины. Нельзя не отметить усилия Криса Р. Берда, который выступил вторым сценаристом, продюсером и оператором. Учитывая их вклад, можно отметить, что «По ту сторону смерти» - это проект, в который именно вышеназванные вложили больше всего сил.

Керри Энн Муллани начала свой путь в кинематографе в 2007 году, сняв короткометражку «Hit». Фильм «По ту сторону смерти» стал для нее первой полнометражной работой как в качестве режиссера и сценариста, так и в качестве монтажера. То же самое справедливо и по отношению к Крису Р. Берду, который успел поработать с Муллани над короткометражкой «Hit» в 2007 году.

«По ту сторону смерти» - это фильм, который относится к европейской школе зомби-фильмов. Атмосфера картины выдержана в ключе обреченности и не возникает сомнений в том, что герои одиноки в поисках себя. Визуальный ряд мрачный и создает соответствующую атмосферу во время просмотра.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Некоторые семьи не поддаются классификации
«Птицы Америки» - это художественный фильм, снятый режиссером Крейгом Лукасом и выпущенный в 2008 году. Премьера фильма состоялась на фестивале независимого кино Sundance в 2008 году.

В центре сюжета находится преподаватель университета Морри. Он живет в доме, который оставил ему отец после своей смерти. Но кроме дома ему также досталось в наследство издание книги «Птицы Америки». Морри ведет спокойную и размеренную жизнь. Он любит, когда все в его жизни упорядочено, события происходят своим... Читать полностью
«Птицы Америки» - это художественный фильм, снятый режиссером Крейгом Лукасом и выпущенный в 2008 году. Премьера фильма состоялась на фестивале независимого кино Sundance в 2008 году.

В центре сюжета находится преподаватель университета Морри. Он живет в доме, который оставил ему отец после своей смерти. Но кроме дома ему также досталось в наследство издание книги «Птицы Америки». Морри ведет спокойную и размеренную жизнь. Он любит, когда все в его жизни упорядочено, события происходят своим чередом. Морри из тех, кто ведет тихую, спокойную и предсказуемую жизнь. Вместе с ним живет его жена Бэтти. Кроме того, он выплачивает кредит и ждет повышения на работе. Но для долгожданного повышения по службе главному герою и его жене приходится сильно прогибаться перед начальником Морри, его женой и даже их собакой. И так уж случилось, что вся эта семейка живет в соседнем доме. Из-за постоянного напряжения у главного героя начинаются проблемы с кишечником. Ко всему прочему на его голову сваливается сестра, которая проповедует свободную любовь. Проблем добавляет его брат, который скрывается от полиции. С появлением такой компании скучная и удобная жизнь главных героев заканчивается.

В самую первую очередь стоит отметить актерский состав. Режиссеру действительно удалось собрать идеальный актерский состав для своего фильма. Главная роль досталась Мэттью Перри, известному по сериалу «Друзья». Стоит признать, что у него отлично получилось передать образ своего персонажа. Если зритель надеется увидеть актера в амплуа неудачника, то он не ошибется. Но на этот раз зритель не будет смеяться над его неудачами. Ему предстоит сопереживать ему.

Роль его жены досталась Лорен Грэм. Роль не самого законопослушного брата исполнил Бен Фостер, а в образ сестры главного героя воплотила Дженнифер Гудвин. Нельзя не отметить и Зои Кравиц, исполнившую роль Джиллиан, а также Хилари Суон, воплотившую на экране роль жены начальника главного героя.

Несмотря на свой синопсис, фильм не преследует цель развеселить зрителя. Авторы демонстрируют зрителю важность семейных ценностей, взаимоотношений и как они влияют на нашу повседневную жизнь, как разные люди способны объединиться в семью. Одновременно с этим авторы учат жить сейчас и не терпеть в убыток себе. Создатели указывают на простые и известные истины и делают это прямолинейно. И именно в этом заключается основная ценность фильма.
6 / 10
PRO+
kikao
Рецензий: 3702
Где то мы это уже видели?
Сериал «Мелисса и Джоуи» транслировался на протяжении пяти лет и все это вреям меня поражал этот факт. Неужели кому-то интересно смотреть на развитие этой истории, финал которой понятен с самого начала. Но как оказалось, кто-то все же хотел, чтобы шоу продолжалось.

Прошу учесть, что моя критическая рецензия направлена на этот сериал в частности, а на сериалы подобного формата. Я понимаю, что зрителям нужны ситкомы и что они собирают большое количество целевой аудитории. Не спорю, что... Читать полностью
Сериал «Мелисса и Джоуи» транслировался на протяжении пяти лет и все это вреям меня поражал этот факт. Неужели кому-то интересно смотреть на развитие этой истории, финал которой понятен с самого начала. Но как оказалось, кто-то все же хотел, чтобы шоу продолжалось.

Прошу учесть, что моя критическая рецензия направлена на этот сериал в частности, а на сериалы подобного формата. Я понимаю, что зрителям нужны ситкомы и что они собирают большое количество целевой аудитории. Не спорю, что процедуалы, где постоянно доблестные агенты и спецагенты всех секретных службу и подразделений сражаются с опасными психами и социопатами и психопатами и подобными им людьми уже тоже порядков надоели. Но надоело собственно не ситкомы и не процедуалы, а штампы и клише, из которых состоит каждый второй сериал такого формата.

И в сериале «Мелисса и Джоуи» не обошлось без таких штампов. Вся ситуация это своего рода пародия на многочисленные истории такого же плана. Как говорил классик: нет истории заезженной на свете, где вместе босс, няня и дети. И эта фраза, которая принадлежит отнюдь не мне, весьма удачно подчеркивает происходящее.

Действительно, сколько можно снимать об одном и том же? Интересно, что все с самого начал известно, чем все закончится. Понятно, что главные герои будут вместе и что они любят друга. И не важно, что с ними будет происходить по ходу развития сериала. Даже если они уже женаты или замужем, разведены, овдовели, у них разные характеры, они поссорились, потеряли память и что еще хуже, они все равно будут вместе. Ничего другого и ждать не стоит.

Но можно ли сказать, что данный сериал – это полная ерунда и что непонятно как такое вообще показывают? Нет, такого у нас сейчас хватает на телевидении. Я понимаю, что и у такого сериала есть своя аудитория, которая искренне переживает о судьбе главного героя.

Актерская игра здесь неплоха, если кто-то скажет, что актеры переигрывают или недоигрывают, то хочется спросить: а чего вы ждали? Если вам нужно проникнутой настоящими чувствами игры, идите в театр, где играют заслуженные актеры. Идите на «Гамлета». А здесь все предсказуемо, но неплохо. Актеры делают то, что им нужно.

Подвожу итог. Хочется сказать, что в первую очередь я критиковал не этот сериал в частности, а то, что в последнее время на телевидении появляется все больше некачественного продукта. Понятно, что современного зрителя тяжело чем-то удивить, что во многих случаях видно, что это даже не пытались сделать. В этом же случае хочется сказать следующее: одноразовый сериал. Если вы посмотрите одну серию из начала, потом одну в средине и одну в конце, то все поймете и ничего не потеряете. Наверное, для этого и снимают такие сериалы: что смотреть, где попало и не напрягаться.
5 / 10
PRO+
kikao
Рецензий: 3702
Если у вас нет собаки, то ее не отравит сосед, а если она у вас есть – то это совершенно иная история
Сериал «Уилфред» - это проект, который отличается от всего, что вы раньше видели. Будьте в этом уверены. Этот сериал вызывает противоречивые чувства? От любопытства до отвращения, от интереса, что же будет дальше до полного равнодушия.
Когда я закончу свою мысль, вы поймете почему.

Но давайте наведем порядок в голове и начнем с самого начала. Этот сериал рассказывает удивительную историю, смысл которой открывается лишь постепенно, как и ее глубина.

Сюжет
Сериал рассказывает о простом парне,... Читать полностью
Сериал «Уилфред» - это проект, который отличается от всего, что вы раньше видели. Будьте в этом уверены. Этот сериал вызывает противоречивые чувства? От любопытства до отвращения, от интереса, что же будет дальше до полного равнодушия.
Когда я закончу свою мысль, вы поймете почему.

Но давайте наведем порядок в голове и начнем с самого начала. Этот сериал рассказывает удивительную историю, смысл которой открывается лишь постепенно, как и ее глубина.

Сюжет
Сериал рассказывает о простом парне, который постоянно что-то курит и нюхает. Он наркоман и неудачник по жизни. У него сложные отношения с окружающими, даже с членами своей семьи. И вот однажды к парню в двери стучится его новая обворожительная соседка, которая просит посидеть с собачкой. Ее зовут Уилфред и все бы ничего, если эта собака была обычной. То есть все видят ее обычной собакой, но нашему герою – его зовут Райан – собака видится в виде человека, одетого в костюм собаки, причем дешевый. И теперь Уилфред начинает действовать: он что-то говорит, советует парню как себя вести и тому подобное.

Ответ на вопрос: что же из себя представляет Уилфред – галлюцинации главного героя, его внутренний голос или что-либо еще – будет дан лишь в четвертом сезоне, так что нужно будет запастись терпением.

И сразу же в отношении сюжетной линии: она отсутствует, порой сериал настолько абстрактный, что ты ничего не можешь понять из того, что происходит. Нельзя понять, что к чему и что этим хотят сказать сценаристы.

И это является одним из главных недостатков сериала, поскольку нельзя точно определить его жанровую принадлежность, а это в свою очередь не позволяет понять, как относится к данному проекту. Я лично так ничего и не понял, хотя не могу сказать, что досмотрел сериал до самого конца. Есть претензии на какой-то философский подтекст, на что-то более глубокое, скрытое под всеми этими собачьими одеждами, но добраться до этого непросто.

В сериале большое количество бестолкового и беспардонного юмора. Сценаристы выбрали именно такую форму донесения до зрителей своих мыслей. Юмор и шутки граничат на грани всего нравственного и святого. Часто шутки откровенные и даже пошлые, но стоит отдать должное сценаристам, что во многих случаях от просмотра получаешь удовольствие, поскольку можно реально хорошо отдохнуть.

Актерская игра хотелось бы сказать, что на уровне, но что тут играть. Это ведь не напряженнее драматические моменты, не Шекспир, в конце концов. Отчасти игра актеров, в частности Джейсона Гэнна, который исполняет роль собаки Уилфреда, напоминает какое-то кривляние. К тому же Гэнн только тем и известен, что всю жизнь играл собаку: вначале в австралийском сериале, а потом перекочевал в американский ремейк. Достойная актерская карьера.

Хотя все же стоит признать, что смотреть на происходящее легко и оно не вызывает отторжения. То, что там было, актеры играли как могли. Элайджа Вуд стал из хоббита наркоманов можно лишь поздравить.

Если подвести итог, хочется сказать, что «Уилфред» - это противоречивое и непонятное шоу, которое может быть интересным под определенное настроение. Но это не тот сериал, который может интересным сюжетом или хорошей актерской игрой привлекать внимание зрителей и удерживать его долгое время. Это сериал для одноразового просмотра, когда не особо не задумываешься над происходящим на экране. Это мое субъективное мнение.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Джеки и Томми
«Томми и волшебный мул» - это фильм режиссера, продюсера, актера и сценариста Эндрю Стивенса. Многие зрителя знают Стивенса как очень продуктивного продюсера. На момент написания рецензии его фильмография насчитывает 120 продюсерских работ. Кроме того, в его «копилке» актерских работ 87 проектов. Нельзя не отметить, что он был отмечен номинацией на премию «Золотой Глобус» в 1979 году в категории «Лучший дебютант» за фильм «Парни из роты С». Что касается режиссуры, то в данный момент на его... Читать полностью
«Томми и волшебный мул» - это фильм режиссера, продюсера, актера и сценариста Эндрю Стивенса. Многие зрителя знают Стивенса как очень продуктивного продюсера. На момент написания рецензии его фильмография насчитывает 120 продюсерских работ. Кроме того, в его «копилке» актерских работ 87 проектов. Нельзя не отметить, что он был отмечен номинацией на премию «Золотой Глобус» в 1979 году в категории «Лучший дебютант» за фильм «Парни из роты С». Что касается режиссуры, то в данный момент на его счету 15 режиссерских работ и 8 проектов в качестве сценариста. Не сложно заметить, что Стивенс показал себя разноплановым кинодеятелем. Однако неоспоримо, что часто количество влияет на качество и это справедливо по отношению ко многим проектам Стивенса. К сожалению, «Томми и волшебный мул» не стал исключением. И это удивляет, ведь заметно, что Стивенс приложил много сил к созданию фильма. Особенно учитывая, что в его копилке в данный момент всего полтора десятка режиссерских работ и восемь работ в качестве сценариста, а данный фильм объединил все его кинематографические амплуа, кроме актерского. Вероятно, Стивенс серьезно подошел к своему проекту, став продюсером, режиссером и сценаристом. Фильм справедливо можно назвать его детищем. Но так случилось, что «Томми и волшебный мул» не стал пользоваться спросом и был проигнорирован общественностью.

Впрочем, нужно понимать, что редко так случается, что фильмы, выходящие сразу же на видео, получают признание и любовь, как критиков, так и общественности. Чаще всего такие фильмы окупают свой скромный бюджет и уходят в кинематографическое небытие. И данный фильм не стал исключением.

Сюжет повествует о маленьком Томми, отец которого не вернулся с войны. Теперь он остался единственным мужчиной в доме. На его попечении мама, младшая сестра и ферма. Его жизнь тяжела и каждый день он сталкивается с трудностями. Но однажды, стоящий в конюшне мул Джеки начинает разговаривать с мальчиком. И теперь у Томми есть не только друг, но и помощник, который сделает все возможное, чтобы спасти семейную ферму.

У фильма довольно драматична завязка, однако происходящее практически не внушает зрителю трагизм происходящего. И, возможно, это и стало главной проблемой фильма.

Из положительно сторон можно отметить актерский состав. Во-первых, это знакомый голос Айс-Ти, принадлежавший в этом фильме Джекки. Неплохо справился со своей ролью Грант Баркер, вжившийся в образ Томми.Роль его мамы досталась Сири Барук. Из знакомых лиц также можно увидеть Кевина Сорбо, известный широкому кругу зрителей по сериалу «Удивительные странствия Геракла».

Несмотря на все минусы, стоит отметить, что «Томми и волшебный мул» вполне может подойти для семейного просмотра или если вы ищите фильм ребенку, любящему животных.
5 / 10
Наверх