Рецензии на фильмы и сериалы

nektol
Рецензий: 642
Я, как и Морис Фишер, разочарована.
Я просто поражена восторженными откликами об этом фильме. Видимо именно сногшибательные спецэффекты и непрекращающийся ни на секунду саундтрек блокировали возможность зрителям мыслить критически. Все пишут о небывалых по размаху и зрелищности спецэффектах. Да, я согласна с этим. Но эти спецэффекты мешали понять сюжет и цель фильма.
А финал так вообще убил. Они все проснулись. Даже Доминик Кобб (Леонардо Ди Каприо) и Сайто (Кэн Ватанабэ), которые попали в лимб, где бесконечно долго течёт время.... Читать полностью
Я просто поражена восторженными откликами об этом фильме. Видимо именно сногшибательные спецэффекты и непрекращающийся ни на секунду саундтрек блокировали возможность зрителям мыслить критически. Все пишут о небывалых по размаху и зрелищности спецэффектах. Да, я согласна с этим. Но эти спецэффекты мешали понять сюжет и цель фильма.
А финал так вообще убил. Они все проснулись. Даже Доминик Кобб (Леонардо Ди Каприо) и Сайто (Кэн Ватанабэ), которые попали в лимб, где бесконечно долго течёт время. Если бесконечно долго, то почему же они проснулись одновременно? И что произошло с их разумом? Доминик вроде бы возвращается к детям, но он в своём ли уме или с разрушенным разумом? А что же с Сайто произошло? Он такой был старый в лимбе, но проснулся таким, каким и уснул. А что будет делать Роберт Фишер (Киллиан Мёрфи)? Цель-то была у Сайто разрушить империю магната Мориса Фишера (Пит Постлетуэйт), и только тогда Сайто вернёт Доминика в США. Разве разрушение произошло? Если Кобб вернулся в США, то, надо полагать, что встреча Роберта с проекцией отца, где эта проекция говорит, что разочарован тем, что Роберт хочет идти по его стопам, и есть та идея, которую надо было внедрить в сознание Роберта, то есть теперь Роберт не станет заниматься империей, созданной отцом? Или станет? А если Доминик Кобб вместе со своей женой Мол (Марион Котийяр) жили пятьдесят лет в лимбе, в котором происходит разрушение разума, то, как у Доминика разум сохранился? Или не сохранился? И всё, что здесь рассказано, есть лишь его сон? И почему дети не растут? Если они в лимбе, то, так как там время течёт долго, может, так и должно быть. Но если они в реальной Америке, то они-то должны расти! И нам показывают, что Кобб и Мол якобы состарились в лимбе, показывают их сморщенные руки, но действуют вполне молодые и Доминик, и Мол. Почему?
Неужели всех так восхитили спецэффекты, что ни у кого не возникли эти необъяснимые нестыковки? Где логика? И что это за сны, похожие на компьютерные игры-стрелялки с трёхуровневыми переходами? Меня эти гонки, стрельбы, взрывы, где абсолютно непонятно кто там кого убивает, где чья проекция, просто из себя выводили.
Да и вообще, за кого мне надо было переживать? За команду Доминика, который, чтобы вернуться в США к детям, согласен разрушить империю одного неизвестного ему магната в пользу другого? А чем этот Сайто лучше Мориса Фишера? Или надо сочувствовать несчастному парню Роберту, который и с отцом-то был не совсем в ладах, а его решили оболванить, чтобы он сам же и разрушил то, что отец создавал для него, то есть уничтожил своё наследство? Где здесь нравственная составляющая? Хотя ведь при капитализме так и надо действовать – одна акула должна пожирать другую! В этом идея и мораль фильма?! Это пропаганда конкурентной борьбы между акулами империализма?
А диалоги? То примитивные, то такие заумные и произносимые с такой скоростью, что не успеваешь и понять, что же это такое: тотем, проекция, лимб, выброс, имитатор, архитектор, внедрение? Вон сколько придумано терминов, значение которых на слух во время просмотра фильма и не запомнишь толком.
Запутанный, свитый, скрученный, вывихнутый сценарий, перегруженный сюжетными переворотами, забитый под завязку спецэффектами, в котором меняется и время, оно то ускоряется, то замедляется, и местами меняются и пол с потолком, и небо с землёю, и плавают по отелю люди в состоянии невесомости, и идут нескончаемые бои и гонки. И всё это нудно и туманно, без всякой напряжённости, без особой интриги, без задевания переживаний, потому что не за кого переживать, и тянется к тому же в течение двух с половиной часов!
Какую мораль из этого фильма извлекли все восторженные зрители, что их так поразило?
Или все пишут восторженные отзывы, чтобы показать себя умным, потому что, мол, и я не лыком шит, и всё понял, о чём гениальный режиссёр Кристофер Нолан

хотел сказать?
Можете меня считать тупой и глупой, но я не буду петь дифирамбы этому посредственному, бессмысленному, нелогичному, сумбурному боевику со сплошной неразберихой и суматохой. Написано, что фильм по жанру позиционируется и как триллер, но ведь он не вызывает никакого тревожного ожидания, страха, волнения, а вызывает только подглядывания на часы, да возмущения бесконечными взрывами да стрельбой.
И никакого удовольствия я не получила от просмотра.
А тут ещё идиотское озвучивание: то еле слышимые диалоги, да ещё и забиваемые нескончаемой музыкой, а потом громовые раскаты с такими децибелами, что боишься за целостность барабанных перепонок.





5 / 10
nektol
Рецензий: 642
Наркотики, секс и реклама.
Режиссер Ян Кунен экранизировал одноимённый роман Фредерика Бегбедера.
Фильм мне показался сосредоточенным на надуманных проблемах рекламщика-наркомана, который может творить только под воздействием наркотиков. Ему, рекламщику-креативщику, нравится сочинять рекламы, но не такие, какие хотят заказчики-уроды. И вот, дожив до тридцати трёх лет, он вдруг это осознаёт и начинает безмерно страдать. А тут и подружка забеременела, а он до сих пор себя ещё считает ребёнком, поэтому второго ребёнка ему... Читать полностью
Режиссер Ян Кунен экранизировал одноимённый роман Фредерика Бегбедера.
Фильм мне показался сосредоточенным на надуманных проблемах рекламщика-наркомана, который может творить только под воздействием наркотиков. Ему, рекламщику-креативщику, нравится сочинять рекламы, но не такие, какие хотят заказчики-уроды. И вот, дожив до тридцати трёх лет, он вдруг это осознаёт и начинает безмерно страдать. А тут и подружка забеременела, а он до сих пор себя ещё считает ребёнком, поэтому второго ребёнка ему не хочется. И девушка тоже странная, ну, не захотел он ребёнка, разве мало сейчас таких случаев? Так зачем, вроде бы начав встречаться с другим, убивать себя и этого нового парня?!
В общем, фильм поставлен так, что видишь реальность как бы через дурман наркотический, через галлюцинации, видения, поэтому толком не разобрать. Сюжет представляет просто какую-то дикую мешанину, в которой некоторые сцены были такие неприятные, что смотреть было противно, да и вообще фильм показался тягомотным, задрёмывала иногда, хотелось, чтобы он побыстрее заканчивался.
Картина как бы имеет замашки на философию, а сама история подаётся под соусом богемности и креативности, показывается мир рекламщиков, задыхающийся в разврате, алкоголе и наркотическом дурмане. Главный герой погряз во всех этих пороках, и этого наркомана пытаются показать борцом против лживой и навязчивой рекламы, целью которой является втюхивание потребителям ненужного ему продукта. Как-то нелепа эта борьба с носом, постоянно набитым кокаином. Складывается ощущение, что этот борец просто зажрался и не знает, как со своей скукой бороться. И во влюблённость этого бездушного парня в Софи и в его страдания мало верится, да и вся жизнь этого прожигателя жизни вызывает только отвращение, потому что он в основном ведёт себя цинично, очень высокомерно.
Да и неужели этот фильм для кого-то явился откровением? Неужели есть ещё люди, которые не понимают цели рекламы, двигателя торговли, и верят рекламным обещаниям?!
Проблема рекламы, показываемая в картине, представляющей собой сатиру на рекламный современный бизнес, является избитой и демонстрируется слишком утрировано. Никто же не заставляет смотреть рекламу, во время её показа можно заняться другим делом, а на улице вообще можно не обращать внимания на баннеры.
В целом, кинофильм неприятный, да и дряблый актёр Жан Дюжарден, играющий главного героя Октава Паранго, внешностью не очень привлекает и не располагает к себе. Созданный им образ предельно упрощён и вызывает негатив, потому что, в первую очередь, зритель видит бездельника-кокаиниста, и лишь во вторую очередь разумного мыслящего человека, находящегося в духовных метаниях. И любовницы его не тянут на соблазнительных сексуальных бомб.
Мне не понравился сюжет с обрубленными фразами, состоящий из нескончаемого бреда наркомана. И не понравилась вставка мультяшная.
Фильм доказывает, что сочиняют рекламы только наркоманы, потому что идеи у них появляются только после употребления наркотиков, покурили травки – придумали песенку, понюхали кокаин – родился слоган. А в нормальном состоянии они ничего толкового придумать не могут. Почему же создатели фильма не верят, что сочинять рекламу могут люди, находящиеся в нормальном состоянии?
Картина создана в постмодернистских традициях, возможно, она и достойна для фестивального показа, но обычному зрителю её смотреть тяжело, потому что кадры перемешаны в клиповой причудливой нарезке, в результате картина воспринимается невнятно. Есть моменты, которые вообще тяжело понять.
Причём фильм имеет два финала, что тоже вызывает неприятие фильма. Если уж хотели показать, что герой действительно стал бороться, то зачем показывать два финала? Получается, что создатели фильма сами сомневаются в его борьбе, поэтому и предлагают самому зрителю выбрать финал. И именно первый финал является более реалистичным, чем предложенный второй, потому что трудно поверить, что всё у наркомана закончится хорошо.
Конечно, найдутся зрители, которые в бедламе этом увидят целое откровение, я не увидела.




3 / 10
Непонятно, неприятно, незанятно.
Этот фильм французского режиссёра Леоса Каракса («Любовники с Нового моста», «Пола Х», «Дерьмо» из киноальманаха «Токио», «Дурная кровь»), который применяет не совсем понятные, иногда даже запрещённые, но всегда очень самобытные режиссерские приемы, относится к арт-хаусу, то есть он не только не для всех, а он только для отдельной группы людей. Но мне иногда хочется посмотреть и такие фильмы, чтобы понять, что же это за отдельная группа? И иногда эти своеобразные фильмы бывают интересными и... Читать полностью
Этот фильм французского режиссёра Леоса Каракса («Любовники с Нового моста», «Пола Х», «Дерьмо» из киноальманаха «Токио», «Дурная кровь»), который применяет не совсем понятные, иногда даже запрещённые, но всегда очень самобытные режиссерские приемы, относится к арт-хаусу, то есть он не только не для всех, а он только для отдельной группы людей. Но мне иногда хочется посмотреть и такие фильмы, чтобы понять, что же это за отдельная группа? И иногда эти своеобразные фильмы бывают интересными и даже более-менее понятными, к тому же приводят к размышлению. Поэтому и начала смотреть этот фильм, но всё время смотрела в полном недоумении, хотя где-то перед просмотром прочитала, что профессиональные критики были от него в восторге. Заставляла себя внимательно смотреть, чтобы не пропустить главную мысль, заложенную в картину, ведь люди от неё в восторге. Но, досмотрев до конца, я так и не нашла этой мысли, и этот «шедевр» никакого отклика во мне не вызвал, несмотря на все мои старания проникнуть в этот сакральный смысл, о котором, видимо знает только сам режиссёр, а для остальных – это будут только разнообразные догадки. Тем более, что в течение первых пятнадцати минут нет даже слов, потом диалоги появились, но и они тоже мало что открыли, да и никакого философского смысла я в них не услышала. К тому же картина от эстетики довольно далека, в некоторых местах просто неприятна, потому что смотреть на уродливые лица и гениталии не совсем комфортно.
В первых кадрах фильма зритель видит бегающего голого мужчину на экране, и тёмный, по-видимому, зрительный зал, в котором абсолютно неподвижные зрители смотрят демонстрируемый на экране фильм. Какой-то человек просыпается, идёт куда-то, открывает какую-то дверь и попадает в этот зал. Зачем этот эпизод был показан совершенно непонятно, потому что потом показывается утро, и совсем другой человек, совсем не тот, что просыпался ночью, а месье Оскар (Дени Лаван), который, судя по телефонному разговору в белом лимузине с каким-то Сержем, быстрее всего работает банкиром. Так вот этот банкир садится в лимузин, который водит строгая женщина Селин (Эдит Скоб), и спрашивает у неё, много ли на сегодня встреч. Потом переодевается в сгорбленную старушку, просящую на мосту милостыню. Потом идут какие-то безумные сцены секса, хотя Оскар и неизвестная девушка одеты в облегающие комбинезоны с датчиками, которая заканчивается отвратительной анимационной сценкой с монстрами. Потом он становится каким-то сумасшедшим оборванцем, бегающим босиком по канализации, затем вылезает из люка прямо на кладбище, ест цветы, от него все шарахаются, идёт удивительно странное похищение супермодели Кей М.(Ева Мендес), странное и мерзкое поедание денег, а самое отвратительное зрелище было, когда он разделся догола. Затем он становится отцом девочки, которую забирает с вечеринки. В общем, происходит девять странных переодеваний, перевоплощений.
Но зачем всё это? Что хотел сказать режиссёр этими странными краткими новеллами? Хотел подтвердить всем известные слова из комедии «Как вам это понравится» В. Шекспира: «Весь мир – театр, а люди в нём – актёры! И каждый не одну играет роль»?
Но зачем, почему всё здесь так утрировано? Зачем создавать для этого такие безумные и непонятные картинки-истории, лишённые напрочь причинно-следственных связей? И особенно обалдеваешь от того, что после всех этих перевоплощений его дома встречают жена-обезьяна и маленькая дочь-обезьянка. Это что? Выражение толерантности к зоофилии, возможность существования и таких семей?!
Или в картине речь идёт о жизни актёров? Они постоянно меняют свой сценический образ, перевоплощаются в разных героев, проживают моменты не своей жизни, а чужих людей.
Или, показав эти миниатюрные зарисовки, автор хотел донести до нас, что не надо жить чужими жизнями, не надо никому подражать, надо жить своей жизнью. Но какая же будет эта своя жизнь, если он женат на обезьяне?!
Создаётся такое ощущение, что этот режиссёр-новатор Леос Каракс просто смеётся над зрителем, создавая фильм, лишённый всякого объяснения, понятный только лишь одному ему. Конечно, фильм не обязательно должен быть абсолютно очевидным, но в нём должен быть хотя бы намёк, в чём смысл, какая в нём идея заложена. И я думаю, что задача киноленты состоит в простом объяснении сложных вещей, а здесь, если я правильно поняла смысл – надо жить своей жизнью, а не надевать на себя для притворства разные маски – скрыт под грудой ненужных и не очень красивых визуальных картинок.
Из плюсов этой ленты, несомненно, надо отметить игру Дени Лавана, ведь он так интересно смог сыграть разнообразные образы, он везде был разный. Похвалить надо и работу гримёров, ведь она великолепна. Чтобы так преобразовывать человека, надо быть хорошими профессионалами, придумывающими такие подходящие для разных сцен парики, струпья на ногах, ногти накладные и т.п. И также отлично подходило к разным показанным эпизодам музыкальное сопровождение картины.
Но сам сюжет никаких мыслей не вызывает, совсем ничем не цепляет, не заставляет переосмыслить свою жизнь, что-то в ней изменить. Он лишь привёл меня к опасению, что вдруг в будущем, благодаря таким новаторам в кинематографе, все фильмы станут такими заумными, будут всего лишь ничего не объясняющим набором странных коротких эпизодов.
Не могу понять тех зрителей, которые считают этот фильм невероятным и потрясающим, который после просмотра меняет даже их восприятие жизни.
А мне этот невразумительный, бессмысленный фильм, похожий на бред сумасшедшего, никакого ни удовольствия, ни повода для размышления и для переосмысления не дал.
Да и к тому же затраты на этот фильм составили 3,9 млн. $, а выручка по всему миру всего составила 1,9 млн. $. Так что, эти цифры ясно показывают, что, как бы не расхваливали этот фильм, какие бы не пели ему дифирамбы разнообразные критики, для обычного зрителя он – пустая трата времени.





2 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Серьезная Проблема
В центре событий фильма «Любимцы Америки» оказывается киношный публицист Ли, столкнувшийся с серьезной проблемой – ему нужно привезти на банкет для прессы двух настоящих голливудских звезд. И это должны быть не какие-то произвольно выбранные звезды, а Эдди Томаса и Гвен Харрисон, известные как миру как «Любимцы Америки». Когда-то они были парой, но не так давно расстались. Гвен теперь крутит роман с малоизвестным актером, а Эдди в это время проходит терапию в клинике. Довольно эксцентричный... Читать полностью
В центре событий фильма «Любимцы Америки» оказывается киношный публицист Ли, столкнувшийся с серьезной проблемой – ему нужно привезти на банкет для прессы двух настоящих голливудских звезд. И это должны быть не какие-то произвольно выбранные звезды, а Эдди Томаса и Гвен Харрисон, известные как миру как «Любимцы Америки». Когда-то они были парой, но не так давно расстались. Гвен теперь крутит роман с малоизвестным актером, а Эдди в это время проходит терапию в клинике. Довольно эксцентричный режиссер Хэл сообщает своему продюсеру Дэйву, что впервые фильм будет показан не в студии, а на банкете. Работа Ли при этом заключается в том, чтобы привезти на банкет Эдди и Гвен для отвлечения прессы от фильма. Такой вот хитрый ход, который добавил главному герою неприятностей.

Фильм «Любимцы Америки» своим названием дает описание актерскому составу. Во-первых, это Джулия Робертс, исполнившая роль Кейтлин (сестра Гвен). Джулия Робертс на момент съемок фильма была одной из самых высокооплачиваемых и востребованных актрис и получила за фильм «Любимцы Америки» гонорар в размере пятнадцать миллионов долларов. К тому моменту актриса уже была обладательницей премии «Оскар» за фильм «Эрин Брокович», вышедший в 2000 году.

Во-вторых, это британская актриса Кэтрин Зета-Джонс, исполнившая роль Гвен. Не секрет, что в Голливуде ценятся британские актеры и история знает множество примеров, когда британский актер, прославившись у себя на родине, отправлялся в Голливуд, где добивался признания не только американского, но и мирового зрителя. Кэтрин Зета-Джонс к моменту создания данного фильма уже была известна в Америки, а в 2003 году получила «Оскар» за роль второго плана в популярном мюзикле «Чикаго».

Что касается роли Эдди, то она досталась американскому актеру Джону Кьюсаку, который идеально подошел для воплощения персонажа на экране. Кьюсак приобрел мировую славу еще в 1997 году после выхода фильмов «Убийство в Гросс-Поинте» и «Воздушная Тюрьма».

Нельзя не отметить участие Стенли Туччи, Кристофера Уокена и Хэнка Азариа. А главная роль досталась американскому комику Билли Кристалу, получившему известность в Америке благодаря телевидению еще в семидесятые года. Его успешная карьера продолжилась в восьмидесятые и девяностые годы.

С таким звездным составом название фильма полностью оправдывает себя.

Режиссеру Джо Роту удалось создать простое, но забавное комедийно-мелодраматическое кино со звездным на тот момент актерским составом и крепким сценарием. Фильм был тепло принят критиками и общественностью, что подтверждается кассовыми сборами. Сборы картины в США составили более 93 миллионов, а в других странах – 44 миллиона долларов. В итоге фильм собрал более 138 миллионов долларов.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Заговор
«1939» - это драматический фильм известного английского режиссера и драматурга Стивена Полякова.

Стивен Поляков является не только драматургом и режиссером, но и сценаристом, который более всего известен своей работой на телевидении. Дебютировал на театральной сцене еще в самом начале семидесятых годов. Однако известность ему принесли телевизионные постановки. С 2007 года является Командором ордена Британской империи.

Его пьесы и сценарии активно экранизируются. В качестве режиссера дебютировал... Читать полностью
«1939» - это драматический фильм известного английского режиссера и драматурга Стивена Полякова.

Стивен Поляков является не только драматургом и режиссером, но и сценаристом, который более всего известен своей работой на телевидении. Дебютировал на театральной сцене еще в самом начале семидесятых годов. Однако известность ему принесли телевизионные постановки. С 2007 года является Командором ордена Британской империи.

Его пьесы и сценарии активно экранизируются. В качестве режиссера дебютировал в 1988 году, сняв фильм «Скрытый город.» Но в этом амплуа успехов достиг в 1991 году с фильмом «Закрой мои глаза» с Клайвом Оуэном в главной роли. В 1993 году он вновь решил поработать с актером и снял фильм «Столетие».

Начиная с 1999 года стал активно снимать для телевидения. Среди его телеработ можно отметить «Потерянный Принц» и «Дочь Гидеона». Вернулся в мир большого кино с фильмом «1939».

Действие фильма развивается летом и осенью 1939 года. В центре событий оказывается молодая киноактриса и приемная дочь аристократической семьи Энн Кийс. Энн случайно находит грампластинки, на которых записаны переговоры сотрудников министерства иностранных дел. Прослушав их, она узнает, что существует заговор, цель которого заключается в том, чтобы не допустить вступления Англии в войну против гитлеровской германии. Кроме того, она узнает, что друга их семьи, подающего большие надежды члена парламента, выступавшего в поддержку политики Черчилля, довели до самоубийства. Среди голосов на пленке Энн узнает голос своего брата. Тогда она пытается разобраться в происходящем, но все к кому она обращается за помощью, погибают. Наконец она понимает, что заговор намного шире, чем она думала и в него вовлечена ее семья.

Перед нами военная драма о заговоре с отличным актерским составом. Главную роль фильме исполнила британская актриса Ромола Гарай. Значимая роль у Билла Найи, внешность которого идеально подходит к типажу его персонажа. Приятно было увидеть Кристофера Ли в роли Уолтера. Из знакомых лиц также можно заметить Джули Кристи в роли Элизабет, Джуно Темпл в роли Селии, Дэвида Теннанта в роли Гектора и Чарли Кокса в роли Лоуренс. Актерский состав стал главным украшением фильма.

Исключительно положительно можно отметить работу костюмеров и декораторов. И все это на фоне восхитительных старинных особняков и прекрасных видов Лондона.

Кроме того, можно отметить, что режиссеру удалось создать напряженное действие, а атмосфера того времени передана весьма впечатляюще.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Психо
В центре событий фильма находится Джон, живущий в маленьком городке Пикок, расположенном в штате Небраска. Он страдает от диссоциативного расстройства личности. Данное расстройство также принято называть расщеплением личности, раздвоением личности, расстройством множественной личности. По своей сути представляет редкое психическое расстройство, при котором личность человека разделяется, может появиться такое впечатление, что в теле одного человека существуют разные личности. При этом в... Читать полностью
В центре событий фильма находится Джон, живущий в маленьком городке Пикок, расположенном в штате Небраска. Он страдает от диссоциативного расстройства личности. Данное расстройство также принято называть расщеплением личности, раздвоением личности, расстройством множественной личности. По своей сути представляет редкое психическое расстройство, при котором личность человека разделяется, может появиться такое впечатление, что в теле одного человека существуют разные личности. При этом в определенные моменты в человеке происходит переключение одной личности на другую. Так и главный герой после смерти своей жестокой и властной матери начинает переодеваться в ее одежду. В образе женщины ему жить намного легче, ведь она общительна и обаятельна, а он отличается замкнутостью в себе и не видит никакого смысла для своего существования.

Так и проходит жизнь главного героя, пока около его дома не происходит железнодорожная авария. На территорию его двора въезжает поезд, который сошел с рельс. Люди сбегаются посмотреть все ли в порядке и находят Джона одетым в женское платье. Тогда Джон представляется Эммой. Об этом случае становится известно, и он попадает в газеты. Именно через газету об этом случае узнает его давняя подруга, которая приходит к нему домой и просит помочь ей с деньгами. Постепенно выясняется, что они познакомились несколько лет назад благодаря его матери, которая узнав, что девушка нуждается в деньгах, предложила ей встречаться со своим сыном, заплатив за это действие.

Джон окончательно запутывается в происходящем.

В самую первую очередь внимания заслуживает актерский состав. Главную роль исполнил Киллиан Мерфи. Ему удалось создать образ человека, страдающего от раздвоения личности. Интересно и то, что основная сюжетная линия с переодеванием сына в одежду покойной матери имеет серьезное сходство с фильмом Хичкока «Психо». Кроме того, «Пикок» уже не первый фильм, в котором персонаж Мерфи имеет склонность к переодеванию в женскую одежду. За несколько лет до этого вышел фильм «Завтрак на Плутоне», где актер предстал в роли Патрика и Патриции.

Роль Мегги (подруги главного героя) досталась Эллен Пейдж, а Сьюзен Сарандон вжилась в образ Фанни. Билл Пулман воплотил образ начальника Джона, а Джош Лукас исполнил роль офицера.

К сожалению, несмотря на все плюсы, «Пикок» обладает и отрицательными сторонами, которые проявляют себя постепенно на протяжении всего фильма. Но, невзирая на них, фильм вполне можно смотреть хотя бы из-за сильной актерской игры Киллиана Мерфи.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Люди круглосуточных вечеринок
1976 год. Манчестер. Выпускник Кембриджа Тони, ведущий на телевидении авторскую программу, абсолютно все свое свободное время посвящает музыкальной деятельности. Он занимается поиском и раскруткой малоизвестных групп. Небезуспешные попытки главного героя создать самым нестандартным командам города положительное реноме довольно быстро приносят плоды. Некоторые быстро становятся объектом культу о местных молодых людей. Тони, вдохновленный своими успехами, решает организовать студию звукозаписи,... Читать полностью
1976 год. Манчестер. Выпускник Кембриджа Тони, ведущий на телевидении авторскую программу, абсолютно все свое свободное время посвящает музыкальной деятельности. Он занимается поиском и раскруткой малоизвестных групп. Небезуспешные попытки главного героя создать самым нестандартным командам города положительное реноме довольно быстро приносят плоды. Некоторые быстро становятся объектом культу о местных молодых людей. Тони, вдохновленный своими успехами, решает организовать студию звукозаписи, на который создаются первые альбомы таких коллективов, как Joy Division, The Happy Mondays и других.

«Круглосуточные тусовщики» - это коктейль из музыки и легких наркотиков. И все это приправлено изобретательными видениями и раритетной хроникой, на которой можно увидеть рождение одного из самых известных клубов в мире – Haclenda, ставшим версией культовой «Студии 54». Визуальный ряд, насыщенный адреналином и исследованием музыкальной жизни Манчестера с конца семидесятых до начала девяностых, создает необходимую атмосферу.

Режиссеру удалось создать нечто похожее на учебно-познавательное кино про расцвет и угасание определенных музыкальных течений в одном отдельно взятом месте. Впрочем, можно определить фильм и о том, как несколько поклонников Sex Pistols поспособствовали появлению и управлению важнейших британских музыкальных коллективов. Шумные компании потенциальных алкоголиков и бездельников под грамотным руководством превратились в звезд музыкальной сцен на полтора десятка лет, преобразовав тихий рабочий город в центр музыкального движения.

Ведь благодаря добровольным агентам, работавшим на общественных началах и продюсерам-любителям, Манчестер и все, что с ним связано, получил определенные музыкальные ассоциации. Да и само движение получило название манчестерская волна. Именно это наполнило жизнь главного героя смыслом. Впрочем. смысл пришел не только в его жизнь, но и в жизнь его компании и многих молодых людей.

Британский режиссер, сценарист, актер и продюсер Майкл Уинтерботтом снял ленту на цифровую камеру в стилистике псевдодокументальной эпопеи. Но в отличие от общепринятого стандарта, он позволил себе вторжения в исторический контекст.

Несмотря на множество положительных сторон, «Круглосуточные тусовщики» обладают и проходными биографическими деталями. Фильму не хватает ярких наблюдений. Но, даже невзирая на это, стоит признать, что перед нами ода интересной эпохе.
6 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Таинственный Голос
«Мясорубка» - это весьма своеобразный хоррор, поставленный режиссером Тивой Мейтхайсонгом. Интересно и то, что Тива Мейтхайсонг выступил не только режиссером, но и самостоятельно написал сценарий к своему фильму, занял место оператора и занимался монтажом картины. Все это подводит нас к тому факту, что «Мясорубка» - это фильм, в который Мейтхайсонг вложил довольно много сил и времени. И именно по этой причине фильм вполне можно назвать его детищем.

Не лишним будет отметить, что Майтхайсонг... Читать полностью
«Мясорубка» - это весьма своеобразный хоррор, поставленный режиссером Тивой Мейтхайсонгом. Интересно и то, что Тива Мейтхайсонг выступил не только режиссером, но и самостоятельно написал сценарий к своему фильму, занял место оператора и занимался монтажом картины. Все это подводит нас к тому факту, что «Мясорубка» - это фильм, в который Мейтхайсонг вложил довольно много сил и времени. И именно по этой причине фильм вполне можно назвать его детищем.

Не лишним будет отметить, что Майтхайсонг сразу же начал свою карьеру в качестве кинематографиста, объединяющего в своей деятельности несколько амплуа. Его первый фильм – «Призрак доставки» - вышел в 2003 году и стал дебютным для него в качестве режиссера, сценариста и монтажера. А с 2004 года он стал брать на себя ответственность и по части операторской работы. Среди самых известных его операторских работ можно отметить «Феникс в ярости». Что касается работы режиссера, то наиболее известным его фильмом является «Бангкокская история любви».

Что касается фильма «Мясорубка», то он повествует о продавщице лапши, которая находит в своей тачке мертвого человека. Она не теряется и нарезает его плоть, смешивая с пряностями. После этого она продает полученный продукт своим посетителям. Но иногда она находится под контролем загадочного голоса, который отдает ей приказания. С новым секретным рецептом лапши, ее бизнес стал процветать так, как никогда раньше. Она, понимая, что может потерять успех, начинает заманивать и убивать людей, ежедневно прокручивая их мясо через свою мясорубку.

Из положительных сторон фильма сразу же стоит отметить великолепное музыкальное оформление, которое идеально вписалось в визуальный ряд. С таким саундтреком картина многое приобрела.

Второй плюс – операторская работа. Впрочем, это не удивляет. Даже несмотря на то, что Мейтхайсонг начал свою карьеру в качестве режиссера и сценариста, в настоящее время в его фильмографии больше всего операторских работ. Пока не известно, продолжит ли его операторская работа преобладать, но совершенно точно понятно, что в этом амплуа он показывает неплохие результаты и добивается успехов. А ведь чаще всего кинодеятели стремятся из операторов в режиссера, а не наоборот.

Также можно отметить сюжет. Поначалу он кажется простым, но постепенно усложняется. Кроме того, сюжет основной линии чередуется с воспоминаниями главной героини.

Что касается минусов, то можно отметить очень слабую актерскую игру. Кроме того, бутафория периодически оставляет желать лучшего.

Фильм «Мясорубка» довольно неплохим, но все же он мог бы быть намного лучше.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Испытание
Не секрет, что японские кинематографисты умеют снимать великолепные исторические драмы. Особенно это касается жанра самурайской драмы. Именно в этом жанре можно обнаружить огромное количество серьезных работ самых разных постановщиков. Сразу же вспоминается популярная история о 47 ронинах, которая была неоднократно экранизирована японскими кинематографистами. На ум приходит лента Масаки Кобаяси «Бунт Самураев», по праву считающаяся классикой японского кинематографа. Можно вспомнить фильм... Читать полностью
Не секрет, что японские кинематографисты умеют снимать великолепные исторические драмы. Особенно это касается жанра самурайской драмы. Именно в этом жанре можно обнаружить огромное количество серьезных работ самых разных постановщиков. Сразу же вспоминается популярная история о 47 ронинах, которая была неоднократно экранизирована японскими кинематографистами. На ум приходит лента Масаки Кобаяси «Бунт Самураев», по праву считающаяся классикой японского кинематографа. Можно вспомнить фильм «Идущие по хвосту тигра», поставленный Акирой Куросавой по собственному сценарию. Из творчества Куросавы также можно вспомнить фильм «Отважный самурай», «Расемон» и «Ран». Из классических лент нельзя обойти стороной такие фильмы как «Меч Судьбы» и «Самурай: Путь Воина» режиссера Хироси Инагаки и удостоенный премией «Оскар». После вышел «Самурай 2: Дуэль у храма» и «Самурай 3: Поединок на острове».

Список фильмов можно продолжать очень долго, но стоит отметить, что шедевров на эту тему много как в классическом, так и в современном кинематографе.

Все это подводит нас к фильму «Тадзёмару», который очень часто заявляется как самурайское кино. Однако по факту зрителю предлагает нечто странное. И совершенно точно известно одно – это не самурайская драма. Перед нами камерная история с непонятной моралью, если не брать ту банальность, которая лежит на поверхности. Это фильм далеко не о героях и чести, это фильм о предательство. Однако и из такого сюжета можно было бы сделать отличное кино, но в данном случае этого не произошло.

Очень печально, что авторы прошлись ногами по истории и традициям. Тут вы не встретите таких понятий как «долг», верность» или «честь». Кроме того, чувства настолько поверхностны, что становится грустно, но не от истории, показанной в фильме, а от ее качества.

Единственный, кто хоть каким-то образом спасает положение – Шун Огури. Его актерский талант сильно выделяется в происходящем. Его игра убедительна, а его герою веришь. К сожалению, актер стал единственным, кто действительно старался.

Можно утверждать, что «Тадзёмару» получился такого низкого качества из-за низкого бюджета, но это довольно спорно. История знает множество великолепных фильмов, которые, не обладая бюджетом, способны зацепить зрителя за живое. И японские кинематографисты в этом не были исключением, снимая отличные низкобюджетные фильмы в самые разные времена.
4 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Общество Потребления
«Галерьянки» - это польский фильм режиссера и сценариста Катажины Росланец. Росланец начала свою карьеру в 2006 году, сняв короткометражный фильм с одноименным названием. И всего через несколько лет у нее появилась возможность снять полнометражную версию своего фильма. Фильм «Галерьянки» стал дебютным в ее карьере не только в качестве режиссера полнометражных фильмов, но также и в качестве сценариста. В настоящее время хорошо известна критикам и общественности по фильму «Блюз Малышки»,... Читать полностью
«Галерьянки» - это польский фильм режиссера и сценариста Катажины Росланец. Росланец начала свою карьеру в 2006 году, сняв короткометражный фильм с одноименным названием. И всего через несколько лет у нее появилась возможность снять полнометражную версию своего фильма. Фильм «Галерьянки» стал дебютным в ее карьере не только в качестве режиссера полнометражных фильмов, но также и в качестве сценариста. В настоящее время хорошо известна критикам и общественности по фильму «Блюз Малышки», вышедшему в 2013 году. Ее фильм был участником Берлинского кинофестиваля и удостоился нескольких побед.

После просмотра фильма невольно вспоминаешь слова главного героя культового фильма Дэвида Финчера «Бойовский Клуб»: «Вещи, которыми владеешь ты, рано или поздно начинают владеть тобой».

К сожалению, начиная с момента массового производства и массового потребления, эта фраза не теряет свою актуальность. И, казалось бы, в современном мире, где истины чрезмерного потребления просты и понятны, ситуация не меняется. Самое печальное здесь заключается в том, что в современном мире наблюдается не только нарушение, но и подмены вечных общечеловеческих ценностей. Не секрет, что в настоящее время можно стать популярным или примером для многих далеко не за свои знания, умения, навыки или идеи, а за наличие красивых и модных вещей, за счет денег, за счет эпатажа. Средства массовой информации активно способствуют этому, повсеместно рассказывая нам о красивой и беззаботной жизни. На эту тему можно писать очень много и при желании не составит труда найти серьезные работы, исследующие данную проблему. По тематике написаны диссертации, написаны книги в самых разных стилях, сняты фильмы в самых разных жанрах. Именно по этой причине нет смыла заострять на этом внимание, учитывая, что это всего лишь рецензия к фильму. Однако вводное слово было необходимо, если принять во внимание проблему, затронутую Росланец в своем дебютном произведении.

В центре событий фильма оказывается девушка Алиса. Она умна, прилежна, но является серой мышью. Однако она легко подвержена влиянию со стороны ровесников. И в какой-то момент девушка становится заложницей ситуации. Находясь духовно на несколько ступеней выше всех своих популярных одноклассниц, девушка не может этого осознать и хочет стать такой же модной. Ей хочется внимания. Она начинает думать, что с ней что-то не так. У нее нет атрибутов псевдо-состоятельности – красивых вещей, дорогих устройств. Тогда она связывается с компанией популярных девиц. Но когда ее приняли в компанию, то стали навязывать ложные ценности. Девушка стала по-другому одеваться, получать трендовые вещи, ходить по определенным местам, по которым она раньше бы не пошла. Новоиспеченные подруги стали внушать ей важность денег и вещей, и к финалу картины уже было трудно узнать, что же произошло с главной героиней. И именно к финалу Алиса понимает, что это лишь обертка, за которой уже ничего нет.

В фильме «Галерьянки» показано как общество, напрочь лишенное нравственной основы, способно утянуть приличного человека. Фильм снят без прикрас, а многое может шокировать. Но стоит признать, что режиссеру удалось показать правду нашего мира.
6 / 10
Человекозэковская многоножка – идеальный способ перевоспитания заключённых.
Все три части этого бодикопрофильма, на мой взгляд, не относятся к жанру фильмов ужасов, потому что во время их просмотра не испытываешь страха, особенно при просмотре третьей части, а только не покидает чувство омерзительного отвращения. Так как никакой другой жанр к этим фильмам не подходит, поэтому они и позиционируются как трэшевые фильмы ужасов.
Тошнотворный кошмар начался в первом фильме, в котором известный хирург Хайтер (Дитер Лазер), успешно разъединявший сиамских близнецов, загорелся... Читать полностью
Все три части этого бодикопрофильма, на мой взгляд, не относятся к жанру фильмов ужасов, потому что во время их просмотра не испытываешь страха, особенно при просмотре третьей части, а только не покидает чувство омерзительного отвращения. Так как никакой другой жанр к этим фильмам не подходит, поэтому они и позиционируются как трэшевые фильмы ужасов.
Тошнотворный кошмар начался в первом фильме, в котором известный хирург Хайтер (Дитер Лазер), успешно разъединявший сиамских близнецов, загорелся безумной идеей не разъединить, а соединить несколько человек, для чего он сшивает рот последующего человека с анусом предыдущего. Образуется, таким образом, единая пищеварительная система, в которой последующие вынуждены питаться калом предыдущего. В первой цветной картине такая многоножка состояла из трёх человек, двух заблудившихся девушек Линдсэй и Дженни и японца Кацуро (Акихиро Китамура), который в финале поступил как настоящий японский самурай, совершив харакири, только не вспарывая себе живот, а делая это ещё ужаснее. Во второй черно-белой картине многоножку попытался сделать уже из одиннадцати человек толстый маленький человек-астматик Мартин (Лоуренс Р. Харви), с психическими отклонениями, который вдохновился на это, посмотрев первый фильм.
А вот в третьей цветной картине многоножку делают уже из пятисот заключённых.
Зритель видит звероподобных заключённых, в состав которых входят серийные убийцы, террористы, насильники. Возникает невольно вопросы: « Почему человек становится убийцей, насильником, террористом, вообще антиобщественным элементом? Как можно перебороть дух зла, который обуревает преступников? Разве можно это сделать мирной проповедью, призывающей к ненасилию?» Вряд ли, потому что живут они инстинктами зверей. Эти злобные особи, поставившие себя вне общества, и в тюрьме не хотят подчиняться её законам.
А за постоянные беспорядки в тюрьме губернатор-коммуняка Хьюз (Эрик Робертс) грозится уволить директора и бухгалтера тюрьмы. Но заключённых невозможно усмирить средневековыми пытками, даже кастрацией, которые применяет тощий директор тюрьмы Билл Босс, фанатик идей Третьего Рейха. Видимо, чтобы подавить их демонический бушующий дух, нужно применить что-то экстремальное. И тогда толстый бухгалтер Двайт Батлер, латентный садист, посмотревший фильмы о многоножке, предлагает из всех заключённых сделать многоножку, ведь тогда все эти недолюди буквально окажутся на коленях, и, таким образом, будут в полном подчинении. К тому же будет огромная экономия в содержании и питании заключённых, а деньги, которые будут сэкономлены, пойдут на содержание больниц, школ, то есть будет более полезное применение денег. Да ещё и после выхода из тюрьмы этих заключённых шрамы вокруг их рта будут ясно давать мирным добропорядочным людям знать, кто стоит перед ними. И, конечно, узнав о таком методе перевоспитания в тюрьмах, резко сократится количество преступлений, так как мало кто захочет питаться калом.
И что больше всего поразило, что сам голландский режиссёр этих фильмов Том Сикс снимается в третьем фильме в качестве знаменитого режиссёра, снявшего фильмы о многоножке, то есть он играет самого себя, чтобы помочь руководству тюрьмы осуществить идею о создании не киношной, а реальной многоножки из заключённых.
Третья часть франшизы запретили показывать в некоторых странах, и ничего удивительного в этом нет, так как первые две части лишь жалкие сказочные трэшмультики по сравнению с тем безумием, что творится в третьей части. Режиссёр в третьей картине втоптал в землю окончательно рамки нравственности, напичкал фильм неистовым, абсурдным, аморальным чёрным юмором, кадрами беспощадной жестокости, мерзости, безумия, беспросветной тошнотворности и гротескного сумасбродства, причём всё это снято с запредельным лютым натурализмом. Оператор Дэвид Медоуз, как настоящий гурман, подробно и жадно смакует ультражестокие унижения, осуществляющиеся на людях.
Колоритный Дитер Лазер успешно играет аморального и сверхэмоционального ублюдка-неадеквата, поражающего своими выходками. Дитер не только создаёт своего героя жестоким, закоренелым психопатом и садистом по отношению к заключённым, но он также показывает, что его герой бесцеремонен и с работниками тюрьмы. Он, не морщась, убивает и врача-извращенца Джонса, образ которого отлично воплотил на экране Клэйтон Ронер, сумевший показать какое удовольствие доставляют своему герою все издевательства, творящиеся в тюрьме, и бухгалтера, этакого милодушного чокнутого садиста, образ которого очень великолепно создаёт Лоуренс Р. Харви. И он не только измывается над секретаршей Дэйзи, которую неплохо сыграла порноактриса Бри Олсон, но и её включает в человекозэковскую многоножку.
Кажется, что больному воображению Тома Сикса нет предела, и возрастание людей в человеческой многоножке является этому доказательством.
Эти три части фильма интересуют зрителей невероятно безумной идеей, до которой никогда ещё никто из самых изощрённых создателей трэшпродукции не додумывался.
И после просмотра всех трёх частей этого фильма, естественно, вряд ли кто-то из зрителей останется равнодушным, но, я думаю, многие зрители станут ярыми ненавистниками этой франшизы.


2 / 10
Наверх