Рецензии на фильмы и сериалы

aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Комерційна експлуатація шедевру.
У 2015 році перезапуск франшизиСтівена Спілберга, з заміною першого слова у назві, знову повернув на великі екрани динозаврів, перевершивши за зборами супергеройські фільми, які в наш час вважаються вірним способом заробити мільярд доларів, і з розмахом продемонструвавши, як вдихається нове життя в культові історії. Знову побачили парк розваг на величезному острові, але вже з сучасної точки зору. Через три роки настав час назавжди змінити світ, випустивши динозаврів на свободу у "Світі Юрського... Читать полностью
У 2015 році перезапуск франшизиСтівена Спілберга, з заміною першого слова у назві, знову повернув на великі екрани динозаврів, перевершивши за зборами супергеройські фільми, які в наш час вважаються вірним способом заробити мільярд доларів, і з розмахом продемонструвавши, як вдихається нове життя в культові історії. Знову побачили парк розваг на величезному острові, але вже з сучасної точки зору. Через три роки настав час назавжди змінити світ, випустивши динозаврів на свободу у "Світі Юрського періоду 2".Події продовження, яке отримало підзаголовок "Полегле королівство", розгортаються три роки потому післяінциденту на острові Нублар, коли новий генномодифіковані вид Індомінус Рекс вирвався на свободу і убив безліч відвідувачів парку розваг. Людство, з властивою йому здатністю швидко забувати, вже списало динозаврів з рахунків, і лише виверження вулкана на острові знову привернуло увагу громадськості до доісторичних істот. Поміркувавши і вислухавши різних вчених, держструктури прийшли до висновку, що не варто витрачати гроші і людей на порятунок гігантських хижаків, зате Клер Дірінг, яка заснувала благодійну організацію ззахисту динозаврів, готова до останнього боротися за них. Вона знаходить приватного спонсора з ресурсами в особі Бенджаміна Локвуда, з яким багато років тому Джон Хаммонд починав свої експерименти по воскресінню динозаврів, і вирушає назад до Нублару."Світ Юрського періоду 2" знову користується старими сюжетними поворотами, удосконалюючи їх і одночасно підкреслюючи, що люди не вчаться на своїх помилках, тому приречені їх повторювати. Отже те, що відбувається у другій частині фільму, коли дія переноситься на материк, є якимось міксом наукової фантастики з домішком трилера і саспенса.
7 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Лицемірство, бруд та гроші.
Сумно відома фігура колумбійського наркобізнесу ПаблоЕскобарпродовжує інтригувати кінематографістів з усього світу, і його черговий байолік вирішив зняти іспанський режисерФернандо Леон Де Араноа. В оригіналі фільм отримав назву "Loving Pablo", як перша частина назви мемуарів коханки Ескобара ВирхініїВальєхо. І ця назва як раз підкреслює, що картина є не історією становлення Ескобара, а історією його роману з колись популярною, брехливою та лицемірною, колумбійською телеведучою, і... Читать полностью
Сумно відома фігура колумбійського наркобізнесу ПаблоЕскобарпродовжує інтригувати кінематографістів з усього світу, і його черговий байолік вирішив зняти іспанський режисерФернандо Леон Де Араноа. В оригіналі фільм отримав назву "Loving Pablo", як перша частина назви мемуарів коханки Ескобара ВирхініїВальєхо. І ця назва як раз підкреслює, що картина є не історією становлення Ескобара, а історією його роману з колись популярною, брехливою та лицемірною, колумбійською телеведучою, і тому вона має яскраво виражений мелодраматичный наліт, і насправді цей байопік не тільки про нього, а й про Вальєхо. Чим цей непоказний товстун підкорив колумбійську красуню? Своєю рішучістю, як зазначала вона після початку їхнього роману? Навряд чи. А ось статки Ескобара, оцінені в 3 мільярди доларів, допомагали Вірхінії закривати очі на те, як він заробив ці гроші, й сконцентруватися на тому, як він їх витрачає, як фінансує масштабне будівництво житла для бідних, що насправді є безголовою частиною його злочинної армії. Але слідом за стрімким злетом починається стрімке падіння наркобарона, чия безмежна жорстокість та невгамовні апетити незабаром роблять його найбільш розшукуваною людиною в рідній Колумбії і в США, де він збуває свій товар. Врешті, Ескобар закінчує як і всі бандити його калібру - з купою куль в животі. Крім іншого, у фільмі говориться багато про те, як він сильно любив свою сім'ю, але, насправді, більше всього на світі він любив себе і своє его.
7 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Зрада стилю на користь піару.
Після виходу "Аладдіна" більшість фанатів давнього,культового, однойменного анімаційного фільму обурилися, майже, всіма складовими стрічки, декораціями, спецефектами та невдалим кастингом антагоніста зокрема. Навіть заміксований оригінальний саундтрек із мультфільму лунав дуже вяло. Коротше, розчарували по всіх параметрах. А це, на хвилиночку, фільм від знаменитого режисера Гая Річі, тож можна було припустити, що продукт має бути якіснішим. Почерк Річі відчувається у "Аладдіні" ще менше, ніж у... Читать полностью
Після виходу "Аладдіна" більшість фанатів давнього,культового, однойменного анімаційного фільму обурилися, майже, всіма складовими стрічки, декораціями, спецефектами та невдалим кастингом антагоніста зокрема. Навіть заміксований оригінальний саундтрек із мультфільму лунав дуже вяло. Коротше, розчарували по всіх параметрах. А це, на хвилиночку, фільм від знаменитого режисера Гая Річі, тож можна було припустити, що продукт має бути якіснішим. Почерк Річі відчувається у "Аладдіні" ще менше, ніж у попередній роботі режисера "Меч короля Артура". Тільки коли події зненацька починають розвиватися динамічно, стає зрозуміло, що у хід пішли фішки майстра: операторська робота, постановка трюків, монтаж. На жаль, екшну мало. Схоже, що "Disney" хизується тим, що він може налаштувати на свій інфантильний лад навіть неформального режисера. Анімація давала карт-бланш на демонстрацію гіперболізованих людських гримас, карикатурних сцен, жахіть та інколи відвертого трешу. Ці елементи гармонійно вписувались у її формат. Екранізації не личить такий підхід. Однак її автори не постаралися створити щось особливе, аби фільм запамятався глядачеві, хоч ізапевняли, що фільм не варто порівнювати з минулими версіями. Проте, якщо ви берете усіх персонажів і копіюєте більшу частину сюжету з оригіналу, розбавляючи їх музикою та феміністичними лозунгами, аналізу запобігти неможливо.
6 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Лихоманка на класичну тему.
Хто не знає захисника пригноблених і рятівника прекрасних дам Дон Кіхота.? Та чи зміг би він вижити в жорстокому та цинічному 21 столітті.? Це питання і ставить великий фантазерТеррі Гілліаму своїй багатостраждальній картині "Чоловік, який вбив Дон Кіхота". З 90-х Гілліам намагався зняти свою адаптацію легендарного романаМігеля де Сервантеса Сааведрипро пригоди мрійника Дон Кіхота з сучасним поворотом, але що тільки не вставало на його шляху. А коли він вкотре повернувся до проекту, багато... Читать полностью
Хто не знає захисника пригноблених і рятівника прекрасних дам Дон Кіхота.? Та чи зміг би він вижити в жорстокому та цинічному 21 столітті.? Це питання і ставить великий фантазерТеррі Гілліаму своїй багатостраждальній картині "Чоловік, який вбив Дон Кіхота". З 90-х Гілліам намагався зняти свою адаптацію легендарного романаМігеля де Сервантеса Сааведрипро пригоди мрійника Дон Кіхота з сучасним поворотом, але що тільки не вставало на його шляху. А коли він вкотре повернувся до проекту, багато років по тому, і затвердив на роль британську легендуДжона Герта, актор помер перед початком зйомок. Фільм отримав репутацію проклятого, але режисер не відступав від своєї задумки і нарешті зміг втілити її в життя. Незважаючи на те, що в сюжеті є кілька трагічних моментів і в цілому фільм розповідає про людину поза свого часу, якій не знаходиться місця в реальності, картина несе посил самим фактом того, що вона все-таки відбулася. Але вийшла таким собі фільмом, який не варто наполегливо рекомендувати до перегляду, хіба що тим, хто часом відчуває себе відірваними від реальності або просто хоче хоч на годину втекти у світ фантазій, от вони можуть зробити це у компанії Дон Кіхота і Адама Драйвера.
6 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Помилка розвідки чи катастрофічне везіння.?
Вирішивши, що на шпигунській темі можна заробити побільше, студії вкотре взялися за продовження пригод Джонні Інгліша, і ось Еткінсон повертається у велике кіно, щоб зловити геніального хакера, який традиційно бажає захопити весь світ. Повернути на екрани комедійну франшизу довірили режисеруДевіду Керру, який працював у Великій Британії над багатьма комедійними серіалами і телефільмами, але ще жодного разу не знімав комедійний блокбастер, який виходить в прокат по всьому світу. Для підстраховки... Читать полностью
Вирішивши, що на шпигунській темі можна заробити побільше, студії вкотре взялися за продовження пригод Джонні Інгліша, і ось Еткінсон повертається у велике кіно, щоб зловити геніального хакера, який традиційно бажає захопити весь світ. Повернути на екрани комедійну франшизу довірили режисеруДевіду Керру, який працював у Великій Британії над багатьма комедійними серіалами і телефільмами, але ще жодного разу не знімав комедійний блокбастер, який виходить в прокат по всьому світу. Для підстраховки сценарій написавВільям Девіс, один зі сценаристів першої і другої пригод Джонні Інгліша. Здавалося б, справу зроблено, але при перегляді все частіше ловиш себе на думці, що це не тріумфальне повернення, а гучне фіаско. Джонні Інгліш завжди був уособленням агента-катастрофи, до чиїх послуг британська розвідка вдається в самому крайньому випадку, і цей крайній випадок знову настає. Агент не дуже кмітливий, не вміє влучно стріляти і насилу здатний відрізнити друга від ворога, але його тверда впевненість в тому, що він найкращий шпигун Британії, а то і всього світу, викликає у долі симпатію, і та постійно йому посміхається. Щоб знайти відповідального за атаку хакера, Інгліш відправляється у Францію, зокрема щоб поностальгувати про минулі часи. І поступово картина Керра все глибше і глибше занурюється в цю ностальгію, забуваючи порадувати чимось новим і оригінальним.
7 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Зелений символ мінливості.
Зелений лиходій невизначеного походження Грінчз казкиДоктора Сюссастав невід'ємною частиною американської поп-культури з середини 60-х років, коли на екрани вийшов перший короткометражний мультфільм про нього. А тепер на історію про Грінча замахнулася студія "Illumination", яка вже зняла деякі популярні анімації . Чи вийшло у неї зробити нову класику для нинішнього покоління? Навряд чи.Можливо недарма персонажа критикують за те, що не такий страшний на вигляд, яким міг би бути, але в... Читать полностью
Зелений лиходій невизначеного походження Грінчз казкиДоктора Сюссастав невід'ємною частиною американської поп-культури з середини 60-х років, коли на екрани вийшов перший короткометражний мультфільм про нього. А тепер на історію про Грінча замахнулася студія "Illumination", яка вже зняла деякі популярні анімації . Чи вийшло у неї зробити нову класику для нинішнього покоління? Навряд чи.Можливо недарма персонажа критикують за те, що не такий страшний на вигляд, яким міг би бути, але в мультфільмі, задуманим для всіх віків, його й не потрібно було робити лякаючим, адже він повинен сподобатися дітям і викликати у них співчуття, з чим цей лиходій погано справляється викликаючи жалість своєю мінливістю, а не приходити їм потім в кошмарах, що було б насправді краще. Періодично мультфільм здається затягнутим і нудним, незважаючи на яскраву картинку і добру графіку, якими славиться згадана студія, а також тут немає знаменитої посмішки Грінча від брови до брови, і це розчаровує. В одній сцені мультиплікатори спробували її повторити, але вийшло зовсім не ефектно. Плюс жарти сценаристів спрацьовують далеко не кожен раз. Натомість "Грінч» дарує дозу доброти, новорічного настрою, нагадує глядачеві, що в свята головне не подарунки, і підходить для перегляду найменшим дітками, бо старших навряд зацікавить.
6 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Колись це вже відбувалося.
Спортивні драми можна порівняти із новорічними салатами на столі: із року в рік щось дуже схоже. Когось вже б знудило від такої одноманітності, але тільки кіношанувальників. Вони продовжують їх з радістю куштувати, бо, хоч смак вже до болю знайомий, але все ще як і у дитинстві. Більшість дивилися кожну частину про Роккі, де раз за разом відтворювався один і той самий сюжет. Цілком логічно було б припустити, що новий фільм "Крід II: спадок Роккі" усі проігнорують, боскільки можна вже? Але ні,... Читать полностью
Спортивні драми можна порівняти із новорічними салатами на столі: із року в рік щось дуже схоже. Когось вже б знудило від такої одноманітності, але тільки кіношанувальників. Вони продовжують їх з радістю куштувати, бо, хоч смак вже до болю знайомий, але все ще як і у дитинстві. Більшість дивилися кожну частину про Роккі, де раз за разом відтворювався один і той самий сюжет. Цілком логічно було б припустити, що новий фільм "Крід II: спадок Роккі" усі проігнорують, боскільки можна вже? Але ні, вкотре дивимось кіно за типовим шаблоном боксерської драми і все ще переживаємо за героя до останнього."Крід 2" скомпоновує між собою спортивну драму та сімейно-романтичну. Як тільки здається, що перебір із боксом - на певний час перекидають на лінію кохання та сімейного життя головного героя. А потім, через певний час, знову бокс. І ще аргумент -як на мене, великою помилкою було робити звязок між новим фільмом та найгіршою частиною про Роккі, дестереотипи американців про росіян вбивали будь-яку адекватність історії. Але, якщо у девяностих роках ці стереотипи сприймались нормально, то зараз вони нічого, окрім сміху над авторами сценарію, не викликають.
7 / 10
aleksandr.fedorov
Рецензий: 333
Прозора примара попередника.
І знову вранці, після бурхливої вечірки студентка медичного коледжу Трі прокидається з жорстокого похмілля у кімнаті гуртожитку. Сьогодні її день народження, але останні кілька років дівчина не любить його святкувати, з цією подією у неї пов'язані важкі спогади. Та цей стає особливим. Трі буде переживати його знову і знову: від ранкової головного болю до її жорстокого вбивства. Нескінченне дежавю можна розірвати, лише якимось чином уникнувши смерті. Настане коли-небудь наступний день?! Можливо,... Читать полностью
І знову вранці, після бурхливої вечірки студентка медичного коледжу Трі прокидається з жорстокого похмілля у кімнаті гуртожитку. Сьогодні її день народження, але останні кілька років дівчина не любить його святкувати, з цією подією у неї пов'язані важкі спогади. Та цей стає особливим. Трі буде переживати його знову і знову: від ранкової головного болю до її жорстокого вбивства. Нескінченне дежавю можна розірвати, лише якимось чином уникнувши смерті. Настане коли-небудь наступний день?! Можливо, для цього потрібно зробити правильні висновки і спробувати стати краще. Сиквел вийшов у режисера Крістофера Лендона маревним перемудреним. Він вирішив не винаходити колесо, а буквально взяв сюжет першої частини і перезняв його, залишивши все те, що сподобалося глядачеві в першому фільмі, і додавши ще наукової трохи фантастики. У підсумку режисер так намудрив, що досить складно до кінця фільму зрозуміти, хто в результаті вижив, а хто вже точно не повернеться. Хіба тільки в "Щасливому дні смерті 3", підводку до якого показують в цілому епізоді після титрів, він знову змусить Трі проживати це все заново. Так, та сцена натякає на інший розвиток сюжету в майбутньому, але початок сиквела робив те ж саме, так що їй не варто особливо вірити.
6 / 10
Наверх