Рецензии на фильмы и сериалы

nektol
Рецензий: 642
Правдорубы-предатели В. Иванидзе и А. Кириленко вновь тявкают из «Радио Свободы».
Этот документальный фильм, как и фильм «Тайные богатства Путина», ну никак нельзя отнести к документальному. Ведь в нём тоже всё на уровне фантастических догадок. Тоже пытаются доказать, используя фразы: «На мой взгляд, », «Можно сказать,», «Я думаю, ».


Как можно верить Марине Салье, которая намеревалась то вступить в ПАРНАС, то в партию Прохорова? Вот уж кто самый честный из всех миллиардеров! Неужели можно поверить, что с 1991 по 2003 год можно честно заработать 1,3 миллиарда долларов?! А... Читать полностью
Этот документальный фильм, как и фильм «Тайные богатства Путина», ну никак нельзя отнести к документальному. Ведь в нём тоже всё на уровне фантастических догадок. Тоже пытаются доказать, используя фразы: «На мой взгляд, », «Можно сказать,», «Я думаю, ».


Как можно верить Марине Салье, которая намеревалась то вступить в ПАРНАС, то в партию Прохорова? Вот уж кто самый честный из всех миллиардеров! Неужели можно поверить, что с 1991 по 2003 год можно честно заработать 1,3 миллиарда долларов?! А Марина Салье, которой было на момент её намерения вступить в партию Прохорова уже семьдесят восемь лет, поверила. Разве это не явное доказательство, что у неё уже наступила сенильная деменция, когда глядя на предмет, видят вместо него совершенно другой. Вот и Салье хранит какие-то бумаги, которые якобы дискредитируют Путина, и говорит, что её убьют. Но её никто не трогает, она умирает своей смертью. Если бы действительно были у неё такие документы, то неужели бывший шпион Путин не нашёл бы способ их у неё изъять?!

Никаких настоящих документов, хотя бы что-то действительно доказывающих, я не увидела. Для доказательства показываются только сами подписи Путина, якобы находящиеся на лицензиях, но не показан ни один документ с самого начала, поэтому совершенно непонятно под каким документом стоят эти подписи. Что может доказать эта картинка с подписью Путина?! Далее эта Салье говорит, что она не исключает, что дело подделано. И почему я должна верить Салье, которая страдает старческим слабоумием, а не Путину, который сказал, что не было никаких лицензий, тем более, что Путин в своей книге «Разговоры от первого лица» ещё в двухтысячном году написал, что лицензии они не имели права давать. Давали лицензии подразделения министерства внешнеэкономических связей, а это министерство является федеральной структурой, которая не имеет никакого отношения к администрации города. А если бы и были, повторяю, они бы были уже давно изъяты из её личного архива и уничтожены. А сама Салье, которая руководила депутатской комиссией по продовольствию в городе в то время, принесла вреда городу больше, чем любой другой коммунист-диверсант.

Но ведь разве один Путин там был в девяностые годы? Собчак, Гайдар, Авен! Они ведь были повыше Путина. Владимир Иванидзе говорит, что, наверное, Гайдар работал на два фронта и был вынужден так поступать. Кстати, кто он такой этот правдоруб-журналист Иванидзе, с его хитренькой грузинской ухмылочкой? И кто такая Анастасия Кириленко? Ведь этот фильм основан, как утверждается в начальных титрах, на их журналистских расследованиях. Где они сейчас? Оказывается, они оба журналисты «Радио Свобода», которая является международной некоммерческой радиовещательной организацией, финансируемой Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG).
Почему эти предатели своей страны именно сейчас опять это пропахшее нафталином дело, абсолютно голословное, бездоказательное вытащили? Ведь в те годы они ничего толком не смогли доказать, так как не было представлено действительных доказательств в виде настоящих документов.

А сейчас в этом фильме пытаются даже оправдать всех, только одного Путина обвинить вором, которому якобы воровать помогал Собчак. Пытаются уверить, что это Путин был куратором Собчака, это Путин, оказывается, давал указания Собчаку!!!

Далее опять речь пошла о вилле, которая по словам Беляева принадлежит Путину. И Путин подал в суд. Но они продолжают, как бабы базарные, распространять слухи, что ЯКОБЫ её выкупил. Не хочу даже комментировать всю эту галиматью, по поводу купли-продажи этой виллы. Разве можно ЯКОБЫ считать серьёзным доказательством? Здесь собраны лишь сплетни точь-в-точь как делают бабушки на завалинке, то есть собрано «настоящее» доказательство по типу ОБС - Одна Баба Сказала.

Но, по-видимому, потому что миру вдалбливают регулярно, что именно сам шпион Путин стоит во главе русской мафии, мировые бандиты, судя по голливудским и европейским фильмам, так её страшились.:-)

Фильм интересен только для оппозиции, желающей вывалять Путина как можно посильнее в грязи, надеясь, что это поможет его скинуть и поставить своего проамериканского лидера, который опять поставит страну на колени перед США и ЕС. Да ещё для одурачивания всего мирового сообщества, выставляя теперь Путина не только жутким агрессором, но и вором, и убийцей, и «отцом-основателем» русской мафии.

Но только россиян одурачить подобными грязными пасквилями не удастся. Народ видит, что Путин работает на благо страны, и то, что его ненавидят в Америке и в Европе, а Горбачёва боготворят, пытаются Путина выставить чуть ли не монстром, похлеще графа Дракулы, явное этому доказательство. Как же им не хочется терять свою власть мирового жандарма, против чего борется Путин. Всегда непросто находиться во власти. Обязательно найдутся недовольные. Но всё же весь народ поддерживает внешнюю политику Путина, отстаивающего интересы России на мировой арене. А кому, какой другой стране это понравится? Вот поэтому и создаются такие лживые статьи, книги, фильмы, пытающиеся повесить на него всех собак, оклеветать нашего уважаемого президента, ставшего им всем поперёк горла.

Хотя, конечно, внутренняя политика мне тоже не по душе, особенно сейчас, в годы кризиса. Но это уже совсем другой вопрос, не касающийся этого псевдодокументального фильма.





1 / 10
GottendNott
Рецензий: 562
7 главных признаков прогрессирующего врожденного слабоумия российских сценаристов
. Этот фильм примечателен тем, что в нём, как и в «Звере» гениального порно-провокатора В. Боровчика, девушка сталкивается в лесу с медведем, но даже медведь её не хочет. Так же фильм интересендракой актера Петренко с этим огромным хищником видимо, сам ди Каприо учился по этому фильму, как не надо драться с гризли (почему бы спонсорам не содрать с авторов «выжившего» денег за плагиат?).
Но на этом-то фильме моё терпение и закончилось. Сложно писать рецензию на этот фильм. Ибо в нем ничего нет,... Читать полностью
. Этот фильм примечателен тем, что в нём, как и в «Звере» гениального порно-провокатора В. Боровчика, девушка сталкивается в лесу с медведем, но даже медведь её не хочет. Так же фильм интересендракой актера Петренко с этим огромным хищником видимо, сам ди Каприо учился по этому фильму, как не надо драться с гризли (почему бы спонсорам не содрать с авторов «выжившего» денег за плагиат?).
Но на этом-то фильме моё терпение и закончилось. Сложно писать рецензию на этот фильм. Ибо в нем ничего нет, кроме мультфильма и реклам. Вообще на «Кинопоиске» одухотворенные девушки этот фильм хвалят, остальные ругают, в основном, за игру Юлии Козыревой (Маша), потому что отец у неё бывший вице-губернатор Культурной (гм.. ну это когда было-то!) Столицы.Тем не менее, лицо у Юлии симпатично, а движения, возможно, артистичны, да и камеру она чувствует, НО!

Всё «НО» заключается в том, что снимайся в этом фильме даже Терехова или там Робертс в лучшие годы их карьеры, вряд ли они смогли сыграть хоть чтобы то ни было. Так как нельзя снимать фильм без сценария. Как нельзя написать сценарий без сюжета. А сюжета у истории «7 главных желаний» нет, есть только простая фабула: «подарили птицу семицветик, то есть семипёрку, героиня дерет перья и загадывает желания». С хорошими - да что там, просто со знающими принципы построения сюжета! - сценаристами, можно было бы замутить фильм покруче, чем «Игры Престолов» (это если сценарист решит, что у главной героини богатая фантазия), и уж точно веселей «Карнавальной ночи» (если уж фильм предназначался для новогоднего показа).

Но, увы, различные эпизоды фильма ничем не связаны друг с другом, развития нет, поскольку ни один эпизод не следует из другого, даже на контрастах желаний и реалий жизни сценаристы сыграть не смогли. Да что там, не смогли они и иронично отнестись к собственному скудоумию, и хотя бы попытаться спародировать соответствующие довольно странным желаниям героини фильмы из мирового золотого фонда.

Впрочем, с желаниями у наших сценаристов дело обстоит плохо еще со времен «Накликай удачу», об этом я уже писал в рецензии на соответствующий фильм.

А ведь как можно было бы размахнуться на шедевр! Может, что-то и вышло бы.

Правда, первое желание уж вовсе идиотично: когда современный человек говорит «я хочу летать», он (если в здравом уме) скорее всего, подразумевает полет с комфортом: на личном аэробусе со стюардессами или уж на какой-нибудь продвинутой «Цессне-172». Если человек ненормален, то желание летать было бы осуществить еще проще: достаточно шагнуть вниз с крыши (поверила дурочка так называемой фее!) и на этом закончить фильм. Вышло бы коротко, но сердито и со смыслом. А нет, так можно было заставить Машу хотя бы спародировать «Карлссона».
Второе желание Маши заключалось в «вернуться обратно» - тут тоже волшебное перо могло бы истолковать буквально и засунуть неосторожную в формулировках девицу в материнскую утробу. Тоже неплохая сюжетная линия наметилась бы: только что родившаяся девушка с опытом и памятью тридцатилетней (или сколько ей там по фильму) и пятью желаниями.
Но уж дальше, обладай сценаристы кругозором и способностью к сатире хотя бы на одноклеточном уровне, можно было развернуться на весь мировой кинематограф: захотела стать моделью и зрителям предлагается пародия на фильмы «Джиа» или «Глянец», захотела стать миллионершей, и мы обсмеиваем «Великого Гетсби» или «Авиатора» с «нашей Машей» в главной роли. Захотела стать во главе бизнес-империи - и играем пародию на "Клан Сопрано" или "Империю". Кстати, а ведь со следующим желанием (жить вдали от суеты и с кучей детишек) у сценаристов почти получилось спародировать «Жила-была одна баба»! Если б они еще об этом сами догадывались
И только с последним желанием Маши - воистину, «Идиократия» на марше! излечить её избранника только от заикания, не обследовав предварительно его здоровье более глубоко, мог бы выйти неплохой серьезный фильм на модную нынче тему «из жизни неизлечимо больных». Пример: избавила Маша героя Петренко от заикания, а тот, работая на «скорой»-то, буквально позавчера СПИД или Эболу подхватил. И начались суровые будни сиделки у ложа любимого...
Но это все о том, каким бы мог стать фильм, будь у него подобие сюжета.
А так, благодаря тому, что «желание оздоровления» не было вовремя потрачено на сценариста и режиссера Соколовского, игру артистов Петренко, Макарского, Климовой, Пеговой, Козыревой и других оценить не представляется возможным: фильма-то нет! Мультфильм есть за него ставлю балл. Как жаль, что папа у Козыревой всего лишь вице-губернатор, а не кто-нибудь типа Л.П. Берии: такой дебют для родной кровинушки это профнепригодность или саботаж, или работа на аргентинскую разведку?
2 / 10
nektol
Рецензий: 642
Едва ли среди нас найдется тот, кто это всё поймёт и разберёт.
Состоит этот кинофильм из трёх частей. В первой зритель увидит пассажиров на круизном корабле, услышит их странные беседы-фразы, часто не видно даже кем произносятся эти реплики. Во второй дети, девочка и мальчик от родителей требуют объяснения таких понятий, как братство, равенство и свобода. В третьей части зрителю будут представлены шесть мест: Барселона, Неаполь, Греция, Одесса, Палестина, Египет.

Круизный лайнер, на борту которого находятся болтливые чиновники, философы, военные... Читать полностью
Состоит этот кинофильм из трёх частей. В первой зритель увидит пассажиров на круизном корабле, услышит их странные беседы-фразы, часто не видно даже кем произносятся эти реплики. Во второй дети, девочка и мальчик от родителей требуют объяснения таких понятий, как братство, равенство и свобода. В третьей части зрителю будут представлены шесть мест: Барселона, Неаполь, Греция, Одесса, Палестина, Египет.

Круизный лайнер, на борту которого находятся болтливые чиновники, философы, военные преступники, сыщики, дети, обходит Средиземноморье, а во Франции на бензоколонке происходит спор между отцами и детьми. На лайнере собрались люди разные по национальности и возрасту, имеющие разные взгляды и убеждения, разговаривающие на разных языках.

Здесь есть даже русская женщина, которая говорит чисто по-русски. Это уже хорошо, тем более, что она даже не с длинной косой и не в кокошнике, но всё испортили матрёшки эдакий опознавательный знак, указывающий на Россию.


Так вот, этот своеобразный «Вавилон» перемещается по Средиземному морю, причём корабль нигде не останавливается. Здесь, по сути, ничего не происходит, зритель видит набор эпатирующих сцен с обрывистыми фразами неизвестно кем и кому сказанные, которые все вместе, если их собрать, составят сборник разнообразных цитат.

Картина эта полная сценарная абсурдность с отсутствующим сюжетом, в ней даже нет намёка на связь того, что происходит на экране. Неадекватность происходящего шокирует с первых же минут. Зритель видит сцены, снятые на любительскую камеру или даже на сотовый телефон, в которых невероятно страдают и звук, и изображение. И эти обрывочные сцены сняты как будто разными людьми, а потом воедино смонтированы в рваном монтаже.

Камера разгуливает подобно ветру среди людей, которые непонятно что делают, выхватывает обрывки фраз. Уследить и понять связь между этими фразами и картинкой просто нереально, тем более, что это повествование с неописуемой чушью, творящейся на экране, ни к чему не приводит. Переварить эти рваные кадры с отсутствием истории, с приплетёнными непонятно зачем утомительными обрывками фраз, с несоответствием звучащего и изображаемого, с внезапно возникающим молчанием, никак не получается.

И этот фильм не приводит к каким-то выводам, лишь создаёт сплошной мрак. Его разбор находится за гранью моего понимания, потому что он представляет собой гремучую смесь марксизма, философии, эзотерики, священного джихада, цитат нацистских преступников, Киплинга и даже романы Марининой Александры.

Годар, наверное, свои все декадентские мысли, возникшие у него за всю его жизнь, здесь пытается высказать, но это его авторское размышление приводит лишь к сумбуру. Фильм, в котором в виде галлюцинаций и миражей перед зрителем проходят бессвязные сцены, вставки из других кинолент, фотографии, огромное количество символов и образов, историческая хроника, фрагменты скульптур, абсолютно непонятен для зрителя, вряд ли кому-то его удастся расшифровать.

Но это Годара совершенно не волнует, даже если все зрители покинут зал до конца этого фильма с бессвязным хаосом и больными звуками, предавшего анафеме все законы киноповествования. Весь фильм просто кричит, что если не поняли, значит, вы неучи невежественные. Фильм даже трудно назвать художественным, это просто поток сознания, оборванных образов, идей, исторических, экономических, философских цитат, зачитываемых под дикую музыку и нарезку каких-то непонятных картинок. Здесь Годар старается блеснуть своей эрудированностью, философско-метафизической насыщенностью. Но чувствуется закомплексованность по поводу того, что Наполеона из России изгнали. И, если из картины всю мишуру убрать, то станет понятен её посыл, состоящий в том, что французы самые крутые, умные и гордые. А отказ режиссёра от Оскара является доказательством этому, а вовсе это не протест Голливуду, как было это воспринято.

В общем, с таким чересчур «умным» фильмом умнее не станешь. Если бы мысли сумасшедшего удосужились снять, то, вероятнее всего, получился бы именно такой фильм. Сначала надо было Годару мысли свои в голове упорядочить, а потом снимать.

Советую рекомендовать посмотреть этот фильм-манифест Годара, который трудно смотреть и невозможно понять, вашим врагам.

Наверное, всем, кто не бросил просмотр через несколько минут, порадовал кадр с разговаривающими кошками. Только вот тоже абсолютно непонятно к чему был включён этот эпизод в фильм.







1 / 10
GottendNott
Рецензий: 562
Кому взбредет в голову насиловать преступниц без обыска?
- Только одному из героев фильма Джареда Кона «Малолетка», начальнику тюрьмы в исполнении Стива Хэнкса. К слову, его герой отличается не только подобной феноменальной доверчивостью (или низким Ай-Кью), но и явно извращенным вкусом: казалось бы. Если ты директор тюрьмы для девочек и решился злоупотреблять своим служебным положением в сексуальных целях, отчего бы не выбирать красивых (ту же соседку по камере главной героини, Кэди, в исполнении сексапильной ирландки Эрин ОБрайан?), или вовсе не... Читать полностью
- Только одному из героев фильма Джареда Кона «Малолетка», начальнику тюрьмы в исполнении Стива Хэнкса. К слову, его герой отличается не только подобной феноменальной доверчивостью (или низким Ай-Кью), но и явно извращенным вкусом: казалось бы. Если ты директор тюрьмы для девочек и решился злоупотреблять своим служебным положением в сексуальных целях, отчего бы не выбирать красивых (ту же соседку по камере главной героини, Кэди, в исполнении сексапильной ирландки Эрин ОБрайан?), или вовсе не устроить себе гарем? Видимо, не отличающаяся особенно красотой заключенная Анна заранее дала начальнику тюрьмы «на лапу», чтоб он наслаждался сексом исключительно с ней похоже, свой план выйти на свободу всего через годик после убийства, при помощи шантажа столь тупого начальника тюрьмы, родился у неё еще ДО преступления и начала отсидки:)

Этот фильм некрасив, лишен логики, глубоко вторичен после целой серии фильмов о женщинах в тюрьме в 70-80-ых годах прошлого века (особенно после сатирического шедевра Хесуса Франко «Женщины за решеткой» или абсурдисткой ленты Тома ДеСимоне "Reform School Girls"с панк-звездой тех лет Венди Уильямс), зато в нем раскрыта «тема сисек». Кому этого достаточно приступайте к просмотру.

Хотя я вообще не понимаю, зачем Джаред Кон вообще решил снимать фильм на избитую тему «страдания благородной девы в тюрьме» в сто я сбился со счета: в сто какой раз. Имело бы смысл, возможно, раз уж вся фабула фильма состоит в словах «ничего не изменилось со времен фильмов обо всем этом прошлого столетия», заострить внимание, что даже современные гаджеты и возросшая активность правозащитников не влияет на судьбу леди в тюрьме, но этого не произошло. Хотя, хэппи-энд и достигается благодаря телефону с кинокамерой, но это уже такой анекдот и идиотизм, что те, кто не заснул до этого момента, смогут хоть раз улыбнуться при просмотре этого вторсырья.

Итак, главная героиня, виолончелистка Анна (Сара Малакул Лейн) убив попытавшегося изнасиловать её отчима и закономерно попадая на шконку в прогрессивной американской тюрьме всего на четыре года, - и там не знает покоя от приставаний. Все как всегда. За одним исключением: она становится фавориткой идиота (начальника тюрьмы). И тут я опять в растерянности: или моя шутливая догадка о том, что она запланировала выйти из тюрьмы досрочно и именно так, как показано в фильме еще до совершения преступления, все-таки верна, или она столь же непроходимая идиотка, как и явно не способный обходиться без её молодого (в кавычках, но не буду придираться, это же «Асилум») тела начальник пенитенциарного заведения. Ведь сколько бонусов могла бы выбить себе и подругам заключенная, которую (и только которую!) предпочитает босс! Но Джареду Кону надо было показать драки, избиения и издевательства чего не посмели бы сотворить с фавориткой, поэтому Анна тупит, а оператор Лаура Бет Лав, явно стажировавшаяся в видеостудии «Плейбоя», получает свои кадры садо-мазо, часть из которых могла бы украсить только скучные «50 оттенков серости».

Ну а больше в фильме ничего и нет. Хотя кроме незабываемой сцены «изнасилования на телефон», есть неплохая мелодия на виолончели на первых и последних минутах фильма. И неожиданно, - вполне остроумие «послесловие» переводчика (если бы он писал сценарий для «Малолетки», фильм бы только выиграл) во время титров. Для положительной оценки этого недостаточно.
4 / 10
GottendNott
Рецензий: 562
Англичане изнасилованием остались довольны. Как всегда.
Сериал от постановщика и сценариста "Щита" и "Сынов Анархии" Курта Cаттера для тех, кому толерантность к мерзостям и насилию заменяет старые добрые исторические приключения. Таких киноманов сейчас довольно много, поэтому я, в подражание англичанам, рецензию делаю нейтральной, а уж оценка за этот продукт моя личная.

Можно сказать, что я ждал этот сериал. Не именно этот но любой, который американо-голливудцы (похоже, это уже отдельная уникальная нация компьютерных гениев и бытовых имбецилов)... Читать полностью
Сериал от постановщика и сценариста "Щита" и "Сынов Анархии" Курта Cаттера для тех, кому толерантность к мерзостям и насилию заменяет старые добрые исторические приключения. Таких киноманов сейчас довольно много, поэтому я, в подражание англичанам, рецензию делаю нейтральной, а уж оценка за этот продукт моя личная.

Можно сказать, что я ждал этот сериал. Не именно этот но любой, который американо-голливудцы (похоже, это уже отдельная уникальная нация компьютерных гениев и бытовых имбецилов) снимут «на историческую тему», но не о России. Потому что когда они калечат нашу историю (многочисленными «Екатеринами Великими», или одиночными «Тарасами Бульбами» с Юлом Бриннером и прочими «Кровавыми Императрицами» с Марлен Дитрих) возмущение российских зрителей, им, конечно, по барабану.

Но вот американо-голливудцы замахнулись на историю «друзей, соседей и союзников», в некотором смысле даже и предков англичан. Я просмотрел сериал. Потом решил не писать рецензии, не узнав реакции англичан. Но англичане сдержанные люди, как и в истории с недавними оксфордскими изнасилованиями: их трахают, а они сохраняют нейтральное выражение лица. Нейтральное в прямом смысле слова почти 90 рецензий на английских ресурсах на сериал «желтые», нейтральные. Хотя авторы и возмущаются многими ляпами и неверным представлением об истории Средних Веков вообще, тем не менее «красных» (отрицательных) рецензий на сериал почти нет. Впрочем, положительных «зеленых» столько же, сколько красных. Ну а в «желтых» рецензиях англичане пеняют Голливуду лишь на то, что насилие в сериале не мотивировано логикой сюжета, что есть разница между позволенным «Юпитеру и быку» то есть, вельможа и фаворит короля Пьер Гавестон мог похваляться оригинальными пристрастиями в сексе, но валлийским крестьянам и тем паче козопасам (один из самых положительных героев зоофил по убеждению) это даром пройти не могло. Ну и курсивом идет общая мысль, что так издеваться над реально существовавшими, оставившими письма или распоряжения и следы в хрониках лордом Пэмброком, графом Варвиком и самим королем Эдуардом, как это делают артисты Джулиан Райн-Тадт, Род Хэллет и Джек Гринлисс под диктовку Саттера и еще аж шести сценаристов это не толерантно.

В последнем упреке видится насмешка. Если у сериала «Ублюдок-палач» и есть какой-нибудь определенный жанр, то это никак не «исторические приключения», а именно «толерантная политкорректность». Единственное, с чем можно поздравить создателей сериала и Саттера лично с созданием нового киножанра. Боюсь, мы увидим еще много фильмов этой направленности, хоть этот сериал и издох корректные «желтые» рецензии, по всей вероятности, означали и стол же корректный отказ от дальнейшего просмотра и финансирования.

Не представляю, что вообще может нравиться в этой пропагандисткой поделке, призванной смирить Европу с наплывом арабо-африканских беженцев и сопутствующими жестокостями. Чернокожий ангелочек (я бы испугался персонажа юной Ранаа Гхандур, а уж человек со средневековым менталитетом ей и вовсе бы не поверил, приняв за «обольщающего дьяволенка»)? Благородный негр по кличе Мавр в чащобах Уэллса калечащий белых? Половой орган артиста Том Форбса (Гавестон), предъявляемый для лобызания гордому барону Вентриса (артист Брайн ОБирн уже расслюнявил губы, но не срослось)? Убийства по ошибке? Неумелый показ жестокостей с намеком на сериалы «Игра Престолов» или «Викингов» с Фриммелом? Так в этих талантливых сериалах (пусть один из них фэнтази а второй исторический только условно), мало того, что любая жестокость замотивирована и оправдана той или иной сюжетной линией, так там еще показывают реалистично и талантливо, аж жуть берет. При просмотре «Палача-ублюдка» жуть берет только от того, что авторы уверены: если мужик может трахать мужика и это модно и престижно, то еще более модно и прогрессивно трахать козу. Посмотрел бы я, если б такой выход предложили героям «Горбатой Горы!».

Но еще больший ужас это пустота сериала. История дается здесь по «Храброму сердцу», не дотягивая до Гибсона талантом, решили добавить насилия из знаменитого «Палача-Хидхантра» и «Игр престолов», и тут мастерства и ума не хватило, добавили зоофилии из «Зверя» Валериана Боровчка, да не достало ироничного отношения и фантазии. Ну а мистическая составляющая (розыск почему-то тайного, но не апокрифичного Евангелия по фрагментам татуировок)- цельностянута с Кода да Винчи.Ничего своего!
Единственным светлым пятном смотрится актриса Флора Спенсер-Лонгхерст, которая, от удивления что её занесло в этакий пакостный сериал, играет баронессу «Любовь» Вентрисс вполне достойно любой костюмированной дамской мелодрамы мирового уровня. Правда, у зрителя, как и у самой баронессы, явно возникает другой мучительный вопрос: что она нашла в сомнительной, вечно грязной (да к тому же женатой) личности Главного Героя, занимающегося, к тому же, жестоким и позорным даже для простолюдина ремеслом?

Я не люблю современного российского кино, но наш сериал «Палач» 2015 года от Вячеслава Никифорова в сравнении с этим жестоким бредом школьников-маньяков верх киноискусства. А уж до "Палача-The Headsmanа" 2005-ого года как до Луны на подводной лодке.
2 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Чарли и Гуду
В центре событий находятся два брата Гудду и Чарли. Они родились и выросли в трущобах и с самого детства мечтали выбраться из нищеты. Гудду заикается, а Чарли шепелявит. Они совершенно разные по своему характеру и при этом не выносят друг друга. Однако в одну роковую ночь их пути пересекаются. Гудду понимает, что его любимая установила цену за его жизнь и при этом сама находится в опасности. А у Чарли все закрутилось в смертельной попытке разбогатеть в кратчайшие сроки. Братья окунаются в мир... Читать полностью
В центре событий находятся два брата Гудду и Чарли. Они родились и выросли в трущобах и с самого детства мечтали выбраться из нищеты. Гудду заикается, а Чарли шепелявит. Они совершенно разные по своему характеру и при этом не выносят друг друга. Однако в одну роковую ночь их пути пересекаются. Гудду понимает, что его любимая установила цену за его жизнь и при этом сама находится в опасности. А у Чарли все закрутилось в смертельной попытке разбогатеть в кратчайшие сроки. Братья окунаются в мир жестокости, наркотиков, оружия и больших денег. Их жизни сталкиваются с жизнями криминальных элементов, политиков, солдат-повстанцев и продажных служителей закона. Братья должны будут защитить себя, мечты и любовь.

Сразу же стоит отметить, что общий ритм звучания и стилистика Бхардваджа узнается. Сюжет получился довольно интересным и напряженным. Впрочем, тема тоже близка к предыдущим работам: криминальный мир, жестокое беззаконие, жажда власти, жажда денег. Ради корысти персонажи готовы не просто убивать, а продавать и уничтожать то, что на Востоке так высоко ценится своих родных и близких.

Фильм «Негодяи» наполнен убийствами и сценами жестокости. Но кадры все затемненные, краски умышленно мрачные. Это делает фильм не таким жестоким, каким он мог бы быть. Атмосфера мрачная, напряженная, давящая и в то же самое время интригующая. Не обошлось и без сюрреалистичных эпизодов, касательно фантазий одного из центральных персонажей.

Музыкальное оформление современное и далеко не самое гармоничное. В таком мрачном и кровавом мире присутствие заводной популярной музыки кажется весьма странным. Но стоит отметить, что она сильно затеняет обособленность мира от жизни простых людей.

Не обошлось и без элемента нравоучительности, но она ненавязчивая и просвечивается сквозь стилистику и атмосферу. Мораль доходит до зрителя через исследование внутреннего мира главных героев, особенного одного из них, который увяз в своих корыстных пороках и стремлениях. Почему авторы возненавидели друг друга, почему они испытывают такую агрессию? Но также авторы показывают, как и почему, и вследствие каких причин и событий это мнение в корне изменилось.

Немаловажную роль в действии сыграли исполнители главных ролей. Приятно удивила Приянка, игра которой сильно изменилась, если сравнивать с ее предыдущими работами. Что касается Шахида Капура, то для него это был великолепный шанс показать все свои таланты. Он исполнил роль близнецов людей, которые идентичны внешне, но совершенно разные внутри.

Все это делает фильм «Негодяи» не шедевром, но вполне неплохим представителем болливудского кинематографа.
6 / 10
nektol
Рецензий: 642
Фильм, ниспровергающий каноны традиционной комедии.
Это первый цветной фильм и третий полнометражный (первым был На последнем дыхании, вторым Маленький солдат) Жан-Люка Годара, франко-швейцарского режиссера, стоявшего вначале новой волны у французских кинематографистов.

Хорошенькая молодая стриптизёрша Анжела, которую играет Анна Карина (кстати, Анна Карина и Жан-Люк Годар поженились во время работы над этим фильмом), живёт с Эмилем, его исполняет Жан-Клод Бриали, молодым книготорговцем, узнаёт, что именно 10 ноября 1961 года является самым... Читать полностью
Это первый цветной фильм и третий полнометражный (первым был На последнем дыхании, вторым Маленький солдат) Жан-Люка Годара, франко-швейцарского режиссера, стоявшего вначале новой волны у французских кинематографистов.

Хорошенькая молодая стриптизёрша Анжела, которую играет Анна Карина (кстати, Анна Карина и Жан-Люк Годар поженились во время работы над этим фильмом), живёт с Эмилем, его исполняет Жан-Клод Бриали, молодым книготорговцем, узнаёт, что именно 10 ноября 1961 года является самым подходящим днём, чтобы ей забеременеть. И она тут же принимает решение родить ребёнка, о чём Эмилю немедленно сообщает. Она хочет стать буржуазной обычной женщиной как все вокруг, чтобы её соседи по клетке лестничной начали уважать. Эмиль не против род продолжить, но отвергает спешку, сначала, по его мнению, надо пожениться. Ему нравится Анжела, но нравится и свобода. Но эмансипированную Анжелу не слишком заботит необходимость брака. Получив такой ответ, она переходит к угрозам, обещает переспать с кем угодно, чтобы задуманное осуществить. И тут как раз приходится ко двору разбитной парень Альфред в исполнении Жан-Поля Бельмондо. Он их старинный друг, который не скрывает своих чувств к Анжеле. Он не прочь стать отцом будущего ребёнка Анжелы, только он хочет ещё вечером посмотреть по телевизору На последнем дыхании.

После того как Анжела в отместку переспала с Альфредом, она возвращается к Эмилю, который, узнав об этом, тут же тоже с ней спит, чтобы, так сказать, запутать следы, если вдруг она уже забеременела от его друга.


Жан-Люк Годар иронично показывает в этой комедии, каким неординарным способом женщины могут добиваться своего.

Но уж удивительно инфантильный мир показывается в этой киноленте. Отношения между персонажами это же чистой воды отношения между подростками, непонятные взаимные обиды, полное легкомыслие по отношению к серьёзным проблемам.

Бельмондо, Карина, Бриали основные актёры, играющие в фильмах Годара, выглядят в этой картине слишком театрально. Таким образом режиссёр будто бы разрушает стену между театром и кино, он снимает фильм как спектакль. В киноленте всё происходящее на игру похоже и со смыслом, и с критиком, и со зрителем. Здесь же вместо любовного стандартного треугольника предложена игра. Анжела и Эмиль устраивают семейную ссору, ругаются, кричат, потом вдруг Эмиль, то есть играющий его актёр Бриали, специально в камеру смотрит и говорит, что ж ты скандалы-то устраиваешь, люди же смотрят на нас. И они поворачиваются как бы лицом к зрителям, кланяются, мол, извините нас, а потом всё продолжается, как будто так и надо, то есть привычные правила кинематографа нарушаются. Анна Карина меняет наряды во время одной сцены, главные герои ведут молчаливый разговор с помощью книжных обложек, титры вставляются посреди фильма. В разных местах на улице в кадр попадает целующаяся одна и та же парочка. Для второго объекта в разговоре используется фотография, а потом в картину она вставляется, подчёркивая тем самым моменты, в которых Анжела ревнует, а фотография из головы у неё не выходит. Идут в ход документальные съёмки с улицы это самый привычный приём у принадлежащих режиссёров к новой волне. Годар, желая отдать должное мюзиклам голливудским, делает это нестандартным способом, он отказывается использовать музыку в каноническом виде, мелодию из саундтрека, который написал Мишель Легран, включает и в нелогичном каком-либо месте её резко обрывает, а иногда все звуки совсем выключает, кроме разговора. Так ещё никто не экспериментировал с оформлением звуковым. Понятно, что к мюзиклу стилистически картина эта никакого отношения не имеет.

В общем, фильм странный, очень необычный. Необычно в нём всё: и сюжет, и музыкальное оформление, и игра актёров, и титры. Фильм этот комедия с абсурдистским уклоном, просто феерия безумия, и самым главным абсурдом является решение Анжелы попросить другого сделать ей ребёнка. Но фильм приняли довольно хорошо, и на фестивале в Берлине он получил приз. Наверное, тогда этот неклассический фильм с абсурдным юмором, с обращением героев фильма к зрителям, с диалогами странными вроде бы и ни о чём, и как бы обо всём, даже замаскирование драмы под детский утренник, пришёлся зрителям по душе. И Годар этой картиной настоящий переворот совершил в кинематографе, положил начало юмористическому интеллектуальному кино, где интеллект переплетается постоянно с абсурдом, и в шестидесятых годах это называться вполне могло китчем. При просмотре фильма возникает впечатление, что всё происходит нереально, но это и показывает, что наша жизнь порою складывается из таких вот невероятных вещей.

Эта романтическая комедия в жанре арт-хаус и в настоящее время, безусловно, выглядит харизматичной, но совсем не актуальной. Да и вообще, фильмы у Годара получаются более интересными, когда он снимает их без комичной звукорежиссуры и без всевозможных нелепостей. Но фанатам его творчества, конечно, интересно посмотреть на созданную им комедию.

Анна Карина за роль Анжелы получила на Берлинском фестивале Серебряного Медведя, изобразив женщину, одержимую идеей навязчивой. Её Анжела и боязливая, и решительная, и спонтанная, и женственная, за ней наблюдать и приятно, и забавно, и любопытно. Её героиня по-настоящему заботливая, добрая, наивная, но неслыханно изобретательная, и постоянно кривляется, заигрывает с Альфредом, манерно капризничает. Анжела может и дурнушкой простецкой быть, не подозревающей об уготованной ей роли марионетки, и стервой расчётливой, умеющей на своём настоять для достижения намеченной цели. На совершенно разные вопросы, она может ответить абсолютно одинаково. Обязательно сделает наперекор, чтобы причинить неудобства даже дорогим людям, если это будет необходимо в какой-то момент. Из кроткой и покладистой она может, когда ей надо, стать дерзкой, грубой и жестокой даже. Эту выраженную очень ярко контрастность объяснить или понять, опираясь на здравый смысл или логику, невозможно, потому что она женщина.
Вряд ли Годар хотел осудить или посмеяться над чувствами, мыслями, поведением женщин, ведь он также иронично и комичное в мужчинах подчёркивает.


Но в фильме с импозантной манерой рассказа, с абсурдными фразами, с манерными позами, с объясняющими титрами, гораздо приятнее находки Годара вычленять, чем его смотреть.




5 / 10
IkokaDivo
Рецензий: 1
Про Клима и Лютера
"Лютер" и правда куда более интригующий и интересный. Внесённые русской съёмочной группой изменения в сюжет не на пользу. Все эти нелепые перестановки серий местами, изменения последовательности событий, подмена действующих лиц... Непонятно, зачем это.

Попытка реализовать творческие порывы в жёстких рамках франшизы? Наивно и нелепо. Не для того франшизы делаются. К тому же, британский сериал гораздо более жёсткий и даже жестокий, чем российская версия.

Единственное, что мне больше понравилось в... Читать полностью
"Лютер" и правда куда более интригующий и интересный. Внесённые русской съёмочной группой изменения в сюжет не на пользу. Все эти нелепые перестановки серий местами, изменения последовательности событий, подмена действующих лиц... Непонятно, зачем это.

Попытка реализовать творческие порывы в жёстких рамках франшизы? Наивно и нелепо. Не для того франшизы делаются. К тому же, британский сериал гораздо более жёсткий и даже жестокий, чем российская версия.

Единственное, что мне больше понравилось в русском сериале - это подбор актёров. Сам герой Лютера мне нравится гораздо меньше Клима. Он неряшливый и мне лично несколько неприятен. Алиса наша тоже выигрывает у британки по всем параметрам. Никак Рут Уилсон в этой роли не тянет на роковую красотку.

И всё равно, при том, что атмосфера "Лютера" какая-то неопрятная, грязная, тяжёлая, даже душная, в отличие от нашего "причёсанного", пригламуренного "Клима", британский сериал гораздо интереснее нашего в целом. Вынуждена с сожалением это признать.
5 / 10
Наверх