Рецензии на фильмы и сериалы

«Стратегия паука» - это низкобюджетный фильм режиссера Бернардо Бертолуччи, снятый специально для телевидения и основанный на произведении «Тема предателя и героя» аргентинского прозаика, поэта и публициста Хорхе Луиса Борхеса. Борхес хорошо известен своими лаконичными фантазиями, маскирующими его рассуждения о философских или социальных проблемах. Кроме того произведения Борхеса не раз принимали форму детективных или приключенческих историй. В двадцатые годы авторы стал одним из авторов авангардизма в испаноязычной латиноамериканской поэзии.

Если верить самому Бертолуччи, то в фильме «Стратегия паука» он рассматривает те же самые темы, что и в «Конформист», основанном на одноименном произведении Альберто Моравиа: вторжение прошлого в настоящее, героизация предательства, подобие отца и сына.

В самом начале оригинального произведения Борхес отмечает, что описываемые события вполне могли произойти где угодно. Однако действие фильма Бертолуччи неразрывно связано с местом действия регионом Эмилия-Романья.

Самые первые кадры фильма напоминают картину братьев Люмьер «Прибытие поезда». Атос выходит на улицу из поезда на одной из станций, чтобы выяснить подробности смерти отца. Он попадает на улице имени своего отца, где замечает установленный ему бюст, надпись на котором гласит что Атос старший герой, убитый в 1936 году. Кажется, что город застыл во времени; он все еще питается жизненной силой павшего; все вокруг только и делают, что говорят о нем.

Расследование приводит младшего Атоса в дом подруги его отца. Она помогает ему отыскать ближайших товарищей. Сделав это, он понимает, что их показания разнятся. Постепенно учащаются флэшбеки, в которых отца все труднее отличить от сына, а прошлое от настоящего. Сам сын все больше и больше идентифицирует себя с отцом.

В итоге на поверхность всплывает истина, которую младший Атос никак не ожидал узнать.

Подобие отца и сына в фильме проявляется в том, что младший Атос не решается открыть горожанам истину. Героическая иллюзия для него намного дороже истины. Сын становится пленником той путины, которую сплел его отец, - паутины, в которой истину практически невозможно отличить от лжи.

Темы двусмысленности и неразрешимости выявляются благодаря кинематографическим формам. Оператор методично стирает различия между днем и ночью, между светом и тенью, между прошлым и настоящим. При этом в прошлом и настоящем героев изображают одни и те же актеры. За счет этого появляется ощущение того, что время застыло.

Картину индийского режиссера Сиддхарта Ананда, выпущенную на экраны в 2008 году, условно можно разделить на три части.

Первая часть история Махи. Отношения Махи и Раджа взаимосвязаны с сюжетом фильма «Непохищенная Невеста», вышедшего в 1995 году. Взаимоотношения эти не кажутся серьезными. Героиня этой части любилась не в человека или индивидуальность, а в образ, который она увидела на экране. Именно этот образ ей захотелось найти в реальной жизни. Находясь в плену у своих иллюзий, она сама нашла этот образ и добавила к нему те свойства, которыми Радж не обладает. Он же просто воспользовался ситуацией.

Вторая часть история Радхики. Девушку нельзя назвать среднестатистической традиционной индийской девушкой, образ которой часто можно встретить в классическом индийском кинематографе. Радхика обладает множеством амбиций и желаний. Она привыкла брать от жизни абсолютно все, что желает. Несмотря на свое отличие от первой девушки, результат оказался достаточно похожим.

Третья часть история не новой девушки, а история сама Раджа. Он, как ему самому кажется, впервые в своей жизни испытывает сильные чувства. Он привязывается к новой девушке, питая к ней исключительно теплые чувства. Что касается ее самой, то она лишь проводит с ним время. Она не хочет отступать от своих принципов и не желает брать на себя обязательства. Любовь Раджа оказывается отвергнутой.

«Берегитесь, красавицы» - это фильм, в котором авторы смешивают элементы мелодрамы и комедии, показывая историю одного человека, который запутывается во взаимоотношениях с женщинами до такой степени, что решает вернуться к самому началу первой обманутой им девушки. Делает это он для того, чтобы попросить прощения. Он раскаивается и хочет все исправить, а потому искренне терпит любые выходки.

Сюжет получился достаточно простым и предсказуемым, однако с самого начала заметно, что авторы создавали развлекательное кино, которое не направлено на создание атмосферы реалистичности происходящего. Ананд снял такое кино, которое создано исключительно для зрительского развлечения. Именно по этой причине не нужно искать в нем зерна рациональности, проводить аналогии с реальной жизнью или пытаться найти пищу для размышлений.

«Берегитесь, красавицы» - это простое индийское кино, авторы которого предлагают зрителю незатейливый и предсказуемый сюжет, наполненный танцами, песнями и яркими красками.

Стив Кэйди, работающий переписчиком населения, приезжает в небольшой городок с целью узнать ответ на единственный волнующий его вопрос почему длительное время в этих местах не меняется численность людей. Количество жителей здесь не подвергается увеличению или уменьшению и уже долгое время застыло на отметке 436. По дороге в город машина Стива ломается, но ситуацию спасает шериф, любезно предлагающий переночевать в городке. У Стива практически нет выбора, да и приехал он сюда по очень волнующему, интересному и необычному делу.

Городок оказывается спокойным, тихим, мирным, а все жители оставляют исключительно положительные ощущения, демонстрируя доброжелательность и хорошие манеры. Они постоянно пытаются помочь Стиву, и складывается такое ощущение, что они ждали его приезда и готовились к нему.

Картина «Население 436», снятая Мишель МакЛарен, вышла в 2006 году сразу же на видео, минуя широкий кинотеатральный прокат. Нельзя не отметить, что МакЛарен трудится на телевидении, снимая сериалы, однако в ее фильмографии есть несколько полнометражных фильмов, вышедших на видео и фильм «Население 436» стал ее дебютной работой в этом направлении. Ее дебютная картина вызывает смешанные чувства.

В самую первую очередь нельзя не отметить стандартный сюжет, который зрителю преподносили уже не один раз. Несмотря на это, именно фабула позволяет авторам создавать и удерживать напряжение, а незатейливая история способна вызвать интерес, если зритель с самого не будет ожидать чего-то необычного, нестандартного и оригинального, прекрасно понимая, что перед ним фильм категории «Б», вышедший на видео.

Из положительных сторон можно также отметить актерский состав, среди которого выделяются Джереми Систо, исполнивший центральную роль, Фред Дерст, Дэвид Фокс и Шарлотта Салливан.

Что касается исключительных минусов, то здесь обнажаются штампы и клише, количество которых сильно влияет на общее восприятие картины. Кроме того, сценарий кажется предсказуемым, а зритель, уже хорошо знакомый с подобными картинами, может сильно разочароваться из-за вторичности сюжета. Нельзя не отметить тот факт, что история оставляет вопросы и не кажется раскрытой. С одной стороны, это может создать чувство вовлеченности зрителя в происходящий процесс и дать возможность самостоятельно додумать сюжет. С другой стороны, недосказанность картины «Население 436» не заставляет зрителя много думать и гадать.

Подводя итог, можно прийти к выводу, что «Население 436» - это достаточно типичный представитель фильмов категории «Б», выходящих сразу же на видео, который может вызвать самые неоднозначные чувства.

Джеффри Хейли из тех постановщиков, о которых практически нет никакой информации. Начав свой творческий путь в качестве эпизодического актера в 1997 году, в 2001 году дебютировал в качестве сценариста и режиссера короткометражного кино. Дебют в коротком метре не принес автору известности, а потому, дебютировав в 2008 году в мире полнометражного кинематографа, Хейли мгновенно привлек внимание к своей персоне благодаря нескольким факторам. Во-первых, его картина стала участником фестиваля Сандэнс, что принесло свои плоды. Во-вторых, Хейли, умудрился заполучить в свой дебютный фильм звездный актерский состав. При этом Хелйи смог привлечь сразу же несколько звезд первой величины, которые одними своими именами вызывают неподдельный зрительский интерес.

Однако нужно понимать, что для привлечения для звездного актерского состава необходим солидный гонорар или цепляющий сценарий. Картина режиссера, рассчитанная на участие в фестивалях, явно не была рассчитана на массового зрителя, а потому появляется надежда на интересный и неординарный сценарий. Однако после просмотра остаются неоднозначные ощущения. Стоит признать, что Хейли, самостоятельно написавший сценарий к своему дебюту, смог придумать довольно впечатляющую идею, где фундаментом становится профессия центрального персонажа, зарабатывающего на жизнь написанием предсмертных эпилогов. Он грезит серьезными авторскими работами, но пока вынужден заниматься весьма странным ремеслом, которое приносит ему необходимый для жизни доход.

Однажды его нанимает знаменитый человек, потерявший тягу и интерес к жизни. В это же время один из его нанимателей из жизни. Эван решает посетить похороны, где знакомится с сестрой своего заказчика. Их знакомство становится стартовой точкой в бурных взаимоотношениях, которые приводят Эвана к размышлениям. С одной стороны, он знал, что брат его новоявленной подруги собирается уйти из жизни. С другой стороны, он не может об этом прямо заявить, понимая, что это разорвет их отношения. Тогда он начинает размышлять о том, чтобы завязать со своей работой, но перед этим ему нужно отговорить своего последнего нанимателя.

Стоит признать, что Хейли смог написать интересную сюжетную основу, обладающую потенциалом, однако на деле все выходит не так, как при прочтении описания. Основная проблема заключается в диалогах, наполненных штампами и клише. Герои перекидываются избитыми фразами, а результат многих действие известен заранее.

Уэс Бентли и Вайнона Райдер пытаются сделать своих героев сложнее, насыщая их эмоциями и душевной глубиной, однако слабая проработка сюжета не дает в полной мере оценить их старания. Кроме того, во время просмотра неоднократно возникает ощущение, что Хейли намеренно растягивает «Последнее слово» для того, чтобы получить необходимый хронометраж.

В итоге все это приводит нас к тому, что «Последнее слово» - это фильм, который интригует своей завязкой, но сильно разочаровывает во время просмотра из-за своего слабо проработанного сценария, вызывая интерес лишь благодаря своему актерскому составу.

Спустя два года после выпуска в свет третьей части вышло следующее продолжение, породившее уже настоящую кинофраншизу в жанре фильмов-ужасов. Как и в предыдущей главе, съемками вновь занялся Дэклан ОБрайен, который лично написал сценарий к ленте, а затем взялся и за режиссерскую работу. Честно говоря, к 2010 году, я уже давно успел стать ярым поклонников фильмов ужасов и пересмотрел их целую авось. Даже был период у меня в жизни, когда я только хорроры и смотрел, отступившись от просмотров моих любимых комедий, боевиков, драматических фильмов и так далее. И первые три фильма в цикле «Поворот не туда» также не прошли мимо меня. Общее впечатление от них я бы охарактеризовал так: в целом эта история пришлась мне по душе, я люблю такие кровавые мясные хорроры, максимально волнующие зрителя при просмотре. Но если удаться в подробности, то на деле получилось, что первый фильм мне очень понравился, вторая лента была на таком же высоком уровне, а вот третья в этом плане очень разочаровала, весьма отстав от своих предыдущих коллег, так сказать. Как мне кажется, все дело в смене режиссера, коим после второй части стал как раз Дэклан О'Брайен. Особого таланта у этого кинематографиста не оказалось, поэтому третья глава не снискала успеха в моем сердце. И вот когда я уже стал почитателем этого проекта, и узнал, что планируется выход четвертого фильма, то очень обрадовался этой новости и с нетерпением ждал, когда же смогу посмотреть продолжение своей любимой истории. Я надеялся увидеть нечто подобное тому, что наблюдалось в первых двух лентах, но потом внимательно присмотрелся к записям около трейлера и увидел знакомое имя в графе режиссер. Тогда я все понял, подумав: - «О Господи! Ну за что? Ну почему?» Впрочем, это не мешало надеяться мне на то, что четвертый фильм не провалится ровно настолько же, как и третий. Но как потом оказалось напрасно. Забегая наперед, после того как я посмотрел этот фильм и понял, что это еще хуже, нежели третья картина, то уже в последующих продолжениях я не питал иллюзий, я уже понимал, что пока не изменят режиссера, то и будет выходить вот такое вот отстойное полукино. Да и смотрел я продолжения всего лишь из-за любви к первым двум фильмам, и к уважению ко всему этому проекту, которым, по сути, обзавелся также благодаря первому фильму и его следующему сиквелу.
Поговорим же подробнее, почему так все ужасно и совсем неинтересно, вспомним о сюжете. В этой части нам решили показать то, как все начиналось для братьев-каннибалов, откуда они произошли и каким образом сумели остаться незамеченными другими людьми и спокойно жить себе в лесах Западной Вирджинии. То есть получается, что хронологически эта лента стоит самой первой среди всех шести фильмов в этом цикле. Показывается 1974 год, больница для особых больных. Среди местных пациентов также находятся еще совсем маленькие трое братья: Трехпалый, Пилозубый и Одноглазый. После врачебного обхода им удается обмануть врача и выбраться из своей камеры, в которую они были помещенных и в то же время освободить всех других сумасшедших запертых в этой больнице. Устроив настоящий хаос в стенах больницы, они быстро разбираются с местными врачами, убив их. Далее действие переносится в 2003 год, когда группа друзей зимой решила отправиться на прогулку на снегоходах. Ближе к вечеру началась метель, переросшая в снежную бурю, из-за которой они заблудились, и чтобы спрятаться от причуд природы, они решили переночевать в заброшенном доме, который нашли неподалеку. Ребята зашли, обустроились в одной из комнат, и поначалу все было хорошо, они нашли в одной из комнат запасы алкоголя, видимо давно кем-то оставленные, и решили немного развлечься. Однако вскоре их веселье прерывают трое братьев, которые как оказалось до сих пор обитают в этой самой больнице, в здание которой зашли друзья. Зимняя прогулка друзей перерастает в настоящий кошмар. Кровожадные каннибалы нарушают покой друзей и принимаются поочередно изощренными способами убивать бедных людей, неподозревающих во что они ввязались, когда зашли заброшенное здание больницы. Братья, вместе охотятся на них, убивая по одному и спастись практически невозможно, ведь все эти года они и проживали за счет убийств людей, которыми потом и питались, поэтому уже искусно овладели охотой на людей, подчинили под себя различные подручные средства, нужные для охоты и тому подобное.
В принципе, абсолютно ничего нового в картине увидеть нельзя, убийства по-прежнему столь кровавые и жестокие, развитие событий максимально возможно предсказуемо. И также приоткрою немного карты, снова использована фишка Дэклана ОБрайена, которая заключается в неожиданной концовке, удивляющей зрителя. Одним из главных минусов фильма является то, что раньше события развивались в великолепном белом лесу и это было восхитительно, хоть бы приятно было смотреть на красивую природу, а сейчас Дэклан О'Брайен лишил нас и этого, ведь большая часть съемок происходит в здании больницы, а о лесе даже речь не идет. Почему-то это мне очень не понравилось, причиной тому есть, что мне нравилось место съемок предыдущих частей, хотя особо я этого и не замечал, но эта лента мне это продемонстрировала и заставила задуматься об этом.
Да и не дело в месте съемки, проблема в самом фильме, он невероятно скучный, совсем неинтересный, время от времени хочется уснуть, и желания досматривать совершенно нет. После второго такого провала, для меня словосочетание «Дэклан ОБрайен» является синонимом слова «провал». Да простит меня за грубость этот режиссер, но на что-то хорошее он не способен, сугубо мое мнение, которое я никому не навязываю, но как показывают кинорейтинги, мнение общественности на моей стороне, ведь после второго фильма франшиза «Поворот не туда», по аналогии с названием повернула куда-то не туда.
Это все очень печально, но что уж поделаешь. Поставлю 4, это заслуженно.

Третий фильм в линейке фильмов о мутантах-каннибалах, не оставляющих в покое американское население в лесах Западной Вирджинии. Начиная с этой части бразды правления переходят к режиссеру Дэклану О'Брайену. Дальнейшие продолжения также снимал этот персонаж, который в мире кинематографа не имеет особо громкого имени, более того его статус значится как кинорежиссер малобюджетной продукции. Согласитесь, плохое клеймо придано человеку, ведь как-то слишком уж это неперспективно и так сказать, развитию не подлежит. Прискорбная ситуация но и ладно. Впрочем, других лент в послужном списке ОБрайена, которые по уровню известности способны сравниться с «Поворотом не туда» нет. Правда, еще одним более-менее светлым пятном на мрачной картине его кинокарьеры является отснятая в 2014 году лента «Ничего себе поездочка 3», приквел которой весьма крепкий хоррор очень известный в кругах кинолюбителей. Впрочем, это ли главное, думаю, что вас, как и меня, больше всего интересует качество самой картины. А сейчас проанализировав несколько факторов, на которых строятся кинопродукты, мы придем к выводу, что да простит меня Дэклан О'Брайен, но он занимает свою нишу в современном кинематографе и соваться выше ему определенно не нужно.
Начать, пожалуй, стоит из сюжета и огромной кучи его огрехов, которые даже перечислять не охота все, ведь назвать главный и так хватить, поскольку он очень весомый. К нему еще дойдем, ведь начнем постепенно. События начинаются из того, что нам показывают как возле реки в лесах Западной Вирджинии отдыхает четверо молодых людей, которые становятся жертвами мутанта Трехпалого. Однако, одной девушке Алекс удается выжить, ведь она скрылась от безумного каннибала. Далее действие переносится на 2 дня вперед в тюрьму, размещенную по близости, из чего можно узнать, что планируется переезд заключенных в другое место задержания преступников. Произойти это должно вечером и выделяют точную группу осужденных и тех сотрудников правоохранительных органов, которые отправятся вместе с ними. При переезде вдруг кто-то на пикапе атакует автобус и провоцирует съезд в кювет, а впоследствии и переворачивание тюремного автобуса. Водителем пикапа оказывается Трехпалый, решивший подживится группой людей. В дальнейшем развитии сюжета заключенные захватили власть над своими сопровождающими, и все вместе, попутно встретив еще и девушку Алекс, которая спаслась вначале фильма, они перемещаются по лесам Вирджинии. Постоянно их кто-то атакует, пытается по одному убить, и со слов Алекс, это мутировавший уродец, который искусно владеет мастерством охоты, только его жертвами являются нисколько не животные, а живые люди. Лидером группировки людей, рассекающих по лесам становится преступник с наибольшим норовом Чавес, который на свободе является предводителем преступной группировки, поэтому руководить людьми он умеет. В свою очередь, помыкать ему хочется Нэйтом, молодым парнем, который работает помощником шерифа и был главным в сопровождении опасных преступников. Дело в том, что Нэйт знает эти леса, ведь вырос на этой местности, и он дает обещание привести всех к вышке, на которой будет радиостанция и другие подручные средства, нужные для того, чтобы вызвать помощь и спастись. Какое же разочарование настигнет парня, когда он спустя несколько часов все таки приведет всех к это самой вышке, но обнаружит, что она была сожжена, причем уже довольно давно. Если вы не догадались, то я скажу, что это отсылка к событиям первого фильма, в котором мутанты-каннибалы, преследуя главных героев, сожгли вышку, на которой они спрятались. Чем дальше идут главные герои, тем меньше их становится, ведь потихоньку Трехпалый их всех убивает, и окончание ленты будет очень непредсказуемым, главное все посмотреть и ничего не пропустить.
По поводу главной погрешности в фильме, таким себе главным минусом сюжета есть то, что главной идеей всего цикла фильмов «Поворот не туда» являются события, при которых незащищенные люди случайно попадают в лес и находятся в ладонях мутантов-каннибалов, и всеми силами пытаются спастись, убежать и остаться в живых. Третий же фильм как-то по ощущениям отошел от этого, и по сюжету заключенные в лесу больше выясняют отношения между собой, делят власть, деньги и все прочее, а Трехпалый, жаждущий их крови, просто так на фоне бегает, развлекая народ, и провоцируя главных героев время от времени отбиваться от него и терять своих людей понемногу. В общем, я веду к тому, что для зрителя важно находится на эмоциональном уровне с героями, чувствовать их страх, огромное, непреодолимое желание спастись, а в это ленте как-то получается, что страха к Трехпалому у героев нет. Это очень расстраивает и качество продукта Дэклана ОБрайена резко падает, несмотря на довольно хорошее начало. Это и доказывает не особо хорошую компетентность режиссера и вполне оправдывает его статус работника на малобюджетные проекты, ведь на более серьезное он похоже не способен. К еще большему сожалению Дэклана, если проводить сравнения с предыдущими фильмами в этой линейке, которые снимали другие режиссеры, то его творение сильно уступает работам Роба Шмидта и Джо Линча.
Актерский состав совсем не имеет громких имен, это и понятно взирая на жанр картины и бюджет, который равен всего двум миллионам долларов. Хоть какой-то известностью обладает Джанет Монтгомери, которая сыграла героиню Алекс. Эта миловидная британская актриса играла в нескольких хороших фильмах и сериалах, поэтому если кому-нибудь понравилась ее игра или же сама актриса, то можете ознакомиться с другим ее творчеством. Еще бы сказал пару слов о Луизе Клифф, также британке по национальности, сыгравшей эпизодическую роль в начале картины, исполнив подругу Алекс, сексуальную девушку Софи. Думаю, что многих она заинтересовала. Луизе я ставлю твердое 10, а картине всего 5 баллов.

Не могут все уйти с почином с арены кинематографа эти старперы. Ей Богу, слов нет, уже достали эти бессмысленные боевики со Сталлоне и Шварценеггером. Когда они уже поймут, что их час прошел, и перестанут снимать свои недофильмы, просто пытаясь подзаработать таким образом побольше денег себе на старость, чтобы спокойно дожить свой век. Впрочем, эта лента вышла в 2013 году и, как всегда, смысла в ней нет, а былую мощь ребята уже растеряли с истечением времени, а посему смотреть ну совсем неинтересно, скучно, и просто ужасно. Еще и режиссером картины стал малоизвестный Микаэль Хофстрем. Что это вообще за человек, кто и когда где его видел, непонятно, впрочем, и ладно, зачем он нам. Хоть и есть информация, что его картина «Зло» выдвигалась на «Оскар» в категории «Лучший иностранный фильм», но какое кому до этого дело, бесполезная информация, поэтому упустим ее. В целом, я взялся за написание рецензии на этот фильм, чтобы как можно больше из вас, дорогие кинолюбители, поняли всю беспомощность этого проекта, поняли то, насколько он ужасен, и ни в коем случае не вздумали посмотреть его, потратив на него свое драгоценное время.
Пожалуй, стоит начать уже говорить немного о сюжете этой белеберды, которую они называют криминальным боевиком. И сразу же хочу бросить камень в огород сценаристов. Угадайте с трех раз, какое место будет главным в развитии событий в этой истории? А что здесь и думать, естественно, это тюрьма. Как же это все банально. Ну почему снова тюрьма, сколько уже боевиков со Сталлоне имели за главное место событий тюрьму, ну много, мне сразу на ум приходит «Тюряга» и «Танго и Кэш». Это уже неинтересно, на дворе 21 век, хочется чего-то нового, зачем они снова это делают. Главным героем является Рэй Бреслин, который зарабатывает себе на жизнь, используя свою неординарную наблюдательность, логику и эрудированность. Рэй является тайным агентом, которого засылают в тюрьмы и он проверяет их надежность. Бреслин нереально крут, а как иначе, кто бы сомневался, и он сбегает из каждой тюрьмы, куда его только посылают, доказывая, что работает она неидеально, и убежать из нее не так сложно. Достигнув большого опыта в своем деле, главный герой написал книгу о несовершенных характеристиках тюрем и почему из них так легко ему удается сбежать. Однажды к нему в офис приходит женщина из ЦРУ и предлагает протестировать совершенно секретную тюрьму для особо опасных преступников «Гробница». Рэй отвечает согласием, ведь его заинтересовало это дело. Его предупреждают, что в случае неудачи никто ему не поможет. Ему предоставляют информацию о тюрьме, о ее начальнике, также придумывают ему новое имя и легенду о его прежней жизни, согласно которой он испанский террорист Энтони Портос. Рэй попадает в тюрьму, однако совершенно не тем способом, который он себе представлял. Уже в тюрьме он выясняет, что на самом деле начальником тюрьмы является другой человек, и он приходит к выводу, что его подставили и кто-то просто пытается упечь его за решетку, или же преследует другие цели, ради которых нужно, чтобы Бреслин находился в «Гробнице». Как позже выясняется, эта тюрьма была построена по книге самого Рэя, и она совершенно не имеет изъянов, сбежать из нее не получится. Настоящий начальник тюрьмы Уиллард Хоббс со временем узнает, что заключенный Энтони Портос это на самом деле Рэй, который сослан в его тюрьму кем-то. Отныне он не даст спокойной жизни Бреслину и будет с ним по строже, не давая ему уйти никаким образом. Хотя по уговору с агентом ЦРУ у Рэя был определенный код эвакуации, который пригодился бы ему на тот случай, если он оказался бы бессилен в осуществлении задания по побегу из тюрьмы. В то время когда Бреслин пребывает в унынии, к нему в кореша набивается другой заключенный - Эмиль Роттмайер. Он по неизвестным причинам начинает оказывать поддержку Бреслину и возможно вместе у них получится сбежать. Рэю было бы полезно оказаться на свободе, чтобы узнать, кто же его так подставил, а главное зачем. Но как можно сбежать, если они даже понятия не имеют, где они находятся, это им и предстоит выяснить, но имея напарника, Бреслину все-таки будет легче осуществлять свои хитро продуманные до мелочей планы, в том числе и главный план план побега.
Как вы поняли, Сильвестр Сталлоне сыграл Рэя Бреслина, а его коллега по цеху Арнольд Шварценеггер получил роль Эмиля Роттмайера. Честно говоря, это было ужасное зрелище. Оба актера уже состарились, причем прилично и это очень заметно, поэтому годиться на такие роли уже перестали. Другое дело, когда они были молоды, тогда крутые парни в их исполнении еще более-менее смотрелись, сейчас же это полный провал. К чести проекта, скажу, что местами все-таки эта ситуация обыгрывается с привлечением юмора, но когда в серьезных сценах им приходится вытаскивать своих героев на сильных, неостановимых силачей и тому подобное, то это прискорбно.
Да и проблема в самом сюжете, который просто неинтересен, все классически для боевиков с этими легендами, ничего нового, кроме того, что они уже оба постарели, но это знаете и в интернете можно посмотреть. Картину даже сложно назвать «фильмом на один раз», просто даже этот один раз его сложно посмотреть, желание выключить этот бред преследует зрителя на протяжении всего фильма. И только лишь из уважения к этим мировым кинозвездам, я преодолел себя и как-то дотерпел до конца, до окончания сего кошмара.
К слову, я очень удивлен, что фильму еще что-то даже удалось собрать в кинопрокате. Сумма кассовых сборов составила неполные 140 миллионов американских долларов, в то время как бюджет картины ровен 50 миллионам. Впрочем, могу только поздравить с этим руководство.
Мне кажется, что я уже достаточно хорошо выразил свое мнение, поэтому больше сказать мне нечего, по сути. Только взирая на уважение к людям, которые все-таки внесли в кинематограф определенную пользу, я поставлю более-менее приличный балл, хотя можно было меньше.