Рецензии на фильмы и сериалы

VincentP
Рецензий: 2249
Семейные проблемы
Картина «Это развод» стала дебютной для Шерил Хайнс в качестве режиссера. Многие знают ее по амплуа актрисы, относительно недавно она решила попробовать себя в качестве режиссера и дебютировала в новом амплуа. Дебютная лента Хайнс была неоднозначно принята как простыми зрителями, так и критиками. Кроме того, кассовые сборы у себя на родине составили чуть более 25 тысяч долларов, а общемировые даже не добрались до отметки в 140 тысяч долларов, что стало громким провалом, учитывая наличие звезд в... Читать полностью
Картина «Это развод» стала дебютной для Шерил Хайнс в качестве режиссера. Многие знают ее по амплуа актрисы, относительно недавно она решила попробовать себя в качестве режиссера и дебютировала в новом амплуа. Дебютная лента Хайнс была неоднозначно принята как простыми зрителями, так и критиками. Кроме того, кассовые сборы у себя на родине составили чуть более 25 тысяч долларов, а общемировые даже не добрались до отметки в 140 тысяч долларов, что стало громким провалом, учитывая наличие звезд в актерском составе. Учитывая это, нет ничего удивительного в том, что свой следующий режиссерский опыт Шерил Хайнс воплотила лишь спустя пять лет, но уже в рамках телевизионного проекта, в котором исполнила центральную роль.

Нельзя не отметить тот факт, что «Это развод» снят по последнему сценарию, написанному актрисой Эдриэнн Шелли, убитой в Нью-Йорке всего за один год до начала съемок фильма. Ее вдовец исполнил роль полицейского и выступил одним из продюсеров картины.

Еще перед просмотром нужно понимать, что перед нами определенная зарисовка, которая далека от реальности. Это фантазия, на которую не хватит решимости в жизни. В фильме все удается нагло и лихо, даже не задумываясь.

Мег Райан передает зрителю портрет отчаянной женщины, испытывающей проблемы в личной жизни. Она готова пойти на все, что угодно, чтобы удержать своего мужа и предотвратить самую серьезную ошибку в их жизни расставание. Она всеми своими силами пытается удержать брак, отрицая происходящее в ее жизни. Она бросается в омут, решаясь на безрассудный поступок удержать мужа с помощью скотча, словно привязывая его к прошлому. Пытаясь зацепиться за ценные воспоминания, она испытывает чувство ностальгии. Луиза говорит о том, что не хочет превращаться в очередную сорокалетнюю даму, брошенную мужем и так и не успевшую завести детей. Продолжая, она выражает нежелание ходить в одиночестве в кинотеатр и общаться с женщинами, находящимися в аналогичном положении.

Ее первая реакция после долгих прожитых лет вместе боязнь и нежелание остаться в одиночестве. Ее комфортно находиться с мужем и больно осознавать, что обманулась в чувствах.

Используя довольно своеобразные способы, авторы картины рассказывают зрителю историю о том, как можно не утонуть в депрессии и решительно изменить ситуацию. Пусть и методы, используемые авторами, кажутся абсурдными. Впрочем, справедливо будет отметить, что ощущение абсурдности не покидает на протяжении всего хронометража картины. Именно по этой причине фильм способен вызвать самую неоднозначную реакцию со стороны зрителей.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Бегун
«Грабитель» - это художественный фильм режиссера Беньямина Гейзенберга, выпущенный на экраны в 2010 году. Картина основана на биографии Йоханна Кастенбергера и романе Мартина Принца.

В центре сюжета находится Йоханн Реттенбергер, способный пробежать в день не один десяток километров. На марафонских бегах он способен обогнать тысячи людей. О нем часто пишут в газетах, а многие считают его национальной гордостью. Однако Йоханн из тех людей, которые не раскрывают подробности своей жизни. Несмотря... Читать полностью
«Грабитель» - это художественный фильм режиссера Беньямина Гейзенберга, выпущенный на экраны в 2010 году. Картина основана на биографии Йоханна Кастенбергера и романе Мартина Принца.

В центре сюжета находится Йоханн Реттенбергер, способный пробежать в день не один десяток километров. На марафонских бегах он способен обогнать тысячи людей. О нем часто пишут в газетах, а многие считают его национальной гордостью. Однако Йоханн из тех людей, которые не раскрывают подробности своей жизни. Несмотря на свою знаменитость, о нем очень мало информации. Достоверно известно лишь то, что когда-то он отсидел в тюрьме за грабеж. Именно в тюрьме он стал усердно тренироваться, а на свободе стал одним из лучших бегунов. Сейчас он проходит реабилитацию, а рядом с ним всегда находится девушка, с которой он может создать семью. Кажется, что все в его жизни налаживается.

Йоханн участвует в соревнованиях и даже выигрывает Венский марафон. Однако спорт далеко не единственный объект приложения его таланта бегуна. Оказывается, свою подготовку он использует для стремительных налетов на банковские учреждения.

Режиссер, взяв за основу биографическое произведение и роман, основанный на реальных событиях, пытается ответить на вопрос, кто же такой главный герой. Проблема здесь заключается далеко не в том, что он демонстрирует лишь внешние проявления личности, а в том, что зрителям предлагается проанализировать загадочного человека. Через своеобразную демонстрацию деятельности иллюстрируется, что значит оборванные социальные связи. У центрального героя нет друзей, нет подельников, он действует в одиночку. Даже с девушкой у него весьма холодные отношения. Перед нами одинокий человек, который не станет рассказывать зрителям о своих чувствах. Но режиссер решает исправить ситуацию метафорами непрерывного бега и попыток убежать, стараясь проникнуть в суть мыслей грабителя вместе со зрителями, вглядываясь в суровое лицо исполнителя главной роли.

Можно прийти к выводу, что грабежи Йоханн совершает далеко не ради наживы, а из-за ощущения адреналина, которое необходимо постоянно подпитывать. Даже тогда, когда у него случаются неудачи, он не скрывается, а нападает на ближайший банк, чтобы не уйти без добычи. Финал «Грабителя» становится закономерным.

Есть ли необходимость анализировать грабителя, грабеж для которого является лишь экстремальным вариантом заполнить внутреннюю пустоту? Не стараясь облегчить зрительское восприятие, режиссер лишь наблюдает за персонажем.
5 / 10
GottendNott
Рецензий: 562
Как режиссер Лонкрэйн взял танки и Кристин Скотт Томас, чтоб режиссера Джармена с Тильдой Суинтон догнать.
Фильм Ричарда Лонкрэйна «Ричард III» надо бы отнести к разряду «антиутопия в Хоббитляндии» или просто «агитационный». А, по сути, это агитка в кубе. Всем известно, что сами пьеса Шекспира «Ричард III» была заказанной Тюдорами агиткой, чтоб хоть как-то очернить последнего короля Англии, который был англичанином по крови. Впрочем, был еще король англосаксов Гаральд тоже англосакс по крови, и, что характерно, тоже убитый в результате интервенции иноземной коалиции почти того же состава, что и... Читать полностью
Фильм Ричарда Лонкрэйна «Ричард III» надо бы отнести к разряду «антиутопия в Хоббитляндии» или просто «агитационный». А, по сути, это агитка в кубе. Всем известно, что сами пьеса Шекспира «Ричард III» была заказанной Тюдорами агиткой, чтоб хоть как-то очернить последнего короля Англии, который был англичанином по крови. Впрочем, был еще король англосаксов Гаральд тоже англосакс по крови, и, что характерно, тоже убитый в результате интервенции иноземной коалиции почти того же состава, что и Ричард французы (нормандцы), валлийцы.
Но не будем ЗДЕСЬ обелять Ричарда Третьего исторически благо он в этом уже не нуждается, ложь о принцах разоблачена почти сто лет назад, да и в 2014 году, когда были найдены брошенные на средневековой помойке останки этого короля, сразу 4 английских города спорили о праве их торжественно похоронить. Итак, повторяя сказку Шекспира о злодейском изверге, Ричард Лонкрэйн превращает свой фильм (если это можно назвать все же фильмом, а не телеспектаклем) в «агитку в квадрате». Но, в принципе, это было бы нормально ведь хорош же одноименный фильм 1955 года с Лоуренсом Оливье в роли Ричарда, хоть тот и там полностью «шекспировский», а не настоящий. Лонкрэйн смело перемещает действие пьясы в 30-40-ые года в Англии: ура, и там междоусобица! Но вот смелости в этом нет: четырьмя годами раньше, в 1991-ом, гораздо Больший Мастер, чем Лонкрейн, уже перемещал пьесу «Эдвард Второй» если не в «сегодня», то весьма близкое к нему «безвременье». Посмотрите грандиозный одноименный фильм Дерека Джармена с бесподобно играющими Джоном Линчем, Эндрю Тирнаном и божественной Тильдой Суинтон, и вы поймете, почему я обозвал творение Ричарда Лонкрэйнна «агиткой в кубе».

Точно так же, как в мощном фильме Джармена, где весьма похожий на главу нацистских штурмовиков лорд Мортимер (Нейджел Терри) и королева-валькирия Изабелла (Суинтон смотреть хотя бы ради неё!) жестко подавляют свободомыслие нерешительного и миролюбивого гомосексуализма Эдуарда и Гавестона, - точно так и в произведении Лонкрэйна Гитлер («сухорукость») - Ричард Третий (Йен МакКеллен) постепенно уничтожает всю «мягкотелую интеллигенцию». Конечно, все «ликвидированные» - лица весьма приятные, типа весельчака брата-алкоголика Кларенса (Найджел Хоторон), брата «на самом деле победившего в войне» Эдуарда (Джон Вуд) вылезших по протекции безродной королевы на командные должности бездарей вроде Риверса (Роберт Дауни младший) или невесты-вдовы государственного изменника Анны Вудвил (Кристин Скотт Томас).

У фильма «Ричард III» нельзя отнять одного: актеры, как на подбор. Но сыграть им за исключениям разрешения МакКеллену изобразить пародию на Сталина-Гитлера-Берию и прочего ужаса, - режиссер так и не дает. Ему настолько не терпится «догнать и перегнать» шедевр Джармена (мне тот фильм тоже не очень по вкусу, но к «шедеврам», пусть и недотягивающим до «Розенкранца и Гильденстерна» Тома Стоппарда, отнести «Эдуарда II» я могу именно за счет феноменальной игры актеров), что режиссер с головой "уходит в достоверность собственной утопии". И, стоит Скотт Томас начать свой знаменитый монолог о «любви к убийце», как у Лонкрэйна где-то что-то обязательно взрывается. Или мать «чудовища» в исполнении Мэгги Смит -- да как она не заговорит, звонит полевой телефон.

«Ричард III», с таким-то подбором актеров, мог бы стать высококлассным фильмом, не увлекись режиссер «погоней за лаврами Джармена» и - А представьте, как круто бы вышло, если бы, оставив текст пьесы Шекспира без изменений , постановщик и имена тоже взял из 40-ых годов. Эдуард Йорк - стал бы Чемберленом или лорд Монтгомери, из Анны Вудвил вышла бы шикарная герцогиня Виндзорская ох, уж у Скотт Томас-то прекрасно бы получилось сыграть разрывающуюся между симпатиями к Англии и нацистам «миссис Симмонс»! Но тогда пришлось бы самого Ричарда обзывать бы или Трумэном с его атомной бомбой или Черчиллем с его Ковентри и концентрационными лагерями.

На это Лонкрэйн пойти не смог. И фильм не снял такой, чтоб издевательский смех не возникал, и, самое обидное, потрясающим актерам сыграть не дал.

Рекомендую фильм "Ричард III" к просмотру. Как пример того, за что дают призы на европейских кинофестивалях. За «китч», но не слишком уж смелый.
5 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Назад за решетку
Гарри Бейзил начал свой творческий путь в кинематографе в качестве актера, однако серьезных успехов не добился и решил попробовать себя в новых амплуа. В 1992 году он дебютировал в качестве продюсера, а спустя три года впервые реализовал в кино свой сценарий. Однако полноценный дебют в качестве сценариста состоялся лишь в 1996 году. В 2001 году Бейзил реализовал себя в качестве режиссера.

Зритель, знакомый с творчеством Бейзила, прекрасно знает о его дружбе с известным актером-комиком Родни... Читать полностью
Гарри Бейзил начал свой творческий путь в кинематографе в качестве актера, однако серьезных успехов не добился и решил попробовать себя в новых амплуа. В 1992 году он дебютировал в качестве продюсера, а спустя три года впервые реализовал в кино свой сценарий. Однако полноценный дебют в качестве сценариста состоялся лишь в 1996 году. В 2001 году Бейзил реализовал себя в качестве режиссера.

Зритель, знакомый с творчеством Бейзила, прекрасно знает о его дружбе с известным актером-комиком Родни Дэнджерфилдом. Актер начал свою карьеру еще в пятнадцать лет, когда занялся написанием скетчей. В 17 лет он вышел на любительскую сцену, а к 19 годам имел две работы поющего официанта и комика. Десять лет он гастролировал с комедийной труппой, но потом бросил шоу-бизнес. В пятидесятых годах занимался бизнесом и на время забросил творчество, но вновь вернулся к комедийному жанру в шестидесятых годах.

Карьера Дэнджерфилда стала развиваться с самого дебюта, а в первой половине восьмидесятых годов комик имел популярность не только в США, но и за ее пределами.

Гарри Бейзил, завязавший дружбу с актером, неоднократно привлекал его к совместным проектам. Вместе они создали множество замечательных комедийных лент. Учитывая это, совершенно не удивляет, что режиссер в очередной свой фильм вновь привлек именитого актера-комика, чтобы создать еще один комедийный фильм.

Сюжет фильма, написанный Гарри Бейзилом и Родни Дэнджерфилдом, повествует о тюремном надзирателе Джейке Пулоски. Джейк работает главным надзирателем в тюрьме, которая славится минимальным количеством состава охранников и практически полным отсутствием каких-либо удобств для заключенных. Дела в тюрьме настолько плохи, что в ней практически невозможно найти хотя бы одну целую водопроводную трубу.

Джейк не из тех, кого не волнует происходящее на рабочем месте, а сам он уже давно мечтает превратить это исправительное заведение в подобие загородного дома отдыха. Однако его мечта кажется практически неосуществимой. Однажды Джейк вступает в открытый конфликт с владельцем тюрьмы беспринципным и безразличным миллионером. Начальник тут же увольняет Джейка только за то, что тот осмелился попросить средства на необходимый ремонт тюрьмы.

Теперь Джейку нечего делать, и он решает объединиться с заключенными для того, чтобы разработать и реализовать план по ограблению сети супермаркетов, находящихся во владении начальника тюрьмы.

Картина «Назад за решетку» практически с самого начала была прохладно принята как зрителями, так и критиками. Интерес не вернулся и спустя годы, а упоминание о криминальной комедии Гарри Бейзила можно услышать только из-за звездного актерского состава. И здесь не лишним будет отдельно отметить великолепный состав, среди которого не только Родни Дэнджерфилд, но и Рэнди Куэйд, вжившийся в образ того самого беспринципного миллионера, Керсти Элли, и Эд Бегли младший. Из знакомых лиц также можно увидеть Майкла Болтона, играющего самого себя.

Что касается восприятия, то «Назад за решетку» сложно назвать самым ярким представителем в карьере вышеперечисленных актеров, особенно это касается Родни Дэнджерфилда. Несмотря на это, картина Гарри Бейзила вполне способна доставить удовольствие, если не ожидать от нее многого. Однако легко понять тех, кто испытал сильное разочарование от фильма, ожидая увидеть Дэнджерфилда на первом плане, искрометно шутящего и попадающего в забавные переделки, способные вызвать неподдельный зрительский смех. В этом плане Бейзил не использовал тот потенциал, который у него был.
5 / 10
Наверх