Рецензии на фильмы и сериалы

Дорогая передача, от истории чуть плача....Хорошо, что санитар вас очень быстро "закруглил" :)
Спасибо сайту и залившему фильм: картина «Тайна убийства принцев в Тауэре» обещала быть интересной.

Но своего обещания этот фрагмент телепередачи не сдержал. Потому что это действительно не фильм и уж, тем более, не «документальный». Просто, в 2013 году, люди собрались поболтать на «жареную тему» - знали ли они, что как раз в это время будут найдены и извлечены из-под автостоянки останки короля, которого правящая династия не дала похоронить ни в Лондоне, в Вестминстере, ни в Йорке (опасаясь... Читать полностью
Спасибо сайту и залившему фильм: картина «Тайна убийства принцев в Тауэре» обещала быть интересной.

Но своего обещания этот фрагмент телепередачи не сдержал. Потому что это действительно не фильм и уж, тем более, не «документальный». Просто, в 2013 году, люди собрались поболтать на «жареную тему» - знали ли они, что как раз в это время будут найдены и извлечены из-под автостоянки останки короля, которого правящая династия не дала похоронить ни в Лондоне, в Вестминстере, ни в Йорке (опасаясь слишком уж пышных похорон)?

С самого начала создатели передачи идут из заведомо ложной предпосылки, приравнивая «исчезновение» к убийству. Особенно нелепо и смешно это выглядит, когда в середине фильма, создатели «Тайны убийства принцев в Тауэре» проговариваются, что старшего мальчика (ибо "принцем" его называть уже нельзя, после того, как парламент принял заявление епископа Уэльса) или бастарда Эдуарда в Тауэре часто навешал личный врач уже ПОСЛЕ «исчезновения».

Так, вероятно, исчезновение было связано вовсе не с убийством, а со здоровьем подростков или с мерами по обеспечению безопасности бастардов? Ведь, пусть совсем не принцы, они все же оставались детьми Эдуарда, которого Ричард очень любил, да и племянниками самому Ричарду, вовсе не избалованному родней. На тот момент, после загадочной смерти жены и законного сына, у Ричарда Третьего всей родни оставались лишь мать, да эти два юных родственника, его племянники, да собственный сын-бастард. Характерно, что он и движения не сделал, чтобы приблизить того к власти. Бастарды и власть это было несовместимо, вот почему так называемые «принцы» не представляли угрозы для Ричарда. Они представляли угрозу только для одного человека Генри Ричмонда, Тюдора, когда тот женился на их сестре. Ведь, тем самым, они из «бастардов» вновь превратились в принцев королевских кровей, Плантагенетов (пусть и с половиной крови Вудвиллов). Но имеющих гораздо больше прав на престол, чем когда-либо имел Генрих VII.

Откровенный бред начинается уже минуты с 10-ой, когда некая старушка рассказывает нам о костях принцев, забыв упомянуть, что, когда их перезахоранивали в 1933 году, был сделан все же анализ, который свидетельствовал: дело идет об останках подростков 17 и 14 лет, а не 15 и 12, как им должно бы было быть в год гибели Ричарда III в 1485, и не 13 и 10 - как должно было быть в "год "исчезновения" в 1483..

Вероятно, именно поэтому «останки принцев теперь недоступны», как заявляет еще один некомпетентный участник дискуссии. То есть, принцев убили через пару лет после захвата власти Генрихом VII, ни разу при жизни не обвинявшего в этом преступлении РичардаIII. Убиты они были, скорее всего, именно Тирреллом, к которому я еще вернусь, отметив абсурдную концовку программы. Вероятно, можно было бы назвать и дату убийства 1488 год, когда Генрих VII внезапно! без обвинений и объяснений! заточил мать собственной жены и обоих принцев, Елизавету Вудвилл в аббатство Бермондси«для молчаливого покаяния».

Дальше в передаче «Тайна убийства принцев в Тауэре» еще много еще нелепого, например, о том, что принцев убил Бекингем. - Перед тем, как перебежать в Тюдорам. Беда в том, что слухи об убийстве принцев, начали появляться еще.. весной 1483 года, причем в Лондоне об этом никто не знал, личный врач - как сказано в этой же телепрограмме! - продолжал навещать больного Эдуарда, зато экс-бургундец на службе короля Франции (а стало быть, и симпатизирующей его политике) Филипп де Комнин (знакомый нам всем по фильмам о «Квентине Дорварде»), уверенно делает запись еще в конце апреля со слов бежавшего из Англии епископа Мортона, злейшего врага Ричарда и слуги Бофоров, по «воспоминаниям» которого и писал позже свою историю сэр Томас Мор.

Обо всех этих любопытных деталях в программе «Тайна убийства принцев в Тауэре» (язык не поворачивается назвать документальным фильмом) ничего не говорится.

Под конец телепередачи некий седоватый мужик начинает было говорить нечто связное, даже упоминает Генриха Тюдора Седьмого но его тут же «затыкает» голос неведомого мне ведущего, возвращающий передачу в «правильную партийную линию». Ведущий говорит буквально следующее: «в 1502 году беспрецедентный случай! Генрих VII с супругой присутствовал на процессе Тиррелла, этого слуги Ричарда Третьего».
LOL LOL LOL -
Тут захохочет даже далекий от истории человек: ведь, по всему выходит, с 1483 по 1502 годы сей Тиррелл был самым верным слугой именно Генриха VII, раз уж его в числе очень немногих бывших сторонников Ричарда, пощадили после разгрома при Босворте и последовавших судебных процессов. А знакомый с историческими данными человек даже подтвердит: именно Генрих VII мало того, что почти 20 (ДВАДЦАТЬ!) лет терпел этого «смотрителя Уэллса» при Ричарде, так еще и сохранил ему ВСЕ ЕГО ПОЧЕТНЫЕ ПОСТЫ смотрителя конюшен и коменданта крепостей во Франции, в частности. Судя по всему, Тиррелл, как и большинство англичан, банально устал от жертв «Войны Роз» и то, что он помог бежать «йоркисту» де ла Полу, тогдашнему Саффолку, это только подтверждает.

Но именно за участие в побеге Саффолка (еще не Брендона из «Тюдоров») он был и казнен. И никаких других обвинений ему предъявлено не было. Обвинение «еще и принцев придушил» распространилось лишь когда Генрих VII умер. Более того, авторитетные историки обнаружили у Тиррела 2 (ДВА!) «полных королевских прощения» от Тюдора, - одно, как и полагается всем бывшим йоркистам, за 1485 год, а вот второе .. за 1488.

Обо всем этом в телепередаче «Тайна убийства принцев в Тауэре» нет ни слова. И, если вы хотите сами попытаться разобраться в тайне гибели принцев ей богу, последнее время появилось много исторических монографий на эту тему. Последний пример - Б. Устинов. Да даже в художественном расследовании «Дитя времени» Дж. Тэй больше ссылок на исторические документы и письма той эпохи! (экранизацию другой книги писательницы Хичкоком можно увидеть на сайте «Молодой и невиновный», 1937 год).

Смотреть только тем, кто захочет понаблюдать, как, собравшись на какой-то кухне, интеллигенты с умным видом чешут языки о непрочитанные ими исторические материалы. Чтобы потом заявить: "все не так однозначно, но, в натуре, придушил все равно Ричард!"
По баллу накинуто за упоминания Перкина Уорбека и за Ламнела Симнела - говоривший о них участник передачи хоть чуть-чуть "в теме".
3 / 10
likemovie14
Рецензий: 571
Нелегкое перенесение в Европу
Как это очень часто бывает с американскими фильмами ужасов, спустя некоторое время выходят продолжения, а потом еще и еще, и так вовсе может затянуться на весьма долгий период, и на большое количество фильмов, постепенно организовавших собой киносериал. Потом в будущем все это начинают по-новому переснимать, и вот такой вот замкнутый кинематографический круг. За примерами обращаться не буду, думаю, что люди, интересующиеся жанром хоррора, понимают о чем я, и какие фильмы служат примером.... Читать полностью
Как это очень часто бывает с американскими фильмами ужасов, спустя некоторое время выходят продолжения, а потом еще и еще, и так вовсе может затянуться на весьма долгий период, и на большое количество фильмов, постепенно организовавших собой киносериал. Потом в будущем все это начинают по-новому переснимать, и вот такой вот замкнутый кинематографический круг. За примерами обращаться не буду, думаю, что люди, интересующиеся жанром хоррора, понимают о чем я, и какие фильмы служат примером. Подобная участь ожидала и ужас 2010 года «Я плюю на ваши могилы», который, к слову, является ремейком, то есть пересъемкой, триллера 1978 года с одноименным названием, но также фигурирующий в киномире как «День женщины». Это, к слову о моих словах немножко выше. Но тогда этот жанр был совсем новинкой, и только развивался, поэтому продолжения никто не снимал, а вот уже ремейк 2010 года вполне прогнозируемо постигла такая судьба. Судьба эта наступила в 2013 году, когда вышел сиквел, повествующий о схожей истории с первым фильмом, только не являющийся продолжением, а совершенно отдельной историей о другой девушке.
Режиссером фильма вновь стал Стивен Монро, работавший в приквеле. Сохранились и продюсеры картины, которыми вновь стали те же люди, а от все остальные члены съемочной группы поменялись, но, по большему счету, все это малоизвестные кинематографисты, которые нигде особо и не работали, и никому знакомые, поэтому перечислять их нет никакого смысла.
Вообще, стоит отметить, что этот хоррор затрагивает весьма непростую тему, которую одобрит не каждый человек, но все-таки своих фанатов этот фильм таки нашел. Я не веду к тому, что все население планеты насильственное и тому подобное, а просто отмечаю подобный факт, а выводы уже делайте сами. А касательно темы, то это изнасилование молодой девушки в самых темных и ужасных намерениях, какие можно только представить. Просто напомнил, думаю, что это вам далеко не новость. Если вы уже интересуетесь второй частью, то наверняка с первой успели познакомиться, хотя бы частично.
Сюжет второй части мало чем отличается от событий первой, изменилось только место действия. Если в первый раз все разворачивалось в лесу, в уютном, уединенном домике, то сейчас все происходит в городе, более того, герои успели немного поколесить по миру. Действие происходит в Нью-Йорке, главная героиня Кэти. Она трудится официанткой, но мечтает о чем-то большем, и, обладая роскошной внешностью, хочет пробиться в модели. Девушка не раз пыталась это сделать, вот только ее снимки ни одно модельное агентство не заинтересовали. Стоит отдать должное героине, она не сдалась и не сложила рук, несмотря ни на что, она решила попытаться сделать еще одну попытку, фотографируясь в профессионального фотографа, который стоит немыслимых денег. Сделав снимки, оказывается, что девушка связалась с тремя братьями, озабоченными по самый верх. Один из братьев вообще душевнобольной, и из-за его деяний начинается наибольший кошмар, который только когда-то был в жизни девушки. Трое братьев заявляются к ней домой, убивают ее соседа, насилуют ее и оглушают. Когда Кэти просыпается, то понимает, что находится в подвале, прикованной к чему-то, а злобные братцы насилуют ее и издеваются другими способами. В дальнейшем оказывается, что девушку каким-то образом перевезли в другой уголок мира, в Болгарию, из которой походят братцы. А находилась девушка в подвале их дома, и живет в этом доме целая семейка, орудующая преступностью. Каждый представитель этой семьи глумится над девушкой как только может, но ей с трудом все-таки удается убежать, однако толку с ее бегства мало, поскольку она все равно невероятным способом прямо из участка полиции попадает к бандитам в дом. Но злополучные болгары недооценили Кэти, она обязательно выберется, только теперь будет преследовать не только цель освободиться и сбежать, а еще и отомстить, причем сделать это как можно больше изощренным способом.
Главная роль в хорроре досталась Джемме Даллендер. Молодая девушка, пытающаяся обустроить свою карьеру в кинематографе, нечего особо о ней сказать. Разве что, по моему личному мнению, она не столь уж красивая, какой ее пытаются сделать в фильме. Ну немного симпатичная девочка, не более. Вероятно просто лучшая не пришла на кастинг, или просто не согласились на съемки в этом проекте. А в целом других известных актеров в картине нет, да и зачем они тут, далеко не тот фильм. Отмечу только присутствие нескольких болгар в списке актеров.
В принципе, фильм неплохой. Немного хуже, чем первая лента, но все равно в рамках хоррора качественное кино, для этого жанра лучше и не нужно. Что-то я подумал сколько поставить и колебаюсь между 6 и 7, но авансом все-таки поставлю 7.
7 / 10
Убийца с крюком вновь вышел на охоту
Не знаю с чего начать, но я захотел написать свои мысли обо всех частях этого хоррора, и занялся этим, поскольку совсем недавно пересматривал все части. И вы знаете, пока я смотрел, и пока писал нечто на предыдущие фильмы, то меня ни разу не покидала мысль о том, что третья часть это вовсе ошибка. И не ошибка в плане этой трилогии, ведь это слишком очевидно, ошибка в плане всего просто, природы, кинематографа и так далее. Первая лента очень даже неплоха, чувствуется, насколько мастерски поданы... Читать полностью
Не знаю с чего начать, но я захотел написать свои мысли обо всех частях этого хоррора, и занялся этим, поскольку совсем недавно пересматривал все части. И вы знаете, пока я смотрел, и пока писал нечто на предыдущие фильмы, то меня ни разу не покидала мысль о том, что третья часть это вовсе ошибка. И не ошибка в плане этой трилогии, ведь это слишком очевидно, ошибка в плане всего просто, природы, кинематографа и так далее. Первая лента очень даже неплоха, чувствуется, насколько мастерски поданы главные аспекты такого замечательного и любимого мной жанра как слэшер. Вторая несколько отстала, возможно даже не несколько, но главное, что она нисколько не выпала из общей картины этой истории. И спустя 8 лет после выхода сиквела, выходит еще и третья часть. Как бы я был рад, когда узнал, то есть три части и можно наслаждаться еще больше прекрасным кино. Ведь так исторически сложилось, что эта история справила большое влияние на развитие жанра, поэтому чем больше фильм в цикле, тем лучше. Но думал я так до тех пор, пока не посмотрел этот, извините за грубость, отстой. Не взыщите, друзья, но на самом деле, по своему качеству третья глава этого киносериала просто ничтожна, абсолютно не интересна, и способна только расстроить и огорчить зрителя, но никак не принести удовольствие и привести в восторг. Назревает вопрос, зачем вообще было тогда снимать третью часть, если получилась она настолько плохой. И даже слово «плохая» здесь не совсем подходит, это еще мягко сказано, ведь картина просто ужасная, провальная по всем статьям. Тенденция, что у каждого нового фильма новый режиссер подтвердилась и этим фильмом, ведь в этой главе им стал доселе незамеченный в этом проекте Сильвен Уайт. Не так много работ у этого режиссера в большом кино, а какие и есть, то они даже не второй подачи, а еще ниже. И это хорошо, что его не пускают в достойные проекты, потому что не за чем их портить. Кстати, сценарий писали все те же люди, что и ранее, это писательница Лоис Дункан, которая отработала сценаристом во всех трех картинах, и ей помогал еще Майкл Уасс, который писал сценарий к фильмам «Путешествие к центру Земли», «Хостел 3», «Царь скорпионов 4». Впрочем, это не столь важно, ведь зачем отмечать людей, которые плохо сделали свою работу, лучше уж умолчать об их именах, чтобы не вовлекать на их личности больше позора и негодования со стороны кинопочитателей, особенно тех, кто увлекается этим жанром.
Давайте уж поговорим о сюжете, о том, как он был построен, но особо интересного здесь, предупреждаю нет. Третья часть оформлена не как продолжение первого и второго фильма, а что-то схожее на перезапуск. То есть не совсем так, но просто здесь фигурируют абсолютно другие герои и свершается другая история. Классически тому, что мы видели в первом фильме, подростки празднуют день независимости своего государства США, и с ними случается кошмарная история. Один из них поведывает другим историю, якобы легенду, о том, как маньяк-убийца, переодевшийся в рыбака, гонялся за молодыми людьми и убивал их поочередно своим металлическим крюком. Вдруг в их компанию врывается вышеописанный мужчина, в таком же виде, и угрожает им этим самым крюком, и случайно задевая одного из них, таким образом, убивая его. Как оказалось, некоторые из их компании решили разыграть других и один подросток переоделся в костюм маньяка, чтобы напугать остальных. К большому сожалению, шутка не удалась, все это обернулось настоящей трагедией, которую ребята решают скрыть ото всех, и оставить случившееся только между собой. Дальше все происходит по накатанной схеме, проходит ровно один год от тех событий, и каждый из ребят вдруг начинает получать послания, в которых кто-то заявляет, что он знает, что друзья совершили прошлым летом. Данное происшествие приводит всех в шок, но бездействовать некогда, поскольку уже очень скоро на арену событий выходит настоящий маньяк с крюком, который преследует цель убить ребят, чтобы они расплатились за свои ошибки. Действует убийца очень расчетливо, методично и практически неостановимо.
В принципе, звучит еще неплохо, местами даже кажется, что будет интересно, когда малолетние придурки обосрутся при виде маньяка, и начнут разбегаться по сторонам, но нет, ничего подобного. Просмотр этого фильма, это какое-то настоящее испытание, для нервов, для выдержки. Тот, кто дотерпит до конца фильма, уверяю вас, заслужит мое уважение просто до конца жизни. Я, кстати, досмотрел, но всего один раз, на второй, когда я решил пересмотреть всю трилогию, меня не хватило. Посмотреть этот фильм дважды это уже непосильное задание, которое, вероятно, исполнит разве что режиссер этого действия, или главные актеры, да и то не факт.
Кстати, о главных актерах. Практически все актеры в этом фильме неизвестные молодые личности, пытающиеся найти себя в кинематографе, и найти свои работы, которые помогут им раскрутить свое имя, и стать востребованным в этой нелегкой профессии. По сути, главной героиней является девушка Эмбер, эту роль исполнила канадская актриса Брук Невин. Может кто-то слышал что-нибудь? Впрочем, могли, знаете. Невин играла в нескольких хороших сериалах американского производства: «Короли побега», «C.S.I.: Место преступления» и «Пожарные Чикаго». Более известным является Дэвид Петкау, который сыграл Колби. Петкау играл второстепенные роли во многих сериалах типа «Сверхъестественное», «Декстер», «Тайны Смолвиля», и также появлялся и в нескольких хороших фильмах, таких как «Пункт назначения 2», «Чужие против Хищника: Реквием», «Вышибала», «Человек из стали» и другие. Также может кто-то узнать в героине Зоуи актрису Торри Девито, которая появлялась в сериалах «Дневники вампира», «Холм одного дерева», «Дрейк и Джош», «Милые обманщицы».
Ужасно подумать, что на все это было потрачено 20 миллионов долларов. Поставлю 3, поскольку меньше не комильфо.
3 / 10
VincentP
Рецензий: 2249
Закат эпохи
«Последние дни диско» - это американская комедийная мелодрама сценариста и режиссера Уита Стиллмана, сюжет которой основан на его собственных путешествиях по популярным клубам Манхэттена. При этом не лишним будет отметить тот факт, что данный фильм является третьем фильма режиссера, в котором затрагивается жизнь молодежи восьмидесятых.

Режиссер свободно изображает времена заката эпохи диско. История сосредотачивается на Шарлотте и Элис, двух молодых девушках, работающих в Нью-Йоркском... Читать полностью
«Последние дни диско» - это американская комедийная мелодрама сценариста и режиссера Уита Стиллмана, сюжет которой основан на его собственных путешествиях по популярным клубам Манхэттена. При этом не лишним будет отметить тот факт, что данный фильм является третьем фильма режиссера, в котором затрагивается жизнь молодежи восьмидесятых.

Режиссер свободно изображает времена заката эпохи диско. История сосредотачивается на Шарлотте и Элис, двух молодых девушках, работающих в Нью-Йоркском издательстве. При этом они не близкие подруги, а простые знакомые, встретившиеся в поисках новых знакомств, музыки и романтики.

Девушки сильно отличаются по своим характерам: Элис умна, обладает относительно тихим и мирным характером, а Шарлотта производит впечатление самоуверенной и тщеславной. Шарлотта постоянно дает Элис различные советы по поводу того, как нужно себя вести в том или ином месте. Девушки решают взять к себе новую соседку, чтобы сэкономить средства, которые потом можно будет спустить на развлечения.

Компания девушек заводит знакомство с одним из менеджеров заведения, где они постоянно проводят свободное время. Он устраивает им свободный вход и помогает найти спутников. Однако девушки начинают понимать, что рано или поздно эпоха диско и безумного веселья закончится.

Казалось бы, уже всем своим названием картина говорит зрителю о том, что его ждет в фильме. Однако главной темой становится скорее не сама эпоха, а люди, которые являлись ее составной и неотъемлемой частью. Главные герои поколение молодых людей, ведущих активный деловой образ жизни городского профессионала, зарождающееся во времена заката диско.

Отличительная черта картины заключается в том, что персонажи постоянно ведут разговоры о своих проблемах и переживаниях, о смене поколений, модных тенденциях, постоянно меняющихся в обществе. Именно по этой причине зритель, ожидающий раскрытия темы диско, может быть сильно разочарован, учитывая, что музыка здесь является лишь фоном.

И все бы ничего, но проблема в картине заключается в том, что атмосфера ушедшей эпохи представлена лишь музыкальным оформлением. Лишь один из персонажей является приверженцем музыкальной культуры и рассуждает о том, что ее ждет. Его финальная речь заслуживает отдельного внимания. Именно эта речь оправдывает и опровергает название картины.

Однако этого катастрофически мало, чтобы передать атмосферу времени, которое уже ушло, оставив после себя небольшой, но яркий культурный пласт. Примечательно, что в этот же год вышел фильм «Студия 54», показывающий взгляд на культуру изнури, в то время как «Последние дни диско» - это лишь освещение будничного быта простых молодых людей, живших в то время.
6 / 10
Наверх