Рецензии на фильмы и сериалы

История прекрасного юноши-натурщика, магическим образом связанного со своим портретом, в свое время скандализировала английскую общественность. Они не могли согласиться с тем, что высокосветские забавы и страсти способны погубить даже самую чистую душу. Именно тогда в ответ на упреки и угрозы судебного разбирательства, сам автор небрежно бросил: «Книги, которые называют аморальными, всего лишь обнажают позор общества».
Единственным романом, изданным при жизни признанного ныне классика, зачитываются уже больше 100 лет. Одно это могло бы заставить авторов отнестись к экранизации более уважительно.
Но Оливер Паркер, после того, как поставил по Оскару Уайльду отличную комедию «Как важно быть серьезным» и довольно приличный фильм «Идеальный муж», возомнил себя великим «Уайльдоведом», решив, что теперь он с писателем «на дружеской ноге». Безжалостное извращение сюжета в итоге привело к тому, что фильм «Дориан Грей» стал не вершиной режиссерского прочтения романа, а одной из самых неудачных попыток рассказать на экране историю саморазрушения души во власти порока.
Эпитеты, которыми хочется наградить его картину «Дориан Грей», следующие: «невнятно», «бестолково», неубедительно», «вяло», «провально» (далее по списку).
Зрителя еще в начале просмотра, начинают терзать смутные сомнения: если вообще сценарий у фильма, а если есть, то почему бы режиссеру им не воспользоваться? Впечатление такое, что по роману Уайльда был составлен краткий сборник цитат, порой вырванных из основного контекста, которые и легли в основу картины. После того, как узнаешь, что это первая работа сценариста, многое становится понятно. Философский роман превращается в комикс о том, как плохо употреблять опиум и спать с продажными тетками. Причем уж если говорить об оргиях, то они показаны так поверхностно и смазано, просто непонятно, что же в них такого притягательного и почему искуситель - лорд Уоттертон так настойчиво рекомендует Дориану поучаствовать в них?
Что касается бюджета картины, то он освоен авторами неплохо. Викторианская Англия выглядит вполне убедительно, костюмы и общая картинка соответствуют исторической реальности. Без звука фильм, оказывается, смотреть интереснее.
Актера Колина Ферта, который лет 20 назад идеально бы подошел на роль самого Дориана, режиссер приглашает на роль лорда Уоттертона, а затем совершает вторую после выбора автора сценария, истинно роковую, ошибку – в качестве Дориана Грея утверждает актера Бена Барнса.
Хорошенький, как картинка, Бен Барнс, уже встречался с Колином Фертом в фильме «Легкое поведение». Кстати, мог бы чему-нибудь, и поучиться у профессионала. Однако Барнс, с юношеской самонадеянностью полагает, что очаровательной мордашки достаточно для воплощения замысла одного из сложнейших образов в мировой литературе. В трагической сцене убийства Безила, Барнс играет не исступление, не отчаяние, не некий жестокий порыв, а корчит гримасы, подобно герою малобюджетных ужастиков. Более-менее пристойной получилась лишь финальная сцена объяснения с лордом Генри, которая представляется настоящей наградой зрителю, который за два часа подустал он однообразного Барнса.
В какой-то момент сам режиссер осознал, что кроме симпатичного личика и хрупкого тельца Бен Барнс продемонстрировать ничего не может. Его жалкие потуги изобразить нечто похожее на актерскую игру, бесславно гибнут под мощью таланта этих двух джентельменов. Тогда Паркер, словно злая мачеха из сказки «Морозко», которая вымазывает сажей лицо падчерице, чтобы на ее фоне родная дочка-уродина смотрелась лучше, лишает лорда Генри, всех известных по книге остроумных афоризмов, а присутствие на экране Безила сокращает до обидного минимума. В результате образ лорда Генри не имел всех тех красок и граней, которые мог бы продемонстрировать актер, если бы ему позволили, а художник Безил кроме того, как нарисовать портрет и умереть, вообще ничего не успел.
Лабрюйер однажды сказал: «Есть такие области, в которых невыносима посредственность: музыка, поэзия, живопись». Самый загадочный и остроумный английский писатель всю жизнь бежал от посредственности. Однако, уже после смерти, Оливер Паркер настиг и «убил» писателя весьма посредственной экранизацией его лучшего романа.

Посмотрел этот фильм, и понял что он не о чем!
судя по тематике(типа РПГ аля матрица где люди полностью погружаются в игру,дешёвые котюмы в виде кожы с масками-намордниками)киношка рассчитана на аудиторию лет так 9-14.
герои ничем особенным не отличаются кроме психоделической воронодевки,которая непонятно для чего танцует,и бомжомужыка с пушкой из водопроводной трубы...я долго ждал появления каких нибудь ярких картин или боёв,но толком не увидел ничего... типа серые будни РПГ-геймеров
ну может и есть любители такого рода фильмов,но наверняка их мало ...

Я на самом деле не понимаю что сподвигло на создание этого сериала. Есть оригинальный сериал, качество которого не сравнить с тем, что отсняли в России. Российская тюрьма ведь совсем другая - тут показана история настолько далекая от российских реалий, что смотреть просто неохота после пары-тройки серий.
От сериала просто пахнет Америкой - все эти погони и прочие извороты сюжета. В реале бы никто бы ничего не узнал, а уж адвокаты у нас в стране такой роли как в штатах не играют. И ради одного человека отменять мараторий - вообще развеселило. Человека бы просто посадили и потихоньку удавили где нибудь в карцере или посадили б в хату к тубикам, а в новостях - "скончался/покончил с собой"(нужное подчеркнуть). А все, кто мог бы хоть как то повлиять/разоблачить = "скоропостижно скончался/покончил с собой/разбился/сердечный приступ и т.п." Да что я рассказываю, даже первоклассники знают как у нас в стране решаются проблемы "сверху".
Итак, вернемся к сериалу - абсолютно бредовый сюжет. Общая картина - это как Lancer Evolution переделанный в Калину - нелепость, одним словом.
P.S. Печально, что в России почти никто не может снять достойного кино.

Я простой человечек, живущий здесь и сейчас. Не буду пускаться особо в дебри сюжета различного, пересказывать серии различные. Даже говорить суть не хочу. Все мне как говорится понятно. Этот фильм понравится, иностранцам, деткам 14-16 лет. Но, мне он не понравился, аргументирую. Когда я смотрю в телевизор, я хочу увидеть сказку, что добро побеждает зло. Что добро всегда сильнее, зла, поскольку на ее стороне справедливость. Зло же это ложь, обман, ненависть, предательство. Когда тебе не хочется жить. Когда твой мир потерян, и просто хочется одного умереть. Когда тебя унижают, и легче и проще, послать всех, и умереть. И сказать идите вы к черту. Так легче, это называется одним словом трусость. Поступить как последний трус. Кто сказал, что жить легко, кто сказал что счастье можно добиться просто так. За всем этим кроется труд и упорство. Человек обязан просто владеть двумя видами, это сильный характер, и удар топора. Второй путь не всем доступен, но без сильного характера, никуда. Тебя затопчут, так что ты никогда, не отмоешься. У меня тоже несладкая жизнь, но я не хочу чтобы мои дети, мои дальнейшие будущие родствениики сказали, что я трус. Что я убежал от своих трудностей. Жить сложно, но умереть позорно. Жизнь все держит как правило в равновесии. В сердце каждого человека есть и зло и добро. И только сам человек определяет как ему жить. Но смерть это не выход. Человек может победить любого врага, не важно насколько он силен, но если есть в человеке вера. По-моему все мы забыли о вере колективно. За свою веру можно и умереть, но самое главное, не в смерти, а в самой жизнь. Ты должен доказать, что твоя вера имеет права на существование и донести эту веру другим и передать своим потомкам. И последнее я всем искренне желаю. Поступайте все по одному золотому правилу. Поступайте с человеком так, как если вы хотите, чтобы он поступал с вами.

На мой взгляд, ни для кого не будет открытием тот факт, что авторы серий «Обитель зла» никогда не стремились создать высокоинтеллектуальный шедевр со сложным, многоплановым сюжетом. Да, это так. Просто хороший экшен, кино для массового просмотра, не претендующее на звание фильма для интеллектуалов, фильма, «который можно пересматривать много раз и всегда находить что-то новое». Но четвёртая часть настолько лишена претензий на шедевр, что просто… ну, я не знаю,…

Что случилось с господином Андерсоном? Что случилось с режиссёром, сценаристом и продюсером, который в далёком 2002 году познакомил нас с Элис, которую мы полюбили всей душой? Честно говоря, сказать трудно. Может, он устал от любимой героини или сменил режиссёрские морально-нравственные ориентиры, кто знает. В четвёртой части напрочь перечёркнуты все достижения частей предыдущих, ставших современной классикой жанра. Произошёл откат назад, перезагрузка, в результате которой Эллис тоже слегка «сдулась», лишившись возможности уничтожать врагов одной силой мысли. Некоторые сверхспособности ей всё же оставили, чтоб совсем скучно не было.

Логика теряется с самого начала: по истечении сколько-то лет после нашествия зомби всё ещё живы идиоты, которые по законам естественного отбора должны были вымереть как вид. В фильме Эллис находит целую коммуну совершенно нежизнеспособных людей. Они каким-то образом все эти годы выживают среди армии зомби, но ведать не ведают, какими транспортными средствами располагают, держат под замком очень полезного человека, а в опасных обстоятельствах включают таких идиотов, что мама не горюй, зомби и, то умнее.

Ещё Пол Андерсон стал пламенным поклонником такого экранного приёма, как замедление. Он и раньше его использовал, но без такого яростного фанатизма, как здесь. Замедлений в «Жизни после смерти» хватит на три «Матрицы», не меньше.
Обсуждать сюжет – занятие бессмысленное, он предсказуем. Если фильм хороший, зритель восклицает про себя «ну ни фига себе!» семь-восемь раз за два часа, если фильм отличный – повторяет почти непрерывно и вслух. В «Обители зла» неожиданных сюжетных поворотов нет. Ах да, «Аркадия» - не город, «Аркадия» - корабль! Ну вот, раскрыл главную фишку, испортил просмотр.…

Наша компания выживших идиотов, во главе с Эллис, таки попадают на этот корабль и что же? А ничего, опять враги, зомби-собаки и скучная перестрелка, в ходе которой главный злодей предсказуемо гибнет. Затем также предсказуемо оживает, предсказуемо хочет уничтожить Эллис объёмным взрывом и взрывается сам, предсказуемо. Вдалеке виден парашют, значит, выжил, сволочь. До чего ж неожиданно. Последние кадры как бы говорят нам: это ещё не всё, у нас ещё есть для вас идеи и задумки, мы ещё встретимся!
Пресловутое три-дэ в этом случае едва спасает ситуацию: без интересных героев, захватывающего сюжета никакой эффект присутствия не сделает фильм хитом.
А ведь Мила Йовович – жена уважаемого Пола Андерсена, мог бы для любимой супруги получше сценарий выбрать, так нет же…

ЗЫ: Это ядовитая рецензия написана преданным поклонником всех ТРЁХ частей «Обители зла». А о четвёртой даже и не говорите мне ничего!

Возьмите горн и попробуйте сыграть на этом замечательном музыкальном инструменте мелодию для флейты. Могу побиться об заклад, даже если вы очень сильно постараетесь, в результате у вас получится марш. Нельзя сыграть на горне ничего, кроме марша. Не сможет Квентин Тарантино снять ничего, кроме вестерна.

Ведь, положа руку на сердце, в «Бесславных ублюдках» нет практически ничего от фильма о войне, коим он был заявлен. Разумеется, это не что иное, как вестерн, причем вестерн чрезвычайно кричащий. Кричит тарантиновский вестерн по большому счету всего о двух фактах.

Факт номер раз. Возможно, вы смотрели предыдущий шедевр знаменитого режиссера, «Доказательство смерти». Возможно, у вас сложилось впечатление, что у человека, снявшего этот самый «Грайндхаус» чувство меры атрофировалось: а) давно, б) навсегда. Что же, поздравляю, доказано «Бесславными ублюдками», вы были совершенно правы в своей оценке. Тарантино больше не известно слово «мера».

Факт номер два. Фильм «Бесславные ублюдки» вовсе не фильм о Франции военного периода. Это больше похоже на кино о фильмах Франции того времени. Вспомните, вокруг чего разворачиваются события «Ублюдков»? Вокруг фильма о героическом немецком солдатике, стершем с лица земли немало бойцов вражеской армии.

А с чего начинается кино? Лето. Свежий воздух. Залитый солнечным светом двор. Великолепно сложенный французик делает вид, что колет дрова. Бутафорские дрова, разумеется. Уютная картина, вполне достойная быть началом любого современного американского ужастика. Или рекламного ролика российского производства, в главной роли сок «Добрый».

Внезапно все рушится. Потому что появляется, как уже было отмечено внезапно, подлая гадюка-фашист. От идеального летнего дня в идеальном дворике ничего не остается. Подлая гадюка-фашист самым мерзким образом расстреливает семью ни в чем не повинных евреев.

И, поверьте мне, этот эпизод в фильме самый удачный. Он, и только он, имеет хоть какое-то отношение собственно к войне. Все прочие эпизоды: а) взяты режиссером из вестернов; б) не обнаруживают ничего общего со здравым смыслом.

У Тарантино все без исключения немецкие солдаты вдруг заделались нацистами, коими согласно историческим фактам являлось не более двадцати процентов из них. Геббельс по не известной никому, кроме самого Квентина, причине вдруг становится вторым лицом фашисткой Германии. Это, учитывая тот факт, что Геринг, Гиммлер и Борман живы и здоровы. И еще много всего подобного.

Но, чего у Тарантино никак не отнимешь, это талант создавать по-настоящему эффектные сцены в духе вестерна. Да, этот фильм, безусловно, заставляет кровь бегать по венам быстрее. Только его бы укоротить чуток. Иначе рискуешь уснуть, пока дождешься логического завершения очередной неоправданно растянутой сцены. Помните происшествие в подвале-пивнушке?
В целом, фильм «Бесславные ублюдки» - это не больше и не меньше, как набор ярких захватывающих сценок, эффектных картинок.
Но, увы, складываться в единое целое разрозненные пазлы не желают.

Ах, да! Во всей рецензии ни разу не встретилось упоминание потрясающего актерского состава. Внимание, упоминаю – потрясающий актерский состав.

Сюжет фильма не новый... Но трудно обвинять в этом создателей, ибо найти сейчас оригинальную тему так же трудно, как искать иголку в стоге сена. Было несколько моментов от которых я вздрагивала, но это пожалуй и все положительное, что можно сказать об "ужасных тайнах". В основном фильм ужасно скучный, и если бы не ожидание, что вот вот выскочит из-за угла мертвая девочка я бы и смотреть не стала, хотя признаюсь иногда пользовалась прокруткой, потому что повторяю было очень скучно. Фильму не помешали бы какие никакие спецэффекты и хотя бы одна известная мордашка. Были прорехи и в самом сюжете, например мне лично не понятно появление детей в хеллоуинских костюмах на кладбище, бред какой-то. Мое впечатление - РАЗОЧАРОВАНА.