Отзывы на Фильм Присяжный номер два 111
Makinn
6 дек 2024 23:10
Тююю. Зачем такую концовку сделали? Этим просто испортили фильм. А продолжение. Тут Иствуд выбрал не правильное решение, перемудрил. Типо хотел сделать не стандартную концовку и решил ее обрезать. Смысл тогда было смотреть фильм, если концовку не показали? Это издевательство над зрителями, а не фильм.
PRO+
DenisKravchenko
6 дек 2024 22:31
Хороший реалистичый фильм, приятно такое кино смотреть.
reconstruktor
6 дек 2024 02:28
Заметили, режиссёр два раза в кадре показал Фемиду с РАСКАЧИВАЮЩИМИСЯ весами. Намёк,что всякий Суд эфимерное действо, отпущенное на волю случайности. Случайно оправдали,случайно замуровали на пожизненное,а то и вообще башку отсекли.Случайность - вот кто правит бал в этой кутерьме, а Суд это так, забава для скучающих, ничего не значащий спектакль.
PRO+
quaid
6 дек 2024 09:55
А может раскачивающиеся весы на ветру это тоже случайность, так совпало?:) Шучу, я тоже обратил внимание на эти весы, но, возможно, они символизируют не случайность, а саму ситуацию, могшую "качнуться", склониться в любую сторону - от оправдания до осуждения. И прежде всего зависящую от сознательного выбора гл. героя, что уже не случайность, а свобода воли человека... Тем и хорошо это кино, что при всей своей простоте и понятности оно наполнено разными смыслами, в чем-то по разному понимаемо зрителями и дает пищу для размышлений..
mathaven
5 дек 2024 18:05
И так, что было дальшэ?
finnrus
4 дек 2024 23:38
Что такое совесть и что с ней делать. Фильм хороший, до самой последней минуты было неясно чем всё закончится. А закончилось хорошо или плохо? Плюс.
fedir.filinenko
4 дек 2024 21:55
Кстати, на всякий случай... Кто знает, сбитого оленя надо в ДПС оформлять? У кума был такой случай лет 15 тому. Он какую-то справку получал.
dmytro.nechaiev
7 дек 2024 04:28
На счет того, когда олень сбивает оленя не скажу, но если сбил бабку на смерть, то нужно. Я пару раз так регистрировал происшествие.
fedir.filinenko
4 дек 2024 21:44
Думаю, что Клинт Иствуд смотрел и "12" и "12 разгневанных мужчин". Для чего же он снял это? О "хороших гражданах налогоплательщиках", которым начхать. О "системе" подменяющей справедливость, которой начхать (Кстати, почему не выгорело у него ? Только потому что негр уперся, вроде бы все уже начали соглашаться? Кто понял?). О том что "коготок увяз - всей птичке пропасть". Стоит раз договориться с совестью - и всё, в ад. Есть правда один способ, но это не анонимные алкоголики. Вотвернулась прокурорша... что будет дальше? У нее каков мотив? Может ей просто пиарщики посоветовали так увеличить голоса? Шоу-то должно гоу он ... так?
art_fish.
4 дек 2024 14:27
Чесно говоря удивляет что у суда не было никаких доказателств против парня девушки. Даже предположительное орудие убийства у них не верное. Но они по косвеному свидетелю деду пердеду сшили дело на пожизненое. в этом и вся фемида.
fedir.filinenko
4 дек 2024 21:46
Как можно не отличить удар бампером на большой скорости (ремонт потребовался!!) от удара тупым предметом остается непонятным... но вот они с умными лицами это как-то доказали.
NicNat
4 дек 2024 00:04
Фильм без динамики, почти с начала всем понятно кто виновен, много разговоров и повторяющихся действий... ииииии... тем не менее 2х часовой фильм был просмотрен не отрываясь. Парадокс.
RadNatal
3 дек 2024 23:01
Молодец Иствуд, напомнил, что справедливости, особенно в сегодняшнем мире, ожидать не стоит. У каждого свои интересы и ценности. Реальный сюжет и "вау" концовки тут лишние.
PRO+
quaid
3 дек 2024 16:09
"Что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить..." (от Луки, 9, 25).
Может быть это и не какое-то гениальное, "элитное", с претензиями на глубинные смыслы (которые чаще всего остаются лишь претензиями)), как ожидали некоторые:), но по настоящему хорошее, добротное, простое и в то же время умное, качественное кино, очень характерное для позднего Иствуда. Здесь и мотивы из "Преступления и наказания", и евангельские темы греха и неизбежного воздаяния (на что и финал намекает). Это кино о несправедливости и вполне возможных ошибках юр.системы, несовершенстве закона и людей, осуществляющих этот Закон, в чьих руках находятся судьбы людские. А ещё это фильм о тяжелейшем выборе, который не дай Бог испытать любому из нас и прежде чем осуждать этого молодого человека пусть каждый честно самому себе ответит, как бы он поступил на его месте, готов ли отправиться надолго за решетку, оставив жену с ребенком, который вполне вероятно вырастет без отца. И самое главное: хороший ли ты человек на самом деле, как спрашивал когда-то герой кормаковской "Дороги", а сейчас спрашивает Иствуд... 8 из 10.
P.S. А пригожинские ботинки, вроде Sladove, Uncle.Sam, yKpbI_Pa6bl и т.д. традиционно идут на...лесом со своими угрозами и минусами тупых ботов:)
Может быть это и не какое-то гениальное, "элитное", с претензиями на глубинные смыслы (которые чаще всего остаются лишь претензиями)), как ожидали некоторые:), но по настоящему хорошее, добротное, простое и в то же время умное, качественное кино, очень характерное для позднего Иствуда. Здесь и мотивы из "Преступления и наказания", и евангельские темы греха и неизбежного воздаяния (на что и финал намекает). Это кино о несправедливости и вполне возможных ошибках юр.системы, несовершенстве закона и людей, осуществляющих этот Закон, в чьих руках находятся судьбы людские. А ещё это фильм о тяжелейшем выборе, который не дай Бог испытать любому из нас и прежде чем осуждать этого молодого человека пусть каждый честно самому себе ответит, как бы он поступил на его месте, готов ли отправиться надолго за решетку, оставив жену с ребенком, который вполне вероятно вырастет без отца. И самое главное: хороший ли ты человек на самом деле, как спрашивал когда-то герой кормаковской "Дороги", а сейчас спрашивает Иствуд... 8 из 10.
P.S. А пригожинские ботинки, вроде Sladove, Uncle.Sam, yKpbI_Pa6bl и т.д. традиционно идут на...лесом со своими угрозами и минусами тупых ботов:)
fedir.filinenko
4 дек 2024 21:51
Вы какое-то другое "Преступление и наказание" читали. Он там сдался и на каторгу пошёл ...
PRO+
quaid
4 дек 2024 22:36
А вы невнимательно мой комент читали, ибо написано было про "мотивы" (в частности угрызения совести и т.п.), а не буквальное повторение сюжета. Но у нас же сейчас большинство не столько читатели, сколько писатели.
fedir.filinenko
4 дек 2024 23:36
Раскольников умышленно убил. Троих. Одну "гадину", "беременную дуру" и младенца не рожденного еще (!) движимый исключительно гордыней. А сдался, сломленный больше осознанием своей слабости, ничтожностью и бессмысленностью "подвига", чем совестью ... к покаянию он еще только движется с помощью Сони. Если Вы вспомните сюжет. Здесь же парень получается "ниучёмнивинаватый". Он даже виски не выпил и он просто думал что оленя сбил. Виновата система. Это очень американское кино. Нужно просто "бороться с коррупцией" и все будет хорошо, а пока идет борьба - совесть "хороших налогоплательщиков" может заткнуться. Им домой надо. Там футбол по телевизору.
PRO+
quaid
5 дек 2024 00:19
Еще раз: я писал об отдельных мотивах, связанных с угрызениями совести, внутренних муках выбора гл.героя, а не об "экранизации" книги Достоевского, не нужно мне пересказывать сюжет. И это ваша "виновата система" равносильно "среда заела" у писателя, что опять же одна из тем произведений Достоевского. Здесь же как и в "Преступлении" каждый так или иначе сделал свой выбор, а значит виновата не только система, но и сам человек, лично, потому что и у героя фильма были все возможности сознаться, спасти жизнь другого человека, пожертвовав своей свободой. Он по сути умышленно и убил, разрушил судьбу человека, отправив своей ложью и сокрытием правды невиновного надолго в тюрьму, из которой он может больше не выйти. А наказание для него олицетворят не только прокурор в финале, но и его постоянный страх наказания, что видно по сцене с сиренами. Наказание и заметные муки совести, несмотря на попытки самооправдания. В общем, вы не видите общих связей с произведением Достоевского, а я их увидел, вплоть до отсылки к названию, хотя никакого заимствования, конечно, нет. На этом и закончим, хватит пережевывать...
Dogmen
3 дек 2024 11:23
Тупому необразованному чучелу снизу (Гинзборо) не понравилось.
У меня тоже Двоякое впечатление. С одной стороны закручено интересно, но в середине резко проседает и такое чувство, что дед в кресле засыпал и актеры сами что-то себе играли или вообще сваливали, чтобы не разбудить. Самая главная мысль после просмотра - Достоевского не случилось!!!
Есть мнение, что пиндосы никогда в него и не смогут.
Чисто прагматический подход ко всему не позволит отыграть.
У меня тоже Двоякое впечатление. С одной стороны закручено интересно, но в середине резко проседает и такое чувство, что дед в кресле засыпал и актеры сами что-то себе играли или вообще сваливали, чтобы не разбудить. Самая главная мысль после просмотра - Достоевского не случилось!!!
Есть мнение, что пиндосы никогда в него и не смогут.
Чисто прагматический подход ко всему не позволит отыграть.
Chuk102
3 дек 2024 09:06
Откровенно слабый фильм, ждал крутой концовки, но увы. Иствуд сдулся!
tihonov93
2 дек 2024 22:44
Не плохо, но не вау! Простенько и предсказуемо! 6/10.
raihdima
2 дек 2024 20:45
Статья 51 непросто так существует. После моего дтп судья сразу мне сказала - ваше административное дело со временем может быть переквалифицировано в уголовное... парнишка мудак.