Рецензия на фильм «Присяжный номер два» (2024)
Клинт Иствуд вновь доказывает, что его режиссерский стиль неподвластен времени. В «Присяжном номер два» он создает напряженную судебную драму с элементами психологического триллера, заставляя зрителя погрузиться в мучительные моральные дилеммы. Фильм рассказывает историю Джастина (Николас Холт) обычного человека, который получает повестку в суд в качестве присяжного, но внезапно осознает, что сам может быть причастен к преступлению, рассматриваемому в зале заседаний.
Напряжение и моральный...
Читать полностью
Клинт Иствуд вновь доказывает, что его режиссерский стиль неподвластен времени. В «Присяжном номер два» он создает напряженную судебную драму с элементами психологического триллера, заставляя зрителя погрузиться в мучительные моральные дилеммы. Фильм рассказывает историю Джастина (Николас Холт) обычного человека, который получает повестку в суд в качестве присяжного, но внезапно осознает, что сам может быть причастен к преступлению, рассматриваемому в зале заседаний.
Напряжение и моральный выбор
Иствуд мастерски держит зрителя в напряжении, ставя перед ним вопрос: что делать, если ты знаешь правду, но твое признание разрушит твою жизнь? Главный герой сталкивается с этим внутренним конфликтом, в то время как судебная машина продолжает свое движение, не всегда ориентируясь на истинную справедливость. Повествование не спадает ни на секунду зритель постоянно сомневается, кто же все-таки виновен, и насколько несовершенна система правосудия Актерская игра и постановка.
Николас Холт великолепно передает тревогу и растерянность своего героя, а Тони Коллетт в роли прокурора добавляет фильму необходимую жесткость и прагматизм. Дж.К. Симмонс играет бывшего детектива, который тоже становится частью этого запутанного судебного процесса. Иствуд не уходит в сентиментальность, а фокусируется на психологической глубине и остросоциальных вопросах Неожиданная структура
Фильм не следует традиционной судебной драме приговор выносится уже в середине картины, а дальше история превращается в напряженный психологический триллер. Режиссер показывает не только несовершенство системы, но и равнодушие общества, в котором никто не готов остановиться и задуматься, если это не затрагивает их лично.
Стоит ли смотреть онлайн?
«Присяжный номер два» это не просто судебный триллер, а глубокая драма, поднимающая вопросы морали, правды и личной ответственности. Фильм заставляет задуматься, как бы мы сами поступили в такой ситуации. И хотя он лишен зрелищных экшен-сцен, его внутренняя динамика и великолепная режиссура делают его обязательным к просмотру!
Просмотр в зале
Михалков свои "12" снимет только в 2007 году, а произвидение еще с 1954 года.
«12 разгневанных мужчин» телевизионная пьесаРеджинальда Роуза. Премьерный показ состоялся в 1954 году в передаче «Студия-1» американского телеканалаCBS. В 2004 году дебют пьесы состоялся наБродвее.
«12 разгневанных мужчин» американский фильм 1957 года режиссёраСидни Люметапо одноимённой пьесе.
«12 разгневанных мужчин» американский телефильм 1997 года режиссёра Уильяма Фридкина по одноимённой пьесе.
Американцы в частности пересняли у себя различные французские кинокомедии, причём один в один по сюжетной линии, одна из них в частности французская комедия "Беглецы" 1986 года, американскя версия которой даже называется почти также - "Три беглеца" 1989 года...
Можете загуглить:
"американские ремейки французских фильмов"
и откроете для себя много нового...
А на Дзене есть такая статья:
"Как Голливуд переснимает французские комедии и разные фильмы других стран"
СОВЕТСКИЙ фильм "Планета бурь" они просто взяли и передублировали на английский, и все совесткие космонавты у них стали астронавтами Джонами и Майклами... Во хохма-то! :-))
Но даже при всём при этом, как это ни покажется странным, но я не осуждаю за это Голливуд, который конечно же снял огромное кол-во и своих собственных и очень даже блокбастерных фильмов-шедевров! Это ж просто кинематографические выдумки... Сочинённые видео-истории... А вы раздули тут из мухи слона, слишком серьёзно воспринимая несерьёзное...
Это я к тому, что в онлайн форумах и чатах нет такого, как в случае общения вживую, поэтому меня всегда удивляли такие странные и неадекватные индивиды, которые вдруг заявляли, что мол это сугубо "наш разговор", т.е. как бы "отдельный"... Однако нет, это НЕ так.
Просто задумайтесь над такой простой истиной, что ваши комменты здесь в интернете могут видеть миллионы людей, а значит на высказанное вами мнение КАЖДЫЙ из них может ответить.
Это во-первых.
А во-вторых, нет, ваш ответ как раз таки не адресован только лишь к его словам и не конкретно только лишь о сабже. Это тоже не так, потому как вы раздули тут из мухи слона, начав рассуждать слишком глобально о странах, тех или иных свойствах народа той или иной страны... Так что не нужно заходить так далеко, если не хотите, чтоб и другие копали столь глубоко. И если вы прочитали последний абзац моего предыдущего сообщения, то там как раз и говорится, что я-то вот как раз не вижу ничего такого столь предосудительного в том, чтобы ИНОГДА делать ремейки иностранных фильмов, т.е. я не критикую и не критиковал Голливуд за это! Я лишь намекал на то, что если это делают в частности американские киношники, то почему бы не делать то же самое и киношникам других стран...