
Противоположности слишком уж противоположны
Два разных человека, три встречи, немного искр и предсказуемый, но приятный финал. И да, всё это в фильме есть. Проблема в том, что за милыми декорациями не нашлось ни глубины, ни искренности, ни настоящей химии между героями.
Главная героиня Мэдди Маккензи типичный образ «женщины карьеры»: успешная, резкая, целеустремлённая. У неё всё по плану, кроме, разумеется, личной жизни. Джон Рид её полная противоположность: творческий, спонтанный, слегка инфантильный. Формула "она рациональная, он... Читать полностью
Главная героиня Мэдди Маккензи типичный образ «женщины карьеры»: успешная, резкая, целеустремлённая. У неё всё по плану, кроме, разумеется, личной жизни. Джон Рид её полная противоположность: творческий, спонтанный, слегка инфантильный. Формула "она рациональная, он... Читать полностью
Два разных человека, три встречи, немного искр и предсказуемый, но приятный финал. И да, всё это в фильме есть. Проблема в том, что за милыми декорациями не нашлось ни глубины, ни искренности, ни настоящей химии между героями.
Главная героиня Мэдди Маккензи типичный образ «женщины карьеры»: успешная, резкая, целеустремлённая. У неё всё по плану, кроме, разумеется, личной жизни. Джон Рид её полная противоположность: творческий, спонтанный, слегка инфантильный. Формула "она рациональная, он хаотичный" знакома до боли, но, к сожалению, здесь она почти не работает.
Сами «три свидания», на которых строится название, выглядят скорее как три сцены из разных фильмов. Нет логичного развития отношений, нет по-настоящему остроумных диалогов или ситуаций, в которых герои раскрываются. Каждое их общение напоминает попытку сценаристов натянуть одеяло на клише, забыв при этом наделить персонажей живыми эмоциями.
Актёры стараются, особенно исполнительница роли Мэдди видно, что она вкладывается, но материал слишком плоский. Джон выглядит скорее как набор штампов: он «чарующий разгильдяй», который вдруг оказывается «на самом деле добрым и глубоким». Проблема в том, что глубины этой мы как зрители так и не видим. Всё происходит слишком быстро и поверхностно.
Отдельно хочется сказать о юморе он здесь настолько осторожный, что порой его вообще не замечаешь. Фильм будто боится быть по-настоящему смешным или нелепым, стараясь остаться в «безопасной зоне». В результате ни смешно, ни трогательно.
Смотреть «Три свидания» можно разве что для лёгкого фона или если вы очень скучаете по старым добрым шаблонным комедиям. Но если вы ждёте настоящего романтического накала, характеров и искренности увы, это не тот случай.
Главная героиня Мэдди Маккензи типичный образ «женщины карьеры»: успешная, резкая, целеустремлённая. У неё всё по плану, кроме, разумеется, личной жизни. Джон Рид её полная противоположность: творческий, спонтанный, слегка инфантильный. Формула "она рациональная, он хаотичный" знакома до боли, но, к сожалению, здесь она почти не работает.
Сами «три свидания», на которых строится название, выглядят скорее как три сцены из разных фильмов. Нет логичного развития отношений, нет по-настоящему остроумных диалогов или ситуаций, в которых герои раскрываются. Каждое их общение напоминает попытку сценаристов натянуть одеяло на клише, забыв при этом наделить персонажей живыми эмоциями.
Актёры стараются, особенно исполнительница роли Мэдди видно, что она вкладывается, но материал слишком плоский. Джон выглядит скорее как набор штампов: он «чарующий разгильдяй», который вдруг оказывается «на самом деле добрым и глубоким». Проблема в том, что глубины этой мы как зрители так и не видим. Всё происходит слишком быстро и поверхностно.
Отдельно хочется сказать о юморе он здесь настолько осторожный, что порой его вообще не замечаешь. Фильм будто боится быть по-настоящему смешным или нелепым, стараясь остаться в «безопасной зоне». В результате ни смешно, ни трогательно.
Смотреть «Три свидания» можно разве что для лёгкого фона или если вы очень скучаете по старым добрым шаблонным комедиям. Но если вы ждёте настоящего романтического накала, характеров и искренности увы, это не тот случай.