Помнится, что первая часть «Антикиллера» нашумела очень сильно. Фильм был тепло принят как критиками, так и народными массами. Первая часть была полностью самостоятельным и законченным проектом, но популярность фильма практически говорила о том, что рано или поздно выйдет вторая часть. И на экраны вышел «Антикиллер 2: Антитеррор», который стал сильным разочарованием для поклонников первой части.

Во второй части собрали всех, кто остался жив в первой части и всех «размазали». Как продолжение неплохой части «Антикиллер 2: Антитеррор» оказался очень слабым. Компенсируя полное отсутствие многообразия интересных и харизматичных персонажей, создатели решили ввести главного злодея. Ужах в исполнении неплохо загримированного Алексея Серебрякова получился нереалистичным и неинтересным. В первой части не было как такового хорошего или плохого героя. Фильм отличался круговоротом взаимоотношений между теми или иными плохими. Но «Антикиллер 2: Антитеррор» решил отличиться и ввел такую связку, и все стало намного хуже.

Создатели решили сосредоточиться на экшене. Вне всякого сомнения, его стало намного больше, но стал ли он качественнее? Возможно, но это сложно разглядеть за неумелым монтажом, который буквально загубил все боевые сцены. Понять что-то во время экшена практически невозможно. В этой части все так быстро мелькает и зритель может задаться вопросом: «а что происходит?».

Безумно огорчила концовка, которая явно скопирована с четы Макклейнов из культового «Крепкого Орешка». Главный антигерой видит фотографию пары и узнает в муже своей заложницы своего главного врага, который бегает рядом и мешает ему осуществить террористические планы. И, разумеется, антигерой моментально берет российскую Холли Джанейро в заложницы, так как отношение к ней становится намного более предвзятым.

«Антикиллер 2: Антитеррор», конечно же, не безнадежный проект. Тут есть интересные сюжетные ходы, есть отличный актер Алексей Серебряков, есть некоторые персонажи из первой части, но как продолжение «Антикиллер 2: Антитеррор» получился очень слабым и полностью растерявшим атмосферу предыдущей части, которая обзавелась верными поклонниками. Можно отметить, что первая часть получила распространение благодаря хорошему сюжету и уникальной атмосфере, а потеря этих составляющих – это не самый верный шаг со стороны создателей проекта.

Фильм можно рекомендовать исключительно тем, кому интересно, по какому пути пошла вторая часть и насколько сильно она отличается от первой части. «Антикиллер 2: Антитеррор» обладал неплохим потенциалом, который создатели растеряли. Очень жаль, ведь могла получиться хорошая история, но как продолжение данную работу очень сложно воспринимать серьезно.

Первая часть Антикиллера, несмотря на все свои недостатки, в самом начале нулевых произвела сильное впечатление на широкие массы. Многие критики отмечали, что это один из немногих достойных боевиков, сделанных на территории нашей страны в тот момент времени. Режиссеру удалось сотворить какой-никакй брэнд, да еще и с хорошими актерами в главных ролях. Стоит так же отметить, что Гоша Куценко на героя боевика тогда был совершенно не похож, но в дальнейшем зритель привык к новому образу и отлично воспринимал его в таком амплуа. Ради справедливости так же стоит отметить, что первая часть хромала по части экшена. Во время перестрелок было много мазни, видимо, для эффекта, драки были сняты с далеко не самых удачных ракурсов. Не хочу вдаваться в подробности, но проблемы у фильма были. Выход второй части по умолчанию предрекал зрителю работу над ошибками первой части. Так и случилось, и вторая часть преподнесла больше экшена, но при этом сиквел умудрился превратиться в незамысловатый боевик с очень наивными диалогами и невнятным злодеем. Кроме того, экшен смонтирован настолько ужасно, что хочется спрятать глаза. Кадр настолько быстро сменяется, что сложно внимать в происходящее.

Кстати, о злодеях. Его отлично сыграл Алексей Серебряков, которому удаются практически любые роли. Но вот страха перед его персонажем во время просмотра не возникает. Не возникает негатива, не возникает ровным счетом ничего. А это один из самых отрицательных моментов фильма, который сильно влияет на общее восприятие. Сложилось такое впечатление, что главного злодея ввели в сюжет лишь для того, чтобы главному герою было с кем сражаться. Главный злодей одним своим видом похож на подставного плохого парня, а не на реальную угрозу. Кроме того, актеру просто не дали развернуться. Экранное врем уделяли кому угодно, только не ему.

Повествование в «Антикиллер 2: Антитеррор» получилось очень рваное. У персонажа Куценко наладились отношения с Любой, наладились и проблемы с жильем, машиной и прочим. С бандитами из первой части так же проблемы были исчерпаны. Кажется, что можно отдохнуть, но события разворачиваются не самым приятным для главного героя образом.

Из противостояния главного героя и злодея могли сделать вполне неплохую историю, к тому же примеров в кинематографе масса. Но авторы решили почему-то не идти по такому пути. В фильме нет интриги, а героям не сопереживаешь. Кроме того, персонажи напрочь лишены харизмы. «Антикиллер 2: Антитеррор» - это верный шаг в сторону экшена, загубленный некачественным монтажом и несколько шагов назад в плане интереса сюжета.

Смена атмосферы явно не пошла на пользу, да и основная задумка про борьбу с терроризмом провалилась. От этого даже забавно, что сюжет про лихие девяностые смотрелся намного интереснее.

Довольно сложно «Антикиллер 2: Антитеррор « рекомендовать к просмотру, особенно поклонникам атмосферы первой части, но ради ознакомления сиквел вполне можно изучить.