Рэй Брэдбери
«Превращение» - это очередная экранизация рассказов выдающегося фантаста Рэя Брэдбери. Должен признать, что мне искренне нравится часть его творчества, в том числе и некоторые экранизации, такие, как «451 градус по Фаренгейту», «Марсианские Хроники», «Оно Пришло из далекого космоса». Так же мне хорошо запомнился «Театр Рэя Бредбери». Но в наши дни есть боязнь того, что его произведения могут являться лишь рекламной компанией, которая призвана заманить поклонников творчества авторов только лишь...
Читать полностью
«Превращение» - это очередная экранизация рассказов выдающегося фантаста Рэя Брэдбери. Должен признать, что мне искренне нравится часть его творчества, в том числе и некоторые экранизации, такие, как «451 градус по Фаренгейту», «Марсианские Хроники», «Оно Пришло из далекого космоса». Так же мне хорошо запомнился «Театр Рэя Бредбери». Но в наши дни есть боязнь того, что его произведения могут являться лишь рекламной компанией, которая призвана заманить поклонников творчества авторов только лишь для того, чтобы отбить вложенные средства.
На самом деле сборники рассказов автора – это просто кладезь для экранизации фантастики. Его произведения не столь сложные, не столь мрачные, как у других фантастов, а потому они являются идеальным вариантом для переноса на экраны, от того мне совершенно непонятно, почему его экранизируют столь редко и не в таком большом масштабе. Некоторые идеи идеально подошли бы для экранизации в сериальной стилистике, вспомните все тот же «Театр Рэя Бредбери», а при желании из каждой такой серии можно сделать даже полнометражный фильм, нужно лишь суметь подать идею так, чтобы она заставила смотрящего зрителя задуматься о происходящем.
Думаю, что теперь логичнее всего оценить плюсы и минусы фильма «Превращение». Из положительных моментов стоит отметить, что режиссер и сценарист не стали далеко отходить от начального произведения, и сюжет выдержан практически полностью, что говорит о кропотливой работе и вниманием даже к мелким деталям произведения Брэдбери. Безусловно, это очень похвально, так как в наши дни режиссеры зачастую сильно отходят от заданного вектора и превращают рассказы во что-то нечто другое. Подобная судьба до сих пор постигает Лавкрафта, чьи мрачные рассказы, наполненные саспенсом, зачастую экранизируются, как простые слэшеры, хотя должен признать, что The H. P. Lovecraft Historical Society хоть и делают низкобюджетные фильмы, но стараются преподнести ту самую нагнетающую обстановку, которая присуща творчеству маэстро ужаса. Именно это доказывает, что можно создать экранизацию, даже не имя серьезного финансирования, главное – это суметь преподнести должным образом. Но, вернемся к фильму «Превращение». Безусловно, сценарист сделал свои добавления, но они не портят экранизацию, а идеально добавляют актуальности. Во всяком случае, их идеи не противоречат оригинальным, поэтому идея выражена вполне понятно и достойно.
Из минусов отмечу слабую актерскую игру, отсутствие динамики в диалогах, но думаю, что второе – это просто следствие первого. И я не очень оценил концовку, внимание, спойлеры! В рассказе он взлетает вверх, прямиком в космос, а растения остаются на месте, собственно и возрождать уже не нужно. Так же отрицательно отмечу слабую операторскую работу, не самую лучшую работу со светом и временами прерывистый монтаж.
Я рекомендую в самом начале прочитать рассказ Рэя Брэдбери, а потом уже посмотреть экранизацию, таким образом можно еще больше расширить кругозор и сделать свои собственные наблюдения и сравнения. В любом случае, «Превращение» - это вполне неплохая экранизация со своими недостатками, со своими плюсами.
На самом деле сборники рассказов автора – это просто кладезь для экранизации фантастики. Его произведения не столь сложные, не столь мрачные, как у других фантастов, а потому они являются идеальным вариантом для переноса на экраны, от того мне совершенно непонятно, почему его экранизируют столь редко и не в таком большом масштабе. Некоторые идеи идеально подошли бы для экранизации в сериальной стилистике, вспомните все тот же «Театр Рэя Бредбери», а при желании из каждой такой серии можно сделать даже полнометражный фильм, нужно лишь суметь подать идею так, чтобы она заставила смотрящего зрителя задуматься о происходящем.
Думаю, что теперь логичнее всего оценить плюсы и минусы фильма «Превращение». Из положительных моментов стоит отметить, что режиссер и сценарист не стали далеко отходить от начального произведения, и сюжет выдержан практически полностью, что говорит о кропотливой работе и вниманием даже к мелким деталям произведения Брэдбери. Безусловно, это очень похвально, так как в наши дни режиссеры зачастую сильно отходят от заданного вектора и превращают рассказы во что-то нечто другое. Подобная судьба до сих пор постигает Лавкрафта, чьи мрачные рассказы, наполненные саспенсом, зачастую экранизируются, как простые слэшеры, хотя должен признать, что The H. P. Lovecraft Historical Society хоть и делают низкобюджетные фильмы, но стараются преподнести ту самую нагнетающую обстановку, которая присуща творчеству маэстро ужаса. Именно это доказывает, что можно создать экранизацию, даже не имя серьезного финансирования, главное – это суметь преподнести должным образом. Но, вернемся к фильму «Превращение». Безусловно, сценарист сделал свои добавления, но они не портят экранизацию, а идеально добавляют актуальности. Во всяком случае, их идеи не противоречат оригинальным, поэтому идея выражена вполне понятно и достойно.
Из минусов отмечу слабую актерскую игру, отсутствие динамики в диалогах, но думаю, что второе – это просто следствие первого. И я не очень оценил концовку, внимание, спойлеры! В рассказе он взлетает вверх, прямиком в космос, а растения остаются на месте, собственно и возрождать уже не нужно. Так же отрицательно отмечу слабую операторскую работу, не самую лучшую работу со светом и временами прерывистый монтаж.
Я рекомендую в самом начале прочитать рассказ Рэя Брэдбери, а потом уже посмотреть экранизацию, таким образом можно еще больше расширить кругозор и сделать свои собственные наблюдения и сравнения. В любом случае, «Превращение» - это вполне неплохая экранизация со своими недостатками, со своими плюсами.