Против революции
Очень неплохая постановка, отличающаяся хорошей игрой актеров, как и многие подобные дешевые картины. Причина этого очень проста, актеры здесь стараются проявить себя, создать интересные образы и характеры, а не просто «отбить» большой гонорар. Но, к сожалению, поднятая режиссером тема этого фильма никак не могла быть популярной в США, да и в мире на картину никто не обратил особого внимания.
Режиссер взялся проанализировать судьбы людей, которые оказались в самом центре ужасных событий на... Читать полностью
Очень неплохая постановка, отличающаяся хорошей игрой актеров, как и многие подобные дешевые картины. Причина этого очень проста, актеры здесь стараются проявить себя, создать интересные образы и характеры, а не просто «отбить» большой гонорар. Но, к сожалению, поднятая режиссером тема этого фильма никак не могла быть популярной в США, да и в мире на картину никто не обратил особого внимания.
Режиссер взялся проанализировать судьбы людей, которые оказались в самом центре ужасных событий на стыке эпох, определяющих дальнейшую жизнь. Это те люди, которые оказались волей судьбы во время революции на Кубе. И мы видим не активных участников событий, а людей потерянных, не знающих, на какую сторону им ступить, не знающие и не понимающие смысла и причин великих преобразований. И такая потерянность характерна почти для каждого героя фильма. Иногда она кажется ненатуральной и излишней, иногда ее отлично понимаешь.
Пусть актеры и играют хорошо, но отталкивает сам Энди Гарсиа, точнее, его четкая антиреволюционная позиция. Такая однозначность портит весь фильм и очень раздражает. На протяжении всего сюжета, нам постоянно твердят, какие революционеры звери и сволочи, и как было прекрасно жить на старой, «свободной» Кубе. Че Гевара и Кастро выставлены простыми дуболомами, а их солдаты – и вовсе группой мародеров. Гарсиа, конечно, неплохой режиссер, но позицию он занял абсолютно плоскую и глянцевую. Его персонаж и не пытался выяснить причин, по которым произошла революция, он даже не думал об этом. Ведь нарушен его эгоистичную сущность, и теперь он ругается по этому поводу, сам ничего при этом не делая. А затем опросту бежит из страны. Куда? В США, конечно.
Да, подобным ему, действительно, был удобен режим Батисты, им вполне годилась «демократия» на Кубе. Ведь в их жизни были только посиделки в спортивных клубах, вино в бокалах, белокаменные дворцы и треньканье на роялях. Они бесконечно далеки от обычного народа, им непонятны любые изменения. А ведь они сами в чем-то являлись виновниками, так как были полностью оторваны от жизни страны. Богатая и большая семья люто ненавидит революцию, заботясь лишь о своих проблемах, тогда как брат одного из героев, ставший революционером, автоматически становится предателем. Знаете ли, от независимого кино я ожидала более вдумчивой и глубокой трактовки.
Порадовал саундтрек и неплохой визуальный ряд. Но, опять же, все портит тот факт, что режиссер превратил свою картину в почти абсолютный бенефис. Он, конечно, убедителен, но довольно неприятен. Не сам герой, а, как я уже сказала, навязываемая и им, и его семьей идеология, не имеющая никаких шансов быть оспоренной в его круге. Однобоко получилось, неинтересно.
Во всем остальном фильм весьма неплох, благодаря всеобщей атмосфере неясности, неизвестности, страха, потерянности. Вся картина – немного давящая и депрессивная. И один из ее пороков – излишняя монотонность, делающая повествование затянутым и скучным. Несомненно, можно наслаждаться игрой актеров, даже тех, чьи герои неприятны. Но особенно впечатляет второй план, где появляются замечательные великие актеры. В общем, если бы не закос под Голливуд, а также стремление угодить Штатам, а не досконально и честно проанализировать человеческие судьбы тех, кто оказался по разные стороны баррикад, то картина получилась бы великолепной. А так – обычное, простенькое, вполне неплохое кино с хорошими актерами. Не более. Посмотреть можно, если не жалко пары часов.