Как же развязать эту семейную головоломку?
Мне был безразличен всеобщий восторг от картины знаменитого Дэвида Финчера, который давно заслужил себе отменный авторитет и имя в сфере киноиндустрии. Пролистав список его фильмографии и вспомнив, сколько отличных картин он подарил человечеству, я не смог остаться безразличным к выходу его нового фильма - «Исчезнувшая», который уже занимал довольно высокие позиции в момент моего просмотра. У меня тлел огонек надежды на возвращение качественного психологического триллера и я уселся за просмотр,...
Читать полностью
Мне был безразличен всеобщий восторг от картины знаменитого Дэвида Финчера, который давно заслужил себе отменный авторитет и имя в сфере киноиндустрии. Пролистав список его фильмографии и вспомнив, сколько отличных картин он подарил человечеству, я не смог остаться безразличным к выходу его нового фильма - «Исчезнувшая», который уже занимал довольно высокие позиции в момент моего просмотра. У меня тлел огонек надежды на возвращение качественного психологического триллера и я уселся за просмотр, лелея свои ожидания.
Действие разворачивается в наше время, когда у одной, на первый взгляд, замечательной пары наступает не самая радостная годовщина. Здесь и начинается тот самый человеческий психологизм, когда мы сами должны анализировать поступки главных героев. Нам приводят факты, показывают события из жизни, какие-то отрывки и атмосфера постепенно накаляется. Атмосфера в таком роде фильмов один из главных аспектов, так как события разворачиваются довольно монотонно и уже к середине фильма начинаешь ждать конца. Финчер использовал свой режиссерский арсенал и примочки, устранив эту «проблему». Фильму присуща Финчеровская безысходность, которая проходит красной нитью сквозь многие его картины. Вспомните только «Бойцовский клуб», «Игру», «Семь» - сплошная безнадега. К тому же, режиссеру удалось создать тот самый саспенс, когда напряжение спадает лишь моментами.
В добавок к психологизму здесь присутствует некий символический посыл. Манера повествования напомнила мне чем-то «Девушку с татуировкой дракона». В начале, как мы могли увидеть, но, скорее всего, не придать этому особого внимания, главный герой ставит перед собой три вопроса. В процессе развертывания сюжета он пытается найти ответы.
Из прочитанных отзывов я представлял себе жестокую борьбу мужа и жены на грани разрыва их брака. Но здесь еще и линия о том, как манипулировать общественным мнением, подбирая правильные ситуации для показа на ТВ, как общественное мнение влияет на поведение людей. А еще о том, как люди любят суд Линча, с каким удовольствием они погружаются в чужую жизнь и исследуют её глубины, при этом осуждая любую мелочь, за которую готовы отправить человека на смертную казнь.
К теме остывающих отношений прибегали многие литераторы и режиссеры, и все раскрывали ее по-своему. Если, к примеру, в романе «Любовь живет три года» есть какие-то причинно-наследственные связи и развязка, оставляющая, конечно, вопросы, но все же, развязка, в фильме «Дорога перемен» подана целая хронология событий и причин, когда отношения скатились ко дну в связи с обрушившимися мечтами, то в «Исчезнувшей» это почти отсутствует. Иллюзорное похолодание в отношениях, утрата влечения – почему через 5 лет? Потому что надоели друг другу, не любили вовсе? Или же к этому привели обыденные повседневные ссоры? А может муж не мог самоутвердится с такой независимой женой и в конце концов перестал получать удовольствие от её присутствия… В общем, эту тему так и не раскрыли. Посему и вопрос вначале и конце картины: «Как мы к такому пришли?».
На этом и построен сценарий – побитая хронология с постоянными флешбеками и возвращением к суровой реальности. Не могу не сказать, что это делает картину живой, динамичной и заставляет зрителя пошевелить мозгами, копаясь в сюжете, складывая пазл и отыскивая подвохи. Но подвохи есть не только в супружеской жизни представленной пары, но и сценарии. Особенно в финале чувствуется градус нелепости, в связи с отсутствием каких-либо мотивов и целей героев в начале.
С картинкой Финчер то ли удержал планку, то ли поднял ее еще выше. Снято все на высшем уровне, а умение подчеркнуть те или иные моменты так свойственно сему режиссеру.
Изумительно сыграла Розамунд Пайк, создав многогранный образ. Мимика, жесты, её ласковые и суровые взгляды, переполненные то удивлением, то адской злостью и безжалостностью не можно было не заметить. Очень талантливая актриса и свой гонорар она получила не зря.
Не могу так разглагольствовать о Бене Аффлеке. Его постоянная угрюмость, какие-то нелепые движения не совсем то, что нужно для такого персонажа. Лучше бы пригласили на эту роль Эдварда Нортона. Полагаю, он бы справился куда лучше.
В общем и целом, фильм неплох. Присутствует саспенс, красивая картинка, неплохая актерская игра, интересно показанный сюжет и даже есть посыл. И все это приправлено штучками Финчера. Но чего-то не хватает и не дотягивает он до качественного психологического триллера.
Действие разворачивается в наше время, когда у одной, на первый взгляд, замечательной пары наступает не самая радостная годовщина. Здесь и начинается тот самый человеческий психологизм, когда мы сами должны анализировать поступки главных героев. Нам приводят факты, показывают события из жизни, какие-то отрывки и атмосфера постепенно накаляется. Атмосфера в таком роде фильмов один из главных аспектов, так как события разворачиваются довольно монотонно и уже к середине фильма начинаешь ждать конца. Финчер использовал свой режиссерский арсенал и примочки, устранив эту «проблему». Фильму присуща Финчеровская безысходность, которая проходит красной нитью сквозь многие его картины. Вспомните только «Бойцовский клуб», «Игру», «Семь» - сплошная безнадега. К тому же, режиссеру удалось создать тот самый саспенс, когда напряжение спадает лишь моментами.
В добавок к психологизму здесь присутствует некий символический посыл. Манера повествования напомнила мне чем-то «Девушку с татуировкой дракона». В начале, как мы могли увидеть, но, скорее всего, не придать этому особого внимания, главный герой ставит перед собой три вопроса. В процессе развертывания сюжета он пытается найти ответы.
Из прочитанных отзывов я представлял себе жестокую борьбу мужа и жены на грани разрыва их брака. Но здесь еще и линия о том, как манипулировать общественным мнением, подбирая правильные ситуации для показа на ТВ, как общественное мнение влияет на поведение людей. А еще о том, как люди любят суд Линча, с каким удовольствием они погружаются в чужую жизнь и исследуют её глубины, при этом осуждая любую мелочь, за которую готовы отправить человека на смертную казнь.
К теме остывающих отношений прибегали многие литераторы и режиссеры, и все раскрывали ее по-своему. Если, к примеру, в романе «Любовь живет три года» есть какие-то причинно-наследственные связи и развязка, оставляющая, конечно, вопросы, но все же, развязка, в фильме «Дорога перемен» подана целая хронология событий и причин, когда отношения скатились ко дну в связи с обрушившимися мечтами, то в «Исчезнувшей» это почти отсутствует. Иллюзорное похолодание в отношениях, утрата влечения – почему через 5 лет? Потому что надоели друг другу, не любили вовсе? Или же к этому привели обыденные повседневные ссоры? А может муж не мог самоутвердится с такой независимой женой и в конце концов перестал получать удовольствие от её присутствия… В общем, эту тему так и не раскрыли. Посему и вопрос вначале и конце картины: «Как мы к такому пришли?».
На этом и построен сценарий – побитая хронология с постоянными флешбеками и возвращением к суровой реальности. Не могу не сказать, что это делает картину живой, динамичной и заставляет зрителя пошевелить мозгами, копаясь в сюжете, складывая пазл и отыскивая подвохи. Но подвохи есть не только в супружеской жизни представленной пары, но и сценарии. Особенно в финале чувствуется градус нелепости, в связи с отсутствием каких-либо мотивов и целей героев в начале.
С картинкой Финчер то ли удержал планку, то ли поднял ее еще выше. Снято все на высшем уровне, а умение подчеркнуть те или иные моменты так свойственно сему режиссеру.
Изумительно сыграла Розамунд Пайк, создав многогранный образ. Мимика, жесты, её ласковые и суровые взгляды, переполненные то удивлением, то адской злостью и безжалостностью не можно было не заметить. Очень талантливая актриса и свой гонорар она получила не зря.
Не могу так разглагольствовать о Бене Аффлеке. Его постоянная угрюмость, какие-то нелепые движения не совсем то, что нужно для такого персонажа. Лучше бы пригласили на эту роль Эдварда Нортона. Полагаю, он бы справился куда лучше.
В общем и целом, фильм неплох. Присутствует саспенс, красивая картинка, неплохая актерская игра, интересно показанный сюжет и даже есть посыл. И все это приправлено штучками Финчера. Но чего-то не хватает и не дотягивает он до качественного психологического триллера.