Фильм «Амбивалентность» это, пожалуй, одна из тех картин, которые одновременно манят атмосферой и сбивают с толку. Он начинается, как спокойное интеллектуальное кино о двух друзьях-психологах, но постепенно превращается в напряжённую психодраму, где эмоции берут верх над рассудком, а дружба трещит по швам.
Главные герои словно две половины одного разума: один сдержанный, педантичный, живущий по правилам, другой импульсивный, провокационный, вечно жонглирующий моралью и этикой. Их противоположность не раздражает, а, наоборот, притягивает: они дополняют друг друга, как тень и свет. Но именно это делает их конфронтацию неизбежной, особенно когда появляется «третий элемент» женщина, загадочная, будто написанная под копирку с архетипов Юнга.
Режиссёрская подача интересная: много символизма, долгие взгляды, сцены без слов, где напряжение нарастает, как в классическом триллере. Некоторые моменты кажутся даже театральными не из-за переигрывания, а из-за нарочитой композиции и пауз, которые заставляют прислушиваться к себе.
Однако фильм не идеален. Иногда он чрезмерно увлекается философствованием: герои говорят цитатами, словно забыли, что разговаривают не в аудитории университета, а в кафе или на скамейке. Диалоги временами кажутся слишком «написанными», особенно когда разговор касается чувств. Но, возможно, в этом и есть замысел показать, как интеллект мешает жить, когда приходит настоящая эмоция.
Финал фильма неразрешённый, и это только подчёркивает его основную идею: амбивалентность это не только психологический термин, но и суть человеческих отношений. Мы всегда любим и ненавидим одновременно, желаем и отвергаем, приближаемся и отталкиваемся. И никакая теория не может с этим справиться.