Автор Юрий Лущинский
Фильму «Монстры» сильно не хватает бегущей строки, которая бы не информировала зрителя о последних колебаний курсов валют и биржевых сводках, а постоянно напоминала смешную по общим кинематографическим меркам сумму, за которую сняли это кино. В конце концов, других универсальных добродетелей у картины нет.
Ловкость создателей не оспоришь: в рамках потраченных денег всё действительно здорово, и впрямь технологии помогают доморощенным Спилбергам сворачивать горы. Увы, подобные идеи всегда... Читать полностью
Ловкость создателей не оспоришь: в рамках потраченных денег всё действительно здорово, и впрямь технологии помогают доморощенным Спилбергам сворачивать горы. Увы, подобные идеи всегда... Читать полностью
Фильму «Монстры» сильно не хватает бегущей строки, которая бы не информировала зрителя о последних колебаний курсов валют и биржевых сводках, а постоянно напоминала смешную по общим кинематографическим меркам сумму, за которую сняли это кино. В конце концов, других универсальных добродетелей у картины нет.
Ловкость создателей не оспоришь: в рамках потраченных денег всё действительно здорово, и впрямь технологии помогают доморощенным Спилбергам сворачивать горы. Увы, подобные идеи всегда отличались минимальной пищевой ценностью, а когда само кино оказывается однокалорийной драмой с бюджетными спецэффектами на заднем плане, проку от них ещё меньше.
«Монстрам», разумеется, хочется, чтобы их ставили в один ряд с «Районом № 9» или «Монстро», но, поскольку детище режиссёра Гарета Эдвардса не может похвастаться выдающимися чертами ленты Нила Бломкампа или чудовищным адреналиновым зарядом фильма Мэтта Ривса, то лучше обойтись без подобных параллелей. «Бедный родственник на фоне успешных и состоявшихся любимцев публики» — удручающая и обидная картина исключительно для бедного родственника и только для него.
Определяющим моментом в судьбе «Монстров» стало решение главного постановщика принести в жертву действие ради атмосферности и истории главных героев. Правда, если с первой составляющей всё просто и однородно — показаны последствия съёмок стомиллионного блокбастера про вторжение инопланетян, то с протагонистами получилось довольно-таки интересно. Интересно в смысле правдоподобности и реалистичности: вполне себе обычные люди, которые совершают человеческие ошибки и маются понятными любому проблемами. Как следствие, они абсолютно несимпатичны, интерес к их похождениям, которые по саспенсу мало отличаются от проникновения нелегальных мексиканских иммигрантов в Штаты, пропадает где-то к середине сюжета, как только понимаешь, что никаких сюрпризов или шокирующих открытий не предусмотрено бюджетом — уж слишком они недёшевы.
Зато вас постараются угостить стандартным набором заезженных левых (по американской классификации) постулатов. И что нельзя отгораживаться от мира стеной и бомбить всё, что не нравится. И что можно жить в мире с кем угодно, если этого кого-угодно не трогать — особенно в сезон активной половой жизни. В общем, тех самых постулатов, которые уже давным-давно опровергнуты жизнью.
Жаль, конечно, что прокатчикам не свойственно чувство справедливости: дешёвое во всех смыслах кино не мешало бы продавать зрителям с изрядной скидкой. В ином случае "Монстры" — невыгодное предложение.
Ловкость создателей не оспоришь: в рамках потраченных денег всё действительно здорово, и впрямь технологии помогают доморощенным Спилбергам сворачивать горы. Увы, подобные идеи всегда отличались минимальной пищевой ценностью, а когда само кино оказывается однокалорийной драмой с бюджетными спецэффектами на заднем плане, проку от них ещё меньше.
«Монстрам», разумеется, хочется, чтобы их ставили в один ряд с «Районом № 9» или «Монстро», но, поскольку детище режиссёра Гарета Эдвардса не может похвастаться выдающимися чертами ленты Нила Бломкампа или чудовищным адреналиновым зарядом фильма Мэтта Ривса, то лучше обойтись без подобных параллелей. «Бедный родственник на фоне успешных и состоявшихся любимцев публики» — удручающая и обидная картина исключительно для бедного родственника и только для него.
Определяющим моментом в судьбе «Монстров» стало решение главного постановщика принести в жертву действие ради атмосферности и истории главных героев. Правда, если с первой составляющей всё просто и однородно — показаны последствия съёмок стомиллионного блокбастера про вторжение инопланетян, то с протагонистами получилось довольно-таки интересно. Интересно в смысле правдоподобности и реалистичности: вполне себе обычные люди, которые совершают человеческие ошибки и маются понятными любому проблемами. Как следствие, они абсолютно несимпатичны, интерес к их похождениям, которые по саспенсу мало отличаются от проникновения нелегальных мексиканских иммигрантов в Штаты, пропадает где-то к середине сюжета, как только понимаешь, что никаких сюрпризов или шокирующих открытий не предусмотрено бюджетом — уж слишком они недёшевы.
Зато вас постараются угостить стандартным набором заезженных левых (по американской классификации) постулатов. И что нельзя отгораживаться от мира стеной и бомбить всё, что не нравится. И что можно жить в мире с кем угодно, если этого кого-угодно не трогать — особенно в сезон активной половой жизни. В общем, тех самых постулатов, которые уже давным-давно опровергнуты жизнью.
Жаль, конечно, что прокатчикам не свойственно чувство справедливости: дешёвое во всех смыслах кино не мешало бы продавать зрителям с изрядной скидкой. В ином случае "Монстры" — невыгодное предложение.