Отзывы на Сериал Наутилус 88

FilmixAlex321
1 сен 2025 18:23
Дякую за українську.

peresmeshnik
1 сен 2025 10:38
Какая развесистая клюква. Бедный Жюль Верн.

LiraLira
31 авг 2025 21:54
Дякую за швидку озвучку соловїною, бо довелося б знову в оригіналі дивитися. Хоча також непогано: підвищую рівень знання розмовної англійської.

Rivens
1 сен 2025 01:46
Мойву своего господина обязан знать каждый слуга. Здесь нечем гордится.

ramhagh
31 авг 2025 20:57
Не могу понять, на укр вообще кто то смотрит? Там остался кто то, кто понимает укр?
PRO

andey.
3 сен 2025 02:02
Да только такие и остались. Почитателей руцкого мира вы снесли кабами до уровня фундамента.)
PRO+

dsamopalov
31 авг 2025 22:52
Та на московии даже великий и могучий не каждый знает.

Teus
21 апр 2025 22:20
Это нужен особый талант - так всё засрать и загадить.

Dogmen.
1 фев 2025 04:43
Идея бегство рабов конечно так себе и не раскрыта, может это ждет позже, но художка ничего такая, будем смотреть. Здесь пишут про ляпы, наверное стоит сделать погрешность и на них, если оно конечно будет не слишком.

PRO.KuHo
31 янв 2025 21:22
Идея бегство рабов конечно так себе и не раскрыта, может это ждет позже, но художка ничего такая, будем смотреть. Здесь пишут про ляпы, наверное стоит сделать погрешность и на них, если оно конечно будет не слишком.

3d3e6n4i7s7s.3d3e6n4i7s7s
31 янв 2025 20:08
Норм детский сериал. В свои 8-14 лет смотрел бы не отрываясь.

Alienman
28 янв 2025 22:23
Куча ляпов, одно только как гигантский угорь выползает из маленького озерца, несётся по джунглям за людьми , а потом обвив наутилус в море уносит его на глубину с неизвестной целью просто бесит. Плюс чудесные спасения и глупые поступки... Такое разве что для детей.

Aleksej8
22 янв 2025 21:10
Фильм интересный, насыщен событиями. Скука иногда проскальзывает, но не много. Сюжет фильма написан по мотивам известной книги. Фантазировать пришлось много, это и понятно, чтобы на все серии хватило. Советую посмотреть, отдых для всех.
PRO+

LionLis
12 янв 2025 00:45
Фантастика вона на то і фантастика. Але сценаристи безграмотні зовсім. Термін "дредноут" з'явився від назви корабля спущеного на воду тільки в 1906 році. Тому в 18хх ніяка Вест-Індська компанія не могла створити щось з такою назвою .

Corac
13 янв 2025 02:36
Події серіалу розгортаються в 1857 році.Тоді вже не тільки фантастика розвивалась на сторінках книг, але в реальному світі! Самі терміни і винаходи могли вже цілком реально існувати! Почитайте ведійську індійську літературу де описуються реальні літальні апарати Вімани схожі як на наші літаки та і на тарілки НЛО! Чому б не бути і реальним підводним човнам, які плавали в глибинах океанів!
PRO+

LionLis
13 янв 2025 09:41
Шановний Corac, ви дуже неуважно, поверхнево прочитали мій допис. Схоже що тільки перши 2 речення. Щоб мене вірно зрозуміли я додав факт. Дочитайте третє та четверте речення. Там саме по суті про термін та про роки. Та мій допис був не про опис чогось що могло існувати на той час, а про конкретну назву того шо описують. І не про НЛО або підводний човен. а про корабель. Так ось, почитайте історію, а не тільки фантастику та індійську літературу, та зрозумієте що на час тих подій, якірозгортаються в серіалі, той великий корабель герої подій називалиби великим лінкором, або супер лінкором. Дали вже фантазуйте як вам заманеться.

Dr.Fucker
28 янв 2025 01:26
Так то може перевод неправильный, и в оригинале на английском дредноутом его не называли? Що вi разумиете на цей счёт?

gurvinok47
11 янв 2025 19:11
Привет кинолюбители! Отличная экранизация Жюль Верна ! Конечно сюжет добавлен и несколько цветист, но работа режессера и игра актеров дуже цікава! Є трохи сміття, но вполне современная картина! 8 из 10!
PRO+

Michael1973
10 янв 2025 20:40
смотрибельно? как то стрёмно начинать смотреть, всё-таки есть шикарная экранизация из детства.

MrAndersan
8 янв 2025 03:22
7 минута 53 секунды (примерно) - гребень подлодки, которым оная якобы прорезает корабли, ниже смотрового мостика в 2-3 раза, значит, прорезав этим корабль рубка всё равно на 2\3 своим телом врежется в оставшееся тело корабля и скорее всего получит повреждения, а корабль при этом столкновении должен был бы отскочить как мячик или подвергнуться тряске такой силы, что люди на нём скакали бы как в детской погремушке... А также, судя по тому, что какая-то макака в юбке спорит с капитаном - эти помои придуманы такой же макакой с семенной жидкостью вместо мозга. Для воспитанных смартфонами "любителей" книг и чемпионов егэ наверное будет интересно.

Dr.Fucker
28 янв 2025 01:56
Мистер Эндэрсон, опять вы красных пилюль переупотребляли и чушь тут какую-то городите...
1.) Таранный гребень подлодки был поднят вообще-то, при этом он был сделан скорее всего из очень хорошей прочной стали, поскольку богатая, между прочим, Вест-Индская компания не будет изготавливать части такого супер-особого и секретного проекта из какой-то говёной некачественной стали. При этом днище корабля, который протаранила подлодка, было деревянным.(!) Так что всё логично, что этот гребень при движении такой тяжеленной махины, как эта подлодка, "впился" в днище при ударе (а не оттолкнул его) и пропорол его.
2.) Эта "макака в юбке" не абы какая-то тётка, а знатная особа и невеста лорда, между прочим.(!) Однако даже при всём при этом капитан, как и положено, распоряжался на корабле как полновластный командир и рявкнул даже такой знатной особе как она, что... "Это не ваше дело!" Ну и как мы все видели, продолжил делать это своё дурное дело, преследуя неведомое огромное морское существо (как им тогда казалось) на деревянном корабле...
Так что это у вас помои вместо мозгов, мистер Эндэрсон, и аватар у вас явно психопатский в виде злобной морды зверька... ;-))
1.) Таранный гребень подлодки был поднят вообще-то, при этом он был сделан скорее всего из очень хорошей прочной стали, поскольку богатая, между прочим, Вест-Индская компания не будет изготавливать части такого супер-особого и секретного проекта из какой-то говёной некачественной стали. При этом днище корабля, который протаранила подлодка, было деревянным.(!) Так что всё логично, что этот гребень при движении такой тяжеленной махины, как эта подлодка, "впился" в днище при ударе (а не оттолкнул его) и пропорол его.
2.) Эта "макака в юбке" не абы какая-то тётка, а знатная особа и невеста лорда, между прочим.(!) Однако даже при всём при этом капитан, как и положено, распоряжался на корабле как полновластный командир и рявкнул даже такой знатной особе как она, что... "Это не ваше дело!" Ну и как мы все видели, продолжил делать это своё дурное дело, преследуя неведомое огромное морское существо (как им тогда казалось) на деревянном корабле...
Так что это у вас помои вместо мозгов, мистер Эндэрсон, и аватар у вас явно психопатский в виде злобной морды зверька... ;-))

Corac
13 янв 2025 02:40
Це не гребінь човна, а в серіалі названий тараном і він може підійматись значно више від мостику підводного човна!

dimzh
7 янв 2025 22:55
Негры и педики есть? Если нет не буду смотреть...