Отзывы на Сериал Чернобыль 988

Расскажите, как, взорвав атомную бомбу рядом с активной зоной РБМК, его можно превратить в водородную бомбу мощностью в несколько тысяч мегатонн?

Так работает "супербомба хрущева" она же АН602. В ней детонатором служит водородная бомба а боевым делящимся веществом уран 238 (такой же изотоп как и в ядерных реакторах), в количестве 8 тонн. Что дало мощность взрыва около 60 мегатонн. На ЗАЭС около полутора тысяч тонн такого урана.

Т.е. Вы не в курсе, что для инициирования термоядерной реакции нужен плутоний и овердохрена дейтерида лития, которого в ТВЭЛ для ВВЭР-1000 нет от слова совсем?

А причем здесь термоядерная реакция вообще? Читай выше - в супермощной атомной бомбе боевое вещество - уран 238. Термоядерный заряд служит там только детонатором. В ней, под действием нейтронов от термоядерной бомбы весь уран разлагается в реакции деления, усиливая мощность многократно. В АН 602 восьми тонн урана хватило чтобы усилить взрыв водородной бомбы в 60 раз.
Все АЭС - это готовые супербомбы на много тысяч мегатонн. Им нужно только детонатор в виде водородной бомбы. Т.е в случае атомной войны или теракта с использованием ядерного оружия против АЭС, есть немаленький шанс уничтожить планету полностью. О чем и была речь.

При том, что АН602 - это бомба, основанная на термоядерной реакции. Деление урана 238 - это третья стадия, так и не реализованная в АН602,но для её начала необходима вторая стадия, для которой и нужен дейтерид лития, который является "основным топливом" термоядерной реакции, и которого нет и никогда не было в атомных реакторах ВВЭР-1000, впрочем как и плутония, который также необходим для второй стадии. Ну и самое очевидное - эти компоненты нельзя просто положить рядом и поджечь взрывом атомной бомбы. Это не так работает. Гугли и будет тебе счастье.

Гугл тебе не ответит на вопросы государственной тайны. А в Википедии не будет ответов про устройство атомной бомбы.

Принципиальная схема атомной и водородной бомбы не является государственной тайной. И, написав чушь, лучше обтекать молча, а не продолжать выставлять себя на посмешище!

Читая ваш комментарий, вижу противоречие в нём же, ибо в сериале показано, что власти скрывали и вы это принимаете, но все же говорите, что это не так, это если кратко судить, но с другой стороны это не документальный сериал, а исторический с уклоном фильмографии, но и в тот же момент, глядя интервью, тех людей, которые там были, часто в сериале говорят правду, которую скрывали власти, возможно я не прав, ибо сейчас время дизинформации и я в то время не жил, но и не верить источникам тоже не правильно.

"Но все же говорите, что это не так", что не так? Что власти скрывали или то что американцы не смогли показать советских людей образца 1986 года? В отличии от вас я жил тогда и могу сравнивать и тем более иметь свою точку зрения.

А чем вам не угодили люди, показанные американцами? Это вообще первый раз, когда на советских людях нет шапок-ушанок и они не хлещут водку литрами...
Автобусы, шмотки, общий фон достаточно реалистично показан, даже эта мерзкая зелёная краска в подъездах. Даже мелочи, вроде явления повседневной скатерти присутствуют.
Да, характером не везде попали, судя по реакциям некоторых реальных людей. Но это обычный худприем - игра на контрасте.
Если бы мужа девушки показали таким, каким он был по словам реальной Людмилы - не было бы драмы.
А с другой стороны - это американцы, которые пытаются снимать чужую культуру. Сколько у нас художественных фильмов про аварию? Вроде есть, но все они - кусочки блевотины...