В файлах встроенная реклама! Просмотр в зале

Последний кандидат

HDTVRip 720

15 ноя 2020

Добавлена: 11-20 серия (2 сезон) - Украинский

Том Киркмэн (Кифер Сазерлэнд) – чиновник невысокого ранга, работающий в должности секретаря жилищного строительства и муниципального развития Соединенных Штатов. В его контракте есть пункт, что в случае чего-то ужасного он может претендовать на президентское кресло.

Казалось, абсолютно неприглядный пункт для уровня такого чиновника, но что-то ужасное происходит. Ужасный взрыв в Конгрессе, во время ежегодного обращения президента США.

Президент и члены кабинета погибли и нужен кто-то для управления огромным государством. Киркман немедленно приведен к присяге как президент и верховный главнокомандующий. Но нападение на США это только начало всех испытаний для нового президента. Что-то должно произойти еще.

Смотрите первый эпизод сериала “Последний кандидат” в сентябре на нашем сайте.

Больше

Название:Останній кандидат

Режиссер:Пол А. Эдвардс, Пол МакГиган, Серджо Мимика-Геззан

В ролях:Мэгги Кью, Наташа МакЭлхоун, Кэл Пенн, Кифер Сазерленд, Адан Канто, Италиа Риччи, ЛаМоника Гаррет, Тэннер Бьюкэнэн, Майкл Мюррэй Скрэтч, Майкл Гэстон

Сценарист: Дэвид Гуггенхайм, Джон Хэрмон Фельдман

Продюсер: Josh Roberson, Aditya Sood, Сюзен Бимел

Художник: Сабот МакКаллен, Мун Йинг Кван, Нэнси Гулд

Монтажер: Монти ДеГрафф, Памела Малуф

Оператор: Адам Сушицки, М. Дэвид Маллен

Жанр: Драмы, Триллеры

Показ Мир: 21 сентября 2016

Страна:США

Год:2016 - 2019 (1 - 3 Сезон)

Время:42 мин.

Перевод:Профессиональный, многоголосый

В подборках:Хочу посмотреть Смотрю

Рейтинг

Оценки пользователей

1217 878

Кадры из сериала

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.

Р’РёРґРµРѕ Р·Р°Р±Р»РѕРєРёСЂРѕРІР°РЅРѕ
РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РїСЂР°РІРѕРѕР±Р»Р°РґР°С‚РµР»СЏ

Смотреть похожие Сериалы

Даты выхода серий

Даты выхода серий указаны в США. Русская озвучка обычно появляется через 1-2 дня после выхода!

Отзывы на Сериал Последний кандидат 66

Добавить отзыв

AlenkaKudina

12 сен 2022 13:33

+0 -0

Даже не думала, что такого плана сериал пробудит к себе такой интерес. Здесь политика больше очеловечена и есть возможность посмотреть на управление страной непосредственно изнутри.Вопрос выживания страны, поиск предателей, новые угрозы терактов и одновременные попытки нормализовать жизнь граждан. Наташа МакЭлхоун ранее мне знакомая как жена Хэнка Муди, отлично выглядит и в роли первой леди.

irina.zelyonaya

18 ноя 2020 10:45

+0 -1

Не знаю как вам, а мне кинцо понравилось, особенно первый сезон.

SamaYa2012

18 окт 2020 18:05

+8 -4

Цікавий серіал. Дублювання мовою приємний бонус.

fmj2010

11 окт 2020 17:17

+2 -6

Демократия, ответственность и дисциплина спасут мир от маньяков.

Анюта.

18 сен 2020 02:34

+4 -1

Каменты радуют. Посмотрю.)

vyacheslav.kashirskiy

7 сен 2020 12:48

+1 -2

"Шоу должно продолжаться", или "Вся президентская рать. Наши дни." Должен отметить, что после просмотранам уже не нужна экскурсия по Белому Дому, а так же нас убедили, что американцы не только хорошо относятсяк афроамериканцам, но и к однополым отношениям между ними, а так же и к трансгендерам... И еще мне очень хотелосьбы, что бы сериал, хотя бы выборочно, посмотрели неравнодушные белорусы - что бы просто помечтать...

abram.schlimazel

15 фев 2020 10:53

+1 -3

1 сезон можно смотреть, а дальше сплошное тягучее говно... жиды, чорножопые, нелегалльные мигранты... херня.

SamaYa2012

7 июн 2019 18:58

+5 -4

Цікавий серіал. Рада, що весь 3 сезон тут уже є.

.oleg.

31 янв 2019 14:47

+2 -3

Блин-какая же пафосная хрень, хотя может кому-то и понравится.

avk1000

20 мая 2018 01:43

+1 -2

Это еще кто то смотрит? Я в шоке.

viktor.nag

22 мар 2018 13:55

+3 -2

Попробывал еще раз досмотреть это. Просто жуть. Любую хорошую идею можно превратить в пафосное и унылое представление... Эх... Где старые недобрые "24 часа"?

avk1000

20 мая 2018 01:41

+0 -5

Даже 24 часа гавно. А это тупо не смотрибельно.

Marisha2174

21 окт 2017 00:14

+3 -2

Ощущение, что это слабенький ответ на "Карточный домик". Эдакий президент-добряк и сердобольный семьянин, всё очень слащаво. Но это и не исторический факт, а лишь фантазия режиссёра, поэтому почему бы и нет. И пусть спасают мир и везде побеждают,, для того и существуют художественные фильмы и сериалы, чтобы зрителя развлекать. Второй сезон так себе, первый гораздо лучше.

viktor.nag

13 окт 2017 14:10

+2 -1

Печально всё. Второй сезон скатывается в пафосный бред...

bazarof

5 окт 2017 15:20

+0 -0

Мда, первый сезон на уровень выше.

URCHIN

1 окт 2017 14:46

+3 -5

Ну, а пять началось Америка герой. А так всё начиналось хорошо.(

chemdivision

13 апр 2018 14:38

+0 -0

Угу. Хишам тебе костью стал.

kinosmotritel

28 сен 2017 14:57

+3 -0

Во втором сезоне планку опустили - печально. :(

lorimelk

28 сен 2017 13:21

+3 -2

Ох зря они конфликт Крыма вкатали... Ща будет срачь тут.

djbarmaly

21 мая 2017 13:53

+3 -13

Ага, фашизм они победили, вот блин если б не советский солдат, где б они были и на каком языке говорили. Во второй мировой войне с Американской стороны погибло 300 тысяч человек, а со стороны советского союза 26 милеонов человек и у них поворачивается язык говорить, что они победили. Им нужно говорить, что они принимали участие в победе над фашизмом, а не победили и не присваивать чужие победы себе, но это же пиндосы, что с них взять.

chemdivision

14 дек 2017 21:35

+2 -0

СССР и начал в союзе с Гитлером вторую мировую:Бальшую отечественную - как ты зовешь. И США не топило сотнями тысяч своих солдат в Днепре, и не расстреливало заградительными отрядами. Твою победу никто не отбирает - ты в числе победителей,но у других не паехала крыша на почве 1917 или 1945 года. И стишок твой же о своих: Кто хлещет в жару портвейн, кто не греет пива зимой, Кто плюется как верблюд, кто смеется как козлодой Кто гадит в наших парадных, кто тошнит в вагонах метро, Кто всегда готов подбить нам глаз и всадить вам в бок перо Это гопники.

URCHIN

1 окт 2017 14:49

+0 -4

Они же герои ты чё мы должны на них ровняться... Истинная нация земли...)

filmofan

17 сен 2017 20:22

+3 -4

Ознакомьтесь с матчастью товарищ. Он же сказал, что они победили ФАШИЗМ - и это чистая правда. Напоминаю, что фашизм и нацизм разные вещи. В противостояние с фашизмом, уже СССР имело косвенную роль.

llexl

28 сен 2017 15:08

+4 -3

Рекомендую именно Вам ознакомится с матчастью. Помимо того, что "фашизм" победить как таковой невозможно, а в победе над "тем самым" фашизмом трудились многие, есть такие факты, как какая страна больше всех укрывала беглых фашистов. Подсказать? Еще какая страна торговала с Гитлером техникой и нефтью уже после начала войны? А какая страна покупала результаты всех "фашистских" экспериментов, в том числе и над людьми? Причем не только европейских фашистов, но и Японских, которые прославились теми самыми экспериментами над людьми. И те эксперименты носили отнюдь не благородные цели типа излечения, а чисто боевые - биологические и химическое оружие. И многое другое.

filmofan

28 сен 2017 16:37

+0 -3

С победой (истреблением) априори невозможной, согласен. Только, почему тогда наши сейчас любят говорить, что победили нацизм, если такие движения до сих пор остались по всему миру. Конечно не в такой мере, как раньше. А суть в том, что даже не смотря на участие многих в этом, наши утверждают, что это именно их заслуга. Так и американцы любят говорить, что они одержали победу на фашизмом. Я считаю, что как правдиво утверждение, что СССР победил нацизм, так и верно утверждение, что США победило фашизм. Именно эти две страны сделали всё самое главное в боях с этими недугами человечества. Далее, напомню, что больше всего беглых укрывали в Южной Америке и Африке. А почему США собственно должно было не торговать со страной, с которой у неё не было никаких конфликтов в тот период? Это бы выглядело очень глупо, не делай они этого. Про покупку - напомню, что этим грешили практически все крупные участники. Я бы даже сказал у США и СССР полный паритет (до вступления СССР в войну). Про японских фашистов, конечно убили наповал. Давно доказано, что у них не было фашизма, а был милитаризм.

llexl

28 сен 2017 21:03

+1 -4

Не могу говорить за всех, но обычно у нас говорят про победу над "нацистской Германией", а не над "всем фашизмом". А по поводу чья это заслуга - явно не американская, хотя забывать про жертвы обычных солдат было бы глупостью, герои были везде. Несмотря на то, что Российская империя помогала штатам с их независимостью, те не питали особо добрых чувств и, когда началась ВОВ, сначала очень активно торговали с Гитлером и вообще не видели никаких проблем. А присоеденились они уже после переломных моментов. Да и тогда, не просто так, а с претензиями. + то, что я описал выше. Так что уж кто-кто, но штаты меньше других сил коалиции заслуживают лавры "победы над фашизмом". Если не верите мне, можете самостоятельно изучить исторические справки.
По сути было 3 крупных очага фашизма - Италия, Германия и Япония. И все примерно в 1 время, так что, если не ВОВ, то я хз где штаты успели победить фашизм.
Насчет торговли - если бы они торговали до войны - то это одно, но если активно торгуют после полной разверстки, когда уже очевидны цели и лозунги, то это совсем другое дело.
И еще раз напомню, что просто "фашизм" и "тот самый фашизм" времен ВОВ, это немного разные вещи. В первом случае это просто политическое течение, под некоторые признаки которого можно отнести кучу современных государств, включая РФ и США, а вот второй, это не просто фашизм, но еще и нацизм + еще всякого.

driverxzibit

1 окт 2017 17:55

+4 -2

17 сентября 1939 СССР начал наступление на Польшу, выполняя свои договоренности с нацистской Германией и вступая во Вторую мировую войну как ее фактический союзник. Москва очень не любит вспоминать события начального этапа Второй мировой войны 1939-41 годов. Это неудивительно, ведь в это время СССР был другом и партнером Третьего Рейха, вместе с Гитлером делил Европу, помогал ему как мог дефицитными ресурсами и обеспечивал прочный тыл на Востоке. Без поддержки Сталина немецкий блицкриг никогда б не состоялся. Учите историю, а не изукрашенные книжкиВспомните пакт Молотова-Рибентропа. Союз был на стороне нацизма и так же хотел делить Польщу с Гитлером. О каких лаврах Вы тут рассуждать собрались?

llexl

2 окт 2017 15:37

+3 -4

Я бы написал что-то грубое и заслуженное, но не стану. Зачем что-то писать тому, кто не может включить мозги из-за какой-то своей потаенной ненависти. Доказывать что, зачем и почему произошло? Про Чехословакию, про Англию, про Францию, про Германию и про СССР в те времена, зачем? Все равно ты не осилишь и не увидишь. Может сводки и документы? Может про то, что в 39 году у СССР просто не было технических и материальных сил для развязывания Второй Мировой? 1 винтовка на 2-3 человек, техника времен Первой Мировой и прочее - отличный повод начать воевать против всех, не правда ли? Может тебе прямой ответ дать, где черным по белому написано? Например результаты Нюрнбергского процесса? Но будешь юлить и все равно ничего не поймешь. А может и не захочешь понять. Так что посоветую изучать различные источники и включать мозг, а не читать статейки псевдоученых хейтерков.

filmofan

29 сен 2017 13:13

+0 -0

Я чаще слышал высказывания именно про победу на нацизмом, как таковым. Особенно эта тема становится актуальна под 9 мая. Но мы и так знаем, что СМИ любят приукрашивать. Как наши, так и западные к сожалению. Да, вклад каждой страны был важен и на восточном и на западном фронте. Это отрицать просто глупо. Но повторюсь итоговый вклад оказали как-раз таки США против фашизма и СССР против нацизма. Под "фашизмом" и нацизмом", конечно, имеются в виду страны, которые придерживались их в Европе. Не могу отрицать того факта, что США неплохо заработала в первое время войны. Но нельзя забывать и о ленд-лизе с их стороны. Да, они неплохо заработали и на этом. Но с другой стороны, могли и не делать этого. Ведь выплаты с этого имели не высокую вероятность. А ведь они могли иметь торговые отношения с более выгодными партнёрами только в лице Третьего Рейха и др. Считаю, что это значительный вклад ещё до вступления в войну. Я изучал исторические справки из разных источников, чтобы иметь более полное представление, а не только пропагандистские данные. И всё же, склоняюсь к мнению, что слова "мы победили" имеют под собой реальную основу. Да страны-союзники боролись с этими напастями ещё до появления на сцене двух крупных игроков в лице США и СССР. И, даже больше, честно будет сказать, пока их не трогали они оба имели с войны неплохие дивиденды. Но, ещё раз, после вступления именно эти двое и сыграли большую роль в победе, а значит можно сказать и одержали её. Насчёт спорных моментов между их взаимоотношениями. Ну так уж повелось, прошлое не исправишь. У США своё мнение на те события, а у нас своё. Для них всегда на первом месте будут интересы своей страны. И у этой медали тоже две стороны. На счёт фашизма понял вас конечно. Но ухо коробит когда незнающие люди считают, что в войне был только один фашизм. И называют всех плохишей тех лет - фашистами. Это по факту ошибочно.

clubok

25 мая 2017 19:06

+6 -1

Так может не надо было бросать людей, как пушечное мясо, чтобы такого количества жертв избежать?

djbarmaly

26 мая 2017 02:17

+1 -9

Так их и не то что б бросали просто счет по погибшем идет так, на одного солдата погибшего в боях погибало три мирных жителя это статистика (Гитлер создал машину для уничтожения мирных жителей, тех мест которые он акупиревал так что как то так).

PRO+

ivan.prip

20 апр 2017 19:38

+4 -6

Странный сериал, с одной стороны интересно наблюдать изнутри за деятельностью Белого дома и его интригами, с другой стороны в сюжете столько бреда - начиная со взрыва Капитолия, что в принципе невозможно, какой то надуманной биологической атака на урны с голосованием. А сколько пафоса - президент за всех болеет, за всех переживает, да и вообще если верить авторам - Америка сама сочувствующая страна в мире, а все остальные - дураки и невежды. Но самая главная претензия - это затянутость сериала, из пальца высасывают: вычислили конгрессмена - злодея, нашли организатора взрыва - а конца и не видно. 7 из 10.

olpomi

8 апр 2017 15:06

+6 -6

Такое впечатление, что сериал снят по заказу Белого Дома. Либо его снимали дети для детей. Президент и вся американская власть настолько идеализируется, что уже воротить стало при просмотре. Особенно умиляет, как президент рвёт на себе волосы переживая за морпехов на задании. Как агент взламывает смарт погибшей, а ей начальник втирает про законность и 4-ю поправку. Как адмирал самовольно начинает военную операцию у президента под носом (что немыслимо), а идеальный президент его останавливает. Посмотрел до половины и хватит. Уже тошнить стало от такой лубочности. Не дотягивает Нетфликс до профессиональных студий. Раздули репутацию Нетфликса на пустом месте. Сериалы у него по большей части отстой, либо середняк. И этот сериал очередное тому подтверждение.

Все отзывы(66)

Наверх