Апокалипсис: Вторая Мировая война
Тематика Второй Мировой войны по-прежнему остается одной из самых популярных у документалистов. Казалось бы, уже все сражения и аспекты войны изучены по нескольку раз и ничего новое не станет известным. Однако регулярно все новые и новые работники камеры и монтажного стола идут в архивы бумажных, фото- и кинодокументов и собирают материал для нового фильма. Стоит признать, что среди авторов фильмов иногда встречаются и оголтелые ревизионисты, но они почти всегда обречены, быть маргиналами и не...
Читать полностью
Тематика Второй Мировой войны по-прежнему остается одной из самых популярных у документалистов. Казалось бы, уже все сражения и аспекты войны изучены по нескольку раз и ничего новое не станет известным. Однако регулярно все новые и новые работники камеры и монтажного стола идут в архивы бумажных, фото- и кинодокументов и собирают материал для нового фильма. Стоит признать, что среди авторов фильмов иногда встречаются и оголтелые ревизионисты, но они почти всегда обречены, быть маргиналами и не иметь более-менее широкой популярности.
Работа с документами дело небыстрое, поэтому на создание фильма «Апокалипсис: Вторая Мировая война» ушло почти три года. Оно и понятно: пока одна часть авторов сидела среди папок с документами, другая сидела в студии и занималась подбором кинохроники.
Более того, в фильме использованы не только изначально цветные документальные кадры, но и колоризованные в процессе работы над фильмом. Раскрашенные кадры смотрятся не просто живо, но иной раз возникает впечатление, что они изначально были такими. Создатели фильма заявляют, что 78% использованных ими архивных киноматериалов ранее нигде не публиковались, что тоже должно привлечь зрительский интерес, а пять с половиной часов фильма были «нарезаны» из более чем 600 часов хроники.
Для удобства зрителя фильм был разделен на шесть серий:
• Развязывание войны / Aggression (1933-39)Предпосылки к войне и ее начало, нападение Германии на Польшу.
• Сокрушительное поражение / Crushing Defeat (1939-40)Странная война, падение Европы.
• Мир в войне / Shock (1940-41)Битва за Британию, война на Средиземноморье, Североафриканская кампания.
• Коренной перелом / The World Ablaze (1941-42)Смоленское сражение, битва за Москву, операция «Блау», Перл Харбор, Мидуэй и Гуадалканал.
• Крупнейшие десантные операции / The Great Landings (1942-43)Серьезные поражения Оси, Сталинградская и Курская битвы, Эль-Аламейн, Тунис и Италия.
• Конец кошмара / Inferno (1944-45)Освобождение Европы, падение фашистской Германии, атомные бомбардировки Японии. Конец войны.
Итак, хватит описаний, теперь будет мнение.
Главный минус фильма, от которого и «произрастают» все остальные - малый хронометраж. Так, например, известный фильм «Великая Отечественная» («The Unknown War») в двадцать раз длиннее творения французских документалистов, и, как следствие, материал и факты изложены гораздо подробнее. При этом надо заметить, что советско-американо-английский фильм освещает только события на советско-германском фронте, а это тоже серьезно повлияло на подробность изложения.
Одним из следствий сжатости «Апокалипсиса», вкупе с попыткой показать все стороны конфликта, являются некоторые моменты, вызвавшие поток критики от отечественных зрителей: авторы фильма, наряду с преступлениями фашизма, например, концлагерями, упоминают случаи преступлений красноармейцев в отношении немецкого гражданского населения. В то же время, о преступлениях нацистов на оккупированных территориях СССР рассказывается вскользь.
Также возмущение зрителей вызвано тем, что, если рассказ о случаях насилия со стороны советских солдат носит обвинительный тон, то бомбардировка Дрездена или применение союзниками только что появившихся тогда напалмовых бомб показаны вынужденной мерой сурового военного времени. Будем надеяться, что это следствие нехватки времени, а не злого умысла авторов.
Нельзя не заметить, что откровенно мало экранного времени уделено победоносным сражениям РККА, например Сталинградской или Курской битвам. Понятно, война шла не только на территории СССР и в Европе, но и акцентировать внимание сначала на Тихоокеанском театре военных действий, а потом еще и на Втором фронте явно не стоило.
В целом же, документальный фильм «Апокалипсис: Вторая Мировая война» представляет интерес именно видеорядом: как уже говорилось, большая часть хроники ранее не публиковалась даже не в колоризованном виде. Воспринимать сей фильм как ultimate guide по теме Второй Мировой войны мы не советуем, но в сочетании с другими фильмами и книгами он вполне может, как минимум, сформировать мнение зрителя о крупнейшем вооруженном конфликте в человеческой истории.
Просмотр в зале
Поляки сами виноваты,Сталин предлогал помощь,но эти Стервятники откозались.Поляки в 1-ю войну отхватили кусок Немецкой земли,а когда Гитлер в Чехословакию вошёл тоже отхватили(почему Нац.Геог.,об этом не слова не сказали).Про Катынь,я не верю,там вообще-белиберда полная.Наши НКВДшники-связывали Поляков,Немецкой бичовкой и расстреливали из немецкого оружия(Тупо,ведь в то время не знали что их раскапывать придёться),а Ельцын вообще отдал приказ,яко-бы написанный Сталиным-начальнику НГБ С.Шелепену(посмотрите Фильм Юрия Мухина-"Катынская Подлость").
С диктора Фуею:-"И как на зло,все Зимы этой Войны будут холодные.".Кому на зло?Это плохо?Если-б не природа,может всё по другому прошло.
много почему-почему, так било (почему у мами спроси))
В фильме американского производства никогда не скажут что именно заводы Форда клепали снаряды для "Пантер" вплоть до июля 1945; Почему отдали Чехию с ее тяжелой промышленностью; почему Черчиль считал Гитлера лучшим другом Англии, а Гитлер Троцкого первым арийцем в Европе....а самое главное, на какие деньги Германия выбралась из экономической катастрофы, а не то что написано в учебниках про промышленников Германии и Австрии, Гитлер лично обещал отобрать у них весь капитал если только доберется до них. А деньги то пявились после пездки в Швейцарию.
да потому что фильм американский...будем смотреть советский -- перегибы будут идти в сторону ссср...поетому желательно смотреть по-больше всего и из разных источников...я для себя здесь многое про компанию с Францией почерпнул...ну а самого главного здесь нет -- почему позволили германии наращивать военную мощь и безнаказанно ходить по европе...англия и франция закрывали на рост германии глаза потому что закулисной целью был коммунизм в ссср...только двинулись они не на восток сразу -- а на запад :wink :wink и вот тогда Черчиль сказал что он готов заключить сделку хоть с самим дьяволом ( ссср )
Я думал по началу что фильм хороший и объективный, хоть местами было к чему предраться. Начало было такое тщательное и медленно развивались события. Но вдуг пошло все быстро, как на перемотки. Ведать сделать из чёрнобелого фильма цветной наверно не дёшево. Спрашивается, куда торопились? Советскую сторону даже больше прокрутили, както вклад советов релативируя.
Мне этот фильм часто резал уши сказаным, картинка только раз глаза резала, когда на курской дуге T34/85 показали. И выступ на карте получается не срезали а примяком на Курск с двух сторон. Угол бал острым и небыл срезом выступа. Зато что побрили себе волосы и намазаль, стали похожими на индейцев это конечно важно. Американцы есть Американцы даже если это National Geographic.
Но с Гитлером, Гитлерюгенд, на своё день рождение, "утешает, которых выбрали потаму как их родители были убиты при бомбардировки Дрездэна", это высший пилотаж. Я чють со стула не упал.
От National Geographic ожидал лучшего. Имидж у них большой, мне кажется зря.
под сталинградом атаковал не Жуков а Рокоссовский и не по приказу ставки а во-преки -- брал немцев их же приемом...согласен с тобой что в хорошем профессиональном фильме мелочей не бывает и ето все режет и уши и глаза ((((