Хью Джекман на пути к "Оскару": Marvel продвигает актера за роль в "Дэдпуле и Росомахе"

27 сен 2024
  • Хью Джекман на пути к
    Хью Джекман на пути к "Оскару": Marvel продвигает актера за роль в "Дэдпуле и Росомахе" (1/3)
  • Хью Джекман на пути к
    Хью Джекман на пути к "Оскару": Marvel продвигает актера за роль в "Дэдпуле и Росомахе" (2/3)
  • Хью Джекман на пути к
    Хью Джекман на пути к "Оскару": Marvel продвигает актера за роль в "Дэдпуле и Росомахе" (3/3)
Marvel Studios снова собирается удивить мир не только кассовыми рекордами, но и претензиями на престижные награды. Одной из главных ставок студии в сезоне наград 2025 года станет Хью Джекман, который вновь вернулся к роли Росомахи в фильме "Дэдпул и Росомаха". По данным инсайдеров, Marvel намерена выдвинуть его на премию "Оскар" в категории "Лучшая мужская роль второго плана".

Возможные номинации
Возвращение Джекмана к культовому образу Росомахи стало настоящим событием в мире кино. Помимо "Оскара", актера планируют номинировать на другие престижные премии, включая премию Гильдии актеров (SAG Awards), "Золотой Глобус" и Critics Choice Awards. Сама студия также видит "Дэдпула и Росомаху" в числе претендентов на номинации за технические достижения: от визуальных эффектов и костюмов до звука и монтажа.

Райан Рейнольдс и "Золотой Глобус"
Конечно, Marvel не собирается забывать и о Райане Рейнольдсе. Его, наряду с самим фильмом, планируют выдвигать на "Золотой Глобус" в категории "Лучшая мужская роль — комедия или мюзикл". Учитывая сочетание экшена и фирменного юмора, франшиза "Дэдпул" имеет все шансы стать фаворитом в категории "Лучший фильм — комедия или мюзикл".

Карьера Хью Джекмана
Для Хью Джекмана это не первая попытка заполучить "Оскар". Ранее он уже номинировался на эту престижную премию за свою роль в мюзикле "Отверженные", а также имеет четыре номинации на "Золотой Глобус", одну из которых он выиграл за ту же работу.

Сборы "Дэдпула и Росомахи" уже превышают 1,3 миллиарда долларов, что лишь подтверждает интерес публики и, возможно, критиков к этому фильму. Джекман и Рейнольдс вновь взяли в руки свои культовые роли, создавая потенциальный хит, способный стать не только коммерчески успешным, но и триумфатором на церемониях награждения.
Отзывы на "Хью Джекман на пути к "Оскару": Marvel продвигает актера за роль в "Дэдпуле и Росомахе"" 22
Добавить отзыв
MrRiddle
MrRiddle
27 сен 2024 21:06
-4
Джекман хороший актер, но оскар за роль в трэш фильме, по моему это перебор, я думал его дают за сильные (роли), картины, но Дэдпул и Росомаха уровня 5 класса...
Ultras666
Ultras666
27 сен 2024 22:38
-3
А почему бы и нет? Оскары можно выдавать только за очень-очень серьёзные и унылые фильмы? Комиксы, которым уже 100 лет в обед, не достойны? Как по мне, то он очень хорошо подготовился к возвращению к роли и хорошо её исполнил. Единственное, с чем я не согласен - это "Лучшая мужская роль второго плана". Он был таким же главным персонажем, как и Дедпул!
MrRiddle
MrRiddle
27 сен 2024 23:16
-4
Под словом "серьезные" я подразумевал фильмы, после просмотра которых, есть о чем задуматься, те которые оставляют впечатление от просмотра. Но Дэдпул и Росомаха, это проходящая трэш комедия, которая была создана на франшизе ранее отдельных успешных картин двух этих персонажей, чисто для выкачки денег. Ну и Джекман среди всего этого детского кривляния, 80% не выпускал бутылку из рук.
Ultras666
Ultras666
28 сен 2024 01:34
-2
Все фильмы подразумевают выкачку денег, иначе билеты распространялись бы бесплатно в кинотеатрах. Приведи примеры фильмов, которые достойны Оскара? Оскар - это вообще сомнительная и субъективная оценка качества, основанная на мнении меньшинства и совсем не показатель. Например, Леонардо Дикаприо, в стольких фильмах снялся, столько был номинирован, но получил лишь одного золотого болванчика.
MrRiddle
MrRiddle
28 сен 2024 09:46
-2
Можно снять что то хорошее и при этом хорошо заработать в прокате, а можно снять пустышку, разрекламировать ее и собрать денег из пустого фильма. Вот скажи честно, неужели ты бы стал пересматривать несколько раз это "творение"?
Ultras666
Ultras666
28 сен 2024 22:08
-2
Что в твоём понимании хорошее и достойно Оскара? Про что сказать честно? Про Дедпула и Росомаху? Я пересмотрел уже 3 раза.
warbringer
warbringer
28 сен 2024 19:36
-1
Джекману за "Фонтан" или "Престиж" стоило дать оскар, а выдвигать на оскар чисто из за успешности фильма ради соевых додиков за 40 которые говорят что гомиксы с персонажами в трусах поверх трико это тоже искусство, это уже за гранью добра и зла, это просто п..ц, тут даже лоботомия бессильна.
Ultras666
Ultras666
28 сен 2024 22:11
-0
Вспоминаем Ваканду, которую выдвигали на Оскара и даже получили, хотя там не за что было получать и даже номинировать.
warbringer
warbringer
28 сен 2024 22:19
-1
Так я об этом и написал.
Ultras666
Ultras666
28 сен 2024 22:43
-1
Возможно, я не так понял тебя. Уточню, стоит ли выдавать оскары за фильмы по комиксам? На Ваканду и её номинации, повлияли события последних лет (Смерть главного актёра, движения SJW, BLM и ультратолерантность). Обоснованно ли выдвижение Хью на оскара в фильме "Дедпул и Росомаха", учитывая, что повестки там не было? Искусство или нет?
warbringer
warbringer
28 сен 2024 23:09
-1
Только если в отдельной номинации вроде "лучший фильм по комиксам" имхо ценность таких одноразовых фильмов околонулевая, хотя оскар итак уже в фарс превратился.
Ultras666
Ultras666
28 сен 2024 23:29
-1
Так чем комиксы хуже книг, по которым снимают фильмы? Во многом они даже лучше.
warbringer
warbringer
29 сен 2024 14:15
-1
Возможно получше дарьи донцовой, или вы комиксы с классикой равняете? Не всякая книга - книга, что уж про комикс говорить.
Ultras666
Ultras666
30 сен 2024 01:28
-1
Тут зависит от того, что вы считаете классикой. Унылые и морально устаревшие писатели, которых насильно проходят в школах? Спасибо, но я лучше комиксы почитаю.
warbringer
warbringer
30 сен 2024 07:43
-1
Предлагаете в школах комиксы на уроке литературы читать? Хотя сие уже не столь невозможно в нашу эпоху постиронии.
Ultras666
Ultras666
1 окт 2024 21:58
-1
А почему бы и нет? Я помню как меня пичкали всеми этими "классиками" в школе. Всё было неинтересно и непонятно, в силу возраста. Как может подросток адекватно переварить Войну и мир? Большинство таких классиков нужно читать в зрелом возрасте. Я бы предпочёл читать комиксы. Там тоже много жизненного, много уделено внимания добру и злу. И представлено это в лёгкой и понятной форме.
warbringer
warbringer
2 окт 2024 01:50
-0
На самом деле, как бы это не звучало, суть чтения в школе классиков как раз и состоит в том чтобы не было легкой и понятной формы для понимания прочитанного, для того чтобы ребенок развивался интеллектуально самостоятельно пытаясь определить суть произведения и замыслы автора. Система образования конечно далека от совершнства но сто лет назад читать и писать умели только дворяне и их приближенные, притом что сейчас западная система навязав всему миру исключительно узкопрофильное образование, в лучших своих учебных заведениях не для плебеев с тройным усердием заставляет читать классику спиногрызов так называемой элиты. Я тоже в юношестве кучу комиксов читал а школьная литература меня утомляла но теперь я понимаю почему нас заставляла учится "цивилизация древних" и какой шлак добрые маркетологи вливают детям в голову с измальства. Вон 50 гендеров уже орут что ты и я их должны уважать и прочее говно умалишенных оживших табуреток, а как это случилось? А все просто - большое начинается с малого.
Ultras666
Ultras666
2 окт 2024 22:23
-0
"Xтобы ребенок развивался интеллектуально самостоятельно пытаясь определить суть произведения и замыслы автора". А потом тебе ставят двояк, потому что ты не так понял, потому что, уже есть "правильное" понимание. Я ничего не запомнил из школьной программы по классикам. И даже во взрослом возрасте у меня нет никакого желания их перечитывать ту муть. Зачем мне учиться у тех, кто жил 100-200 лет назад? Там была совершенно другая мораль, социальные нормы, свои актуальные темы, которые сейчас устарели.Художественную литературу лучше почаще менять, а остальное предоставить учебникам истории, которые разложат всё по полочкам. Я тоже против 50 гендеров и всего того бреда, что сейчас творится. Но сомневаюсь, что это произошло из-за того, что не прочитаю Толстого или Пушкина.
warbringer
warbringer
3 окт 2024 09:35
-0
Классиков "бессмертными" называют не просто так, или полагаете даже что не то что 200 а даже 1000 и больше лет назад люди были глупее? Индусы, не обладая современными точными инструментами, более 2000 лет назад имели представление об атоме и его делимости, а сегодняшняя мораль и социальные нормы с актуальными темами, если знать историю, не устареют пока будет человек, на самом деле они уже были в период упадка древнего рима где, точно как сегодня, разлагалось и отуплялось общество, извращалась мораль и темы меняли актуальность со скоростью света. История циклична и движется по спирали, поэтому мы с вами сможем лично увидеть ее повторение уже сейчас. После падения рима наступили, так называемые, "темные века", при этом общечеловеческий технологический и умственный прогресс был отброшен на тысячу лет назад и вновь стал подобиемпоздней римской империи только к 15 веку, а то же "римское право" немного подкорректировали да так и пользуемся по сей день уже пару тысяч лет всем миром. Как в той поговорке: сильные люди создаютсытыевремена, сытые времена делают из сильных людей слабых, слабые люди создают голодное время, голодное время создает из слабых людей сильных - и далее заново. Я на самом деле вас ни в чем не упрекаю, сам имел схожие взгляды.
Alrightylol
Alrightylol
30 сен 2024 08:06
-1
Есть полно комиксов с серьезными и сложными сюжетами, в 2024 бы считать что комиксы это книжки с картинками для детей.
warbringer
warbringer
30 сен 2024 22:58
-2
Сейчас бы считать что книжки с пафосными картинками не для детей а для интеллектуалов, ну че за кринж. И про сложные и серьезные сюжеты комиксов Аристотелю расскажи, он хоть поржет. Вот серьезно, просто напиши пример серьезного и сложного комикса а то я может что пропустил.
Alrightylol
Alrightylol
30 сен 2024 23:54
-1
Ты видимо пропустил несколько десятилетий, и теже хранители,HAC3,трансметрополитен, да и тяжело так сразу вспомнить что не пытались экранизировать, давненько их не читал, больше по мангам сейчас которые тоже комиксы, недавночитал "Огненый удар" и хрен кто эту историю назовет детской.
Даже в марвеле полно серьезных историй в духе«Тор: Бог грома» №2,Логан как и у ДС их сотни там только про бетмена полно серий полных драмы/насилия/потерь и размышлениями на тему добра/зла,диктатур и сумасшествия.
Да и хз что ты подразумеваешь под сложного и серьезного, даже серия Dceased вполне себе серьезная история.
Упрекать комиксы детскости, это на уровне с"мультики для детей" ванимации/мультфильмах/аниметакже есть полно драм,фантастики и местами даже ужастиков.
Наверх