Отзывы на Новость Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё 10

Описанные тобой рутинные аспекты жизни, не нуждаются в освещении. Ты говоришь о животной стороне человеческой природы и рутине. Я говорю о сексе и любви, как о ключевом мотивирующем факторе человеческого взаимодействия. Без принятия этого в расчет мы останемся с телепузиками и марвелами, где этот фактор заменяется чем-то оторванным от реальности, иносказательным и открытым для разных трактовок. А если углубить, то такие факторы являются рычагами манипуляции, на мой взгляд.

Вы оба не правы, во первых сцены рутины тоже показывают в фильмах, вопрос в том о чем именно фильм и тут нет никакой "животной стороны человеческой природы")) А затрагивая тему секса в фильме, я к примеру больше приверженец того, что бы эти сцены урезались, то бишь не показывался сам половой акт, типо где то поцеловались легли на кровать и на этом хватит. Причиной тому, лично мне такое не интересно, я даже частенько проматываю такие моменты да бы быстрее сам фильм досмотреть без всякой воды, мне нужно, я тогда лучше порно включу, зачем эти полумеры))) Да и к тому же иногда смотришь в месте с ребенком вроде безобидный фильм и там впихивают сцену порева, как то неловко становится. Поэтому так, если только фильм не с уклоном на такой жанр (эротика) там уже есть смысл для любителя*

Это нормально что мнения не совпадают, но это не значит что мнения ошибочны. На это есть объективная причина - жизненный опыт. Главное обсуждать одно и то же и без противоречий. Я вот как не старался а смысл вашего первого предложения уловить не смог, хотя скобки намекают на иронию... как в общем и в том где три скобки стоят.
С ребенком лучше смотреть то что имеет соответствующий возрастной рейтинг. Цензоры за вас уже позаботились о наличии неприемлемого для определенного возраста содержимого.
Если сцены эротического характера вызывают у вас ассоциации с порнографией и более ничего, как правило, то вам жить с такой специфической или обыденной (я просто исследований вопроса не проводил :) ), особенностью восприятия. Вы конечно можете весь мир винить в развращенности, но это ведь не так - это обыденность. Слегка утрировал последнее предложение для большей наглядности.

Я просто не понял вначале о животной стороне, перечитав второй раз понял о чем вы, тот чел говорил о физическом взаимодействии, а вы о ментальной стороне этого. Насчет ребенка, ну тут не все однозначно, есть интересные фильмы с не в тему вставленными такими сценами.
Насчет восприятия эротики как порно, вы меня неправильно поняли , я просто писал что зачастую мне такое не интересно в большинстве фильмов, потому как, если сказать честно, без таких сцен фильм особо не измениться, поэтому мне такое не интересно, я думаю об этом говорил и Кавилл. Я даже корейские фильмы поэтому полюбил, потому что там редко встретишь эротику в фильмах, у них такое не принято что ли, а в американском как раз таки наоборот, можно было меньше.

У корейцев, если память не изменяет, в этом вопросе есть некоторая общепринятая скованность, так люди говорили сведущие в вопросе.Вопрос восприятия довольно сложен. Предметы искусства определяются в целом а не по составляющим, имхо - то есть впечатления без любой из составляющих будут не теми, которые хотел сформировать автор, в идеале. Можно получить и иные впечатления, вариативность интерпретаций есть черта действительно стоящих произведений, ценность не поменяется. Но, искусственные ограничения в "трактовании природного" есть цензура в худшем её проявлении. Если у Кавилла какой-то пунктик насчет обнаженки, это его дело и мне почему то кажется что он просто культивирует свой имидж эдакого классического джентльмена.

Но нельзя и не учитывать и того, что к примеру в киноиндустрии формируются определенные тренды в кино и многие просто как под копирку делают такое, потому что должно быть и плевать что оно не уместно, просто есть определенные шаблоны и авторы гибки к такому.
Тут можно долго спорить, но и само искусство люди видят и понимают по разному, что одному хорошо, другому может не подойти в нем нет абсолютной сталой величины.

Ну эротика в уместных количествах уместна всегда, там где она уместна. :) Естественно производство такого затратного продукта как фильм, включает много сторон, в том числе и маркетологов. Главное чистота идеи без кастрации (разумеется это в контексте этого обсуждения), поэтому мне больше нравятся смелые художники вроде Йоргоса Лантимоса и, как там его... Рубена Эстлунда. Второй точно по головам пойдет ради выражения идеи в девственном виде, а первый чуть прагматичней в этом вопросе.
Сомневаюсь что Кавилл слышал об этих именах или если слышал, то совершенно точно упоминать о них, неся... свою точку зрения, не стоит. Поскольку все мы понимаем что речь он вел о мейнстримной отрасли кинематографа, в которой часто не понимаешь на что смотришь, в последнее время. Я говорю о супергеройке и сопутствующих возможных манипуляциях, упомянутых в первом моем ответе пользователю buttercuo.