Справедливость — это марафон, а не финиш
Документальный мини-сериал «Кто убил Гаррета Филлипса» это не просто рассказ о трагедии, случившейся в провинциальном городке, а глубокое и болезненное исследование того, как легко система может сломать человека только из-за цвета его кожи и удобства для следствия.
Главный герой не погибший мальчик, а человек, которого обвинили, практически не разбираясь. Орал Хиллари, тренер и отец, становится символом всего, что может пойти не так, когда полиция торопится с выводами, а общество не задаёт вопросов. Мне, как женщине, особенно тяжело было смотреть, как за ним буквально охотились не из-за улик, а из-за того, что он был «не тем» в «не том» городе. Это не детектив с захватывающими поворотами, а неспешная, выверенная хроника, где каждый эпизод вызывает тревогу, злость и в какой-то момент слёзы.
Создатели сериала не навязывают свою точку зрения. Они дают слово всем сторонам, и именно это делает проект честным и страшным одновременно. Ты видишь, как общественное мнение формирует виновность, даже когда доказательств нет. И как человек оказывается в ловушке, где даже оправдание это не свобода, а клеймо на всю жизнь.
Особенно впечатлила последняя часть, где речь идёт уже не о поиске убийцы, а о разрушенной судьбе. Хиллари не просто выстоял, он подал в суд на тех, кто его оклеветал. И это один из тех редких случаев, когда документалистика не просто фиксирует событие, а показывает борьбу за правду, которой не хватает в реальности.
Главный герой не погибший мальчик, а человек, которого обвинили, практически не разбираясь. Орал Хиллари, тренер и отец, становится символом всего, что может пойти не так, когда полиция торопится с выводами, а общество не задаёт вопросов. Мне, как женщине, особенно тяжело было смотреть, как за ним буквально охотились не из-за улик, а из-за того, что он был «не тем» в «не том» городе. Это не детектив с захватывающими поворотами, а неспешная, выверенная хроника, где каждый эпизод вызывает тревогу, злость и в какой-то момент слёзы.
Создатели сериала не навязывают свою точку зрения. Они дают слово всем сторонам, и именно это делает проект честным и страшным одновременно. Ты видишь, как общественное мнение формирует виновность, даже когда доказательств нет. И как человек оказывается в ловушке, где даже оправдание это не свобода, а клеймо на всю жизнь.
Особенно впечатлила последняя часть, где речь идёт уже не о поиске убийцы, а о разрушенной судьбе. Хиллари не просто выстоял, он подал в суд на тех, кто его оклеветал. И это один из тех редких случаев, когда документалистика не просто фиксирует событие, а показывает борьбу за правду, которой не хватает в реальности.