Подсудимый или пророк?
«Дело Гольдмана» фильм, который будто бы специально создан для тех, кто любит не ответы, а вопросы. Это не боевик, не триллер, не детектив это мощная психологическая драма с идеологическим нервом, которую невозможно просто «смотреть и забыть».
Главный герой, Гольдман, с первых сцен фигура сложная и неудобная. Он не кается, не оправдывается, не боится. Он говорит. Его речи как удары молотом, каждый из которых бьёт не по делу, а по самой системе. Я, честно говоря, сначала даже раздражалась: ну как можно всерьёз воспринимать человека, оправдывающего насилие? Но чем дольше слушаешь его монологи, тем больше начинаешь сомневаться а кто тут вообще преступник?
Фильм почти полностью построен на диалогах без зрелищ, без погони, без привычной «драмы с действиями». Но при этом напряжение нарастает с каждой минутой. Потому что процесс это не просто юридическое разбирательство, а поле боя идей. И Гольдман не просто анархист с пистолетом, а человек, который верит, что насилие единственный язык, на котором власть готова слушать. Меня эта мысль жутко пугает, но и игнорировать её нельзя.
Особенно интересно смотреть онлайн за реакциями других персонажей: прокурора, судьи, слушателей. Каждый из них становится зеркалом для зрителя. Кто-то осуждает, кто-то сомневается, кто-то ловит себя на сочувствии. Я себя тоже поймала на этом и это было страшно. Страшно понять, что даже самый спорный герой может быть убедителен, если за ним стоит настоящая вера.
Смотреть «Дело Гольдмана» я бы посоветовала тем, кто не боится интеллектуального напряжения. Это не фильм, который развлекает. Это фильм, который заставляет думать. И он, как по мне, должен быть обязательным для просмотра хотя бы ради того, чтобы задать себе вопрос: «А где проходит граница между революцией и преступлением?»
Главный герой, Гольдман, с первых сцен фигура сложная и неудобная. Он не кается, не оправдывается, не боится. Он говорит. Его речи как удары молотом, каждый из которых бьёт не по делу, а по самой системе. Я, честно говоря, сначала даже раздражалась: ну как можно всерьёз воспринимать человека, оправдывающего насилие? Но чем дольше слушаешь его монологи, тем больше начинаешь сомневаться а кто тут вообще преступник?
Фильм почти полностью построен на диалогах без зрелищ, без погони, без привычной «драмы с действиями». Но при этом напряжение нарастает с каждой минутой. Потому что процесс это не просто юридическое разбирательство, а поле боя идей. И Гольдман не просто анархист с пистолетом, а человек, который верит, что насилие единственный язык, на котором власть готова слушать. Меня эта мысль жутко пугает, но и игнорировать её нельзя.
Особенно интересно смотреть онлайн за реакциями других персонажей: прокурора, судьи, слушателей. Каждый из них становится зеркалом для зрителя. Кто-то осуждает, кто-то сомневается, кто-то ловит себя на сочувствии. Я себя тоже поймала на этом и это было страшно. Страшно понять, что даже самый спорный герой может быть убедителен, если за ним стоит настоящая вера.
Смотреть «Дело Гольдмана» я бы посоветовала тем, кто не боится интеллектуального напряжения. Это не фильм, который развлекает. Это фильм, который заставляет думать. И он, как по мне, должен быть обязательным для просмотра хотя бы ради того, чтобы задать себе вопрос: «А где проходит граница между революцией и преступлением?»