Обличчя політичної сили з іншого погляду.
Картина Філліди Лойд "Залізна леді", безумовно, має помітну соціологічну складову ідеології. Простіше кажучи вивірене політичне потурання непокірним масам.
Режисерка публічно зізналася у обожнюванні особистості Маргарет Тетчер під час свого посвячення у кавалери ордену Британської Імперії за внесок у національне кіно, хоча його мало хто помітив. Ось тільки, адекватно висловити свою симпатію на екрані у неї не зовсім вдалося. Хоча все залежить від розуміння ступеня адекватності. Якщо дивитися на ікону фемінізму та зразок сильної жінки-політикині у чоловічому світі звичайного середньостатистичного громадянина демократичного суспільства з боку нетрадиційних вподобань авторки, то більш-менш зрозуміло. Але є й інший бік легендарного образу, де вона хотіла бути зразковою дружиною для чоловіка та люблячою матір'ю для своїх дітей. Таким чином, видатна особистість знижується до побутового рівня, так щоб миряни були спокійні, в усвідомленні того, хто ними керує, тобто така сама, близька до більшості людина, котру турбують абсолютно ті ж проблеми, що і їх. І тут постає питання - чи не має та позиція присмаку, по меншій мірі, лицемірства.?
Як би там не було, Лойд не вдалося зняти видатний твір з кінематографічної точки зору, та і сумбуру в історії вистачає. . Багато хто спирається на те, що фільм врятувала Меріл Стріп своєю блискучою грою, але цей аргумент не завжди витримує критику, бо найяскравіша акторка, котра грає у фальшивці, неминуче, втрачає опору під ногами.
Отже, спекуляція на всіми знаній історичній постаті не зробила кіно таким, що виправдало сподівання, хоча стрічка мала успіх у прокаті. Мабуть глядача зацікавила саме добре спланована рекламна компанія, бо другий раз дивитися картину, навряд чи, у когось виникне бажання.
Режисерка публічно зізналася у обожнюванні особистості Маргарет Тетчер під час свого посвячення у кавалери ордену Британської Імперії за внесок у національне кіно, хоча його мало хто помітив. Ось тільки, адекватно висловити свою симпатію на екрані у неї не зовсім вдалося. Хоча все залежить від розуміння ступеня адекватності. Якщо дивитися на ікону фемінізму та зразок сильної жінки-політикині у чоловічому світі звичайного середньостатистичного громадянина демократичного суспільства з боку нетрадиційних вподобань авторки, то більш-менш зрозуміло. Але є й інший бік легендарного образу, де вона хотіла бути зразковою дружиною для чоловіка та люблячою матір'ю для своїх дітей. Таким чином, видатна особистість знижується до побутового рівня, так щоб миряни були спокійні, в усвідомленні того, хто ними керує, тобто така сама, близька до більшості людина, котру турбують абсолютно ті ж проблеми, що і їх. І тут постає питання - чи не має та позиція присмаку, по меншій мірі, лицемірства.?
Як би там не було, Лойд не вдалося зняти видатний твір з кінематографічної точки зору, та і сумбуру в історії вистачає. . Багато хто спирається на те, що фільм врятувала Меріл Стріп своєю блискучою грою, але цей аргумент не завжди витримує критику, бо найяскравіша акторка, котра грає у фальшивці, неминуче, втрачає опору під ногами.
Отже, спекуляція на всіми знаній історичній постаті не зробила кіно таким, що виправдало сподівання, хоча стрічка мала успіх у прокаті. Мабуть глядача зацікавила саме добре спланована рекламна компанія, бо другий раз дивитися картину, навряд чи, у когось виникне бажання.