Школа Ведьм
Диснеевский телевизионный фильм «Возвращение в Хэллоуинтаун», вышедший в 2006 году под руководством режиссера Дэвида Джексона, столкнулся с огромным количеством критики в свой адрес. Многие зрители стали утверждать, что авторы без зазрения совести украли идею с «Гарри Поттера», однако подобные заявления хоть и имеют основания, все же кажутся преждевременными. И в самую первую очередь нужно начать с того, что впервые « «Хэллоуинтаун» появился в 1988 году. Телевизионный диснеевский фильм был тепло принят как зрителями, так и критиками, что послужило началом будущей серии фильмов. Продолжение последовало в 2001 году, и также было удостоено зрительского внимания. Вполне логично, что историю нужно было завершить, поэтому в 2004 году вышла третья часть. При этом нельзя не отметить, что все три фильма демонстрировали эволюцию телевизионного канала «Дисней», что ощущается практически в каждом кадре. Третья часть была вполне логичным завершением истории, которое хоть и не ставило окончательную точку на приключениях Марни, давало зрителю ощущение того, что авторы показали все, что хотели. Однако это оказалось не так.
В 2006 году канал «Дисней» неожиданно выпустил четвертый фильм в серии, получивший название «Возвращение в Хэллоуинтаун». И уже только по названию можно догадаться, что зрителя ожидает продолжение истории, начатой в 1998 году. Основная трудность здесь заключается в том, что зритель, не знающий о предыдущих фильмах, не сразу понимает происходящее, что приводит к деформированному восприятию всей серии фильмов. Именно по этой причине настоятельно рекомендуется начинать просмотр не с фильма «Возвращение в Хэллоуинтаун», а с самой первой картины, вышедшей в 1998 году. И только в том случае, если зритель получит удовольствие от первой картины, будет смысл изучать продолжения.
Однако стоит признать, что шквал критики вполне обоснован. «Возвращение в Хэллоуинтаун» довольно сильно проигрывает предыдущим фильмам. Это чувствуется практически во всех эпизодах. Сюжет стал слабее, да и постановка явно рассчитана на относительно молодую аудиторию, хотя предыдущие фильмы снимались для семейного просмотра. Кроме того, не пошло на пользу изменение актерского состава. Сара Пэкстон играет уверенно, но никак не сравнится с Кимберли Дж. Браун, к которой уже привыкли многие зрители. Однако положительно стоит отметить, что к своей роли вернулись Джудит Хоаг и Дебби Рейнольдс.
В остальном фильм уверенно проигрывает предыдущим частям, хотя вполне может подойти для одного просмотра, но только при условии ознакомления с прошлыми частями.
В 2006 году канал «Дисней» неожиданно выпустил четвертый фильм в серии, получивший название «Возвращение в Хэллоуинтаун». И уже только по названию можно догадаться, что зрителя ожидает продолжение истории, начатой в 1998 году. Основная трудность здесь заключается в том, что зритель, не знающий о предыдущих фильмах, не сразу понимает происходящее, что приводит к деформированному восприятию всей серии фильмов. Именно по этой причине настоятельно рекомендуется начинать просмотр не с фильма «Возвращение в Хэллоуинтаун», а с самой первой картины, вышедшей в 1998 году. И только в том случае, если зритель получит удовольствие от первой картины, будет смысл изучать продолжения.
Однако стоит признать, что шквал критики вполне обоснован. «Возвращение в Хэллоуинтаун» довольно сильно проигрывает предыдущим фильмам. Это чувствуется практически во всех эпизодах. Сюжет стал слабее, да и постановка явно рассчитана на относительно молодую аудиторию, хотя предыдущие фильмы снимались для семейного просмотра. Кроме того, не пошло на пользу изменение актерского состава. Сара Пэкстон играет уверенно, но никак не сравнится с Кимберли Дж. Браун, к которой уже привыкли многие зрители. Однако положительно стоит отметить, что к своей роли вернулись Джудит Хоаг и Дебби Рейнольдс.
В остальном фильм уверенно проигрывает предыдущим частям, хотя вполне может подойти для одного просмотра, но только при условии ознакомления с прошлыми частями.