Уже не та история
Мне до сих пор довольно сложно понять, как создатели трилогии умудряются слепить из пары сотен страниц три полноценных трехчасовых фильма. Но пока им это вполне удается. Наконец я посмотрела вторую часть, и впечатления от нее у меня очень двоякие. Причем, с одной стороны я завидую тем, кто книгу не читал и наслаждается эпичностью фильма, не задумываясь о смысле, а с другой – рада тому, что знаю, что, как и когда на самом деле должно произойти по Толкину. Книгу я прочитала очень давно, в классе пятом, она каким-то образом попала в нашу школьную программу (не знаю, насколько это удивительно, но прочитала я с огромным удовольствием). Несмотря на то, что с того момента прошло много времени, я хорошо помню многие моменты сюжета, и явные отхождения от него режут глаз.
Главным отхождением от сюжета на этот раз стало добавление нового персонажа, который Толкином вообще предусмотрен не был. Это молодая и боевая рыжая эльфийка, оказавшаяся по совместительству еще и объектом воздыханий уже известного нам Леголаса (который тоже непонятным мне образом попал в этот фильм). С одной стороны, такая вольность кажется поклонникам книги возмутительной. С другой – сценаристов тоже можно понять: в книге не было ни одной (!) женщины, а это для современного эпичного кино в трех частях – уже слишком странно. Вот и разбавили сюжет красавицей и сложной любовной линий. Могу поспорить, что в третьем фильме ее (на всякий случай) трагически прикончат (хотя мне казалось, что она еще во втором умрет). Еще одно важное отличие – то, как показано кольцо. Это во «Властелине колец» мы вместе с Бильбо узнали, что оно является кольцом всевластия, а для молодого Бильбо это было просто кольцо невидимости, которое выручало его в сложных ситуациях. И относился он к нему легко, и оно с ним даже не думало разговаривать. Да и сам Толкин, вполне вероятно, еще не представлял, в какую баталию перерастет его крошечная повесть.
Создатели фильма сильно сгустили краски, сделали сюжет и события более жестокими и мрачными, добавили немало отсебятины и приправили все это новыми эпичными погонями и сражениями.
Теперь о том, что понравилось. Фильм практически безупречен с точки зрения видеоряда, с этим не поспоришь. Порадовал Смауг, которому досталось несколько больше времени и диалогов, чем я ожидала. Дракон получился очень красивым и ярким, и его появление в фильме добавило динамики (хотя ее и так было немало). Гномов, которых в книге было сложновато запомнить (еще бы, 13 персонажей с похожими именами), теперь различать стало проще – каждому дали свой голос, свой характер. Особенно запомнился Балин, гном опытный, забавный и душевный. Но ни одного актера отдельно похвалить не хочется, все сыграли ровно и на одном уровне.
Мне кажется, трилогии «Хоббит» до «Властелина Колец» далековато. И дело не только в том, что приквел снять сложнее, а еще и в том, что запихнуть внушительный трехтомник в три фильма намного проще (хотя и это оказалось задачей сложной), чем растянуть одну тоненькую книжку на три таких же по хронометражу фильма. Стоит ли смотреть? Конечно, да. Но только тем, кто понимает, о чем идет речь. К примеру, многие, кто смотрел «Властелина Колец» понятия не имеют, откуда у Бильбо появилось кольцо, из-за которого столько бед. Так что, фильм будет интересен и им, и тем, кто просто любит и знает произведения Толкина. Ярые фанаты явно будут сразу искать недостатки, и это может испортить впечатления от просмотра.
Главным отхождением от сюжета на этот раз стало добавление нового персонажа, который Толкином вообще предусмотрен не был. Это молодая и боевая рыжая эльфийка, оказавшаяся по совместительству еще и объектом воздыханий уже известного нам Леголаса (который тоже непонятным мне образом попал в этот фильм). С одной стороны, такая вольность кажется поклонникам книги возмутительной. С другой – сценаристов тоже можно понять: в книге не было ни одной (!) женщины, а это для современного эпичного кино в трех частях – уже слишком странно. Вот и разбавили сюжет красавицей и сложной любовной линий. Могу поспорить, что в третьем фильме ее (на всякий случай) трагически прикончат (хотя мне казалось, что она еще во втором умрет). Еще одно важное отличие – то, как показано кольцо. Это во «Властелине колец» мы вместе с Бильбо узнали, что оно является кольцом всевластия, а для молодого Бильбо это было просто кольцо невидимости, которое выручало его в сложных ситуациях. И относился он к нему легко, и оно с ним даже не думало разговаривать. Да и сам Толкин, вполне вероятно, еще не представлял, в какую баталию перерастет его крошечная повесть.
Создатели фильма сильно сгустили краски, сделали сюжет и события более жестокими и мрачными, добавили немало отсебятины и приправили все это новыми эпичными погонями и сражениями.
Теперь о том, что понравилось. Фильм практически безупречен с точки зрения видеоряда, с этим не поспоришь. Порадовал Смауг, которому досталось несколько больше времени и диалогов, чем я ожидала. Дракон получился очень красивым и ярким, и его появление в фильме добавило динамики (хотя ее и так было немало). Гномов, которых в книге было сложновато запомнить (еще бы, 13 персонажей с похожими именами), теперь различать стало проще – каждому дали свой голос, свой характер. Особенно запомнился Балин, гном опытный, забавный и душевный. Но ни одного актера отдельно похвалить не хочется, все сыграли ровно и на одном уровне.
Мне кажется, трилогии «Хоббит» до «Властелина Колец» далековато. И дело не только в том, что приквел снять сложнее, а еще и в том, что запихнуть внушительный трехтомник в три фильма намного проще (хотя и это оказалось задачей сложной), чем растянуть одну тоненькую книжку на три таких же по хронометражу фильма. Стоит ли смотреть? Конечно, да. Но только тем, кто понимает, о чем идет речь. К примеру, многие, кто смотрел «Властелина Колец» понятия не имеют, откуда у Бильбо появилось кольцо, из-за которого столько бед. Так что, фильм будет интересен и им, и тем, кто просто любит и знает произведения Толкина. Ярые фанаты явно будут сразу искать недостатки, и это может испортить впечатления от просмотра.