Отзывы на Фильм Багровая отмель 44

WTFplus
22 июн 2025 17:45
Фильм хороший. Сюжет, игра актеров, музыкальное сопровождение на уровне. Атмосфера, сопереживание, напряжение... все прочувствовал.
PRO+

s1261
21 июн 2025 22:52
По итогу неплохой фильм получился. Да конечно есть вопросы, но в целом не скучный.
PRO+

rokkl
17 июн 2025 10:20
Отличный фильм! Никого не слушайте и смотрите.
PRO+

oleg_egorov
4 июн 2025 11:11
Сразу же в названии фильма «Багровая отмель» возникает недоумение: зачем для исследования отмели понадобились профессиональные глубоководные ныряльщики? Фильм развивается неспешно, и это оправдано ведь акуле предстоит постепенно расправиться с шестью жертвами. Спешка здесь неуместна, нужно наслаждаться моментом, откусывая по кусочку, а не проглатывая всех разом. Акула, безусловно, создает напряжение, но сам фильм оставляет желать лучшего. Действие практически полностью разворачивается в одной локации, что, видимо, должно компенсироваться устрашающим видом акулы, хотя кого сейчас удивишь страшной акулой? Кстати, постер вызывает дежавю где-то я это уже видел?! ))) Так что оригинальности ждать не стоит. Поскольку персонажей немного, акула будет растягивать удовольствие, поэтому обилия крови не ждите лишь скромные ручейки. В сравнении с другими фильмами об акулах, «Багровая отмель» смотрится как камерная постановка, лишенная масштабности, захватывающего действия и эпических схваток. Фильмы про акул мельчают. Классические «Челюсти» 1975 года выглядят настоящим шедевром с большой буквы, полным размаха. Актёрская игра оставляет желать лучшего. Видимо, главное, чтобы они понравились акуле, а мнение зрителей дело второстепенное.

Slezka
1 июн 2025 14:09
Фильм мне понравился 8/10... НО теперь у меня куча вопросов про акул.)

HELGAMK1
29 мая 2025 17:11
Для 1946 года фильм возможно очень хорош, в наше время это 5 из 10. Полтора часа хрени.
PRO+

oleg_egorov
4 июн 2025 10:01
В точку! )

torque380
25 мая 2025 14:48
Хороший остросюжетный фильм.

tsroman82
20 мая 2025 22:28
Лично Я Фильм осилил, и довольно таки нормально досмотрел до его логического конца. Про сам Фильм Шедевральным его назвать нельзя, но бывает и в Разы хуже, так что это не самый плинтус, но и до среднего Фильма Он не дотягивает. Всем хорошего просмотра...

vitalik10031
17 мая 2025 12:39
Осилил двадцать восемь минут и двадцать шесть секунд.

Нигилист
17 мая 2025 02:10
Такое наивное все, и сам сюжет, и актерское исполнение, ну и режиссерская постановка. Машина не могла улететь далеко в реку, т.е. конечно затонула возле берега, и по следам на берегу можно было увидеть, где это случилось. И река эта не Амазонка, отнюдь не километровой ширины. А значит, в водолазах не было никакой необходимости. Любой ныряльщик мог донырнуть до затонувшей машины и прицепить трос, и потом могли вытянуть машину тросом. Ну, а дальше уже разбираться, сколько там ящиков осталось. Ну и приманка могла быть не просто приманкой, а средством поймать акулу, а не просто подрачить её. Зачем тогда ещё понадобился супер рыбак, тупо для прикорма? Поддон у них, видите ли, зацепился за бревно. А как же тогда сама машина через него перепрыгнула, да ещё и с таким грузом? Или у них там были совсем разные маршруты?

filmvika
16 мая 2025 15:11
Бестолковый фильм, в последнее время всё хуже и хуже снимают на тематику акул. Здесь хотели сделать акцент на 1946 год, а не на современное время, но вышло очень-очень плохо.

bogdan83
15 мая 2025 23:52
Такой бред. С каждой минутой все тупее и тупее.

PRO.KuHo
14 мая 2025 04:49
Это не для поколения Марвел. Хороший фильм.

anatoliy.saiko
13 мая 2025 22:02
Буду краток, не получилось не срослось. шляпа лютая. ГГ показывают мало и некачественно!(
PRO

genamode
12 мая 2025 17:51
О режиссёре Мэттью Холмсе ничего не знал до этого кино. И скажу, оно очень даже квалифицировано заснято; актёрами доволен; атмосфера приключений с криминалом и ужасами, достаточно правдоподобна и накалена поворотами событий, декорации тех лет как надо выдержаны; пресноводная бычья акула и кровавые убийства страшненько выглядели. По мне 7/10 звёзд.