• Скачать торрент
  • Смотреть
  • Отзывы
  • Рецензии
  • Трейлеры
  • Кадры
  • Постеры
  • Саундтреки
В файлах встроенная реклама! Призраки дома священника в Борли, 2019 Просмотр в зале

Призраки дома священника в Борли

WEB-DLRip 720
Согласно легенде именно в Борли Ректори обитало больше всего призраков в мире до того, как это знаменитое здание разрушил пожар накануне Второй Мировой Войны. Когда военный связист поселяется в доме священника, его начинают мучать странные кошмары с жуткой монашкой.
Больше
Режиссер:Стивен М. Смит
В ролях:Zach Clifford, Rad Brown, Sonera Angel, Гарри Руст, Kit Pascoe, Georgi Taylor Wills, Matthew Fitzthomas Rogers, Марк Бехар, Ганс Хернке
Сценарист: Марк Бехар,  Christopher Jolley,  Стивен М. Смит
Продюсер: Джон-Пол Гейтс Стивен М. Смит,  Doug Barger
Оператор: Peter Panoa
Жанр: Ужасы
Показ Мир: 25 февраля 2019
Год:2019
Время:92 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
Слоган:Would you spend the night in the most haunted house in the world...
Рейтинг

0

202

2.7

623

Оценки пользователей
53% 47%
53 47
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Призраки дома священника в Борли 9
Добавить отзыв
PRO
genamode
genamode
8 авг 2021 07:26
-2
Совсем непонятно, на что потрачено 5 млн.$, смотрится дёшево. Ещё один неудачный ужастик про призраков, что создал Стивен М. Смит, хотя снята картина вполне неплохо. Местами саунды более-менее для кошмариков подходили, но остальная реализация Интерьеры, костюмы, декорации, и даже причёски, не особо поглощали в события военных лет. Почти все актёры сыграли с чрезмерно насыщенными эмоциями, от чего кино смотрелось как самодеятельный спектакль. Компьютерная монахиня, и остальная графика низкого качества, аж смешно было, да и стандартные спецэффекты не вызывали особого ужаса. Сюжет продуман плохо, наивно и бредово: 1944 г., американский связной Роберт для ведения разведки у нацистов в Англии, затаился в заброшенной церкви, где ему стал являться злой дух монахини, и Роберт решил раскопать историю с ней... За всё 2,5 из 10.
Kamil Tom
Kamil Tom
6 мая 2021 19:38
-0
Ну и да как идея это совсем гениальное дело. Два незнакомыx человека жили в разных странах и никогда не встретились. Но когда переживали сильный стресс у обоих начала появляться идентичная душераздирающая галлюцинация, которая обоих заманивала на идентичное место.
НО фильм странный по другой причине, он избегает того быть фильмом в обыкновенном понимании и соблюдает странное правило - в кадре не должно быть больше чем два человека. И так получается стилистическая кличка, в которой главный герой или сам встречается с призраком и пробует с ним как то договорится или встречает другого человека и просит у него помощи в объяснении своих привидений. Но этот дикий минималистический подступ превратил фильм в интимный дневник молодого лейтенанта, который поправляется из контузий, ранений и психических последствий тяжёлых боёв. Меня это не оттолкнуло, наоборот...
ivladimira
ivladimira
18 мар 2019 16:29
-0
Фильм может и неплохой, особенно посмотреть один раз, но я. Честно говоря, не поняла сути, какой-то странный сюжет. Какая-то девушка в видениях, непонятно кто и откуда, потом она уже наяву вдруг и герой на ней женится. Я ничего не поняла.
riberi2050
riberi2050
18 мар 2019 13:42
-1
Совсем непонятно, на что потрачено 5 млн.$, смотрится дёшево. Ещё один неудачный ужастик про призраков, что создал Стивен М. Смит, хотя снята картина вполне неплохо. Местами саунды более-менее для кошмариков подходили, но остальная реализация Интерьеры, костюмы, декорации, и даже причёски, не особо поглощали в события военных лет. Почти все актёры сыграли с чрезмерно насыщенными эмоциями, от чего кино смотрелось как самодеятельный спектакль. Компьютерная монахиня, и остальная графика низкого качества, аж смешно было, да и стандартные спецэффекты не вызывали особого ужаса. Сюжет продуман плохо, наивно и бредово: 1944 г., американский связной Роберт для ведения разведки у нацистов в Англии, затаился в заброшенной церкви, где ему стал являться злой дух монахини, и Роберт решил раскопать историю с ней... За всё 2,5 из 10.
Sventovit11
Sventovit11
17 мар 2019 13:16
-4
Фильм нудный и совсем не интересный. Мистика слабая, ужасов 0.
kinoman77
kinoman77
16 мар 2019 14:45
-1
Ожидал увидеть комент интересный фильм иль нет, стоит его смотреть иль нет а вместо этого увидел обсуждение переводчика. Колобок иль не колобок не так уж и важно, главное чтоб сам фильм был интересный и слышно было что говорят чтоб не догадываться что же сказал переводчик.
own.opinion
own.opinion
16 мар 2019 10:52
-0
Вам не нравятся наверное голоса а сам перевод студии "Колобок" как по мне так лучше очень многих, грамотный логичный с душой фантазией поэтому и с этими двумя актёрами смирился...)
kati.inna.rolen.
kati.inna.rolen.
16 мар 2019 10:02
-1
И опять же перевод который мне не нравиться из-за этого мне не удалось посмотреть и оценить данный фильм.
olpomi
olpomi
17 мар 2019 02:46
-0
Хихикающего Доктора на вас нет.
Наверх