Отзывы на Фильм Философы: Урок выживания 150
chemdivision
10 мая 2018 20:20
Мразь путинскую корежит - значит посмотреть обязательно!
galm11
27 янв 2018 08:30
Судя по американским фильмам они очень хотят ядерную войну. Что ни фильм так глобальный катаклизм с истреблением всего живого, и снова педики, без них здесь никак. Но если так пойдёт и дальше, то никакой войны не потребуется, они сами все повымирают от гомосятины и рожать будет некому.
ГиникоЛАГ
7 янв 2018 20:00
Всё-таки я посмотрел это творение. Не припомню, чтобы какой нибудь фильм вызывал у меня такие чувства - омерзение сравнимое только с навальным. Этот высер, а по другому я не могу назвать ЭТО, рассчитан на тупое, безмозглое быдло. Мне вообще трудно понять, как среди здравомыслящих людей могут найтись те кому ЭТО нравится. Мой интеллект - оскорблён.)
ГиникоЛАГ
7 янв 2018 22:58
Не слишком высокопарно? Я не переуседствовал с комментом?)
BouHuPaJIa
10 мая 2018 20:32
Да не парься, большинство здешних хомячков врядли сможет осмыслить даже 4 слова подряд, если только "девочка" дина, которая со справкой, отреагирует, и то не по теме.)
anabilikserg
10 мая 2018 20:17
Ты описал чувства, которые люди испытвают к путину прям. Тоже ненавидишь тайно этого подонка и мразь?
ГиникоЛАГ
10 мая 2018 21:20
Ты директора своей школы ненавидишь? С чего я должен его ненавидеть? Объясни ка мне тупому - ещё более тупое существо?! Если трактор пашущий поле раздавил муравья, к кому претензии? К гусеничному траку или трактористу? Держу пари - скажешь к трактористу! А вот нет! Претензии к директору совхоза решившему распахать новый участок. Тот про кого ты пишешь - гусеничный трак в этой цепочке. Не растрачивай свою сопливую жизнь на мелочи! Меняй систему! Капитализм - директор совхоза. Не отвечай.
ГиникоЛАГ
4 янв 2018 23:39
Какая нахрен философия?! Передушил ночью мужиков и педиков - оставил одних баб! Вот - ФИЛОСОФИЯ! Фильм не смотрел, без просмотра ясно - говно.
носитель носков 2
15 июл 2017 11:31
Фильм рассчитан на подростковую аудиторию, наверняка они оценят умствования и мудрствования, я не думаю что к философии это имеет какое-то отношение.Человечество пережило такие моменты (глобальные природные катаклизмы, голод, эпидемии...) когда выжить было практически не реально, но всё-таки выжило. Перед этими отборными умниками стояла казалось бы несложная задача, но они её провалили. Так в чём же мысль заложенная в фильме? - Взрослые - мудаки! Не хочу учиться, хочу жениться! О да, дети это оценят. Пс, привлёк внимание один момент: герой гей говорит: "нас здесь двадцать человек, так что если верить статистике должен быть ещё один (гей), колитесь!" - Ну, даже если отбросить то что лицом нетрадиционной ориентации может быть и девушка, то получается, что на долю геев выпадает 10%! А нас то успокаивают что их максимум пять. Хотя может это статистика среди философов, тогда понятно почему всё у них вышло через жопу.
lima
29 ноя 2017 18:51
Пословица "смотрю в книгу, вижу фигу" - про вас, ну или вы та самая подростковая категория. Потому что смысл фильма вы уловили именно на их уровне, взяли только то, что лежит на поверхности. А смысл тут абсолютно другой, + чисто философские отступления.
носитель носков 2
30 ноя 2017 10:01
Ну, вам удалось из голливудской жвачки высосать какой-то смысл, поздравляю.
cl_assic
7 июн 2017 11:50
Это тот фильм, который я бы посоветовал посмотреть, даже если меня и не спрашивали. По мне так 5+.
mikolaykalkin
13 фев 2017 09:26
Интересная специфика образования показана в кинокартине, где сам преподаватель выставляет себя в этих размышлениях чуть ли не главным негативным персонажем. Подросткам приходится участвовать в сильнейшем психологическом опыте совместными усилиями решить кто останется жить и получит шанс выжить после апокалипсиса, а кто сгинет без шансов, ну сейчас, мгновенно. Интересна показано в фильме сравнение двух поведенческих моделей людей, сначала выбор был с точки зрения здорового потомства, продолжение рода и выбора нужных специальностей, во втором же случае были набраны просто творческие люди. И посмотрите кто в киноленте прожил дольше. Ну и куда без любовной лирики могут уйти режиссеры, она нежно вплетена в любые действия. Просмотр кино интересные раздумья, есть чем поломать голову на ночь глядя.
Aurorra
25 фев 2016 16:52
Фильм понравился. Концовка действительно подкачала.
VeritasLocus
9 апр 2015 15:57
Хороший фильм с паршивым финалов. Все время ждал чего-то большего. Смотреть или нет - решайте сами.
yoker28
11 фев 2015 15:20
Я видел несколько десятков фильмов на тему разного рода выживания.Остался ли я доволен просмотром этого фильма - да.То что в фильме нет откровенных сцен убийств не влияет на его качество.И пусть развитие событий для некоторых покажется вялым и не зрелищным,фильм заслуживает внимания.Рано или поздно каждый человек в своей жизни сталкивается с выбором,который он должен сделать.Как сказал в фильме Эрик:"Более-менее умных людей можно увлечь словами,даже если эти слова глупые".Холодный расчёт,больше ничего.Хотя конечно жизнь вводит свои коррективы,поэтому рассчитать и предвидеть всё невозможно.И потом из-за маленькой ошибки страдают миллионы.Такое творится сплошь и рядом.
ann711
5 фев 2015 02:27
Привет. Понравилось. Согласен с коментами 80 и 106 : для тех, кто любит думать, а не - что бы его развлекали. От себя хочу добавить один новый слой. Фильм не о выборе, кому жить ,а кому умереть. Это - о выборе, даже не профессии, а призвания в жизни. Как стать нужным, востребованным, любимым, уважаемым. Даже если ты в 20 лет пришёл на завод - что бы не сдохнуть в 21, превратившись в зомби (только вместо мяса - зарплата), то "в карточке появилось дополнительное условие". Фильм очень многослойный. Под пиво - однозначно не смотреть.
nektol
17 дек 2014 22:42
Я не философ, но и то увидела столько глупого и нелогичного в этих псевдо философских рассуждениях в фильме «Философы: Урок выживания».
Вот зачем надо было опять сюда геев всовывать? Я считаю, что они ни в коем случае не должны участвовать в возрождении человеческого рода после любого катаклизма, чтобы искоренилось это заразное извращение, которое пропагандируется в каждом американском фильме.
И опять же – они весело проводят время в бункере, а для этого пьют хорошее вино ( ну ладно, это куда уж ни шло), но они и травку курят!!! Ужас! Опять пропаганда! Теперь наркотиков – даже в бункер не забудьте их захватить! Разве можно выжить в бункере без наркотиков?!
А уж сколько постельных сцен и банальных разговоров о сексе в этом бессвязном фильме! И очень глупо и смешно рассуждение стерилизованного о многочисленных сексуальных попытках в надежде, что вдруг и забеременеет одна из семи девушек. Это же надо! Это великая философская мысль?!
А где здесь фантастика? Что будет атомный взрыв – это так фантастично?! Или что они все одновременно мысленно представляли одну и ту же картину происходящего? В этом фантастика?
И где триллер? Я не испытывала ни волнения, ни страха, ни тревожного ожидания, т.к. сразу было заявлено, что это всего лишь мысленный эксперимент.
Но всё же советую посмотреть, может, кто-нибудь поймёт по-другому этот фильм, поймёт глубинные философские мысли, которых я не распознала.
Вот зачем надо было опять сюда геев всовывать? Я считаю, что они ни в коем случае не должны участвовать в возрождении человеческого рода после любого катаклизма, чтобы искоренилось это заразное извращение, которое пропагандируется в каждом американском фильме.
И опять же – они весело проводят время в бункере, а для этого пьют хорошее вино ( ну ладно, это куда уж ни шло), но они и травку курят!!! Ужас! Опять пропаганда! Теперь наркотиков – даже в бункер не забудьте их захватить! Разве можно выжить в бункере без наркотиков?!
А уж сколько постельных сцен и банальных разговоров о сексе в этом бессвязном фильме! И очень глупо и смешно рассуждение стерилизованного о многочисленных сексуальных попытках в надежде, что вдруг и забеременеет одна из семи девушек. Это же надо! Это великая философская мысль?!
А где здесь фантастика? Что будет атомный взрыв – это так фантастично?! Или что они все одновременно мысленно представляли одну и ту же картину происходящего? В этом фантастика?
И где триллер? Я не испытывала ни волнения, ни страха, ни тревожного ожидания, т.к. сразу было заявлено, что это всего лишь мысленный эксперимент.
Но всё же советую посмотреть, может, кто-нибудь поймёт по-другому этот фильм, поймёт глубинные философские мысли, которых я не распознала.
victoria36
24 ноя 2014 12:36
интересное кино. заставляет задуматьса. начало было неипонятно но если вдуматьса то очень интересно. хочетса спросить всех а как бы вы поступили если придет конец света
elenkazp
13 ноя 2021 21:23
Забавно) Мне только начало и понятно было, потому что зашли с моральных дилем. А когда начали разворачивать сюжет, сдулись. Персонажи нелогичные и развязка скучная.
strolkok
3 ноя 2014 19:16
Еще и девка шл*хой оказалась. Я таких убивал бы. Хрень какая-то, а не фильм.
Lee2104
22 окт 2014 00:35
Фильм "ниочём". В прямом смысле.
Группа студентов проводит теоретический эксперимент: мир во-вот погибнет и нужно определить, кто достоин спасения. Нам показывают то класс, то воображаемую картинку. Причём, неведомым образом фантазия участников ограничена понятиями и принципами их преподавателя: он может как угодно менять выдуманную реальность, они же - нет.
Переживать за юношей и девушек не приходится, ведь спустя секунду умерший оживает и играет новую роль. Я могу подвергнуть сомнению не только общую идею, но и частности. К примеру, в бункер берут исходя из умений и навыков, но в карточках даны лишь два условия. Любой человек может больше, поэтому и рассматривать ситуацию нужно шире. Ещё мне не понравилась главная героиня: все, вроде как, с грешком, а она в белом. Голосовать за всех - это не есть выбор, это есть - неспособность его сделать.
Да, и финальный вывод, к которому пришли ученики, весьма спорный, а главное - спорно то, ради чего игра была затеяна.
Группа студентов проводит теоретический эксперимент: мир во-вот погибнет и нужно определить, кто достоин спасения. Нам показывают то класс, то воображаемую картинку. Причём, неведомым образом фантазия участников ограничена понятиями и принципами их преподавателя: он может как угодно менять выдуманную реальность, они же - нет.
Переживать за юношей и девушек не приходится, ведь спустя секунду умерший оживает и играет новую роль. Я могу подвергнуть сомнению не только общую идею, но и частности. К примеру, в бункер берут исходя из умений и навыков, но в карточках даны лишь два условия. Любой человек может больше, поэтому и рассматривать ситуацию нужно шире. Ещё мне не понравилась главная героиня: все, вроде как, с грешком, а она в белом. Голосовать за всех - это не есть выбор, это есть - неспособность его сделать.
Да, и финальный вывод, к которому пришли ученики, весьма спорный, а главное - спорно то, ради чего игра была затеяна.