Отзывы на Фильм Повелитель бури 164

igorHD
igorHD
8 апр 2019 23:04
-1
Фильм отшибает всякую военную романтику, и преподносит войну как то что меняет человека навсегда.
chemdivision
chemdivision
9 мая 2018 23:30
-10
Поддерживает ли Россия афганских талибов? Россия распространяет ложные заявления о том, что талибы помогают в борьбе с джихадистской группировкой "Исламское государство", запрещенной в России и других странах.Россия рассматривает талибов как стратегического союзника или налаживая связи с "Талибаном", Москва пытается решить краткосрочные и среднесрочные задачи...? 19 россиянок из ИГ получили пожизненное в Ираке.
Iskander1982
Iskander1982
28 апр 2018 23:37
-14
А вы знаете, что если бы америкосы не приплыли к берегам Ирака, то ничего не пришлось бы разминировать? США лучше всех создают проблемы для их героического разрешения. Вернее для себя героического, а разрешения проблемы для других.
Grettie
Grettie
6 авг 2020 22:52
-1
Вы что-то слышали о ирако-иранской войне, о вторжении Ирака в Кувейт, геноциде курдов? К берегам Ирака "приплыли" не американцы, а более 40 наций.
Iskander1982
Iskander1982
19 мар 2021 07:02
-0
А американцы, начав войну в Ираке, кому больше симпатизировали, Ирану или Ираку? А кто помогал Хусейну прийти к власти в Ираке из внешних игроков?
40 наций, я валяюсь. Так на стороне СССР в ВОВ тоже воевала куча национальной мелюзги, не считая союзничков. Так почемуво всех грехах 2 мировой обвиняют только фашистов и СССР? Потому что СССР - главный победитель в той войне. Как и США - главный победитель во вторжении в Ирак.
Кстати насчёт Кувейта. Что это за такая эрогенная зона мира, что ради неё стоило начинать Бурю в Пустыне, но игнорировать кучу других конфликтов помельче и гораздо побольше в том же и других регионах? А я отвечу. Нефть. Т. е. бабки. Коих и в Ираке было навалом. И все их, чисто случайно, в качестве побочного продукта, почему то, контролируют теперь не 40 наций, а главный победитель - США.
Так что не, не слышал.
chewepooz
chewepooz
23 мар 2019 10:31
-2
Не хочу начинать дискуссию, но позвольте спросить: а, чем СССР или Россия в этом плане отличается от США?
SV00000
SV00000
18 мар 2021 07:01
-1
Совки в Афгане строилицелые инфраструктуры, США - нет, после совков у них много что осталось - после США мало что остается - они просто эффективно воют, столько то вложили столько то заработали - "Это просто бизнес и ничего личного"... Вывод очевиден совки - идиоты... Ну а нынешняя Россия не того калибра что бы себе позволить что то подобное, к счастью или к сожалению...
Khor17
Khor17
2 янв 2022 23:13
-0
Результат войны СССР в Афганистане:
1. Подлое убийство президента Амина, пригласившего шурави(советских) в страну.
2. Убито около 1 млн. афганцев. Сколько ранено и покалечено неизвестно.
3. Убито 14 тыс. советских военослужащих. Искалечено десятки тысяч.
4. Социализм в Афганистане не прижился.
5. СССР развалился через 2 года после выхода сов. войск из Афганистана.
dima13
dima13
21 фев 2018 19:58
-4
Хороший интересный. 12/12.
borisbob
borisbob
27 дек 2017 20:50
-10
Наитупейшее кино про какую-то войну кого-то с кем-то; просто пиздец 10-ти летней дауности!!
Bergion
Bergion
28 мая 2017 17:44
-2
Я так понимаю оценивая фильм многие опираются на исконную ненависть ко всему американскому. Хотя фильм снят классно и заслуживает тех наград которых получил. В фильме нет пропаганды Америки или других стран, в сущности это фильм о людях выброшены войной. Возможно наград сликом много лиш потому что на эту тему и такое кино разучились снимать. Единственный непонятный ляп почему контрактники которые получают денги которые должны быть про были так явно перебиты. Интересный фильм, интересный саундтрек и в конце концов война это всего лиш метод деления имущества между богатыми людьми. Не думаю что в Америке цена на нефть упала из за войны в Ираке. Как и всюду есть люди, а есть "заинтересованные личности" иногда это правительство, компании. Одни выигрывают, а другие всегда в минусе. Приятного просмотра.
o0206
o0206
18 мар 2017 13:36
-1
IMHO, фильм этот Оскара получил скорее за актуальность своей темы.
А еще, и наверное это главное, потому, что киноакадемики сильно разобидились на самонадеянную уверенность Кэмерона, что за "Аватара" очередная статуэтка у него уже в кармане. А лучший способ утереть мужику нос - отдать заслуженный им приз его бывшей жене, у которой, кстати, лучший, IMHO, фильм , "На гребне волны", был снят как раз во время замужества с этим самым Кэмероном, а отсюда и вопрос об его участии помимо продюсерства. Ведь, если бы Оскара отдали, например, Тарантино за "Бесславных ублюдков", то щелчок по носу не был бы так эффектен.
o0206
o0206
18 мар 2017 13:53
-0
Кстати, эта версия - не моя, но ее обычно замалчивают, чтобы не ронять авторитет и веру в якобы независимость и непогрешимость американских киноакадемиков. А примеров их промахов хватает:
1995 - Форрест Гамп vs. Криминальное чтиво, Побег из Шоушенка;
1992 - Молчание ягнят vs. Красавица и чудовище (возможно, спорно);
1989 - Человек дождя vs. Деловая девушка (тоже спорно);
1983 - Ганди vs. Тутси;
1978 - Энни Холл vs. Звёздные войны: Новая надежда;
1971 - Паттон vs. История любви;
1969 - Оливер! vs. Ромео и Джульетта, Смешная девчонка;
1964 - Том Джонс vs. Клеопатра;
1954 - Отныне и во веки веков vs. Римские каникулы
Singl_wild
Singl_wild
3 сен 2016 00:40
-11
Хрень какая то, за что Оскара не пойму. 9 рота посмотрите и то в 100 раз лучше
SONY_XPERIA
SONY_XPERIA
18 фев 2015 16:27
-1
хороший и интересный фильм, 9 баллов из 10.
bestkinoman
bestkinoman
28 июн 2014 04:29
-2
маленький СПОЙЛЕР !!!
к 10 минуте ( может к 15-ой ) убив Гая Пирса создатели убили и мое желание продолжить просмотр ! :angry
но найдя в себе силы , я досмотрел и оказалось , что фильм не так уж и плох
я бы поставил 9/10 , но они убили Гая Пирса и поэтому 7/10
жгут
жгут
24 апр 2014 13:37
-2
Выразить невыразимое, непередаваемое, неописуемое - невозможно. Но этот фильм, хорошая попытка. И для тех у кого сложится впечатление что ГГ, адреналинщик - это не так, просто крайне тяжело адаптироваться в "нормальной жизни", когда не чувствуешь себя в ней живым. Вероятно это чувство, острое ощущение жизни - гонит таких людей обратно. Это безусловно не нормально, но едва ли эта травма тяжелее прочих увечий (даже чисто физических) В конце концов все люди разные, на самые банальные вещи реагируют тоже по-разному. А сакраментальная "норма", чаще всего, лишь попытка загнать невероятно сложную человеческую природу в прямые как фонарные столбы рамки, банальной и бестолковой статистики. Однако образы американских солдат и здесь идеализированны (еще хлеще чем в STOP-LOSS). Эдакое амплуа бедненьких спасителей человечества, доблестных заступников угнетенных - которым (бедняжкам!) приходиться страдать и мучиться :recourse тьфу!
andry41
andry41
18 апр 2014 02:45
-1
6 оскаров, и 3 наминации на оскар, да это должен быть хороший фильм, а не "не очень"...или тут люди ошибаются или киноакадемия ошиблась...ща глянем, разберёмся)))!!!
Olesya25
Olesya25
17 дек 2013 12:42
-2
не особо.7/10. никогда бы не связалась с воякой. у них мозги построены не как у нормальных людей.
Missha
Missha
30 ноя 2013 01:09
-0
Интересный фильм, очень реалистичный и жизненный. Мне понравился.
jamesdean
jamesdean
13 авг 2013 05:12
-3
Ну очень военный. И местами сильно глупый.
Наверх