Отзывы на Фильм Повелитель бури 164
igorHD
8 апр 2019 23:04
Фильм отшибает всякую военную романтику, и преподносит войну как то что меняет человека навсегда.
chemdivision
9 мая 2018 23:30
Поддерживает ли Россия афганских талибов? Россия распространяет ложные заявления о том, что талибы помогают в борьбе с джихадистской группировкой "Исламское государство", запрещенной в России и других странах.Россия рассматривает талибов как стратегического союзника или налаживая связи с "Талибаном", Москва пытается решить краткосрочные и среднесрочные задачи...? 19 россиянок из ИГ получили пожизненное в Ираке.
Iskander1982
28 апр 2018 23:37
А вы знаете, что если бы америкосы не приплыли к берегам Ирака, то ничего не пришлось бы разминировать? США лучше всех создают проблемы для их героического разрешения. Вернее для себя героического, а разрешения проблемы для других.
Grettie
6 авг 2020 22:52
Вы что-то слышали о ирако-иранской войне, о вторжении Ирака в Кувейт, геноциде курдов? К берегам Ирака "приплыли" не американцы, а более 40 наций.
Iskander1982
19 мар 2021 07:02
А американцы, начав войну в Ираке, кому больше симпатизировали, Ирану или Ираку? А кто помогал Хусейну прийти к власти в Ираке из внешних игроков?
40 наций, я валяюсь. Так на стороне СССР в ВОВ тоже воевала куча национальной мелюзги, не считая союзничков. Так почемуво всех грехах 2 мировой обвиняют только фашистов и СССР? Потому что СССР - главный победитель в той войне. Как и США - главный победитель во вторжении в Ирак.
Кстати насчёт Кувейта. Что это за такая эрогенная зона мира, что ради неё стоило начинать Бурю в Пустыне, но игнорировать кучу других конфликтов помельче и гораздо побольше в том же и других регионах? А я отвечу. Нефть. Т. е. бабки. Коих и в Ираке было навалом. И все их, чисто случайно, в качестве побочного продукта, почему то, контролируют теперь не 40 наций, а главный победитель - США.
Так что не, не слышал.
40 наций, я валяюсь. Так на стороне СССР в ВОВ тоже воевала куча национальной мелюзги, не считая союзничков. Так почемуво всех грехах 2 мировой обвиняют только фашистов и СССР? Потому что СССР - главный победитель в той войне. Как и США - главный победитель во вторжении в Ирак.
Кстати насчёт Кувейта. Что это за такая эрогенная зона мира, что ради неё стоило начинать Бурю в Пустыне, но игнорировать кучу других конфликтов помельче и гораздо побольше в том же и других регионах? А я отвечу. Нефть. Т. е. бабки. Коих и в Ираке было навалом. И все их, чисто случайно, в качестве побочного продукта, почему то, контролируют теперь не 40 наций, а главный победитель - США.
Так что не, не слышал.
chewepooz
23 мар 2019 10:31
Не хочу начинать дискуссию, но позвольте спросить: а, чем СССР или Россия в этом плане отличается от США?
SV00000
18 мар 2021 07:01
Совки в Афгане строилицелые инфраструктуры, США - нет, после совков у них много что осталось - после США мало что остается - они просто эффективно воют, столько то вложили столько то заработали - "Это просто бизнес и ничего личного"... Вывод очевиден совки - идиоты... Ну а нынешняя Россия не того калибра что бы себе позволить что то подобное, к счастью или к сожалению...
Khor17
2 янв 2022 23:13
Результат войны СССР в Афганистане:
1. Подлое убийство президента Амина, пригласившего шурави(советских) в страну.
2. Убито около 1 млн. афганцев. Сколько ранено и покалечено неизвестно.
3. Убито 14 тыс. советских военослужащих. Искалечено десятки тысяч.
4. Социализм в Афганистане не прижился.
5. СССР развалился через 2 года после выхода сов. войск из Афганистана.
1. Подлое убийство президента Амина, пригласившего шурави(советских) в страну.
2. Убито около 1 млн. афганцев. Сколько ранено и покалечено неизвестно.
3. Убито 14 тыс. советских военослужащих. Искалечено десятки тысяч.
4. Социализм в Афганистане не прижился.
5. СССР развалился через 2 года после выхода сов. войск из Афганистана.
dima13
21 фев 2018 19:58
Хороший интересный. 12/12.
borisbob
27 дек 2017 20:50
Наитупейшее кино про какую-то войну кого-то с кем-то; просто пиздец 10-ти летней дауности!!
Bergion
28 мая 2017 17:44
Я так понимаю оценивая фильм многие опираются на исконную ненависть ко всему американскому. Хотя фильм снят классно и заслуживает тех наград которых получил. В фильме нет пропаганды Америки или других стран, в сущности это фильм о людях выброшены войной. Возможно наград сликом много лиш потому что на эту тему и такое кино разучились снимать. Единственный непонятный ляп почему контрактники которые получают денги которые должны быть про были так явно перебиты. Интересный фильм, интересный саундтрек и в конце концов война это всего лиш метод деления имущества между богатыми людьми. Не думаю что в Америке цена на нефть упала из за войны в Ираке. Как и всюду есть люди, а есть "заинтересованные личности" иногда это правительство, компании. Одни выигрывают, а другие всегда в минусе. Приятного просмотра.
o0206
18 мар 2017 13:36
IMHO, фильм этот Оскара получил скорее за актуальность своей темы.
А еще, и наверное это главное, потому, что киноакадемики сильно разобидились на самонадеянную уверенность Кэмерона, что за "Аватара" очередная статуэтка у него уже в кармане. А лучший способ утереть мужику нос - отдать заслуженный им приз его бывшей жене, у которой, кстати, лучший, IMHO, фильм , "На гребне волны", был снят как раз во время замужества с этим самым Кэмероном, а отсюда и вопрос об его участии помимо продюсерства. Ведь, если бы Оскара отдали, например, Тарантино за "Бесславных ублюдков", то щелчок по носу не был бы так эффектен.
А еще, и наверное это главное, потому, что киноакадемики сильно разобидились на самонадеянную уверенность Кэмерона, что за "Аватара" очередная статуэтка у него уже в кармане. А лучший способ утереть мужику нос - отдать заслуженный им приз его бывшей жене, у которой, кстати, лучший, IMHO, фильм , "На гребне волны", был снят как раз во время замужества с этим самым Кэмероном, а отсюда и вопрос об его участии помимо продюсерства. Ведь, если бы Оскара отдали, например, Тарантино за "Бесславных ублюдков", то щелчок по носу не был бы так эффектен.
o0206
18 мар 2017 13:53
Кстати, эта версия - не моя, но ее обычно замалчивают, чтобы не ронять авторитет и веру в якобы независимость и непогрешимость американских киноакадемиков. А примеров их промахов хватает:
1995 - Форрест Гамп vs. Криминальное чтиво, Побег из Шоушенка;
1992 - Молчание ягнят vs. Красавица и чудовище (возможно, спорно);
1989 - Человек дождя vs. Деловая девушка (тоже спорно);
1983 - Ганди vs. Тутси;
1978 - Энни Холл vs. Звёздные войны: Новая надежда;
1971 - Паттон vs. История любви;
1969 - Оливер! vs. Ромео и Джульетта, Смешная девчонка;
1964 - Том Джонс vs. Клеопатра;
1954 - Отныне и во веки веков vs. Римские каникулы
1995 - Форрест Гамп vs. Криминальное чтиво, Побег из Шоушенка;
1992 - Молчание ягнят vs. Красавица и чудовище (возможно, спорно);
1989 - Человек дождя vs. Деловая девушка (тоже спорно);
1983 - Ганди vs. Тутси;
1978 - Энни Холл vs. Звёздные войны: Новая надежда;
1971 - Паттон vs. История любви;
1969 - Оливер! vs. Ромео и Джульетта, Смешная девчонка;
1964 - Том Джонс vs. Клеопатра;
1954 - Отныне и во веки веков vs. Римские каникулы
Singl_wild
3 сен 2016 00:40
Хрень какая то, за что Оскара не пойму. 9 рота посмотрите и то в 100 раз лучше
SONY_XPERIA
18 фев 2015 16:27
хороший и интересный фильм, 9 баллов из 10.
bestkinoman
28 июн 2014 04:29
маленький СПОЙЛЕР !!!
к 10 минуте ( может к 15-ой ) убив Гая Пирса создатели убили и мое желание продолжить просмотр ! :angry
но найдя в себе силы , я досмотрел и оказалось , что фильм не так уж и плох
я бы поставил 9/10 , но они убили Гая Пирса и поэтому 7/10
к 10 минуте ( может к 15-ой ) убив Гая Пирса создатели убили и мое желание продолжить просмотр ! :angry
но найдя в себе силы , я досмотрел и оказалось , что фильм не так уж и плох
я бы поставил 9/10 , но они убили Гая Пирса и поэтому 7/10
жгут
24 апр 2014 13:37
Выразить невыразимое, непередаваемое, неописуемое - невозможно. Но этот фильм, хорошая попытка. И для тех у кого сложится впечатление что ГГ, адреналинщик - это не так, просто крайне тяжело адаптироваться в "нормальной жизни", когда не чувствуешь себя в ней живым. Вероятно это чувство, острое ощущение жизни - гонит таких людей обратно. Это безусловно не нормально, но едва ли эта травма тяжелее прочих увечий (даже чисто физических) В конце концов все люди разные, на самые банальные вещи реагируют тоже по-разному. А сакраментальная "норма", чаще всего, лишь попытка загнать невероятно сложную человеческую природу в прямые как фонарные столбы рамки, банальной и бестолковой статистики. Однако образы американских солдат и здесь идеализированны (еще хлеще чем в STOP-LOSS). Эдакое амплуа бедненьких спасителей человечества, доблестных заступников угнетенных - которым (бедняжкам!) приходиться страдать и мучиться :recourse тьфу!
andry41
18 апр 2014 02:45
6 оскаров, и 3 наминации на оскар, да это должен быть хороший фильм, а не "не очень"...или тут люди ошибаются или киноакадемия ошиблась...ща глянем, разберёмся)))!!!
Olesya25
17 дек 2013 12:42
не особо.7/10. никогда бы не связалась с воякой. у них мозги построены не как у нормальных людей.
Missha
30 ноя 2013 01:09
Интересный фильм, очень реалистичный и жизненный. Мне понравился.
jamesdean
13 авг 2013 05:12
Ну очень военный. И местами сильно глупый.