Посылка, 2009 Просмотр в зале

Посылка

BDRip 1080
С самого начала зритель введен в заблуждение мотивами человека со шрамом Арлингтона Стюарда, и весь фильм его обманывают. В этом и есть отличительная черта хорошего триллера – зритель долгое время не понимает многое из того, что происходит, и начинает сам искать ответы. Ну, и великолепная игра Камерон Диаз и Джеймса Марсдена в роли супругов Льюисов – еще одна причина, по которой фильм придется зрителям по душе.Действие картины происходит в 1976 году в городе Ричмонд, штат Виргиния. Молодые супруги Артур и Норма испытывают серьезные проблемы с финансами. И тут, откуда ни возьмись, в их жизни объявляется загадочный незнакомец со шрамом на лице, который вручает им коробку с кнопкой. Он рассказывает Артуру и Норме, что они получат один миллион долларов, для этого требуется всего лишь нажатие этой самой кнопки.
Больше
Название:Посилка
Режиссер:
Сценарист: Ричард Мэтисон
Продюсер: Ричард Келли Дэн Лин,  Шон МакКиттрик,  Сью Баден-Поуелл,  Терри Дугас,  Тед Филд,  Эдвард Х. Хэмм мл.,  Пэрис Касидокостас Латсис,  Ярослава Турылёва
Художник: Алек Хэммонд,  Присцилла Эллиотт,  Эйприл Ферри,  Трэйси А. Дойл
Монтажер: Сэм Бауэр
Оператор: Стивен Б. Постер
Жанр: Триллеры
Показ Мир: 17 сентября 2009
Показ РФ: 19 ноября 2009
Страна:США
Год:2009
Время:115 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:0+
Слоган:«Смог бы ты отнять жизнь у незнакомца, чтобы изменить свою собственную?»
В подборках:фильмы
Рейтинг

6.142

72030

5.6

95640

Оценки пользователей
78% 22%
490 139
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Посылка 176
Добавить отзыв
PRO+
n_a_t_a_s_h_a_888
n_a_t_a_s_h_a_888
16 дек 2024 23:19
-1
Видела похожий мотив во многих фильмах, но это не подпортило общее впечатление от просмотра. Мне в целом понравилось. Очень интересный философский сюжет, хотя концовка просела по сравнению с многообещающим началом.
PRO+
zemlyk
zemlyk
10 апр 2024 22:21
-2
Классика нулевых годов, частично слизано с фильма ЗНАКИ 2002г.
PRO+
zemlyk
zemlyk
10 апр 2024 23:21
-1
И не только ЗНАКИ...
wioletta90
wioletta90
1 апр 2024 15:53
-2
Из тех впечатляющих фильмов с невзрачным названием, о котором я даже и не слышала, но случайно время от времени натыкаюсь.На этот тоже случайно наткнулась в силу многих случайностей и совпадений. Искала совсем другой фильм не помню названия, помню только то, что во льдах нашли инопланетный корабль и её потом исследует какая-то женщина. По описанию всё время выдавало фильм "нечто", которое я видела уже много раз, как старый, так и новый. И вот на второй день поиска в пожборке фильмов про инопланетные корабли почему-то затесался и этот филь. Описание показалось интригующим, а Кэмерон Диас в ролях стала доводом в пользу просмотра. После просмотра долго ещё оставалась в раздумьях. Рекомендую.
arpad.dushan
arpad.dushan
25 июл 2023 04:09
-8
Это просто супер фильм.
Prototip71
Prototip71
5 фев 2023 20:07
-5
Фильм полный отстой, не тратте время!
PRO+
darmikus
darmikus
2 фев 2023 01:16
-1
Цікавий фільм.
Fate_
Fate_
8 авг 2022 15:12
-1
Это очень странный фильм, он не страшный, не жуткий, а пугающий. Тут нет скримеров или подобных пугалок, тут атмосфера, нагнетающая, тяжелеющая с каждым поворотом сюжета. Смотрела я его лишь однажды, но бывают настроения, когда нуждаешься именно в таких картинах. Кэмерон Диас и звезда Трассы 60 очень гармонично сочетаются на протяжении всего фильма.
WandyAlsh
WandyAlsh
14 ноя 2021 12:15
-1
Этот фильм, «Посылка», решил посмотреть только лишь из-за Диаз. Поскольку с оригинальной историей был знаком задолго до экранизации, читал. Более предсказуемый финал нужно ещё поискать! Ведь сразу понятно, что тут есть подвох. И даже ясно, каким именно он будет. Возможно, если бы картину сняли в формате короткого метра, получилось бы неплохо. Но так сильно затянуть минутную историю - это нужно постараться! В общем, кино не понравилось. Разве что мужик-«пол-лица» получился действительно жутковатый. А в остальном фильм малоинтересный, равно как и рассказ, лёгший в основу повествования.
Alex1997alex
Alex1997alex
10 окт 2021 14:29
-1
Я очень люблю спокойные фильмы, в которых есть о чем подумать. Нашел его случайно и решить посмотреть только из-за Кэмерон Диаз. Теперь фильм Посылка мой настольный, смотрю его всякий раз, когда плохое настроение или устал. Идея отличная, хотя сюжет и вполне предсказуем. Можно было его сделать более динамичным, но именно так он совсем не похож на другие современные детективы. Однозначно советую добавить в коллекцию.
kot74
kot74
27 янв 2022 20:22
-1
не могу представить как этот фильм избавляет от плохого настроения. любите спокойные фильмы - рекомендую "Планета Ка-Пэкс" 2001г. и "Потерянное рождество" 2011г. как по мне так они в разы лучше.
RuslanRuslanovich
RuslanRuslanovich
28 сен 2021 15:31
-2
Отличнейший фильм, был очень удивлен, когда увидел его оценки на кино-сайтах. Посылка конечно не шедевр, но это отличная стилизация под триллеры и фантастические фильмы семидесятых, которая не заслуживают таких уж низких баллов. Кто только будет смотреть, обратите внимание на освещение и операторскую работу - кино как будто действительно снимали в семидесятые, а не в конце нулевых.
Ashta
Ashta
31 авг 2021 22:51
-1
Бешеная популярность Кэмерон Диас после цикла ангелов Чарли мне непонятна, как по мне она лучше смотрелась в маске вместе с Керри. Но здесь она в драматической роли психологического фильма, и надо признать, весьма оригинальный сюжет. В лучших традициях трассы 60, где главный герой, кстати, тот же актер, и бесконечные решения, где надо думать "а что, если...", только в этой ленте решение всего одно, и герои недооценили его важность и сертещность, за что и пришлось расплатиться.
ketzer666
ketzer666
9 июн 2021 00:12
-5
Совершенно провальный фильм Ричарда Келли, после которого он занимался только продюсированием. После восхитительного "Донни Дарко" и уморительно-шизофренических "Сказок Юга" этот фильм должен был стать, видимо, каким-то ещё более значительным высказыванием, но не выдержал собственной тяжести и все смыслы обрушились, сложившись как карточный домик в плоскуюкартинку скакими-то кляксами.
aleksey.angel
aleksey.angel
7 июн 2021 22:49
-7
Смотрел вчера фильм Чернобыль, где советские ликвидаторы не жалея своей жизни, здоровья борются с последствиями катастрофы. Спасают жизни чужих им незнакомых им людей. Сами гибнут мучительной смертью, от полученных доз радиации. И меня не удивила самоотверженность советских людей, ведь они были слеплены с другого теста, не все конечно, но большинство точно. А вот персонажи этого фильма напротив типичная буржуазная парочка. Имея неплохой дом, машину, работу, им хочется больше денег, и ради миллиона парочка колеблется но в итоге жертвует жизнью незнакомого человека. мот у меня такой диссонанс после просмотра этих двух фильмов.
rostok
rostok
7 июн 2021 23:02
-0
А у меня диссонанса нету, пока простые одураченные люди гибли и теряли здоровье, руководство скрывало изворачивалось и проводило парад, токо чтоб запад не узнал, а на людей и было насрать, понты дороже. И имея все, они вообще хотели казаться еще блатнее, чтоб доказать кому-то превосходство своей, по-факту чертячей системы. А другим все было известно и, как обычно бывает, в итоге обломались и гнилую систему разрушили.
aleksey.angel
aleksey.angel
8 июн 2021 00:31
-3
Ты неправ. Хотя я тоже критикую верхушку СССР, но я критикую ее не с позиции зажравшегося капиталиста, а скорее наоборот. Система рухнула, потому, как руководство начало подгнивать под влиянием запада, и под влиянием своих личностных амбиций. и в 80ых ссср уже неуклонно гнил в сторону капитализма. но вначале сама идея, сам подход были направлены на благое и породили качественно новых порядочных и честных людей, не их вина, что коммунизм не получился и сша уничтожили их мечты. И что мы имеем? Нынешняя система откровенно гнилая, это даже не пытаются маскировать, это прививают как норму, никто даже не осмелиться возразить, мол сейчас люди лучше, честнее порядочнее, нравственнее советских. Это факт люди с распадом союза стали другими, на мой взгляд стали хуже.
sergey.isaenko
sergey.isaenko
31 авг 2021 23:26
-1
Не хуже. Просто меркантильней и эгоистичней, а может никто не менялся, может они всегда такими были? Если раньше могли наказать за слова, не говоря уже про действия, то сейчас кто богаче, тот и прав. Просто со временем ушли гласные и не гласные запреты, и им подарили "права" на свободу слова, на крошки от стола, стоящих выше по иерархии, на мнимую свободу выбора, на безнаказанность и вседозволенность, индивидуально зависящую от имеющихся денежных средств.я это к тому, что люди не меняются, меняются времена.
ок.скажу по другому.если бы теперишних людей переместить во времени назад, вместо тогдашних,а тогдашних сюда и сейчас перебросить,то ничего бы не поменялось ни там(тогда),ни тут(сейчас).поскольку перемещенных туда быстро бы угомонили,а перемещенные сюда распоясались бы почувствовав возможность.не считая периода адаптации естественно.просто тогда не было возможности делать то,что можно делать сейчас.и это не от людей зависело.по крайней мере не от большинства.как тогда лишь верхушка держала всех в кулаке,так и сейчас эта верхушка всех распустила."демокраааатия","права человееека" и т.д.,и т.п.,а на самом деле каждый за свой карман думает,тогда же был и патриотизм,и комуннизм.в общем время такое было.госсударство молодое было,другие стремления,другие порядки.а человек такая собака,что ко всему привыкает.то бишь люди не важно какие,эти или те,подстроились бы под время и ситуацию,а не наоборот окружение и ситуация менялись бы в зависимости от людей...
aleksey.angel
aleksey.angel
2 сен 2021 21:26
-1
Я тебя понял. Но что значит меняются времена? Это нравы, моральные установки? общественно-экономические формации? Я считаю так, если на общество действуют одни и те же факторы, обстоятельства, то оно будет меняться медленно или вовсе не будет. Вот действовали на общество рычаги созданные ссср, оно было одним, в 80тых рычаги были уже иными(перестройка, сильное влияние запада). Ближе к финалу и после распада союза начала массово расцветать преступность. Сменилась экономическая формация, в союзе внушали пролетарии всех стран соединяйтесь, то далее людям внушили новые рыночные отношения- , нужно заводить бизнес, нанимать работяг, платить им гроши и на этом собирать капитал, и будет красивая жизнь, как на западе, а в обществе человек человеку конкурент, волк, или того хуже. Я вот полагаю, что люди меняются. Меняются их интересы, нравы, даже их природа. Ведь были времена, когда каннибализм считался нормой? Когда публичные казни на эшафоте были естественным процессом, и когда рабство не критиковалось, как сейчас, когда женщинам не давали права голосовать и т.д. нужны определенные обстоятельства, которые воспитают в человеке те или иные качества.
Zaya9
Zaya9
9 апр 2021 16:02
-3
Не понравился... Все два часа у всех идет носом кровь... мне своей хватает... еще смотреть на это дополнительных два часа...
25indica
25indica
20 мая 2021 22:38
-4
Комент ниже прочитайте.
carmen85
carmen85
24 фев 2021 22:03
-9
Тот кто не понял ничего и кому не понравился фильм советую пересмотреть "Мстители", " Трансформеры" и еще что-то в этом духе...
kot74
kot74
28 янв 2022 23:39
-0
Ладно сравни эту подделку с фильмом "Потерянное рождество" 2011г. есть на этом сайте.
kot74
kot74
27 янв 2022 21:30
-1
да уж лучше "Мстителей" пересмотреть там Танос одним щелчком спас вселенную. А не устраивал этот цирк "что такое хорошо что такое плохо". Что это за силы которые убивают человечество потому что мы не правильные? только сначала нужно нас помучить. поиздеваться над детьми. Так что Танос из "Мстителей" в этом плане более логичен и лоялен.
25indica
25indica
20 мая 2021 22:36
-2
От души в точку.
lili.koul
lili.koul
10 янв 2021 21:29
-3
У каждого действий, есть свои последствия... об этом нужно помнить. Много мыслей после просмотра, много вопросов...
Kill_Bill
Kill_Bill
8 авг 2020 03:09
-1
Фильм зачастую можно встретить в подборках триллеров и детективов, а это зрителя настраивает на определенный лад, который эта кинолента более 30 минут поддерживать не может. Тут добавили много фантастических элементов и оттого реализация хорошей идеи подпорчена многочисленными логическими несостыковками, которых с таким сюжетом не избежать. Да, режиссер и сценарист фильма, Ричард Келли, снял культовый "Донни Дарко", где мистика присутствует, но оправданно и в проработанных сюжетных ходах, чего о "Посылке" не скажешь.
Вместо размышлений о морали и соотношении "я-общество" нам показывают воду, застывшую над кроватью под потолком и кровотечения из носа у всех подряд. Может это и символизм и аллегории глубокие, но не тот стиль повествования выбран, становится скучно.
Проще прочитать о фильме в интернете и подумать, как бы поступили на месте главных героев. А 115 минут Вашего времени заслуживают более хорошие фильмы.
miilesia
miilesia
2 авг 2020 13:35
-3
Видимо уж очень глубокий смысл данного фильма который мне, увы, не удалось понять. За один день не осилила просмотр, досматривала на второй день. Жаль потраченного время.
huss
huss
22 мая 2020 20:32
-3
Семья в фильме модель современного общества... этакий стандарт надуманных норм обществе живущего в хрустальном выдуманном теневым капиталом мире. Сюжет описывает момент истины для такой модели социального поведения укоренившегося за 20век... краце - такие люди не могут в принципе выжить, не говоря о том что способны преодолеть изменения. Потребительская натура и мышление превращает их в угасающий вид. Выбор в пользу хяпи милла теперь приводит к последствиям... Стремящиеся нереальным мирам и обманам люди не замечают перед собой даже элементарного подвоха в питании, образе жизни, окружающей их обстановке, простым понятиям что такое хорошо и что плохо на самом деле... в купе это обманутое и обреченное общество заготовленное к большому забою как скот. Библейская истина из Писаний о том что женщина ключ к падению человеческой расы в страдания и лишения не секрет для авторов сценария где они демонстрируют активатором кнопки именно ее... как известно именно Ева (мир ей) стала объектом обмана и ее недальновидность горем всему роду человеческому в раз лишившийся эдемского сада в замен земле которую мы теперь знаем со всеми недостатками как места бытия. Так и персонажи женские в фильме являют образ основного двигателя современного сообщества феминизма и эмансипации искусственно насаженного среди беспечных народов... их решения и желания есть пропасть для них самих и всех кто их окружает. Критическая точка достигнута, момент истины состоит в том что дальше запущенное и больное сообщество среди каменных джунглей не способно жить по причине массы негативных факторов которые перечислять здесь не хватит места... новый мировой порядок как доктрина по решению этой проблемы радикальным способом с помощью людей в черном. Для людей два пути. Один - это вступить в кровопролитную братоубийственную войну где грех тягчайший не бдения и безверья будет прощен а вместе с ним дан шанс больному потомству... и второй - это оставить как есть и в итоге получить поколение больных и не способных людей уже являющих собой закат человека, рода и народа в том или ином месте на земле. Судя по сюжету фильма план выстроен так что выбор падает на первое и после бойни общество будущего будет разобщено и не будет таких сопутствующих как семья. Дети будут за решеткой отдельно, родители как в образе главного героя, будут в конц лагерях под присмотром людей в черном... что бы было понятно кто такие люди в черном, все чаще фигурирующие в фильмах и на улицах уже сейчас как представители отдельной касты правоохранительной системы с особыми полномочиями, это армия и охрана антихриста.
kcukr.net
kcukr.net
28 июн 2020 14:27
-1
В чем смысл тогда наличия людей? Ими будут управлять, разъединять (что делает коронавирус)... в чем тогда вообще смысл наличия людей, для тех, кто принимает решения? Обслуживающий персонал? Золотой миллиард? Разделения на господ и прислугу? Отбор талантливых среди прислуги? Искусственная селекция, а не эволюционная? Но это тупик развития. Через 100-200лет элита деградирует из-за отстуствия новой крови. Это не развитие вида. Это вымирание. Кто обеспечит правильную селекцию и выживание наилучших, если это будет ручное управление? Они будут отдавать предпочтение своим, а не лучшим.
filmclik
filmclik
14 мар 2020 18:30
-3
Начинается фильм довольно бодренько, обещая динамичный напряженный триллер, но по итогу уже к середине получается какой-то артхаус. Тема фильма интересная, но реализации мне не очень понравилась слишком затянуто. Захватывающее начало, а дальше нагромождение жанров, которое было не всегда оправдано. По итогу фильм поднимает много интересных тем, но бросает их на пол пути. В конце явно видятся сюжетные дыры. Нет ошеломляющего эффекта, который возникает когда все ниточки сводятся воедино. Думаю, ошибка была в выборе актрисы на главную роль если бы взяли не звезду комедий, а малоизвестную или драматическую актрису фильм бы воспринимался немного иначе, но, впрочем, это его не спасло бы.
Рецензии на Фильм Посылка 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Наверх