Опасные пассажиры поезда 123

«Опасные пассажиры поезда 123» - это художественный фильм, созданный режиссером Тони Скоттом. Нельзя не отметить, что фильм является ремейком одноименного фильма, вышедшего на экраны в 1974 году. А оригинальный фильм является экранизацией произведения Мортона Фридгуда.

Диспетчер метрополитена, расположенного в метро, получает сообщение о том, что один из поездов захвачен террористической группой. Их главарь, называющий себя Райдером, требует, чтобы городские власти заплатили им десять миллионов долларов, которые должны быть переданы им в ближайшие шестьдесят минут. Если это не произойдет, то он начнет расстреливать заложников. В качестве посредника Райдер выбирает диспетчера Гарбера.

Напряжение нарастает, а Гарбер всеми своими силами пытается вести переговоры о доставке выкупа. Он пытается потянуть время и спасти заложником.

Один из бандитов погибает и тогда Райдер требует, чтобы Гарбер лично привез деньги. Райдер планирует использовать Гарбера в качестве машиниста, чтобы попасть на заброшенную ветку метро и скрыться от преследования. Получится ли у Райдера воплотить этот план в жизнь? Что произойдет с Гарбером?

В самую первую очередь стоит отметить серьезный актерский состав. Роль Гарбера досталась Дензелу Вашингтону. К слову, Вашингтон уже не раз воплощал на экране образ неприметного и серого персонажа, который по воле случая становился участником драматических событий и вынужден был разбираться с преступниками. Этот образ для него удачный и заметно, что актер чувствует себя комфортно в своей роли, предлагая зрителям высококлассную актерскую игру. Роль Райдера досталась Джона Траволте. Траволта также не первый раз сталкивается с неоднозначной ролью, поэтому нет никаких претензий к его игре. Нельзя не отметить Джона Туртурро, исполнившего роль лейтенанта Камонетти и Джеймса Гандольфини в роли мэра города.

Исключительно положительно можно отметить музыкальное сопровождение, гармонично вписавшееся в визуальный ряд.

Кроме того, у фильма довольно внушительный бюджет и заметно, что авторы имели представление не только о романе, но и о предыдущих экранизациях.

Несмотря на перечисленные плюсы, фильм кажется не таким интересным, как его предыдущие версии. Это особенно заметно, если сравнивать с версией 1974 года, в которой главные роли достались Уолтеру Мэттау и Роберту Шоу. Оригинальный фильм получил намного более напряженным и драматичным. Кроме того, практически невозможно не сравнивать игру исполнителей главных ролей этих двух фильмов. Но если зритель не знаком с оригинальным фильмом и не видел телевизионный ремейк 1998 года, то «Опасные пассажиры поезда 123» в данной версии может доставить удовольствие. Фильм получился вполне неплохим и достойным просмотра.

«Не такие уже и опасные!».

«Опасные пассажиры поезда 123» - по мне, так я от картины ожидал намного большего. Когда я увидел трейлер, все эти погони, крушение поезда, столкновение машин, то я думал, что в таком духе и будет весь фильм, но получилось так, что это была даже не погоня, а просто крушение, обычное, я бы даже сказал обыденное. Порой даже складывалось такое мнение, а точно ли я именно этот фильм смотрю, порой складывалось ощущение, что меня словно обманули. Одного никак не могу понять, почему такой баснословный бюджет у этой картины, в более 50 миллионов долларов, в виду отсутствия спецэффектов, перестрелок, погонь, и тем более столкновений, куда делся весь бюджет, именно на этот вопрос и хочется найти ответ. С виду, в этом проекте все говорило за то, чтобы картина стала успешной и интересной, но получилось даже скучновато, и я даже не узнал Тони Скотта, который обычно не снимает такое слабое кино, все его фильмы полны сюрпризов и непредсказуемых действий. А тут все линейно, предсказуемо, и не думаю, что кто-то посмотрит его во второй раз.

От Тони Скотта следует постоянно ожидать гораздо большего, и жаль, что он допускает такие глупые ляпы в своей картине, что все портит, а так, на один раз вполне можно и посмотреть, но лично я ожидал совершенно другого от этого проекта, жаль, что он подвел. Есть такие моменты, когда непонятно, как так получилось, особенно сцена с ноутбуком, там было крайне нелогично, ну в общем, можно и посмотреть. Как мне кажется, почти весь бюджет проекта ушел на гонорар актеров, ведь в главной роли сыграли такие актеры, как Дензел Вашингтон, и Джон Траволта, и только лишь игра актеров и диалоги спасли этот проект, хоть как-то. Последние полчаса были динамичными, и актеры больше оживились, но в таком духе должен был быть весь фильм, а так получилось очень скудно, для Тони Скотта, так вообще провал. По мне, так я ожидал совершенно другого, больше трэша, погонь, нервов, и думаю, что не каждый зритель оценит эту картину. Если кто-то еще не видел картин Тони Скотта, тот оценит, а я как фанат его творчества могу сравнивать с прошедшими проектами, которые были куда более интересней.

Если оценивать кинофильм «Опасные пассажиры поезда 123», то я поставлю этому проекту семь баллов из десяти, чего-то не хватило этому проекту, к сожалению, ждем следующего фильма от Тони Скотта, и надеюсь, что он не подведет. Желаю вам приятного просмотра, жду ваших отзывов и мнений после окончания просмотра!!!

Как вы понимаете из заголовка, фильм меня не впечатлил. Ожидали от него явно большего, чем он нам смог преподнести в итоге. Получился даже не боевик, а боевичок. Причем очень заурядный и средненький. Не спорю, если бы фильм «The Taking of Pelham» был бюджетным проектом какого-нибудь малоизвестного или начинающего режиссера, то оценок он заслуживал бы куда более высоких. Но для такого признанного мастера как Тони Скотт это очень слабенько. Признаю, что сама идея фильма очень интересна – триллер с безудержным экшеном в основе, держащийся, по большей части, на игре актеров и их диалогах. Что-то подобное мы уже видели раньше, в картине «Дежа вю». Она держалась именно на взаимоотношении героев, но и зрелищностью баловал, в нем были и шикарные погони, и взрывы, и перестрелки. Но в обсуждаемой картине этот факт стал главной проблемой. Слишком много общения героев, попросту скучно. За первый час почти никаких событий не происходит, реплики, реплики, диалоги и снова реплики. А ведь актерский состав был набран хороший, он свободно мог выдержать такой большой проект.


Траволта в который раз предстал перед нами в образе стандартного отрицательного героя, который когда-то был не понят обществом, и поэтому встал на путь злобы и мщения. Играет он, как всегда, отлично. Хотя к нему я отношусь немного предвзято, но многие фильмы были просмотрены мной именно под влиянием присутствия в них Траволты. Да, и здесь он был хорош, но уровня того же шикарного «Без лица» он явно не достиг, да и вряд ли такое можно повторить. Понравился и Райдер, а вот Вашингтон ничего нового зрителям не показал – все те же движения и жесты . Но уровень свой он держит. Самые большие претензии возникают к Тортурро. Честно говоря, неясно, что он делал в этом фильме. Персонаж получился абсолютно никаким, совсем не ярким, он даже не старался изменить выражение лица.


Но самым большим минусом фильма я считаю саму постановку. Совершенно не понимаю, к примеру, зачем нужны были эти замедленные кадры. Это надо было оставить в далеких девяностых. Еще один минус – во второй половине фильма авторы напрочь забыли про мелкие детали, отсутствие их объяснения вызывает массу вопросов. Каких? Ну, скажем, каким образом наш герой смог врубить свой ноутбук, когда десять минут назад в нем сел аккумулятор? Как полиции удалось с такой скоростью найти и окружить преступников? Какой смысл был у этих преступников доставать оружие, находясь в оцеплении? Вы можете сказать, что я придираюсь, но ведь это не кто-то, это Тони Скотт, Дензел Вашингтон и прирожденный «бандит» Джон Траволта! К актерам особых претензий нет, но режиссер не должен был допускать таких глупых ошибок.


Как мы помним из впечатлившего нас трейлера, там была мощная такая авария. Так вот, это даже не погоня никакая, а банально случайное столкновение колонны полиции и потока машин. Причем, это действо было смонтировано очень посредственно. И вообще, эта сцена кажется ненужной и лишней. Ощущение, что создателям было некуда девать бюджет картины. Что еще не понравилось? Как я уже говорила, диалоги-то хороши, а вот действия, напряжения, атмосферы не хватает. Не очень понятно, куда девался такой большой бюджет. Понятно, что немалую его часть забрали себе актеры в качестве гонораров, но даже с учетом этого – куда делось остальное?!


Последние полчаса удались, хоть и были предсказуемы. Тут и атмосферная музыка появилась, и герои стали поживее, появилось движение и ощущение напряжения. Было бы здорово, если бы в таком духе был снят весь фильм, а не только его последняя треть. За слабые первые две трети картины и халатную трату бюджета снижаю оценку этой картины до слабой шестерки. Смотреть или нет – решать вам.